Человек в мире Яви
Комментарий редакции
Тезисы статьи от лица автора:
1. Человек подобен компьютерной системе, в которой тело - это «железо», душа - программное обеспечение, а дух - оператор.
2. У человека нет одноразовой жизни, его душа может переходить на новые биоматериалы после гибели тела.
3. Смерть - это не конец, а переход в другую реальность и возможность дальнейшего развития.
4. Индивидуальная сущность человека (дочь или сын Бога) продолжает развиваться, обучаясь в разных мирах.
5. Путь души состоит в том, чтобы пройти обучение и улучшить свои качества, что каждая душа делает в течение множества жизней.
6. Человек имеет свободу выбора в формировании своей судьбы и кармы, что связано с соблюдением вселенских моральных норм (кона).
7. Дух человека — бессмертен и всегда работает с душой на уровне энергопотоков с администратором — Богом.
8. Для качественного существования важны правильные условия (родители, обстоятельства), иначе возможны негативные последствия для души.
9. По завершению жизни оценка действий человека происходит через три уровня защиты, чтобы определить, готов ли он к переходу на следующий уровень развития.
Вывод:
Статья подчеркивает, что человек является многоуровневой системой, состоящей из тела, души и духа, и называет жизнь в Явном мире лишь одним из этапов. Основная задача души - развиваться, проходя разные жизни и уровни, и в конечном итоге объединяться с божественным началом. Человек, следуя своему Року, должен стремиться к соблюдению нравственных принципов, что ведет к светлому развитию и переходу в высшие миры.
Вывод редакции:
Тезисы автора свидетельствуют о глубоком философском взгляде на человека и его суть, который в значительной мере соответствует древним ведическим учениям, несмотря на некоторое мистическое и концептуальное содержание. Это можно оценить как попытку объединить технологические метафоры с духовными истинами. Общее направление статьи, акцент на развитии души и ее многомерности, находят отклик в исторических учениях, хотя вызывают вопросы о научной обоснованности. В целом, содержание может представлять интерес для последователей альтернативных и ведических учений, но его нельзя считать общепринятой научной точкой зрения.
Редактор: mini4o
1. Человек подобен компьютерной системе, в которой тело - это «железо», душа - программное обеспечение, а дух - оператор.
2. У человека нет одноразовой жизни, его душа может переходить на новые биоматериалы после гибели тела.
3. Смерть - это не конец, а переход в другую реальность и возможность дальнейшего развития.
4. Индивидуальная сущность человека (дочь или сын Бога) продолжает развиваться, обучаясь в разных мирах.
5. Путь души состоит в том, чтобы пройти обучение и улучшить свои качества, что каждая душа делает в течение множества жизней.
6. Человек имеет свободу выбора в формировании своей судьбы и кармы, что связано с соблюдением вселенских моральных норм (кона).
7. Дух человека — бессмертен и всегда работает с душой на уровне энергопотоков с администратором — Богом.
8. Для качественного существования важны правильные условия (родители, обстоятельства), иначе возможны негативные последствия для души.
9. По завершению жизни оценка действий человека происходит через три уровня защиты, чтобы определить, готов ли он к переходу на следующий уровень развития.
Вывод:
Статья подчеркивает, что человек является многоуровневой системой, состоящей из тела, души и духа, и называет жизнь в Явном мире лишь одним из этапов. Основная задача души - развиваться, проходя разные жизни и уровни, и в конечном итоге объединяться с божественным началом. Человек, следуя своему Року, должен стремиться к соблюдению нравственных принципов, что ведет к светлому развитию и переходу в высшие миры.
Вывод редакции:
Тезисы автора свидетельствуют о глубоком философском взгляде на человека и его суть, который в значительной мере соответствует древним ведическим учениям, несмотря на некоторое мистическое и концептуальное содержание. Это можно оценить как попытку объединить технологические метафоры с духовными истинами. Общее направление статьи, акцент на развитии души и ее многомерности, находят отклик в исторических учениях, хотя вызывают вопросы о научной обоснованности. В целом, содержание может представлять интерес для последователей альтернативных и ведических учений, но его нельзя считать общепринятой научной точкой зрения.
я так понял,что хакеры – это демоны.)