Самый удачный метод борьбы с коррупцией изобрели в Гонконге
Если чиновник не объяснит, откуда у него миллион в банке и вилла в Ницце, он получит 10 лет тюрьмы. Почему это не годится для России? ...27-летнего экс-футболиста Ю Янга арестовали утром, прямо в постели. Согласно сообщению информатора, осенью 2009 г. Янг заплатил по 10 тыс. долл. пятерым игрокам, которые за взятку согласились «слабо сыграть» в важном матче чемпионата Гонконга. Пока Янга вели в полицейский участок, он предложил стражам порядка сделку — каждый получит по 50 тыс. долл., если ему позволят сбежать. Свидетелей разговора не было, но оба копа сразу отказались от заманчивого предложения. — Жалко парня — он из Центрального Китая, недавно к нам переехал, — с сочувствием сказал потом в интервью офицер конвоя. — Даже предположить не мог, что полиция здесь не берёт взяток. Даже дворники — коррупционеры ...Для современного Гонконга и верно нонсенс, если чиновник окажется с «рыльцем в пушку». В «антикоррупционном» рейтинге Transparency International Гонконг находится на 12-м месте: выше, чем Германия, Австрия, Япония и даже Британия, когда-то владевшая этим городом....
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Гонконг успешно борется с коррупцией благодаря созданию Независимой комиссии против коррупции (НКПК) в 1974 году.
2. Основной принцип НКПК — отмена презумпции невиновности для чиновников, что позволяет арестовывать их без необходимости доказательства их вины со стороны обвинения.
3. Чиновники обязаны доказывать законность своих доходов, и отсутствие таких доказательств приводит к строгим наказаниям, включая тюремные сроки.
4. Успех борьбы с коррупцией в Гонконге обусловлен доверием населения, которое активно сообщает о фактах взяточничества.
5. Подобный опыт не может быть перенесён в Россию из-за культурных и социальных отличий между странами.
6. Коррупция в Гонконге была особенно высока, но благодаря решительным мерам число мошенников сильно сократилось, и население стало более доверять своим властям.
Вывод:
По мнению автора, борьба с коррупцией — это вопрос желания, и на примере Гонконга видно, что строгие меры и вовлечение населения могут привести к успеху. Однако для России такой подход сложен и не всегда применим из-за различных исторических и культурных факторов.
Вывод редакции:
Тезисы автора действительно отражают успешный опыт Гонконга в борьбе с коррупцией, который был признан международными организациями. Действующая система действительно работает более эффективно в контексте компактного населения и культурных различий, поэтому простой перенос возможностей Гонконга на Россию вызывает сомнения. Однако концепция активного участия общества и прозрачности остается актуальной и для российской действительности, требуя адаптации к местным условиям.
“…Как только народ увидел, что сажают начальство…”
Когда же увидим?