“И не токмо” (Советы мудрого деда). Продолжение.
В Сорокин Понемногу о многом. 7. Не «чей ты будешь, а «Кто таков Ты» есть. - Дедушка, я тут увидел подтверждение Твоих слов в р.16 первой книги., о том, что Слове по мере духовного роста из Расенов становились Дариями, пройдя путь Светоруссов и Хариев. Зачитываю Сантии Даков- Румыния) / Перевод, Дажь, 2008 / : «Понимание Пути Богов от понимания Вед. Предки Наши Х’АРИИ, Пройдя путь Богов, предопределили его: Путь Бога, для Бога, является основой Разума, Его мыслей и мышления, Боги проходят свой вновь и вновь, Становясь Д’АРИЯМИ… - «Духовно развивайтесь Люди, Человеки. Многообразие Мирозданья познавайте и Себя в нём, и Себя. А непонятно что, вопросы задавайте и читайте больше Вы», а коль не верите, проверьте. Ведь мало кто воспользовался...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Духовный рост человека ведется через понимание и осознание своего пути, основанного на древних Ведах и учениях предков.
2. Научение связано с внутренним образом и пониманием себя, что важно для становления Человеком.
3. Ответственность человека за свои действия важнее следования чьей-либо догме.
4. Истинное понимание ведет к гармонии с собой и с окружающим миром, а не к слепому поклонению авторитетам.
5. Необходимо развиваться spiritually (духовно), при этом опираясь на свои собственные мысли и чувства.
6. Важно ценить понимание своего пути и не ограничиваться лишь религиозными догматами.
7. Призывается к изменению мышления: радоваться и печалиться одновременно для достижения единства тела, духа и души.
8. Мир и его изменения временно, и важно сохранять непривязанность к ним.
Вывод:
Статья подчеркивает важность личной ответственности каждого человека за собственный духовный путь и призывает к осмысленному отношению к жизни, основанном на учениях предков. Автор настаивает на том, что истинное развитие возможно только через понимание и гармонию внутри себя без ограничения авторитетами и внешними догмами.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы духовного наставления и философских размышлений, что может быть близко некоторым течениям в современном сознании. Однако большинство предложений в статье не имеет научно-обоснованного подтверждения и основано на мифах и личных интерпретациях. В целом, статья следует идеям самосознания и духовного поиска, но с учетом субъективности изложенных взглядов, важно воспринимать её как личное мнение, а не универсальную истину.
…”Истина в Пути, не в Цели!”.. – чем отличается от троцкистского “Цель-ничто, движение – всё!” ? Сколько статейку отвалили? Баксов 10? А за то что на сайте окопался?
«Однажды Учитель созвал Учеников и сказал им:
– Запомните, нет в мире Абсолютной Истины.
Ученики стали шептаться, а один из них спросил:
– А эта Истина Абсолютна?
– Нет, конечно, – улыбнулся Учитель» – это после которого приступа мысль стукнула? Может всё таки Истина ВСЕГДА носит конкретный характер?
(например: М. Булгаков “Мастер и Маргарита” – читаем диалоги Понтия Пилата и Иешуа).
И так далее…