Российский «Титаник» и русский феникс

2230 1

Являясь сторонником идей Петра Михайловича Хомякова, я часто сталкивался на этом сайте и многих других с недобросовестной критикой его теорий, основанной на их поверхностном знании, часто через «третьи руки». Чтобы ознакомить посетителей «Мидгард-ИНФО» с идеями Хомякова и тем самым постараться сделать нападки хотя бы предметными, я выкладываю его работу 2008 года «Российский «Титаник» и русский феникс». Данная работа отличается относительно небольшим размером (по сравнению с прочими) и широтой охватываемых проблем. ЧАСТЬ I. РОССИЙСКИЙ «ТИТАНИК» Глава 1. ГЛОБАЛЬНЫЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ КРИЗИС 1. Общий взгляд на глобальные проблемы Итак, что же может ждать Россию в ближайшие десятилетия? Ответить на этот вопрос невозможно, если не рассматривать общий контекст развития ситуации в мире. Есть прекрасная фраза: «Нельзя прыгнуть  вверх в падающем самолете». Смысл ее очевиден: в падающем самолете все, даже прыгающие вверх, в общем-то, падают. Нет-нет, мы не хотим забегать вперед и рисовать грядущий конец света. Мы просто хотим лишний раз показать, что без рассмотрения глобальных...

Комментарий редакции

Редактировать

Тезисы автора:

1. Глобальный цивилизационный кризис затрагивает Россию, и нельзя рассматривать локальные проблемы, не учитывая международный контекст.
2. Прогнозы о глобальном кризисе, сделанные Д. Форрестером и Д. Медоузом, оказываются более реалистичными, чем оптимистичные мнения современных исследователей.
3. Основные глобальные проблемы (экологические, ресурсные, продовольственные и др.) остаются нерешенными и накапливаются, их решение в текущей политической и экономической модели невозможно.
4. Мировая элита не заинтересована в внедрении инновационных технологий, способных решить эти проблемы, так как это угрожает их влиянию и экономическим интересам.
5. Отказ от текущей вертикали власти и внедрение гибких систем управления необходимо для решения глобальных проблем, но политическая реальность противоречит этому.
6. Прогнозы о катастрофах, связанных с перенаселением и нехваткой ресурсов, имеют тенденцию ужесточаться, если не произойдут кардинальные изменения.

Вывод:
Автор статьи утверждает, что мир стоит на пороге глобального кризиса, обращая внимание на актуальность пессимистичных прогнозов о его неизбежности. Он подчеркивает, что для преодоления кризиса необходимо изменение политических структур и внедрение новаторских технологий, хотя это столкнется с мощным сопротивлением существующих властей.

Вывод редакции:
Тезисы автора подчеркивают серьезные и обоснованные опасения по поводу глобальных проблем, сохранение ресурсов и их воздействия на население. С точки зрения современной науки, многие из его идей о нехватке ресурсов и экологических кризисах соответствуют реальности. Однако подход автора содержит элементы конспирологии, так как он налгает значительную ответственность на мировую элиту, игнорируя более сложные и многообразные аспекты причин и следствий глобальных проблем.
Редактор: mini4o
Один комментарий » Оставить комментарий
  • 5 1

    А, в чем широта охватываемых проблем? Простите, то о чём изложено выше известно уже не сегодня. Хомякову, как “конченому” материалисту не вырваться из его собственного понимания кризиса цивилизации. И набор его призывов известен – демократия, расовая “чистота”, бесконечная НТР. Инструментами он тоже особо не перебирает. Почитайте его биографию. Госплан – КРО – ДПА. Про госплан, во времена Союза, байка ходила, насквозь антесимитская. КРОкодил – обманка. ДПА – где Рохлин, а где Хомяков? Мне не совсем понятно поведение человека “проср…го” все к чему он имел отношение. Либо он провокатор (и тому есть свидетельства) либо трус и неудачник.
    Непродолжительное время мне тоже нравились идеи излагаемые Хомяковым, но, не он их автор и не ему они принадлежат. А после прочтения “Свои и чужие” (оригинально в некотором роде) моё отношение к нему поменялось. Не понятно – как на сайте поддерживающем язычество могло всплыть имя Хомякова с его “водоплавающей обезьяной”.
    Мое мнение таково: кто-то усиленно проталкивает этого провокатора (мое личное мнение, основанное, впрочем, на доступной информации. Вот крайняя h ttp://www.stringer.ru/Publication.mhtml?Part=48&PubID=12093) и эти люди знают кого “закидывать” в здоровые и движения, что бы их скомпрометировать.
    Будьте бдительны!

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru