Переговоры по СНВ – дьявол кроется в деталях. Будет ли новый договор отвечать национальным интересам России?
9 марта в Женеве начался очередной (по оценке многих экспертов, последний) раунд переговоров между Россией и США по сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ). На кону — без всякого пафоса и преувеличений — вопрос жизни или гибели нашей страны в качестве суверенного государства. О том, почему так жёстко стоит этот вопрос сегодня, корреспонденты издания «Свободная Пресса» побеседовали с академиком Академии военных наук, профессором Военной гуманитарной академии полковником Юрием Рубцовым. - СП: - Чем обусловлена острота проблемы СНВ? - Тем, что Россия фактически не имеет сухопутной армии, способной отразить стратегический удар извне. 5 марта на заседании коллегии министерства обороны было констатировано, что в результате реформирования Вооруженных сил, мы получили 85 бригад, которые теоретически способны справляться только с локальными конфликтами внутри страны и на границах с республиками СНГ. На самом деле, как заявил начальник Генштаба, 60 процентов из них небоеготовы. При этом по количеству личного состава и вооружений НАТО превосходит...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Острота проблемы сокращения стратегических наступательных вооружений (СНВ) обусловлена фактическим отсутствием у России полноценной сухопутной армии для сдерживания внешних угроз.
2. В результате реформирования Вооруженных сил России удалось создать лишь 85 бригад, которые не готовы отразить стратегический удар, при этом НАТО и Китай превосходят Россию в численности армии и вооружений.
3. Ядерное сдерживание остаётся последней надеждой России против агрессии, и утрата позиций в ракетных войсках и СНВ может ослабить безопасность страны.
4. Договор СНВ должен учитывать ключевые позиции: определение параметров ядерных арсеналов и увязка СНВ с противоракетной защитой (ПРО).
5. Отсутствие согласия по вопросам ПРО между Россией и США подрывает возможность подписания выгодного для России договора.
6. Подписание договора без учета факторов ПРО будет опасным и может привести к потере национальной безопасности страны.
7. Россия должна действовать осторожно и обдуманно в переговорах, без спешки и давления.
Вывод: Сделав выводы из изложенного, автор подчеркивает, что Россия должна подписывать новый договор по СНВ только в том случае, если он будет отвечать исключительно её национальным интересам, включая обязательство обсуждать вопрос о ПРО. Неправильная спешка и уступки могут нанести непоправимый ущерб безопасности страны.
Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, подчеркивая существующие опасения по поводу безопасности России в контексте современных международных отношений. Статья выражает пророссийскую позицию, подчеркивая важность крепкого ядерного потенциала и необходимость разумного подхода к переговорам о разоружении.