Галина Кожевникова: Ужесточать наказание за экстремизм дальше некуда
Образование запрещенной судом экстремистской организации (ст. 282.2 УК) также будет наказываться сильнее — лишение свободы увеличится с трех до пяти лет, а участие в ней будет караться сроком до четырех лет (сейчас до двух лет). Чем вызвано такое закручивание гаек, и поможет ли это бороться с экстремизмом, рассуждает замдиректора информационно-аналитического центра СОВА Галина Кожевникова. «СП»: – Галина, с чего Лужков начал клеймить экстремизм? – Этот законопроект реанимируется с интервалом в два-три года. Тут надо понимать, что любая законодательная инициатива, связанная с борьбой с экстремизмом – это, в первую очередь, пиар. За последние несколько лет специфические антиэкстремистские инициативы ничего, кроме пиара, не несли. Это модно, у всех на слуху. А главное – нет никакой дискуссии в обществе по этому поводу. Если, допустим, я скажу, что против поправок, первой реакцией будет – ага, ты хочешь, чтобы фашисты по нашей земле гуляли. Стремление отпиариться – главный движитель подобных инициатив. Этот пиар опирается на то, что в обществе существует искаженное...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Ужесточение наказания за экстремизм на данный момент нецелесообразно и не приведет к реальной борьбе с этим явлением.
2. Законопроект по борьбе с экстремизмом существует как форма пиара и не основывается на реальных проблемах в законодательстве.
3. Общество искажённо воспринимает действующее антиэкстремистское законодательство, считая его мягким.
4. Судебные органы уже имеют возможность назначать строгие наказания, но не используют их.
5. Увеличение сроков наказания связано с неэффективностью правоохранительных органов, которые не способны быстро квалифицировать преступления.
6. Необходима не эскалация наказаний, а изменение подхода к идеологически мотивированным преступлениям, в частности, отмена условно-досрочного освобождения для террористов.
Вывод:
По мнению автора, дальнейшее ужесточение наказаний за экстремизм не решит проблемы, так как текущее законодательство обладает достаточной строгостью. Основной проблемой является неэффективная работа правоохранительных органов, а не мягкость наказания. Поэтому вместо увеличения сроков следует улучшить квалификацию преступлений и пересмотреть условия наказания для рецидивистов.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел. Статья акцентирует внимание на проблемах в правоприменении и необходимости более эффективного подхода к борьбе с экстремизмом. Вопросы, поднятые автором, требуют дальнейшего публичного обсуждения и анализа. Чувствительные темы, такие как наказания за экстремистскую деятельность, актуальны и требуют тщательного подхода со стороны общества и законодательства.