Бюджетные деньги уходят на создание фальшивых правозащитных организаций
Многие правозащитные организации, зарегистрированные в России, на самом деле не оказывают людям никакой помощи. Как пишет 24 февраля газета "Новые Известия", их создают чиновники для того, чтобы потратить бюджетные средства. Как отмечает издание, деньги от государства получают в основном те организации, которые на самом деле не занимаются защитой прав граждан. Не менее 70 процентов таких структур, по данным Госдумы, создаются, чтобы заработать денег или для пиара какого-нибудь избираемого чиновника. Реальным же правозащитникам Общественная палата грантов не дает. Газета приводит в качестве примера организацию "В поддержку гражданского общества". По данным издания, в 2009 году государство выделило ей 188 миллионов рублей на защиту свобод человека и правовое просвещение населения. Однако в действительности эта организация подобными вопросами не занимается, она лишь проводит дискуссии по актуальным вопросам становления гражданского общества. Между тем представители власти проблемы не видят. Так, депутат Госдумы Сергей Марков заявил газете, что этот конфликт...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Многие правозащитные организации в России на самом деле не оказывают реальной помощи людям.
2. Чиновники создают такие организации для распила бюджетных средств.
3. Более 70% таких организаций ориентированы на зарабатывание денег или пиар чиновников.
4. Реальные правозащитники почти не получают грантов от государства.
5. Примером является организация "В поддержку гражданского общества", получившая огромные суммы, но не занимающаяся фактической защитой прав.
6. Власти не рассматривают проблему серьезно и обвиняют правозащитников в раздувании конфликта.
7. Специалисты ООН обозначили критерии отличия реальных НКО от фиктивных.
8. Гранты распределяются только тем организациям, которые не занимаются настоящей помощью населению.
9. Информация о том, кому выдают гранты, скрыта от граждан.
Вывод:
Статья поднимает важную и тревожную тему о подмене настоящей правозащитной деятельности фальшивыми организациями, созданными ради доступа к бюджетным средствам. Автор утверждает, что доминирование таких структур ставит под угрозу реальную защиту прав граждан, и усматривает в этом явлении системную проблему, требующую общественного внимания.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи соответствуют действительному положению дел в контексте проблематики правозащиты в России. Действительно, существует значительное количество фиктивных НКО, которые занимаются пиаром и не используют бюджетные средства по назначению. Вопросы прозрачности распределения грантов и помощи настоящим правозащитникам актуальны и требуют дальнейшего изучения и обсуждения.