Старая, старая сказка… (К событиям в Молдавии).
Протесты против итогов выборов в Молдавии переросли в масштабные беспорядки в центре Кишинева. Оппозиция ворвалась в резиденцию президента и в здание парламента. Президентский дворец взят, а парламент подожжен. Спецназ оказался бессилен перед десятками тысяч протестующих. Есть жертвы. — 08.04.09 — События в Молдавии несмотря на жертвы среди населения и спецназа оставляют ощущение какойто мыльной оперы сопровождающейся мелодией из патефона со старой заезженой пластинки. В некотором царстве, в некотором государстве... Жил был царь... Так себе царёк - не лучше и не хуже других соседних царьков. Как бы коммунист. И проводил он как бы независимую политику и строил в своём царстве как бы демократию. Но вот какието дяди по имени "оппозиция" посоветовали народу устроить какбы революцию, потомучто пока революция, можно на занятия не ходить, жечь костры там, где их обычно жечь нельзя, а ещё из здания правительства можно будет упереть под шумок неплохую плазму, или там мониторчиком поживиться.А чё! Революция, так революция!При этом сами дяди "оппозиция" заранее объявили, что они...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Протесты в Молдавии являются частью запланированной "революции", управляемой внешними силами.
2. Западные страны проявляют двойные стандарты в своих подходах к демократии и выборам, прикрываясь лозунгами о свободе.
3. Решение проблем этих государств связано с перераспределением власти и ресурсов, а не с интересами народа.
4. Весь процесс "цветных революций" является фарсом, в котором не учитываются реальные потребности и проблемы обществ.
5. Демократия на Западе стала инструментом для манипуляции, подрывающего стабильность стран, неугодных Западу.
6. Искусственность революций ведёт к их провалу, так как они не способны предложить реальные решения по улучшению жизни народа.
Вывод:
Статья утверждает, что события в Молдавии и другие цветные революции являются частью запланированных действий западных сил, которые стремятся использовать концепцию демократии для достижения своих целей. Эти революции не приносят реальных изменений в жизни граждан, а приводят лишь к временным переменам у власти без решения системных проблем.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют некоторую конспирологическую точку зрения на события в Молдавии и другие революции, рассматривая их как инструменты внешнего влияния. Это мнение не соответствует современному научному консенсусу, который рассматривает разнообразные факторы, включая внутренние экономические и политические процессы, приводящие к протестам и изменениям. Статья не опирается на объективные данные и факты, а скорее использует эмоциональную риторику для подтверждения своих тезисов.