Бэкграунд, выпуск-334 за 18 января 2014

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/873/i-875.jpg Здравствуйте! В эфире «Бэкграунд». Если бы моя фамилия была, например, Тягнибок, и я бы на минуту потерял контроль над собой, то обязательно бы сказал, что США на минувшей неделе самым беспардонным образом «слили» Украину России, как до того слили Сирию. Долгожданное заседание комитета по иностранным делам американского сената, от которого на евромайдане ждали громов и молний по адресу украинских властей, прошло как легкий дождик, никого не замочив. Никаких санкций против Украины, на которых очень настаивала украинская оппозиция, принято не было и даже возможность их практического введения не обсуждалась.

  Последствия не заставили себя ждать. Буквально на следующий день в парламенте Украины произошли события, которые при ином раскладе международных дел, были бы просто невозможны. Как они собственно и были невозможны на протяжении целого ряда последних лет. Во-первых была фактически запрещена неонацистская партия «Свобода», поскольку принятый радой закон о запрете профашистской пропаганды фактически лишает «Свободу» прав на легальное существование, потому что ничего иного, кроме фашистской пропаганды у этой партии за душой нет.
Кроме того, украинская власть предприняла мощнейшую законодательную атаку против всего фронта западной агентуры влияния на Украине, приняв законы о деятельности так называемых неправительственных организаций с иностранным финансированием, о борьбе с экстремизмом в интернете и об ответственности за публичную клевету. Последний из упомянутых наносит тяжелейший удар по той разновидности средств массовой информации, которая не имеет ничего общего ни со свободой слова вообще, ни с журналистикой в частности. А является мощным таранным оружием нервно-паралитического действия для морального, а впоследствии и физического подавления всех оппонентов политики сдачи Украины Западу. Откровенно говоря, я не рассчитывал, что украинским властям когда-нибудь хватит духа на то, чтобы приступить к зачистке этих авгиевых конюшен. Но видимо жизнь заставила. «Управляемый хаос», который навязывается Украине Западом с помощью его внутренней агентуры и тех самых «спецжурналистов», угрожает поглотить не только саму украинскую государственность, но и прежде всего ее так сказать физических носителей, которые с этим, естественно, категорически не согласны. Так что в данном случае мы наблюдаем редкий момент совпадения интересов основной массы населения, не заинтересованной, разумеется, в наступлении хаоса, и правящих кругов, которым такой вариант тоже явно не подходит. Что же касается «Бэкграунда», то мы в очередной раз вынуждены констатировать, что события на Украине развиваются в строгом соответствии с той логикой их понимания и теми рекомендациями, которые наша программа высказывала задолго до того, как официальные власти стали действовать в том же духе. В частности, о необходимости наложения жестких ограничений на деятельность в Украине средств прозападной пропаганды и органов психологической войны, подчас финансируемых напрямую из бюджетов тамошних спецслужб мы говорили и год и два назад. Добавлю только , что по итогам минувшего года так называемая украинская мейнстримовская пресса с треском и грохотом провалила главный экзамен на право называться объективным и рукопожатным средством массовой информации – все это время она безбожно врала народу Украины о невиданном счастье скорого европейского выбора с которым могут сравниться разве что райские кущи садов Эдема. Врала беспардонно, самозабвенно и нагло , ровно до тех пор, пока президент Украины не объяснил всему народу, что на самом деле все это именно враки, что никакого Эдема на Западе нет, а есть натуральное рабство и лихая погибель для нашей страны. Такую брехливую, задешево купленную, а то и откровенно придурковатую прессу, недостойную нашего великого и разумного народа мне совершенно не жалко. Эти помои давно пора слить в унитаз. Откуда они собственно однажды и вылезли. И если новые законы Украины удалят с нашего информационного поля явные сорняки, то жалеть о них может разве что полный лопух.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/873/i-876.jpg  Секретом Полишинеля является то, что принятые Верховным Советом Украины законы практически идентичны тем, которые ранее были приняты в этой же сфере в Российской Федерации. Тенденцию к сближению позиций двух братских стран в правовой оценке наиболее чувствительных сторон современной общественной и политической жизни можно, разумеется, только приветствовать. Однако при этом следует иметь в виду, что Россия в деле последовательной защиты своего государственного суверенитета и национального достоинства, продвинулась куда дальше, чем Украина.

  Сегодня на арене мировой геополитики действует не сила права, а право силы. Сие–есть аксиома, которая не является предметом дискуссии. И нет ничего удивительного в том, что многие государства, то есть практически все, у которых водятся хоть какие-то деньги, в последние годы все активнее закупают оружие. Древний принцип – хочешь мира – готовься к войне и сегодня в почете. С этих позиций не вызывает никакого удивления усиленное наращивание военной мощи нашим северным соседом – Россией. Практически в ежедневном режиме российские власти публикуют сообщения о разработке новых систем вооружений и военной техники, вводе в боевой строй новых кораблей, подводных лодок, вертолетов и тому подобного. Необходимость в этом была отмечена в предвыборных программных статьях Владимира Путина, нынешнего президента России. И как мы по прошествии времени все больше убеждаемся, российский лидер последовательно и настойчиво воплощает в жизнь эту задачу. К тому же на фоне усиления государственной и военной мощи России определенных успехов стала добиваться и российская внешняя политика. Успехи Путина 2013 года в предотвращении разрастания сирийского конфликта в крупную региональную, а возможно и в мировую войну, исторические договоренности по иранской ядерной программе говорят сами за себя. Да и ситуация на Украине не без воздействия России наконец стала развиваться в более конструктивном направлении, а явно губительный «евроинтеграционный» выбор отходит все дальше на второй план. Казалось бы, все идет хорошо, и перспективы открываются самые радужные. Однако не будем спешить с выводами. И Россия и Украина сегодня по прежнему находятся в крайне уязвимом положении, по крайней мере на одном, но едва ли не главном фронте – информационном. То есть именно на том, в полосе которого сегодня по нашим странам и наносится главный удар. Тем самым информационным оружием, в которое запад вложил денег больше, чем в ядерное и которое по силе своего поражающего воздействия вполне сравнимо с атомным и водородным арсеналом. Буквально только что российский вице премьер Дмитрий Рогозин разразился горькой констатацией:
Цитата: Дмитрий Рогозин, вице-премьер РФ.
Как нам поднять промышленность и страну в целом, когда по центральному телевидению гонят потоки пошлости, и даже в новостных блоках можно узнать о чем угодно в Голливуде или о британской королевской семейке, но только не о собственной стране? В новостях даже о президенте России рассказывают «не по сути его решений, а технологией вынужденного пиара». Кто-то хочет сделать из нас быдло, гогочущее над ежечасной тв-развлекухой.

За кадром:
Это признание Дмитрия Рогозина дорогого стоит, хотя и запоздало как минимум на двадцать лет. Потому что именно столько времени Россия и Украина пытаются существовать. Оставаясь фактически беззащитными и крайне уязвимыми в информационной сфере. А руководители этих стран все это время старательно делают вид, что не знают элементарных истин, гласящих, что «тот, кто владеет информацией. Тот владеет миром». А тот, кто отсутствует в информационном поле, тот и вовсе не существует в реальности».
Недавняя киевская заваруха с говорящим названием «Евромайдан» доказала это вопиющее отсутствие государства в мире информации, или, называя вещи своими именами – в сфере идеологии и пропаганды, со стопроцентной достоверностью.
Предельно одностороннее освещение событий в нашей стране в интересах запада, взимавшего присвоить Украину себе, едва не привело в декабре прошлого года к еще одной «арабской весне». При этом можно уверенно утверждать, что в сложившейся ситуации виновата сама украинская власть. Деятели, стоящие у руля нашего государства не сделали никаких выводов не только из чужого опыта – событий на арабском востоке и в других регионах, подвергшихся информационной агрессии запада, но и пренебрегли собственным достаточно богатым и печальным опытом. Ведь точно такие же технологии были применены в 2004 году причем в целях свержения того же януковича. Но если тогда оправданием еще в какой-то мере мог служить фактор внезапности, то в 2013-м, ни о каких неожиданностях речи уже не было. Тем не менее, наши правители повторно наступили на те же грабли. И это при том, что сразу после прихода к власти Виктора Януковича украинские власти говорили о нетерпимом засилье в идеологической сфере чужой и откровенно враждебной Украине пропаганды. А премьер Николай Азаров клялся что больше никогда не допустит, чтобы наших детей воспитывали по учебникам густо замешанным на русофобии, неуважении к отечественной истории и преклонении перед западом.
Тем не менее, все осталось практически также как и было и в нынешнем украинском учебнике истории можно прочитать про то, что СССР совместно с Гитлером затеял вторую мировую войну, а бандеровская ОУН-УПА оказывается «сражалась с фашистами за независимость Украины».
Тем не менее, российские лидеры отличаются от местных одним существенным обстоятельством. Они, как и все умные люди, предпочитают учиться не на собственных, а на чужих, в том числе и украинских ошибках. Владимир Путин однозначно высказался по этому поводу в своей программной статье «Россия и меняющийся мир».

Цитата: Владимир Путин, программная статья «Россия и меняющийся мир», «московские новости», 27. 02. 2012.
«…арабская весна» ярко продемонстрировала, что мировое общественное мнение в нынешнее время формируется путем самого активного задействования продвинутых информационных и коммуникационных технологий. Можно сказать, что интернет, социальные сети, мобильные телефоны и т.п. Превратились — наряду с телевидением — в эффективный инструмент как внутренней, так и международной политики… В ходу все чаще и такое понятие, как «мягкая сила» — комплекс инструментов и методов достижения внешнеполитических целей без применения оружия, за счет информационных и других рычагов воздействия. К сожалению, нередко эти методы используются для взращивания и провоцирования экстремизма, сепаратизма, национализма, манипулирования общественным сознанием, прямого вмешательства во внутреннюю политику суверенных государств.

За кадром:
Сегодня российские официальные лица все чаще признают решающую важность информационного фронта и то, что Россия пока проигрывает в «мягком» силовом противостоянии западу. В частности об этом заявил глава Россотрудничества Константин Косачев.

Цитата: Константин Косачев, глава Россотрудничества.
События на Майдане – повод для очень серьезного осмысления, в том числе и того, насколько эффективно мы используем потенциал «мягкой силы». В моем понимании эти события подтвердили, что пока мы этот потенциал используем неэффективно. В результате мы тратим значительно большие средства на то, чтобы компенсировать недоработки на треке «мягкой силы». А ведь можно достигать тех же самых целей меньшими средствами, если эти средства реализовать своевременно и скоординировано. Чтобы было понятно – одно только американское агентство usaid на одной только Украине имеет бюджет в два раза больший, чем все Россотрудничество во всем мире. Это 140 млн. долларов. А у нас 2,5 млрд. рублей – менее ста миллионов долларов.
За кадром:
В России уже некоторое время ведется целенаправленная работа в информационном пространстве для оказания противодействия внешнему пропагандистскому влиянию. В частности, на днях глава российского правительства Дмитрий Медведев поручил ряду министров в связи с распоряжением президента Владимира Путина усилить информационную политику страны за рубежом.
Цитата: из поручения российского правительства об обеспечении выполнения поручений президента России по итогам совещания по вопросам разработки профессиональных стандартов от 9 декабря 2013 года.
«Оценить состояние информационной политики российской федерации в части, касающейся освещения за рубежом государственной политики российской федерации и общественной жизни в российской федерации, а также разработать комплекс мер по усилению координации деятельности в этой сфере, исходя из необходимости защиты традиционных ценностей и гуманистических взглядов».
За кадром:
«Координация деятельности» не заставила себя ждать. Тот же вице-премьер Рогозин уже заявил, что намерен создать информационные платформы способные противостоять так называемым «мейнстримовским» либеральным СМИ.
Цитата: Д.Рогозин.
Я поручил сегодня пресс-службам наших корпораций, интегрированных структур в области космоса, авиа-, судо-, двигателе-, вертолето- и иного строения собирать по крупицам факты реального подъема промышленности страны, восстановления ее великого ВПК, в целом – новой индустриализации страны. Будем делать свою «фабрику новостей» – настоящих, оптимистичных, поднимающих народ на новые свершения.
За кадром:
Одновременно резко активизировалось идеологическое контрнаступление российского государства против вечно озабоченного правами человека где угодно, но только не у себя запада. В частности министерство иностранных дел России подвергло беспрецедентно жесткой критике страны Евросоюза за систематические и грубые нарушения прав человека, которые в этих странах не только не пресекаются, но и всячески поощряются.
Цитата: МИД.
«Европейский союз продолжает позиционировать себя в качестве главного форпоста борьбы за права человека в мире. Однако его собственная правоприменительная практика в данной сфере не подтверждает обоснованность этих претензий. Среди наиболее острых проблем Евросоюза, по-прежнему остаются устойчивый рост ксенофобии, расизма, агрессивного национализма, шовинизма и неонацизма. «В условиях продолжающегося в Европе финансово-экономического кризиса фиксируется увеличение грубых нарушений прав меньшинств, беженцев и мигрантов, ущемление социальных прав граждан. Острыми остаются проблемы недостаточной защиты прав детей, гендерного неравенства, превышения полномочий полицией, нарушения прав заключенных, участие целого ряда стран ЕС в программе секретных тюрем ЦРУ. Особую озабоченность вызвали факты, свидетельствующие о систематических и массовых нарушениях неприкосновенности частной жизни, а также посягательства на свободу слова и средств массовой информации». Следует отметить и «упорное нежелание» Евросоюза вмешаться в ситуацию с масштабными нарушениями прав русскоязычного населения Латвии и Эстонии. При этом ЕС игнорирует собственный договор, в котором прописано, что Евросоюз основан «на ценностях уважения человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, верховенства права и соблюдения прав человека». «В итоге получается, что слова о приверженности ЕС общечеловеческим ценностям остаются лишь на бумаге».

За кадром:
Обратил на себя внимание общественности и факт назначения наиболее известных своей последовательной государственной линией российских журналистов на ключевые посты в информационных компаниях. В частности Дмитрий Киселев назначен главой новой мегаструктуры «Россия сегодня», которая создана за счет упразднения нелиберального агентства риа-новости. Но, пожалуй самым интересным событием стало назначение вице-президентом крупнейшей российской нефтяной компании «Роснефть»… журналиста Михаила Леонтьева – главного редактора программы «однако» – жесткого сторонника линии президента Путина. Руководит «Роснефтью» не менее жесткий Путинец Игорь Сечин, поэтому не удивительно, что в московских кругах сегодня активно обсуждается тема создания под эгидой Сечина и за счет его практически неограниченных ресурсов сверхмощной информационно-пропагандистской структуры, которая по своему потенциалу будет вполне сопоставима с западной машиной массовой пропаганды.
Нам на Украине об этом приходится только мечтать. Государственнические, по настоящему патриотически настроенные средства массовой информации в нашей стране по-прежнему влачат жалкое существование, перебиваясь что называется с хлеба на квас. В то время как вся Украина по-прежнему находится под железной пятой прозападной пропагандистской машины, порождающей один майдан за другим. И так будет ровно до тех пор, пока наши правители не поймут – управлять целой страной как собственным лэндкрузером в принципе невозможно. Народ нужно убеждать, для этого с ним нужно убедительно говорить. И не только за два дня до выборов или когда прижмет очередной майдан. А круглые сутки, месяцы и годы – фактически всю жизнь. А для того чтобы с ним говорить в таком режиме нон-стоп – нужны понятные идеи и люди способные их безостановочно продуцировать. То есть тысячи и тысячи отлично подготовленных и правильно воспитанных профессионалов, обладающих колоссальным техническим потенциалом. То есть всем тем, что сегодня есть на западе и чего совсем нет у нас. А пока не стоит удивляться тому, что запад фактически монопольно контролирует информационное поле этой планеты. На котором нас сегодня практически нет.
 

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/873/i-877.jpgНаш специальный корреспондент Андрей Володько на минувшей неделе специально побывал в Киеве чтобы своими глазами убедиться в том, что космический вакуум не может быть равноценной заменой ясных целей и конструктивной программы действий. Именно полная стерильность так называемого евромайдана с точки зрения позитивных идей и смыслов и предопределила его превращение в такую себе черную дыру украинской политики, которая как раз сейчас неотвратимо засасывает в свое беспросветное нутро бесталанных и недалеких боксеров и клоунов от политики.

    Вот уже больше месяца Киев находится фактически на осадном положении. Киевляне уже безмерно устали от баррикад и хотят, чтобы город скорее вернулся к нормальной жизни. Гиперактивность первых дней очередной «революции одного майдана» все больше сходит на нет. В будние дни на площади независимости, заставленной палатками, остаётся всего несколько сотен человек. Да и похоже лишь потому, что им больше деваться некуда. В кризисные моменты, после очередного рукосуйства с милицией или избиения какими-то непонятными людьми еще менее понятных журналистов, количество митингующих может сильно увеличиться. Тем не менее, с каждым разом их собирается всё меньше. На майдане нет недостатка в горячей пище и дровах для обогрева. Во время раздачи обеда площадь Независимости заметно оживает. Возле полевых кухонь выстраиваются очереди. Там бесплатно можно получить и первое, и второе, и третье вне зависимости от наличия политических убеждений или их отсутствия. Такой себе рай для бомжей в центре столицы Украины. Периодически оппозиционные партии, среди которых своей активностью особенно выделяются боевики «Свободы», всё более редеющими колонами отправляются как они выражаются «штурмовать», то администрацию, президента, то Кабмин, то какой-нибудь суд, где рассматривается дело их «одноклубников». Цель всего этого броуновского движения всё меньше понимают как его организаторы, так и рядовые участники. Среди них есть и в общем-то и вполне прекраснодушные граждане, искренне уверенные, что без майдана Украине никуда и лучшего способа бороться за счастливую жизнь просто не существует. Хотя, что именно для этого нужно делать они сами толком не знают, как например строитель из города Ходоров Львовской области Роман Кочин.
Субтитр, Роман Петрович Кочин, житель Львовской области строитель.
– Я відстоюю точку зору більшості українців, які не згідні з керівництвом нашої держави, з терором який був проваджений нещодавно бачили 29-го 30-го і 10 і 1-го. Які були розгонені демонстрації,побиття людей. Я за 29 -30 говорю за побиття людей. Студентів, навіть там яких людей, то діти були.
– (Корр.) Чого вимагаєте, чого добиваєтесь?

– Ми вимагаємо справедливості від держави, від уряду нашого. Щоби прозорої влади, яка буде не крати і безглуздо діяти, а буду себе чесно порядно себе вести відносно людей простих.
Як що ця влада не є прозора як що вона не є чесна порядна, значить її треба міняти.
– (Корр.) Ви маєте на увазі зміну людей при владі?
– Не владу систему цілу. Люди нічого не грають, якщо наприклад зняти Януковича, нічого не зміниться. Є система яка побудована. Система побудована обману, крадіжок, відмивання грошей, Ціла система побудована, тут не можна змінити лише одну людину, щоб поміняти. Тут вжєе збудована система олігархів, кучки людей, які діють згідно плану олігархів. Та що зміна однієї людини, чи двох осіб і сказати вот вже все в нас гарно стало.
За кадром:
Среди киевлян всё ещё есть такие, которые демонстрируют поддержку митингующим. Но всё заметнее прорывается и открытое недовольство тем, что творится на майдане: Крещатик одна из главных транспортных артерий города, перегорожен, страдают предприятия общепита и другие бизнесы, обслуживавшие туристов и отдыхающих, городская администрация не может больше функционировать в нормальном режиме, сессионный зал горсовета превращён в ночлежку.
Субтитр, Раиса Николаевна Теплова, киевлянка.
Отношение к тому Майдану, у меня очень скверное отношение. Потому что они самый красивый наш майдан просто превратили в мусорное ведро. Не то слово. Там же просто зайти нельзя. В это мгоду детей лишили ёлки, красоты. У нас столько туристов. Это ж представьте себе на весь мир. Приезжают люди с заграницы. Хотят увидеть красоту приходят на майдан, а там что у нас? Мусорное ведро. У нас же там бомжи собрали со всей Украины бомжатник, всех вот этих инфецированых построили им палатки и что? Они там развели вот это вот грязь. За ними надо только год убирать теперь.

Субтитр, Людмила Яковлевна Ийовенко, киевлянка.
А за Майдан я вам скажу, я не поддерживаю, потому что это оккупанты Киева. Какое они имели право оккупировать наш исторический Хрещатик. Я в этом году не смогла своих внуков повести на ёлку так как они там колючей проволокой обвели. Я что должна внуков привести и они должны на ёлке видеть Юлю, когда висит фотография там или УПА Бендера тот что на фотографии. Извините, что мой ребёнок должен это смотреть?! У него там игрушки должны висеть на ёлке, а не вот эти вот Юля и Бендера и колючая проволока. У них в памяти у детей должно оставаться хоршее, а не колючая проволока.
Субтитр, Олег Юрьевич Звигельский, киевлянин.
Якось вийшов прогуляться на той майдан. И я попитався зайти з метро «Театральная» підняться. Наткнувся просто на барикади. Я зайшов туди, там бардак.
Мені б хотілося, щоб люди вже розішлися і країна працювала в звичному режимі. Щоб працювали депутати виконували свої функції. Робочі виконували свої функції. Щоб люди просто працювали. Щоб країна на кінець-то об єдналась, а не ділили її на дві половини і це вже триває дуже багато часу.

Стэнд-ап.
Тысячи людей собрались в Мариининском парке. Чтобы поддержать президента и правительство. Они уверены, что улучшения в стране можно добиться только созидательным трудом, а не массовыми беспорядками.
За кадром:
Дмитрий Примак из Житомира, в Киеве работает поваром в одном из ресторанов на Хрещатике. То, что там творится, ему отнюдь не помогает зарабатывать и кормит семью.
Субтитр, Дмитрий Владимирович Примак, повар из ресторана на площади Независимости.
Я просто прийшов підтримати наше правительство. Тому що … за що люди боряться там? Вот люди боряться, вони сами не знають за що вони боряться. Вони зробили мать беспорядка таку що, я даже не може нормально дойти до ресторану. Проходиш, воняєш, мало того люди цепляються ба бульки цепляютьс ядо мене кажуть, сину допоможи мені вийти з відси мені страшно. Жіночка даже не взнає свій Майдан. А вот тута як віи гворите зачим ми сТоїмо. Ми надіїмось на краще, що не будуть люди ставати брат проти брата, вони до нас ми до них. Ми надіїмось, що все буде гаразд. Все буде між нами мирно.
Субтитр, Александр Серегеевич Кузьменко, киевлянин.
Мне самому не нравится. Ну приехали, да собрались. Устроили там чёрт знает что. Вы гости нашего города, вы ведите себя как-то адекватно. Сорвали детям ёлку. Ну это же не правильно, ребята. Мы тоже украинцы. Давайте дружить что ли. Я думаю народ всё-таки поймёт, что как бы их просто завели в тупик этими провокационными акциями. И будет перемирие и мы разойдёмся. Субтитр, Кирилл Дмитриевич Строгин, киевлянин.
Эта площадь объединения. Я за то, чтобы наш народ объединялся, и не было раскола, что если человек с Донетска, значит он бандит, значит он – преступник. А западные как они говорят, вот мы украинцы, мы европейцы. А здесь получается не люди. Мне кажется Киеву надоело уже всё. Мне кажется, Киеву надоели эти баррикады на майдане. Мне не нравится, что майдан, который был и который он сейчас, это совсем разные вещи. Мусор –раз. Бомжи –два.
Киевская администрация там сейчас не понятно что. И они должны находится там, они должны работать. А не должен быть балаган, там находится, какие-то спальники. И устраивать непонятно что.
Я хочу, чтоб это всё закончилось во-первых, объединением нашей страны, чтоб не было раскола, не было провокаций, не было этой информационной войны, что приходят как сегодня какой-то дедушка делает надкус себе губы и показывает, что якобы его били, чтобы такого не было. Чтобы был и переговоры в какой-то степени, чтобы мы понимали, чтоб приняли бюджет на 2014 год и жили с миром. Вот это позиция. А не то, что сейчас происходит. Это всё всем уже надоело. Майдан не приведёт ни к чему. От этого будет хуже только людям простым.
Субтитр, Михаил Петрович Шевчук, крымчанин.
То, что сейчас происходит там на Евромайдане, как ни странно отдаляет Украину от Евросоюза, Потому что те события, которые происходят: анархия, беспорядок, Европа никогда не допустит у себя. Ни одна страна в Европе ни хочет видеть у себя лозунгов батьки Махно, флагов бандита Бандеры. Польша до сих пор содрогается от слова Бандера. Поверьте, спросите польский народ и они скажут вам следующее. Да я понимаю, те кто там стоит – хорошо зарабатывает. Мой сосед крымский татарин приехал домой и за месяц тут когда перебывал на майдане привёз за месяц 16 тысяч гривен. Это большие деньги для Крыма. Я получаю 1100 гривен. Ну и можно понять оппозицию, они рвутся к власти любой ценой. Субтитр, Галина Васильевна Бернадская, жительница Черкасс.
Я піддержую президента та тому, що я його обирала і більшисть країни його вибирала. І я бачу, що він нормлально працює. Як що ми будемо відстоювати нашу ініціативу, так само і відстоюємо і їхню ініціативу. Тільки в они не тим путьом ідуть, що їм надо. Їхні діти в садіки ходять, їхні діти в медицину ходять. Їхні діти у школи ходять. То вони не ту позицію взяли. Як що держава не дасть бюджет то вони і ми будемо позбавлені цього всього. Так що ми за них і за возїєднання. І щоб до них дойшло трохи до розуму, що надо бути разом і дивитися на всі сторони кто правильно робить, хто не правильно. Ми вибирали цього президента і ми будемо за нього стояти до кінця.
Субтитр, Александр Валентинович Онищенко, общественный деятель, киевлянин.
Вышел поддержать президента. Даже не то что президента, ну президента само собой, законно избранную власть, которую народ избрал и хочу свою позицию высказать в том, чтобы не было никакой дестабилизации, не раскачивалась лодка в виде государства, чтобы наше государство шло тем курсом, который выбрал народ четыре года назад, соответственно до 2015 года, пусть этот корабль плывёт под эти курсом. А те кому это интересно и заинтересован чтобы его раскачать и потопить, то им не место вообще в Украине. Конечно, очень страшно то, что у нас телевидение сформировало такую картинку, что Киев поддерживает оппозицию. Потому что я общаюсь с людьми ни друзья, друзья само собой многие они за президента – а обычными людьми. Бывает тут разговариваешь, они в шоке, не понимают вообще почему такую картину формируют, что это большинство Украины, что это вся Украина, что они пришли, что они масса там 10 – 20 тысяч собралось, но это не вся Украина. Поэтому Киев, я могу на сто процентов сказать, что Киев не поддерживает эти акции. За кадром:
Но пока вместо того, чтобы соблюдать законы и на этой основе вести переговоры с властями, оппозиция продолжает разводить демагогию об установленной в стране диктатуре и сама вполне по диктаторски выдвигает свои абсолютно беззаконные требования: президента, правительство и парламент – всех в отставку. На этом собственно говоря программа ее действий и заканчивается. Что делать со страной дальше – никто из оппозиционеров не объясняет. И вряд ли потому что это великая тайна, просто сами не знают. Всласть поорать, помахать кулаками, потом плотно пообедать – вот собственно и весь творческий горизонт. Между тем до очередных президентских выборов осталось всего ничего – один год. За это время нужно по идее успеть принять хоть какие-то предвыборные программы и попытаться убедить в их преимуществах избирателей. Но такое впечатление, что политический процесс в рамках действующей конституции этих очень своеобразных оппозиционеров больше не интересует. Их путь к власти – только через майдан. Но судя по тому, что он с каждым днём всё больше пустеет, далеко они не уйдут.
Андрей Володько, аналитическая программа «Бэкграунд».

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/873/i-878.jpg Тем временем украинская власть пытается как можно лучше распорядиться оставшимся до президентских выборов небольшим временем и теми поистине сказочными материальными возможностями, которые оказались в ее распоряжении благодаря, как выразился Виктор Янукович, «политической воле» Владимира Путина. Сегодня аналогичную политическую волю, а заодно и незаурядные организаторские способности, предстоит продемонстрировать уже руководству Украины.

 
После провала гибельных для Украины евроинтеграционных потуг и заключения руководством страны спасительных экономических договоренностей с Россией наступила пора больших ожиданий. Деньги РФ в Украину вливает огромные: 15 млрд. Долларов кредита, да еще 3 млрд. Долларов в год за счет снижения цены на газ, да 6 миллиардов в атомную энергетику, да еще крупные заказы в судостроении, самолетостроении, ракетостроении и оборонной промышленности.
Объем совместных программ Украины и РФ, которые президенты двух стран договорились активизировать по итогам заседания межгосударственной комиссии 17 декабря в Москве, составляет около 50 миллиардов долларов. Об этом сообщил советник президента РФ Сергей Глазьев.
Цитата: Сергей Глазьев, советник президента РФ.
“Если эти совместные программы будут запущены и Украина вернется к евразийской интеграции, это даст ей возможность получать дополнительно порядка 12 миллиардов долларов в год чистых доходов для бюджета, позволит избавиться от дефицита платежного баланса, получить дополнительные доходы от экономического роста и увеличить налоговую базу”.
За кадром:
В общем денег теперь у нас, как у дурака фантиков. Но вот вопрос – пойдет ли все это изобилие впрок Украине, или как говорится – не в коня корм? Украинская сторона как ей и положено в таких торжественных случаях излучает дежурный оптимизм.
Сх: Николай Янович Азаров, премьер-министр Украины.
“Уже с февраля запустить на полную мощность программы промышленной кооперации с Россией, которые дают нам в ближайшие годы сотни тысяч рабочих мест и гарантии для бюджетов всех уровней, будет финансовая база для развития нашего отечественного рынка за это лично отвечает вице премьер-министр Юрий Бойко. Стоимость этих программ – десятки миллиардов долларов. Даже больше – это будущее базовых отраслей нашей промышленности”.
За кадром:
Конечно, не такого будущего для нашей страны желали сторонники пресловутой «евроинтеграции». Поэтому они, оправившись от первоначального шока, кинулись остервенело и как всегда не по делу критиковать украинско-российские соглашения. Показательна в этом отношении позиция крайне правых деятелей:
“Правительство Украины не сможет погасить российский кредит деньгами, потому будет отдавать долг предприятиями оборонной отрасли”, – считает представитель во «Свобода» в парламенте Андрей Ильенко.
Об этом он заявил на брифинге в так называемом штабе национального сопротивления.
Цитата: Андрей Ильенко, народный депутат Украины.
“По нашей информации, за последние несколько недель более сотни оборонных предприятий Украины посетили представители РФ, которые проводили аудит, оценку, интересны ли они им, очевидно, что интересны, потому они пытаются, дав этот кредит, потом забрать у нас наши активы, поскольку Украина в сегодняшней ситуации экономического коллапса не сможет отдать деньгами этот кредит и будет отдавать этими активами. Мы знаем также, что Россию очень интересует, в частности, наша ракетная промышленность, и сегодня это основная ставка кремля”.

За кадром:
Идиотизм такой панической постановки вопроса настолько очевиден, что надо быть действительно патологическим русофобом, чтобы не понимать этого. Оный Ильенко так бодро рассуждает об угрозе перехода украинских предприятий под контроль России, как будто они еще кому- то в этом мире, включая саму Украину, нужны! Да не нужны они никому и наше великое счастье состоит именно в том, что Россия, сохранив однотипную с нами технологическую базу может еще каким то боком пристроить остатки нашей оборонки и промышленности высоких технологий к собственной экономике. А позиция «Свободы» в данном случае мотивируется очень просто – нехай лучше вся Украина превратится в сплошную выжженную землю, а все ее население перемрет с голодухи, чем достанется москалям. Впрочем со «свободой» и так уже все понятно. Этот незадавшийся проект некоторых малохольных политтехнологов уже скоро будет безвозвратно слит в унитаз истории. Потому что никому на Украине он уже не нужен и самое главное он уже не нужен самим его заказчикам – власть предержащим. Мы уже не говорим о том, что в условиях ассоциации с Евросоюзом Украина принуждена была бы перейти в области промышленных технологий и в частности в оборонной сфере на еэсовские и натовские стандарты и ее собственная промышленность вследствие неизбежно «накрылась бы медным тазом». Да и кому нужны в Европе украинские ракеты, самолеты и корабли в условиях жесточайшей конкуренции на западном рынке, отягощенной к тому же его беспросветным кризисом?
Но вернемся к дежурному оптимизму наших правителей. Азаров говорит о сотнях тысяч рабочих мест, которые появятся в результате реализации программы промышленной кооперации с Россией. Причем по словам премьер-министра уже в феврале все должно крутиться, аж искры полетят. Но на сегодняшний день нет никакой конкретики: какие проекты, в какие сроки, за счет каких средств и сил? Где взять тех же специалистов, которые уже давно разбежались со своих разворованных заводов и закрытых кб. Всем известно, что серьезные экономические программы разрабатываются в течение довольно продолжительного времени. Вспомним хотя бы знаменитый ленинский план ГОЭЛРО – план электрификации страны. Или сталинские пятилетки которые воплощались в жизнь объединенной энергией всего советского народа.. А что у нас? Одни российские миллиарды, к которым потихоньку уже пристраивается длинная очередь из олигархов и прочих прохвостов с большими и очень большими ложками. Ведь им только палец в рот положи – вместе с рукой откусят! А тут миллиарды шальные с неба свалились! Ну как не пристроить им ноги?
Чуть ли не главная проблема нынешней ситуации состоит в том, что деньги от России вроде бы получает украинское государство, а практически вся промышленность, которую на эти средства необходимо поднимать из руин находится в частных руках. Выходит всю эту денежку нужно немедленно передавать олигархам для, так сказать, скорейшего освоения. Уж они то освоят – будьте благонадежны! Одним переводом в швейцарский банк все и оформят. Да и чиновник наш – известный бессребреник им в этом деле очень даже подсобит. И контрактик подмахнет такой, что залюбуешься и откатик неслабый спроворит. Ведь те же российские суда –газовозы придется строить не где-нибудь, а на частных верфях города Николаева, имени какого-то очередного олигарха. То есть денежки придется давать ему. А уж он то быстро сообразит – как их рассовать по карманам . А потом -ищи –свищи. Устанешь таскать его по судам, доказывая, что те же самые комплектующие для газовозов можно было купить в пять раз дешевле, чем он якобы приобрел. Вот и получается, что тупой раздачей денег разновсяким хапугам никаких проблем Украины не решить.
Сегодня стране нужна строго государственная программа реиндустриализации сталинского типа с предельно жестким спросом с исполнителей, четким перечнем приоритетов и полнейшей прозрачностью движения финансовых потоков – вплоть до жесткого контроля со стороны СБУ/ФСБ. Кстати именно о восстановлении контрольных позиций государства в экономике сегодня все громче стали говорить и в самой России, лидеры которой и, прежде всего, Владимир Путин полностью убедились в том, что так называемая частная экономика на ключевых и самых затратных направлениях реиндустриализации страны не просто не работает с ожидаемой эффективностью, но и гарантированно проваливает все планы и замыслы властей. Именно поэтому кстати – реанимация российской оборонной промышленности стала, прежде всего, государственным делом и проводится под строжайшим контролем непосредственно из кремля. Кстати буквально вчера в России было предложено приравнять коррупционные преступления в военно–промышленной области к государственной измене. А что прикажете делать, если больше ничего не помогает?! Украине нужно не просто присматриваться к этому передовому российскому опыту, но и как можно быстрее его перенимать. Потому что времени у нас нет. В смысле – нет вообще. Всего через год с небольшим – новые выборы и если власть не успеет хоть что-то изменить к лучшему, опять со всех щелей повыползают на свет божий всевозможные бандерлоги, идеалом которых является раскатать Украину в один тонкий и ровный блин, обустроить на этом блине натовскую авиабазу, с которой регулярно бомбить Россию собственным дерьмом. Потому что ничего другого за душой у них нет и никогда не было.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/873/i-879.jpg Программа «Бэкграунд» уже давно стала инструментом прорыва информационной блокады, которую регулярно устанавливают вокруг важнейших общественно-политических тем местные средства антигосударственной пропаганды. В прошлом году такой блокаде была подвергнута тема семидесятилетия Курской битвы, сыгравшей ключевую роль в освобождение Украины от немецко-фашистских захватчиков. А в этом году попытка вывода из поля общественного внимания была предпринята в отношении величайшей для Украины исторической даты – юбилея Переяславской рады. На прорыв пошел наш специальный корреспондент Виталий Хемий.

  Если верить «самой честной и объективной в мире» киевской прессе – 18 января для Украины ничем не примечательный день. Всё те же «майданы», «борьба с режимом», «антинародные законы» и так далее и тому подобное. О юбилейной годовщине всемирно-исторического события, повлиявшего на ход мировой истории и во многом предопределившего будущее нашего народа, и которое, более того, самым тесным образом переплетается с нынешней политической ситуацией, столичные СМИ дружно и организованно …забыли. 360-летний юбилей Переяславской Рады отмечается сегодня в условиях полной информационной блокады. Что является абсолютно красноречивым доказательством того, что государство под названием Украина начисто отсутствует в информационном поле, а то недоразумение, которое ныне именуется украинской прессой, не имеет к этому государству никакого отношения. Даже эпоха Леонида Кучмы была куда активнее в этом отношении. Предыдущий юбилей подписания документа о воссоединении казацкого войска и московского царства был отмечен хотя бы указом президента и выпуском юбилейной монеты.
Тем не менее, мы не стали подыгрывать этому заговору молчания и решили придать нынешнему юбилею именно то значение которое он по праву заслуживает. Переяслявские договоренности, а их напомним было 23, не совсем правильно. На наш взгляд рассматривать в привязке лишь к одной исторической эпохе и к одному географическому месту, тем более, что они были подписаны в марте 1654 года в Москве. По-настоящему их значение можно оценить, лишь заглянув на века вперед. В частности, совершенно очевидно и не подлежит сомнению то, что, что главным результатом Переяславской Рады стало физическое сохранение украинского народа. Потери от освободительной войны могли полностью обескровить Украину, население гибло не только в ходе военных действий или в плену, люди умирали от голода и эпидемий. Спасение находили только в бегстве, причем опять же в Россию. К началу 1654 года на правобережных территориях население сократилось на 40%. К 1650-му году только на Южной Волыни погибло около 100 тысяч жителей. На момент Переяславской Рады Украина потеряла больший процент населения, чем при так называемом Голодоморе. Однако Историк и политолог Анатолий Вассерман решение гетмана Зиновия Михайловича Хмельницкого (так на самом деле звали Богдана Хмельницкого) о подписания соглашения с царской Россией видит не только в поиске военного союзника.

Субтитр, Анатолий Александрович Вассерман, политический консультант:
«В тот период в России максимальная барщина, то есть работа крестьян на господском хозяйстве, составляла три дня в неделю. В Польше такого ограничения не было. То есть, в России крестьянина половину рабочего времен отдавал владельцу своих земель, половину себе (воскресенье тогда было абсолютно нерабочим днем, церковь бы не поняла, если бы кто-то пытался работать в воскресенье). А в Польше крестьянину оставались только ночь с субботы на воскресенье и ночь с воскресенья на понедельник. То есть польские крестьяне физически вымирали с голоду, и поляки собственно так и рвались на восток, что им нужно были все время свежи земли и свежи люди взамен вымирающим. Упомянул Зиновий Михайлович и то, чем казакам пришлось расплачиваться с крымским ханом за помощь татарской коннице. А расплачивались тем, что разрешали этим самым конникам ловить крестьян, какие помоложе и посимпатичнее и уводить их в плен. Крым был главным во всей Европе центром работорговли. И таким образом при любом другом выборе кроме выбора России, Украина в скором времени оказалось бы попросту безлюдной и не было бы и тех, кто нынче считает выбор…Каждый новый гетман через год-полтора правления объявлял Переяславское соглашение денонсированным и возвращал все казачьи земли в Польшу. Потому что в Польше можно было давить соки из крестьян не три дня в неделю, а шесть. То есть богатеть вдвое быстрее. Правда, крестьяне вдвое вымирали, но кого ж волнуют крестьяне. Так вот, еще через 2-3 года народ естественно бастовал, скидывал гетмана и сажал следующего под обещание вернуть Украину в Россию. Каждый гетман расплачивался с татарами за их поддержку продажей рабов. Результаты этого натурного эксперимента вполне однозначно доказывают – независимо о того, что думали гетманы и казачья старшина, у Южной части русского народа, другого выбора быть не могло».

За кадром:
У современных украинских историков мнение несколько иное, в чем мы убедились, побывав накануне в самом эпицентре исторических событий – в городе Переяславе-Хмельницком. Нынче это небольшой районный центр с населением 35 тысяч человек. В первую очередь поражает количество храмов, не зря Переяслав называют духовным центром Украины – их здесь около двадцати. Поражает и возраст города, который в прошлом году отпраздновал 1116-й день рождения. Кстати, Хмельницким Переяслав стал лишь после Великой Отечественной войны. Именно на это время приходится период расцвета города, уделяется больше внимания углубленному изучению различных исторических фактов. В Переяславе появляется множество интересных памятников, посвященных той эпохе. Разумеется, они расположены именно на том месте, где войско Хмельницкого принимало русское посольство Василия Бутурлина. Мы находимся на небольшой площади, которая так и называется площадь Переяславкой Рады. Здесь всё наполнено державным величием – Успенский собор, заново выстроенные в позапрошлом столетии, памятник историческому событию, на котором выделяются фигуры Хмельницкого и Бутурлина…Аллея ведет к барельефной доске, авторства известного советского скульптора Ивана Кавалеридзе, на которой также изображен гетман Хмельницкий. Из общей духоподъемной картины явно выбиваются только находящиеся по соседству кирпичные четырехэтажные руины.

Корреспондент в кадре:
«В 1979 году в Переяславе-Хмельницком началось строительство Музея дружбы народов Украины и России. Приурочено это было к 325-летию Переяславской Рады. Однако работы по возведению памятника истории шли очень медленно. Пока после указа президента СССР Михаила Горбачева и вовсе не были заморожены».

За кадром:
Видимо уже тогда Михаил Сергеевич сообразил, что дружба Украины и России с точки зрения его перестройки – совсем не главное дело – И чего тогда заморачиваться стройкой какого-то музея? К строительству объекта вернулись только в 2006-ом году, и даже дали ему новое название «Этнографический музей Переяслава Хмельницкого». От выборов к выборам на строительство выделялись немалые деньги, но ажиотаж каждый раз был недолгим. Последние годы сюда снова не вкладывается ни копейки, растаскиваются почти все стройматериалы – начиная от дорогой крыши, заканчивая оконными рамами. До недавнего времени руины в качестве памятника дружбы России и Украины были весьма символичны…Сейчас здесь обитают только бродячие собаки. Но конечно не они главная преграда для нового воссоединения братских народов. В общественном сознании активно формируется и насаждается негативный взгляд на события тех лет. Во-первых, делается всё, чтобы по возможности преуменьшить значение Переяславкой рады. Представить ее таким себе местечковым собранием, лишенным каких либо полномочий. Город, мол был совсем маленький, да и с Богданом Хмельницким пришло не такое уж многочисленное войско.

Субтитр, Людмила Николаевна Набок, историк-этнограф:
«…Дане місце, де ми знаходимося, то це була військова територія. На військову територію нікого не пускали. Тут був гарматний парк, стосовно на період с 17-го століття, але за часів Богдана, якщо конкретно до цієї події, 1648-й, 1654-й рік, то тут були військові порохові склади, тут були, ось тут все це було оточено великим валом, кріпосними великими стінами, от, і тут знаходилися гармати, гаківниці, війська Богдана Хмельницького, які переправлялися рубежем і приймали… брали участь у військових подіях. Потім після походу військового, військо верталося сюди і весь гарматний парк війська Богдана Хмельницького, про що стверджував Іван Креп’якевич у своїх студіях по запоріжському війську, все воно верталося сюди. І Грушевський Михайло теж таке дослідження провів. Це не секрет. І це підтверджується документально, що сюди верталося військо і сюди вертався гарматний парк… Скажіть мені будь ласка, в якій військову частину, коли пускають вільно людей. Ні в яку, і досі. Так? Військова частина – це є закрита територія. Так от, чому раптом, в нестоличному Переяславі, а Переяслав був столицею тільки полковою, но не гетьманською столицею. У військовому гарнізоні проводять всесхвальну раду. Коли традиції запоріжського війська були уведені у державу Богдана Хмельницького і жодне отаке велике рішення, доленосне, можна сказати, рішення, воно не приймалося просто так, кулуарно…».

За кадром:
Что тут сказать. Во-первых, Переяслав был все-таки не только артиллерийским парком. Но городом, в котором зарождалось украинское казачество. Поэтому выбор места для столь важной рады был вполне символичным. Кроме того, Переяслав в те времена был большим торговым городом, способным обеспечить участников Рады жильем и продовольствием. К тому же находился вдалеке от очага военных действий. Да кстати – тогда шла война, а во время войны великие исторические события имеют свойство совершаться не только в официальных столицах. К тому же город обороняла мощная крепость и профессионально подготовленный гарнизон. Всё это как раз указывает на важность политического мероприятия, для проведения которого требовалось место во всех отношениях подготовленное. Но критики Переяславской рады на этом не успокаиваются. Утверждают в частности, что оппозиция Хмельницкому превышала количество его сторонников.

Субтитр, Анатолий Александрович Иваненко, кандидат исторических наук, научный сотрудник Украинского института национальной памяти: «…Украинская казацкая держава, которая восстала в ходе этой национально-освободительной борьбы, в ходе этой революции, она вообще развивалась как демократическое государство, основывалась на тех принципах, которые были выработаны буквально столетиями на Запорожской Сечи, она формировалась, как демократическая республика. С другой стороны, Московское царство и понятно, что эти два государственных организма не могли сосуществовать в таком виде, в котором они были. Понятно, что рано или поздно московский царизм сделает все, чтобы Украину превратить на обычную провинцию своей страны. Не все были в восторге от этой идеи союза с Московским царством. Была мощная оппозиция. Скажу больше – почему эта рада проходила в Переяславе, потому что в оппозиции к этой идее было Киевское православное духовенство, которое имело существенное влияние на население, Хмельницкий дипломатично перенес это дело в Переяслав, хотя московские послы, например, хотели, чтобы это действо проходило в Киеве. Давняя столица – это понятно. Если Богдан Хмельницкий присягал в Софийском соборе, но дабы чего не вышло, Хмельницкий перенес сюда… ».

За кадром:
В свою очередь Антон Финько, сотрудник киевского института политических исследований и конфликтологии, который возглавляет Михаил Погребинский, не видит ничего особенного в том, что у такого глобального политического решения были противники. Другое дело, могли ли они что-либо адекватное предложить взамен?
Субтитр, Антон Евгеньевич Финько, кандидат философских наук:
«В украинской элите действительно не было единства по этому вопросу. Очевидно, что это был выбор близкий обычным украинцам – казакам, крестьянам, мещанам. Важен в данном случае не тот факт, что в элите, в правящих кругах казачества не существовало абсолютного единства, важен был факт, что был сделан такого рода исторический выбор, в тех условиях единственный логичный и единственный возможный. Часть общества могла оставаться недовольной, но это не означает, что она могла в тех условиях предложить альтернативный выбор, программу. В тех условиях для Украины было абсолютно невозможно оставаться в рамках польской государственности, Украина не могла претендовать на самостоятельное развитие. Разумеется, и тот сценарий, который ассоциируется с Дорошенко и с турецкой ориентацией не имел под собой почву. Более того, эти события были результатом длительной социальной революции общенационального крестьянского восстания и проходившего под лозунгами защиты национальной веры. И с этой точки зрения поворот в сторону России, в сторону Москвы был абсолютно логичен. Это вывод вне зависимости от того, что нам ныне более любо – Европейский Союз или Таможенный Союз. Проблема современных историков, которые стремятся дать негативные оценки, это проблема тех людей, которые пытаются перенести нынешнюю ситуацию на те события».
За кадром:
К числу таких критиков отечественной истории, относятся как раз те, кто не воспринимает как Переяславскую раду так и нынешний отказ Украины от подписания соглашения об ассоциации с ЕС, и склонен проводить негативные параллели между Богданом Хмельницким и Виктором Януковичем. Мол, оба политика, мало думали о своем народе и руководствовались исключительно соображениями собственной выгоды. Назвать подобного рода взгляды хотя бы относительно научными довольно затруднительно. Во всяком случае, предметом науки истории явно не является копание в чужих душах. Хотя бы потому, что чужая душа – потёмки. Что же касается исторического выбора, сделанного гетманом хмельницким, то прошедшее с тех пор время убедительно доказало его безошибочность.
Субтитр, Антон Евгеньевич Финько, кандидат философских наук:
«Это особенно стало заметно, когда казалось, что эти соглашения, само по себе вхождение в состав Российского государства в 18-19 столетии создало условия для продвижения на Юг, что называется Новороссией. Была создана подушка безопасности, прекращены набеги на украинские земли и далее основание Херсонского, Николаевского, Одесского портов имело историческое значение. Даже наиболее националистически настроенные историки признают, что с этой точки зрения геостратегические интересы украинских земель и России полностью совпадали. Это был важнейший позитивный фактор для восточнославянской колонизации на юг. Был важнейший позитивный момент, путь к которому был открыт в Переяславе. Затем украинские земли, совместная украинская российская колонизация распространилась на юг. Далее, находясь в составе Российской империи, украинцы получили возможность для распространения в Предкавказье, то что называется Малиновый Клин; Центральную Азию и Казахстан, что называется Серый Клин; Дальнего востока, что называется Зеленый клин; и затем, находясь в составе России, восточная часть Украины – южное Приднепровье и Донецкий бассейн в конце 19-го начала 20-го столетия получили возможность для мощнейшего рывка в рамках индустриальной модернизации, превративший этот регион в крупнейший важнейший экономический центр тогдашней Российской империи».
За кадром:
В этот день, несмотря на официальную безучастность и гробовое молчание антиукраинской прессы во многих украинских городах прошли праздничные мероприятия, посвященные юбилей воссоединения братских народов. В Одессе организаторами торжественных мероприятий стали молодежные общественные организации. И жители нашего города с энтузиазмом подержали это благородную и крайне своевременную инициативу.
Однако, на наш взгляд, такое событие нуждается в куда большем внимании и конечно же в государственном участии. Тем более сегодня, когда Россия снова становится для Украины не просто соседней страной, а фактически единственной опорой в окружающем нас грозном мире. И конечно же именно Переяслав-Хмельницкий должен в силу своей уникальной исторической генетики стать центром всеукраинских торжеств. А тот, кто так не считает, пускай покажет нам – где еще в этом мире нас ждут и готовы принять как своих родных братьев? Вопрос как вы понимаете – риторический.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/873/i-880.jpg  Тему исторического, цивилизационного выбора Украины продолжит материал Елены Чуйковой, смысл которого на мой взгляд достаточно очевиден – запад есть запад, восток есть восток и вместе им не сойтись никогда. Даже в условиях так называемой глобализации 21 века. ».

  Наступил новый 2014 год, но проблемы 2013-го никуда не делись и по-прежнему держат нас за горло. Все так же висит в воздухе и давит на нас как атмосферный столб вопрос о вступлении Украины в европейский союз. Причем вступлении на самых невыгодных, кабальных, по сути, рабских условиях, которые не предполагают для Украины никаких прав, а одни только обязанности.
Поэтому есть смысл внимательно посмотреть на некоторые значительные европейские события прошедшего года и проанализировать смысл того посыла, который они принесли в год текущий. А заодно оценить масштаб и возможную степень их влияния на последующие поколения. Но для этого придется вернуться в не такое уж далекое прошлое. Наши 1990-е годы — это были годы реформ по-европейски: то есть борьбы за выживание сильнейшего, «естественный отбор», уничтожение слабого. Все это делал хваленый западный индивидуализм, где «каждый только за себя» и все против всех. Это был опыт становления в наших условиях не нашего бизнеса, который и в европейских то странах тоже основан на грубом захвате чужого, на работорговле, на методах бандитизма и неприкрытой агрессии.
В связи со скандалом вокруг ассоциированного членства Украины в ЕС, давайте оценим это событие в его историческом контексте. Предлагаемые Европой Украине так называемые реформы были логическим продолжением того курса, который мы уже испытали на своей шкуре в лихих девяностых и в результате которого оказались, всей страной и обществом. У разбитого корыта. Только на этот раз указанные реформы были рассчитаны уже не просто на подавление основной массы населения. Но и на его прямое уничтожение, то есть на финальную зачистку нашей территории для более «успешных и продвинутых» наций. Именно поэтому условия, которые запад пытался навязать Украине были подчеркнуто односторонними, грубыми и бесчеловечными – ведь приговоренному к смерти не принято давать отдельную квартиру со всеми удобствами.
Принять такие «реформы» не поднялась рука даже у властного «деспота», как его пытались представить все эти годы, президента Виктора Януковича. И возможно это и есть то самое важное, что этот политик уже сделал для своего народа. Ведь что может быть важнее спасения от гибели?
Стоит заметить, что даже в куда более успешных чем Украина, так сказать «витринных» странах запада подобного рода реформы приводили и до сих пор приводят к крайне тяжелым последствиям. Возьмем, например, ту же Великобританию, страну которая в самом ближайшем будущем развалится на свои составные части после вполне вероятного отделения Шотландии. Согласитесь – развал страны – вряд ли можно считать показателем ее особого благополучия. Так вот – современная Британия, стоящая на самом пороге прекращения своего государственного существования, это прямое детище тех же самых «реформ», которые сегодня навязываются постсоветским странам и в частности, Украине.
Главным исполнителем этих реформ на британских островах была небезызвестная Маргарет Тэтчер, та самая «железная леди», которая благословила на царствие нашего Михаила Горбачева, видимо оценив какие бескрайние перспективы перед западом открывает его редкая бестолковость и внушаемость. Так вот – реформам Тэтчер всего лишь менее 30 лет. Для истории это не срок. Тем более что только в 2013 году она ушла из жизни. Сутью реформы, жертвой которой стала старая добрая Англия, а затем и вся Европа — является глобализация. Да-да именно так – Англия тоже стала не тем, кто.., а тем кого… глобализировали. Глобализация захватила Англию усилиями Маргарет Тэтчер. По сути Британия, как и вся западная Европа стали троянским конем в руках куда более серьезного мирового игрока. Внешне это был заокеанский монстр, сверхдержава нынешнего мира – США, которыми в свою очередь руководят силы, о которых скажем честно, мало что кому известно. Известно разве только то, что эти силы организованы в различные чрезвычайно могущественные, влиятельные. Крайне разветвленные псевдорелигиозные секты. Вообще надо сказать. Что сектантское сознание — страшная вещь. Члены таких групп, как правило, отличаются повышенной, если не предельной нетерпимостью ко всем, кто не входит в их круг. На практике это жестокие фанатики. Не случайно представители одного из самых жестоких режимов в истории – гитлеровского, тоже изначально были членами различных оккультных сект, вроде того же общества «Туле» из которого впоследствии вышли все палачи Освенцима, варшавского гетто и бабьего яра. В масштабе государства и на международной арене такие люди проводят по отношению ко всем остальным предельно жестокие, безжалостные «реформы», с целью как они выражаются «оздоровить экономику», а на самом деле отсечь, обречь на смерть тех, кто не востребован их логикой успеха и вообще является для них чужим. Никакая социальная философия, предполагающая, что люди могут быть успешными, находясь вне одной из западных сект, неприемлема для них в принципе. Именно поэтому, кстати, советский союз был врагом номер один для сектантстского запада. Ведь там были успешны все, кто работал врачом, педагогом, служил в армии или был занят в производственной сфере труда. Это запад категорически не устраивало, потому что давало народам шанс выбраться из-под ярма «успешных» сектантов. И поэтому СССР был приговорен. Затем по логике западных реформистов-экстремистов всех на его территории следовало превратить в примитивных торговцев. А тех, кто не выдержит этой булимии торгашеской конкуренции, а таких будет естественно абсолютное большинство, объявят лузерами подвергнут насмешкам, равнодушию и вымиранию. Так собственно оно и случилось. Поэтому семь миллионов человеческих жертв рыночной реформы только на одной Украине никого не должны удивлять.
Следует указать на духовный источник такой невиданной жестокости к простым людям, даже в цивилизованной Европе. Президент Украины Виктор Янукович совсем не случайно в своих речах о причинах отказа от евроинтеграции неоднократно подчеркивал, что «старается слышать и реагировать на жалобы всех «обездоленных и несчастных». В этом – краеугольный камень расхождения западного и украинского, шире – славянского менталитетов. Жестокость и беспощадность — к бедным и обездоленным на западе, культ денег, понятие почитаемого всеми успешного человека и непризнанного, небогатого «неудачника», лузера. И в то же время – сочувствие, жалость, терпимость, помощь к самым несчастным и бедным — у славян. Глубинная разница в менталитете кроется в разнице изначальных духовных установок у разных народов. Вот почему мы никогда не будем «своими» на западе. Не потому что мы некультурные, а потому что мы духовные и сильные. Западные люди боятся, что сочувствие чужой беде, помощь сделает их слабее и менее успешными. У них это исторически обусловлено. Ведь западный человек формировался и жил в условиях крайне бедной природными ресурсами густонаселенной Европы, где каждый фактически мог выжить только за счет другого. Не случайно идея того, что христианство — это мораль слабых родилась у голове у немца Фридриха Ницше, воспитанного отцом — пастором протестантской церкви. Парадоксальная для западной логики позиция славянской духовности — о том сочувствие и помощь попавшим в беду, якобы невезучим людям делает помогающих людей еще сильней и щедрей, крепче, западным сектантам непонятна и категорически неприемлема. Мы для них всегда, навечно – «иные», «элиенс» – как они любят выражаться. Мы просто неподвластны плоскоумной логике типичного западного менеджера по продажам. И, кстати, «инопланетяне», с которыми неустанно борется очередной примитивный «крепкий орешек» типа Брюса Уиллиса — это именно мы с вами. Мы — иное, недоступное пониманию, «загадочная русская душа» для всего среднестатистического запада.

Но вернемся к главному эпохальному событию минувшего года для Европы — прощанию с Маргарет Тэтчер. Точнее, к тому вкладу в мировую глобализацию, который она сделала. Все православные богословы и священники предупреждали еще в конце 19 века, что вслед за мировым государством придет всеобщее безбожие, власть антихриста. Так оно собственно и происходит на наших глазах. Руками, каких же религиозных сект приближается эта напророченная власть антихриста?
Вопреки сильной и самодостаточной ее характеристике, «железная леди» Маргарет Тэтчер была детищем, и в прямом и переносном смысле, сначала своего родителя — владельца двух бакалейных лавок, члена одной из методистских сектантских группировок, а потом более крупного бизнесмена (из той же секты), которые полностью проплатили все ступени ее карьеры. Так что в плане личных достижений Тэтчер особой «железностью» никак не отличалась — наоборот из нее тщательно и упорно лепили то, что было нужно методистским «скульпторам». Как будто готовили к специальной миссии. «Железной» является ее действительно образцовая жестокость к массе людей не из ее церкви. Маргарет Тэтчер как уже сказано была воспитана в секте методистов. Также много методистов и пуритан в США. Вот почему она так активно восхищалась американцами во всех интервью и полностью сдала им всю национальную экономику Англии, а также перекроила социальные слои под класс бизнесменов. Теперь врачи и педагоги стали аутсайдерами, а средний класс составили исключительно торговцы и менялы – как в древнем Вавилоне. Методисты, видимо, давно искали и нашли того, кто мог безжалостно уничтожить тысячи простых англичан, всю традиционную структуру относительно цивилизованного общества и сдать им страну. И воспитали вот такого «политика» из своей среды. Собственно, на самом деле так называемая «демократизация» как раз и означает расширение рамок требований к кандидатам на властные посты и должности с целью лоббирования интересов определенных, чуждых для традиционного общества сил. Проведенные в политику «свои» затем разворачиваю всю экономику в сторону интересов групп, которые привели их к власти. «Цивилизованный» запад в процессе нынешней «демократизации» сделал похоже окончательный выбор в интересах сектантов и прочих извращенцев. И развернул уже практически все социальные институты в сторону тех, или иных групп извращений. Однополые браки на законодательном уровне кто лоббирует? Борьбу церквей, уравнение в правах сектантстких «эрзац- ценностей» и традиционных нравственных норм крупных верований кто продвинул и зачем?
Кстати – первыми от реформ якобы цивилизованной и культурной леди марго пострадали дети – от нуля до 10 лет. Но не все. А только те, что принадлежали к среднему и бедному слоям населения, которым отменили бесплатное молоко в детсадах и школах. В результате этих реформ средний класс стал бедным. А на место среднего класса, до реформ состоявшего из людей интеллигентных, интеллектуальных и рабочих профессий, пришли бизнесмены, перекупщики, дистрибьюторы и так называемая сфера услуг. Они там были и раньше, но на паритетных условиях существования с нормальными тружениками, а теперь случилось засилье одних только спекулянтов, проституток и вышибал. По сути – именно за эту реформу сейчас мерзнут на майданах граждане Украины из самых бедных слоев населения. Мы их поздравляем с таким «европейским выбором»! Кто хочет обмануться, тот обязательно обманется.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/873/i-881.jpg События, имевшие место в украинском парламенте на минувшей неделе кое-кто уже окрестил государственным переворотом. Я пожалуй соглашусь с этим определением. С одной только оговоркой – это переворот Украины с головы на ноги, который уже давно назрел. И главное в этом перевороте – возвращение государства и общества к естественным смыслам и целям существования, а также – скорейший отказ от тех лживых стереотипов и иллюзорных фантомов, которыми нас пичкали последние двадцать лет. Одним из таких фантомов несомненно является миф о так называемом новом «креативном классе».

  Нынешние политтехнологи, даром что креативные, в массе своей, никак не могут выйти за рамки однажды проштудированного на скорую руку перед неизбежным экзаменом советского учебника «исторического материализма». Подтверждением тому многие их новейшие концептуальные построения, которые на поверку оказываются слизанными с этого дурно понятого ими учебника. «дурно» это потому, что в последнюю ночь перед экзаменом, да еще и на пьяную голову студент, как правило, хватает только «вершки» знаний, а их глубина остается для него темным лесом. Ибо если бы «истмат» был проштудирован как следует, никому бы и в голову не пришло обозвать нынешний офисный планктон и прочих протирателей штанов в разновсяких конторах – «креативным классом». Потому что класс это сугубо марксистское понятие, подразумевающее прежде всего отношение тех или иных групп общества к собственности на средства производства. А поскольку у этих маргинальных офисных созданий никакого сколь-нибудь выраженного отношения ни к каким средствам производства, кроме айфона и айпада нет и быть не может, то стало быть и классом они никак считаться не могут. В лучшем случае – такой себе прослойкой или прокладкой, одноразовым тампоном между действительно системообразующими общественными группами. Тем не менее, явно спекулятивная номинация офисных холопов, пусть даже и довольно многочисленных, в отдельный класс, да к тому же еще и с приставкой «креативный», была задумана неспроста. На каком то этапе «капитализации» постсоветской жизни у власть предержащих возникла острая необходимость подкрепить свои откровенно воровские «завоевания» и приобретения неким фантомом их общественной значимости. Мол весь этот богопротивный порядок вещей оказывается нужен не только считанным богатеям и членам их семей, но еще и целому социальному классу, который, что называется, писает кипятком от восторга по поводу установленных ими порядков. Само собой разумеется на эту роль были назначены те, от кого олигархи и прочая нечисть никакого подвоха ждать уж точно не могли –их же собственная офисная челядь. Все эти холопствующие интеллигентики и просто бездельники, чей образ жизни – подбирать крохи с барского стола и благодарно полизывать руку дающего, буде он соизволит ее предоставить для такой сакральной процедуры. Ну а поскольку место и роль этой обслуги по факту вполне понятны и особой благовидностью не отличаются, возникла срочная необходимость приподнять все это офисное месиво на сколь-нибудь презентабельный уровень. И тут сработал известный принцип злонамеренной пропаганды – ложь должна быть чудовищной чтобы в нее поверили. Именно такой ложью и оказались сказки про невиданную «креативность» этого хитросделанного офисного класса, который якобы один только и способен открывать обществу новые горизонты для движения вперед. Надо сказать, что креативная пропаганда упала на весьма благодатную почву. «твари дрожащие», из которых в основном и состоит популяция офисных хомяков, вдруг почувствовали себя солью земли и сеятелями вечных истин. Для полуграмотных, привыкших скакать по верхам всех наук делопроизводителей, банковских клерков и менеджеров по продажам – (а кто по настоящему талантливый, грамотный и пробивной согласен раствориться в этой сумме серых нулей?), такая идеологическая подача оказалась очень даже подходящей. И они немедленно начали фонтанировать «креативными» идеями – одна забористей другой. Принародные половые акты в музеях, сменялись рисованием гигантских половых органов на петербургских мостах, неандертальские пляски на алтаре православного храма публичным растоптанием образа величайшего поэта России на одесской мостовой. На минувшей неделе очередной креатив явил некий Фарбер, только что выпущенный из тюрьмы по амнистии, где он сидел за воровство. По его мнению его укатали на нары за креативный бизнес – проект, который тупые прокуроры просто не оценили, и поэтому непонятый сладострастно растоптал офицерские звезды на московской мостовой. Так сказать отомстил. А только что вышедшие из колонии по той же амнистии креативные фурии из пусси райт уже пообещали, что немедленно примутся за разработку новых такого же рода «арт-проектов». Конечно – все это баловство по сравнению с той главной задачей, которую поводыри этого креативного быдла намерены решать с его помощью. Выращенный в офисной пробирке целиком искусственный «креативный класс» предназначен, прежде всего, для коренной мозголомки постсоветского общества, полного и окончательного опускания и размозжения всех общепринятых ценностей, которые еще удерживают это общество от полного оскотинивания. А необходимо это для того, что окончательно и бесповоротно закрепить во всех без исключения головах новый формат общественных отношений – при которых есть только два класса- полновластные хозяева и бессловестные рабы. Причем рабы по возможности восторженные и по собачьи преданные своим господам. Угрозу превращения просвещенного вечными ценностями народа в толпу «креативных» в худшем смысле слова дикарей, управляемых простейшими животными инстинктами, сегодня осознает все больше людей. Степень озабоченности создавшейся ситуацией была особо подчеркнута специальным обращением патриарха московского и вся Руси Кирилла, в котором он дал нелицеприятную оценку затее с так называемым креативным классом.

Синхрон: патриарх Московский и всея Руси Кирилл:
«В нашем обществе есть категория людей, которая пренебрежительно относится к народу, считая его неспособным к творческой деятельности. Эти люди сами себе присвоили некое название творческого класса или, используя иностранное слово, они сами себя называют «креативным классом». Так вот оценку, в том числе и этим людям удивительно правильно дает наш народ, сохранивший веру, а значит и критерий истинны. А не потому ли в 25 году разрушали этот монастырь, не потому ли разрушали веру и расстреливали священников, монахов и монахинь, чтобы навсегда наш народ лишить этого критерия истины? Не получилось, и не получилось только потому, что сам Господь присутствует в истории через жизнь своей Церкви».

За кадром:
Сегодня становится все более очевидно, что предпринятая нанятыми по предоплате политтехнологами попытка гламуризации офисного планктона и его превращения в самый передовой общественный класс оказалась несостоятельной и терпит крах по причине своей полной нестыковки с реальной жизнью. Вечные аутсайдеры по своей природе, бесталанные конторские сидельцы органически не способны ни произвести на свет сколь-нибудь светозарную идею, ни того, кто поведет людей на ее воплощение. И совершенно не случайно все выходцы из этой среды, совершающие попытку выскочить из грязи в князи оказываются на поверку либо откровенными проходимцами, как тот же навальный, обросший уже десятком уголовных дел, либо безвольными и бездарными репродукторами чужой воли , как тот же боксер Кличко, вдруг ставший политическим оракулом, призывающим народ забыть великую отечественную войну и уважать немецких солдат. Люди без царя в голове не могут и не должны быть ни передовым общественным классом, ни даже поводырями толпы. Потому что кончается это всегда именно так, как описал голландский живописец Питер Брейгель, на бессмертной картине которого слепые, ведомые таким же слепцом, вместе падают в яму.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/873/i-882.jpg Кино, вино и домино – так на протяжении многих лет выглядела традиционная триада ценностных предпочтений миллионов наших сограждан. Сегодня от нее остались только последние две составляющих. А кино – некогда важнейшее из искусств, пребывает в состоянии полного вырождения и творческого бесплодия. Причины которого, по мнению нашего автора Игоря Плисюка, вполне очевидны.

Накануне нового 2014- го года голубая мечта «потомственного гения» российского кинематографа Федора Бондарчука получить престижнейшую премию американской киноакадемии – «Оскар», рассыпалась в прах. Супер-пупер блокбастер и кассовый лидер кинопроката России не вошел даже в «шорт лист» претендентов в номинации «фильмы на иностранных языках». Не удалось сыну сравняться в признании с великим отцом… не вдаваясь в подробности – о «Сталинграде» Бондарчука-младшего наша программа уже весьма подробно рассказывала, скажем лишь одно: сей мега-бюджетный фильм явно проигрывает как художественное произведение даже по сравнению с голливудским «врагом у ворот» Жана-Жака Анно, посвященным той же великой битве. При всех очевидных идеологических натяжках и исторических неточностях, там по крайней мере была хоть какая то попытка понять и «таинственную русскую душу», и трагедию великой войны. Про немецкий «Сталинград» – фильм 1992 года издания и вовсе говорить не приходится. В этой картине, чрезвычайно скупыми, но в то же время полностью исчерпывающими тему мазками маститого кинохудожника запечатлена вся глубина трагедии и человеческой и общенациональной, которой обернулась для германии война на востоке и в частности Сталинградский котёл. На этом фоне «Сталинград» феди Бондарчука увы, полная вторичность, этакий «Рашен-Голливуд» для бедных, где чувства и патриотизм заменены голым компьютерным трюкачеством в сочетании с инфантильным «лямуром». Причем – отнюдь не с бедным бюджетом при весомом участии государственной казны. И эта откровенная подделка под чужие стандарты, такой себе культурный контрафакт, вполне закономерно оказалась не признанной как раз на родине Голливуда – им там и своих оригиналов хватает…
И здесь, рассуждая о судьбах постсоветского российского кино, впору вспомнить отца неудачливого претендента на «Оскар». В 1968 году эта престижнейшая премия была присуждена четырехсерийной эпопее «война и мир», где Сергей Федорович Бондарчук выступил и как режиссер, и как исполнитель одной из главных ролей – Пьера Безухова. Масштабнейшая экранизация гениального романа льва толстого сразу же стала одним из лидеров мирового кинопроката, одновременно заняв почетное место в «книге рекордов Гиннеса» как самый дорогой фильм, потеснив даже голливудскую «Клеопатру». Но дело даже не в стоимости ленты и в недоступной для западных корифеев масштабности натурных съемок – она действительно стала культурным феноменом мирового масштаба, наглядно показав: советское кино – явление вполне адекватное великой русской литературе и той самой «загадочной русской душе», которая у Бондарчука старшего жила чуть ли не в каждом кадре, а у младшего–отдыхала далеко за пределами съемочной площадки. И что бы там сегодня не бормотали самовлюбленные нарциссы нынешнего «энтертаймента», советское кино было способно создавать истинные шедевры, до сих пор входящие во всемирный золотой фонд фильмов. И совсем не случайно, именно после всемирного успеха бондарчуковской «войны и мира», крупнейший итало-американский продюсер Дино Де Лаурентис, работавший с Годаром и Пазолини, сделал Сергею Федоровичу как общепризнанному лидеру исторического и батального жанра мирового уровня, предложение создать совместный фильм о битве при Ватерлоо. Предложение тем более необычное, что русские войска никакого отношения к этой битве не имели. Тем не менее, крупнейший международный проект «Ватерлоо» возглавил именно русский режиссер, а достойную кампанию голливудским звездам американцу роду Стайгеру в роли наполеона и Орсону Уэллсу, составили блестящий грузин Серго Закариадзе и ….войска белорусского военного округа Советской Армии, без которых никакого киноватерлоо вообще бы не случилось. Однако триумфальное шествие нашего кино по мировым экранам на этом отнюдь не закончилось. И в 1976 – «Оскара» получил советско-японский фильм «Дерсу Узала», где в качестве режиссера выступил великий Акиро Куросава. В 81-м – ту же премию – получила добрая, ностальгическая мелодрама «Москва слезам не верит» Владимира Меньшова. Заметим, что весьма характерным было присуждение последнего «Оскара» в 1995, уже после развала союза, ультра-перестроечным «Утомленным солнцем» Никиты Михалкова. Ведь именно этот фильм стал, пожалуй, самой явной попыткой создать «наше кино под их вкусы» – с умело преподнесенным отечественными средствами и талантами западным, заведомо предвзятым, видением нашей отечественной трагедии 37-го года… что ж, московскому «бонвивану» Никите Сергеевичу Михалкову не впервой менять свой идеологический окрас.
Весьма символично и то, что конец жизни Сергея Бондарчука как бы отразил конец великой эпохи советского кино. Ошельмованный и лишенный ключевого поста в союзе кинематографистов, старый мастер попытался воплотить свою давнюю мечту – экранизировать «тихий дон». Казенных денег ставшему опальным режиссеру не дали. А, заключив контракт с англичанами и французами, Сергей Федорович столкнулся с настоящим продюсерским диктатом: ему стали навязывать иностранных актеров на главные роли. Например, казака Григория Мелехова, пытался играть «представитель нетрадиционной ориентации»! Давление было брутальным, всемирно известный режиссер не имел возможности ни снять, ни смонтировать ленту так, как он считал нужным. И…оказавшись в форменных финансовых и идеологических тисках, буквально сгорел от скоротечного рака в 1994. А фильм – был после многочисленных переделок, таки смонтирован его сыном по указке зарубежных хозяев. Естественно – никакого значимого следа в кинематографе он не оставил. Из-под палки у нашего человека шедевры не выходят! И за деньги тоже! А старые худсоветы и пресловутая партийная цензура – оказались просто «врачами-общественниками» по сравнению с властью денежных мешков от киноиндустрии.
Не ставя целью пересказать всю историю двух постсоветских десятилетий российского кино, заметим только, что в последние годы в нем можно проследить две тенденции. Точнее – двоякую вторичность. Одна линия, олицетворенная как раз Бондарчуком-младшим, – это попытки создать такой себе доморощенный Голливуд, который как и все вторичное, обречен на весьма жалкую участь. Федор Сергеевич – неплохой актер и профессиональный клипмейкер, раболепно следует штампам и приемам западного кино, норовя сделаться «большим американцем, чем они сами». Достаточно вспомнить его экранизацию «обитаемого острова» братьев Стругацких, порой до пародийности копирующую сцены из «матрицы». Но ведь там своих хватает! Разве что – дадут «подработку» лучшему из «учеников» – Тимуру Бекмамбетову, лихо снявшему в Америке блокбастер об Аврааме Линкольне, охотящемся на вампиров… вторая же – опять-таки, вторичная тенденция постсоветского «Муви» – так называемые ремейки и сиквелы старых советских комедий в стиле «Иронии судьбы-2» того же Бекмамбетова. Или новых «кавказской пленницы» да «джентльменов удачи». Такое себе образцово-показательное признание собственной творческой бесплодности и полнейшей неспособности придумать что–то по настоящему оригинальное. В советские времена за попутуц такого копирования чужих идей студента ВГИКа просто бы выгнали за академнеуспешность. А сегодня – подиж ты даже финансирование дают. Поразительно – до какой степени отупения и как быстро можно дойти! Естественно – ни в какое сравнение с оригиналами эти убогие «фильмокопии» не идут. Тем временем уходят старые мастера. Такие как Алексей Герман, едва успевший закончить последний фильм – «трудно быть богом» по повести Стругацких. Картину, уже получившую признание ценителей вплоть до маститого итальянского писателя и ученого Умберто Эко. Но кто придет им на смену? Ведь в «серьезном жанре» тоже манифестирует вторичность. К примеру – этакий гибрид «доживем до понедельника» и «полетов во сне и наяву» – «географ глобус пропил» Александра Велединского с растиражированным от полного безрыбья Хабенским в главной роли… само собой – ни в какое сравнение эта претензия на интеллектуальность и социальность с упомянутыми лентами идти не может…
Таким образом, вывод о том, что в новом российском кино, про украинское за его отсутствием, говорить не приходится, что-то явно не клеится – вполне очевиден. Попытки решить проблему исчезновения художественного смысла и созидательных ценностных ориентиров массированным государственным о финансированием по типу того же «Сталинграда», не просто ничего не решают, но еще и предельно обнажают всю остроту проблемы. И подтверждают полнейшую безнадежность затеи подмены глубоких смыслов, на которых всегда стояло наше кино, глубоким карманом до предела набитым долларами. И только обретение подлинного смысла существования всем народом и государством, а также каждой отдельной их составляющей человеческой личностью может привести к тому, что последние вновь станут первыми. А «Оскар» и Голливуд здесь совершенно не при чем.