Штурмновости. сом – это тот сайт, которые бандиты отобрали у Екишека, теперь враньё запускают.

http://clubs.ya.ru/4611686018427423598/replies.xml?item_no=223&ncrnd=6176

Ответы на Часто задаваемые Вопросы (ЧаВо)

Что делать, если «товарищ не понимает»?

Если кто-то не хочет изучать, принимать или даже знакомиться с предлагаемыми материалами, настаивать не нужно. Как гласит чья-то пословица «Можно затащить осла в реку, но нельзя заставить его напиться». Все люди свободные и все очень разные. Каждый человек вправе совершенно самостоятельно распоряжаться своей жизнью и заниматься тем, чем считает нужным. Каждый человек самостоятельно выбирает и корректирует свой жизненный путь и это его законное право. Наше дело — как можно более широко распространить информацию, чтобы каждый мог её легко найти, когда придёт его время…

Как вести дискуссии с оппонентами или сомневающимися?

Никак! В дискуссии вам лучше совсем не вступать. Нигде: ни в Чатах, ни в Форумах, ни письменно, ни устно. Этому есть несколько весьма серьёзных причин.

Во-первых, если оппонент пытается выяснить какой-то непонятный вопрос по теории или что-то уточнить, ему лучше всего перечитать ещё раз первоисточник – соответствующую книгу Н. Левашова – чем пытаться получить объяснение у кого бы то ни было другого. Больше и лучше автора по интересующему его вопросу никто ничего не скажет. Здесь дискуссия неуместна. Здесь нужно настойчиво и тщательно изучать материал.

Другой случай, если оппонент утверждает, что его не убеждают те материалы, с которыми он ознакомился и просит дополнительной информации. Автор, который больше всех нас знает о том, о чём он написал, привёл столько аргументов, сколько счёл нужным, прекрасно понимая их весомость, достоверность и убедительность. У оппонента есть выбор: вновь ознакомится со всеми материалами и изучить их более внимательно, или оставить это занятие и заниматься своими делами. Здесь дискуссия тоже явно неуместна.

Третий случай, если оппонент проявляет агрессивность и требует всё новых и новых доказательств, объяснений, пояснений; подвергает всё сомнению, высмеивает материалы и автора, и т.д. Здесь дискуссия тем более не уместна. Здесь Вы имеете дело либо с провокатором, либо с идейным противником, которого в принципе не интересуют Ваши аргументы, даже если они будут за подписью президента или господа бога. У него задача деструктивная: потрепать Вам нервы, забрать у Вас как можно больше времени; посеять зёрна сомнения хоть в чём-нибудь, отвлечь от работы и пр. Дискутировать с такими персонажами не имеет никакого смысла. От них нужно просто уходить и не обращать внимания на их заявления.