…да автор близок тому что название казах – это искуственное…но появилась или придумали казах не от хорошей жизни…наши пердки в этих местах жили по племенно…и насмерть воевали между собой за земли и скот…потом когда жунгары появились 14-15 век надо было объедениться, но ни одна племя (аргын, найман, кипчак, дулат, адай и т.д.) не захотел признать верховенство других племен…вот и придумали название объединяющее название “казах”, при том вес знают, что в казахстане не существует племя под названием “казах”…вопрос про казахов и их историй поднимается делитантами, так как по другому не знают, как обмануть общественность…а все остальные вопросы ставить историков в тупих… в лингвистике любого языка, а мы признаем язык неотьемлемой сочтавной частью народа или нации, имеются опорные понятия, к примеру, если народ не видел и не контактировал с предметом, то на его языке нет общепринятые названия этого предмета, слова конус, пирамида или космос… а вот племена объединенные в народ казахи имеют слово зіл или зілдей ауыр – перевод на русский – мамонт, тяжелый как мамонт…откуда это если казахи сами не видели мамонта и не придумали ему название на своем языке…а таких опорных слов и терминов множество…я далек от мысли, 1929 году нам дали название казахи и посоветовали отныне мамонта называть – зіл…всем всех благ…как говорил Мюллер:” как я Вас за 5 минут…