Как всегда, дискуссия на заданную тему уходит в сторону и в конечном итоге сводится к идиотским разборкам: кто либераст, кто нацик, кто краснопузый. Про Пивоварова, как такового, и забыли. Вообще-то, если иногда смотреть однотипные политические ток-шоу, коих сейчас немерено (у Соловьёва, Бабаяна, Шейнина и др.), то легко заметить, что русофобов похлеще Пивоварова там полно – всякие там драндины, гозманы и т.п. Но всех переплюнул сытин, заявлявший, что Россия – это гадина, растянувшаяся на 1/6 часть света, которую надо уничтожить, что если даже “рухнет режим Путина”, всё равно нормальной страной она не станет никогда, а потому она не имеет права на существование. И этот субъект всё ещё не только на свободе, но и желанный гость на Центральном ТВ. Я подозреваю, что это не случайно: либо он сам работает на контору, чтобы к нему липли подобные ублюдки, включая иноземных, которых будет легче отслеживать (а заодно и их бабло); либо он нужен в качестве антирекламы, чтобы у психически нормального населения (коего абсолютное большинство) слово “оппозиция” вызывало подсознательное отторжение. Но, в отличие от подобных политиканов, Пивоваров “заслуженный историк”. доктор наук, академик РАН и т.п. Вопрос должен быть не к нему, а к тем, кто присвоил ему такой статус. А всё дело в том, что “крупным историком” он стал в “лихие 90-е”, когда русофобско-либерастические темы для историков были очень “диссертабельны”. Он тогда обозначился как ведущий специалист страны по несчастным репрессированным народам, которых “людоед Сталин” и его “кровавый режим” ни за что, ни про что чуть не истребили. К сожалению, теперь уже ничего не поделать: лишать пивоварова его учёных степеней и званий уже нельзя, прошло много времени. Нельзя и из РАН его выгнать, это не Дума, её члены не переизбираются и не отзываются. Самое лучшее, что сейчас можно сделать, выдать партию новых диссертаций, опровергающих т.з. пивоварова, а ещё было бы неплохо попробовать доказать, что всё пивоваровское фуфло финансировалось такими “друзьями России” как фонды сороса, карнеги, госдепа и конгресса сша и т.п. В итоге создать вокруг этого перца обстановку нетерпимости и заставить его и из академии уйти, и из политики, а ещё лучше – свалить на запад. Не надо его сажать и создавать ореол героя-мученика, пусть он будет наблюдать с чужбины, как у нас ему плюют вслед и как в его адрес несутся проклятия. Пусть почувствует, что у него на Родине “дело его жизни” оказалось обычным *******, как и он сам. Почувствует, что здесь для всех нас он больше не “видный учёный”, а всего лишь один из продажных скотов. Он попсихует, выльет на бывшую Родину очередные порции *****, но это будет лишь акцией отчаяния. В итоге всё это его добьёт. А чтобы пивоваровы у нас больше не рождались, нужно будет внимательнее следить, какие темы диссертаций допускать к защите, а какие – нет, кого принимать в престижные научные и научно-образовательные заведения, а кого нет. А пока пивоваровы ещё остаются и в РГГУ, и в РГСУ, и даже в МГУ, и даже в ВШЭ при правительстве РФ. Но, к счастью, сегодня процесс движется именно в этом направлении, и доля пивоваровых там постепенно снижается.
Как всегда, дискуссия на заданную тему уходит в сторону и в конечном итоге сводится к идиотским разборкам: кто либераст, кто нацик, кто краснопузый. Про Пивоварова, как такового, и забыли. Вообще-то, если иногда смотреть однотипные политические ток-шоу, коих сейчас немерено (у Соловьёва, Бабаяна, Шейнина и др.), то легко заметить, что русофобов похлеще Пивоварова там полно – всякие там драндины, гозманы и т.п. Но всех переплюнул сытин, заявлявший, что Россия – это гадина, растянувшаяся на 1/6 часть света, которую надо уничтожить, что если даже “рухнет режим Путина”, всё равно нормальной страной она не станет никогда, а потому она не имеет права на существование. И этот субъект всё ещё не только на свободе, но и желанный гость на Центральном ТВ. Я подозреваю, что это не случайно: либо он сам работает на контору, чтобы к нему липли подобные ублюдки, включая иноземных, которых будет легче отслеживать (а заодно и их бабло); либо он нужен в качестве антирекламы, чтобы у психически нормального населения (коего абсолютное большинство) слово “оппозиция” вызывало подсознательное отторжение. Но, в отличие от подобных политиканов, Пивоваров “заслуженный историк”. доктор наук, академик РАН и т.п. Вопрос должен быть не к нему, а к тем, кто присвоил ему такой статус. А всё дело в том, что “крупным историком” он стал в “лихие 90-е”, когда русофобско-либерастические темы для историков были очень “диссертабельны”. Он тогда обозначился как ведущий специалист страны по несчастным репрессированным народам, которых “людоед Сталин” и его “кровавый режим” ни за что, ни про что чуть не истребили. К сожалению, теперь уже ничего не поделать: лишать пивоварова его учёных степеней и званий уже нельзя, прошло много времени. Нельзя и из РАН его выгнать, это не Дума, её члены не переизбираются и не отзываются. Самое лучшее, что сейчас можно сделать, выдать партию новых диссертаций, опровергающих т.з. пивоварова, а ещё было бы неплохо попробовать доказать, что всё пивоваровское фуфло финансировалось такими “друзьями России” как фонды сороса, карнеги, госдепа и конгресса сша и т.п. В итоге создать вокруг этого перца обстановку нетерпимости и заставить его и из академии уйти, и из политики, а ещё лучше – свалить на запад. Не надо его сажать и создавать ореол героя-мученика, пусть он будет наблюдать с чужбины, как у нас ему плюют вслед и как в его адрес несутся проклятия. Пусть почувствует, что у него на Родине “дело его жизни” оказалось обычным *******, как и он сам. Почувствует, что здесь для всех нас он больше не “видный учёный”, а всего лишь один из продажных скотов. Он попсихует, выльет на бывшую Родину очередные порции *****, но это будет лишь акцией отчаяния. В итоге всё это его добьёт. А чтобы пивоваровы у нас больше не рождались, нужно будет внимательнее следить, какие темы диссертаций допускать к защите, а какие – нет, кого принимать в престижные научные и научно-образовательные заведения, а кого нет. А пока пивоваровы ещё остаются и в РГГУ, и в РГСУ, и даже в МГУ, и даже в ВШЭ при правительстве РФ. Но, к счастью, сегодня процесс движется именно в этом направлении, и доля пивоваровых там постепенно снижается.