Н.Левашов не доказывал подлинность САВ и сам не говорил о том, что видел оригиналы. По крайней мере я на слышал и не читал такого рода заявлений от него самого. Он комментировал и соотносил со своими изысканиями опубликованные тексты САВ и даже критиковал комментарии Хиневича и движения в сторону формирования новой религии на основе САВ. Левашов, как воин по духу показал, как надо работать с текстами “отделяя зёрна от плевел” и прокоментировал, как на основе рунического текста возможно извлечение информации. Это дорогого стоит. Например стало ясно, что Хиневич ошибается в переводе некоторых числовых значений и расстояний.

Статья верная и за жизнь. Главное, что автор обосновывает свою точку зрения и в этом обосновании есть ПРАВДА. Выше внесены комментарии отрицающие достоверность САВ, стиль комментариев -”Наивно-детско-глупый”. И в то же время на войне есть такая поговорка – “если это глупо,но работает, значит это не глупо”.
Да действительно мы не видели оригиналов, да большинство читателей не умеет разворачивать смыслообразы Х’Арийской Каруны, да большинство читателей не понимает глубинный смысл и образы слов русского языка и в то же время по сути это ничего не меняет, а только подстёгивает думающего человека начать РАЗБИРАТЬСЯ в чём же смысл и что несут САВ, а несут они что-то очень много и информация разворачивается, и сама себя подтверждает, и почему то в ней – в этой информации, вообще нет чернухи и негатива. Лично я вижу нестыковки в тексте САВ, но это на мой взгляд только недоработки смыслового перевода, а не системные ошибки.
Низкий поклон Хиневичу за публикацию САВ, даже в том виде какие они есть. Даже если это и провокация кукловодов вытащившая Сантьи и Харатьи из подвалов Ватикана, даже если целью их является попытка управления социально-духовными процессами и отслеживание всех кто просыпается – идёт война! И эту войну ведём не мы, и если начать думать то получается, что уничтожаются все народы всех цветов кожи и глаз.