Новости Украины и Новороссии 07 октября 2019

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Кремль имеет определенное влияние в так называемых республиках Донбасса, но гарантировать отвод войск не может. Об этом он заявил, общаясь с журналистами.

По словам Пескова, Москва не может поручиться за вывод войск, потому что не является стороной конфликта.

«Мы говорим о регулировании внутри украинского конфликта.

Кремль, безусловно, имеет определенное влияние на республики Донбасса. Но вы знаете, что республики Донбасса — самостоятельные субъекты в урегулировании этого конфликта. Кремль не является стороной конфликта», — сказал Песков, отвечая на вопрос журналиста, может ли российская сторона гарантировать отвод войск от линии соприкосновения.

Пресс-секретарь Путина обратил особое внимание на то, что «Москва наряду с Берлином и Парижем является гарантом Минского плана действий».

«Как и все страны, мы заинтересованы, чтобы все мероприятия, которые были запланированы в свое время и которые положены на бумагу, и под которым стоят подписи четырех лидеров, чтобы все эти мероприятия выполнялись», — заключил он.

Напомним, Вооруженные силы Украины и Республик Донбасса должны были сегодня начать разведение сил в районе населенных пунктов Золотое и Петровское. Однако из-за демарша националистов его отсрочили минимум на неделю.

Читайте также: Путин заявил, что ему неинтересно положение Зеленского

В Сети активно распространяется отрывок неодназначного выступления Тимофея Милофанова, министра развития экономики, торговли и сельского хозяйства Украины в правительстве Алексея Гончарука на семинаре «Economy Lab».

Выступая перед слушателями, Милованов заявил: «Я уехал из Украины в 1999 году и возвращался по личным делам… меня никогда не интересовала особо Украина… меня интересовал парусной спорт и сальса»; «…я занимался теорией игр, теорией контрактов, микроэкономикой… я — теоретик… я особо не понимал ничего в экономике и продолжаю ничего не понимать…».

Это видео ожидаемо вызвало негативную реакцию: так, экс-министр юстиции Елена Лукаш назвала выступление «полным трускавцом», намекая на место проведения «курса молодого бойца» для новоизбранных депутатов Рады.

«Тимофей Сергеевич Милованов. Министр развития экономики, торговли и сельского хозяйства правительства Зеленского. Будет поднимать экономику и распродавать землю и госсобственность. Оскара автору его назначения! Это полный Трускавец!», — пишет она.

Читайте также: Конец Зе — конец государства: на Украине предсказали катастрофу

Украина может начать совместное с Соединенными Штатами расследование возможного давления американского президента Дональда Трампа на главу иностранного государства. Об этом сказал президент Украины Владимир Зеленский в интервью японскому Kyodo.

Зеленский также подчеркнул, что при июльском телефонном разговоре с Трампом не увидел в словах американского лидера какого-либо давления. Также украинский президент сказал, что не может влиять на внутренние органы страны для того, чтобы заставить их открыть дело.

«Если прокуроры США потребуют сотрудничества для проведения расследования, основанного на международном праве, в соответствии с внутренним законодательством Украины, то мы можем начать расследование путем создания совместного следственного комитета», — сказал Зеленский.

Речи идет о телефонном разговоре президентов в июле 2019 года, когда Трамп попытался намекнуть на возможное возобновления расследования против сына Джо Байдена — его политического оппонента на будущих президенстких выборах. Хантер Байден работал в газодобывающей компании Burisma на Украине. Против компании было открыто дело, однако вскоре расследование закрыли.

Содержание телефонного разговора Трампа с Зеленским показалось подозрительным сотруднику американской контрразведки. Он сделал этот вопрос публичным, что повлекло начало процедуры импичмента Трампа, которую объявили демократы в Конгрессе.

В рамках расследования стало известно, что администрация Белого дома шифровала все звонки Трампа, в которых он обращался к иностранным лидерам по поводу Байдена. Также стало известно, что представители США от Трампа пытались уговорить другие государства повлиять на американские президентские выборы.

Напомним, ранее президент США Дональд Трамп объяснил свой разговор с Зеленским о Байдене тем, что Штаты должны были изучить «возможную коррупцию» в деле сына бывшего вице-президента США Джо Байдена Хантера, который был членом совета директоров украинской компании Burisma.

Читайте также: Конец Зе — конец государства: на Украине предсказали катастрофу

Простая, как щелчок по черепу майдауна, пресловутая формула Штайнмайера многими искренними русскими патриотами (или выдающими себя за таковых) воспринята как некая грандиозная, вагнеровского масштаба и трагизма симфония «слива Донбасса, за которым последует Крым, а затем и демонтаж всей России…»

Только за вчерашний день получил я более сотни алармистских посланий и недоумённых вопрошаний, кои резюмируются так. Украинская власть приняла указанную формулу и согласится на «особый статус» затем лишь, чтобы взять, в конечном итоге, под контроль границу ЛДНР с РФ с последующей зачисткой пророссийски настроенных жителей Донбасса…

Уважаемые сетевые всепропальщики, да: украинцы будут пытаться наполнить указанную формулу содержанием, которое выгодно им, но — не получится.

«Формула Штайнмайера» — чистая формальность, лишённая всеми однозначно понимаемого содержания.

Она не вносит ничего нового, только упорядочивает отдельные положения Минских соглашений. Это первое решение по политическому урегулированию конфликта, подписанное сторонами после прихода Зеленского к власти на Украине.

Одно из важнейших обстоятельств — это то, что Формула Штайнмайера фиксирует только обязательства Украины, начиная от предоставления особого статуса, принятия специального законодательства для Республик, до закрепления особого статуса в Конституции Украины.

В соответствии с Формулой украинский парламент должен имплементировать «особый статус» во всех его формах в украинское законодательство. До этого времени там его просто не было. Как только целый перечень законодательных актов будет принят, тогда особый статус и все связанное с ним и будет соответствовать украинскому законодательству и украинской Конституции.

Формула является дополнением к комплексу мер и утверждает только механизм вступления в силу «особого статуса». Никаких обязательств по передаче границы, выводу войск и многого другого, во что пытаются обернуть украинские политики горькую пилюлю «Формулы Штайнмайера», там нет.

Это рамочное и компромиссное решение, которое, если Киев будет в состоянии, предстоит наполнить содержанием, которое будет обсуждаться и согласовываться с представителями ЛНР и ДНР в Минском формате. Какие бы изменения на законодательном уровне теперь не приняла бы ВР Украины — они должны вписываться в утвержденный в феврале 2015 года формат «Минск-2».

Главное. Так называемый «Особый статус» — это эвфемизм самостоятельного русского государства условно в составе Украины. Инструмент неизбежной федерализации Украины, а затем — в ещё далёком, но уже запрограммированном будущем — её демонтажа. Точка Ру.

Читайте также: Бывший генпрокурор Украины «выстрелил» в Зеленского и попал (ВИДЕО)

Геннадий Дубовой, для «Русской Весны»

Политический конфликт в Соединённых Штатах достиг небывалого накала: лидеры демократического большинства в Палате представителей запустили процедуру импичмента против президента Дональда Трампа, а тот в свою очередь обвинил своих оппонентов в попытке государственного переворота в стране.

Очень интересно, что в центре всего этого дела об импичменте находятся события, тесно связанные с Украиной. Трамп обвиняется прежде всего в том, что он оказывал давление на нового президента Владимира Зеленского, которого он пытался принудить возбудить антикоррупционное дело против его потенциального конкурента на грядущих выборах — бывшего вице-президента Джо Байдена.

Случайно или не случайно «украинский кейс» оказался столь значим для сегодняшней высокой американской политики? Отражает ли это объективную значимость украинского вопроса для внешней политики США? И, главное, в какой мере отношения Вашингтона и Киева оказываются отягощены всплывшим скандальным коррупционным фактором?

Обо всем этом рассказывает авторитетный эксперт — политолог-американист Борис Межуев.

Читайте также: План «Нортвудс» в деле МН17: США занервничали, что их раскрыли

Украинские политики пребывают в состоянии паники. Там не на шутку испугались из-за резких требований нидерландских властей тщательно расследовать вину Киева в катастрофе Boeing МН17 на Донбассе летом 2014 года.

О том, что киевская элита пребывает в состоянии нервного шока, свидетельствуют и высказывания посла Украины в королевстве Нидерланды Всеволода Ченцова, который получил команду «фас» и судорожно пытается оправдать своих начальников в западных СМИ. Не имея реальных доводов, представитель Киева пытается убедить всех общими словами. Дипломат настаивает на том, что специалистам следовало бы обратить внимание на «реальные факты», а не отвлекаться от решения главной проблемы. Он также призывает искать «настоящих» виновных в громкой трагедии авиалайнера.

«Нам нечего скрывать. Моё правительство всегда готово предоставить информацию», — процитировало украинского политика голландское информационное агентство NOS.

Ченцов также добавил, что скандальное освобождение фигуранта дела — командира ПВО одного из подразделений ДНР Владимира Цемаха было очень трудной задачей. Он пояснил, что это решение было принято для того, чтобы освободить украинских заключенных.

В свою очередь, нидерландская сторона, судя по всему, готова уже в ближайшее время выдвинуть обвинение бывшей украинской власти. Ведь именно из-за того, что экс-президент Украины Петр Порошенко и его подельники не стали закрывать небо над Донбассом и направили Боинг 747 Малайзийских авиалиний к линии фронта, произошла трагедия, в результате которой погибли 298 человек.

При худшем стечении обстоятельств Порошенко и его банда могут оказаться на скамье подсудимых в Гааге. Из этого дела им будет крайне нелегко выкрутиться. Ведь в Европе они уже никак не смогут давить на следствие.

Читайте также: Мира не будет: в Киеве ожидают кровавый путч

Антон Орловский, специально для «Русской Весны»

Так как бывший украинский президент Петр Порошенко только на словах сделал Украину частью Европейского союза, украинцы сталкиваются с большими проблемами, когда пытаются уехать за бугор. И если ранее они с легкостью получали европейские паспорта, то теперь этой прерогативы их лишили.

Дать пинка оборзевшим украинцам решили венгерские власти. Они дали отмашку забирать паспорта у тех украинцев, которые ранее ввели в заблуждение сотрудников надзорных ведомств, выдававших удостоверение. Как выяснилось, ушлые жители Закарпатья представлялись этническими венграми.

Ясность в ситуацию внес экс-глава Закарпатской областной государственной администрации Геннадий Москаль. По его словам, некоторые украинцы могли купить справку о том, что их родственниками были венгры, но сегодня таких умников заставляют доказать свою правоту в суде.

«Сначала Венгрия не знала, что мы коррумпируем. Сейчас идут суды один за одним. Дали возможность сдавать экзамен на знание венгерского языка председателям сельских, поселковых, городских советов, а также принимать от них присягу и тому подобное.

Читайте также: Венгрия оконфузилась с раздачей паспортов в Закарпатье, — Москаль (ВИДЕО)

Оказалось, что больше половины паспортов было выдано тем, кто не является этническими венграми, не знают языка, проживают в Киеве или еще где-то», — рассказал он.

Москаль также обратил внимание на то, что полиция получила четкое поручение забирать документы у всех тех, кто не сможет говорить на венгерском языке.

Очевидно, многие украинцы, отправившиеся на заработки в Венгрию, теперь будут вынуждены вернуться на родину. Людей лишили возможности быть частью Евросоюза. Их венгерская сказка подошла к концу.

Читайте также: «Всё происходило жёстко»: Поляки поставили украинца на колени и заставили съесть бандеровский флаг

Антон Орловский, специально для «Русской Весны»

Во фронтовом Донецке прошел фестиваль литературной фантастики «Звезды над Донбассом», который посетил в том числе и известный русский писатель-фантаст Сергей Лукьяненко. Он рассказал изданию Украина.ру о своих впечатлениях о столице ДНР, донецких девчонках и о сувенирах, которые увез с собой в Москву.

— Сергей, несколько дней вы провели в Донецке на первом фестивале литературной фантастики «Звезды над Донецком». Что впечатлило?

— Во-первых, приехала большая группа писателей самых разных взглядов и поколений, которые представляют очень авторитетный срез нашей фантастики. Там были люди и разных политических взглядов, которые считали своим долгом посетить это мероприятие.

— А можете привести пример расхождений в политических взглядах?

— Писатель Андрей Столяров, например, придерживается либерально-демократических убеждений, но это не заставило его ответить отрицательно на приглашение организаторов: нет, я ни в коем случае в Донбасс не поеду. Он приехал.

А позиция у многих представителей этого политико-идеологического спектра: Донбасс не посещать и не поддерживать.

Либерализм у нас, в России, также бывает разный, и это радует.

— Как почувствовали, Общественная палата ДНР хорошо подготовилась к фестивалю? Мероприятия прошли на уровне?

— Да, все было хорошо организовано, хотя для них это был первый опыт. Как я понял, люди беспокоились за нашу безопасность.

— На фестивале, судя по всему, было много интересных встреч?

— Да, это и встречи с читателями, и круглые столы, и интервью. Была хорошая, если ее так можно назвать, экскурсионная программа. Нам показывали Донецк — места, связанные как с мирной, так и с военной жизнью.

Но в первую очередь, конечно, важны встречи с читателями, потому что людей молодых и читающих в Донбассе много. К нам подходили люди, чтобы подписать книги, расспрашивали о планах, что пишете, когда ждать следующий проект, будет ли продолжение у «Дозоров». Донецкие читатели благодарили нас за посещение Донецка. Для них это было очень важно.

— Говорят, что читательская очередь в книжном магазине «Буклет» в «Донецк-Сити» во время вашей автограф-сессии выстроилась как в мавзолей. Это правда?

— (Смеется.) Да, большая очередь была.

— В Facebook, когда ваши знакомые стали обсуждать Донецк, в своем комментарии вы написали: «Девицы там чудесные, жаль, что мы уже все старенькие и вяленькие». Расскажите, что особенно привлекло в донецких женщинах?

— (Смеется.) Вы же понимаете, это шутливая фраза. Во время нашего пребывания в Донецке выкладывали очень много наших фотографий с читательницами — с молодыми, веселыми, красивыми девушками. Очень радует, что в Донецке такая живая и активная молодежь.

— В общем, дончанки вам понравились?

— Да, донецкие девчонки понравились. Да и в целом молодежь там хорошая — несмотря ни на что, она радуется жизни: все гуляют по улицам, едят мороженое, кругом цветы, дети идут в школу. Идет нормальная жизнь, хотя там все достаточно сложно.

— Каким вам показался Донецк? Видно, что это фронтовой город, ведь в нескольких километрах от центра проходит линия фронта? Чувствуется в городе дыхание войны?

— Днем в центре не чувствуется. По окраинам это ощущение возникает. Там видны и следы обстрелов. Ночью, когда мы находились в гостинице, мы слышали какие-то разрывы. Надо сказать, что днем и вечером рядом с нами были соревнования по боям без правил. Мы решили, что слышим салют по окончанию мероприятий.

Поделились своими соображениями с местными, те только посмеялись над нашей наивностью. Говорят: знаете, у нас салюты в Донецке бывают, но это точно не салют.

На самом деле то, что мы слышали, было перестрелкой где-то на окраине. Явно это была не автоматная перестрелка, а что-то потяжелее.

— Страшно было?

— Нет, мы же понимали, что едем туда, где периодически стреляют.

— Знаю, что вы посетили и донецкий аэропорт. Как впечатления?

— Когда ехали туда, остановились на блокпосту, видели ребят, которые там стоят, поговорили с ними. Аэропорт производит ужасное впечатление — кругом руины, следы боев, всюду под ногами железо и осколки, кое-где невзорвавшиеся мины, застрявшие в асфальте.

Видели полуразрушенный Иверский монастырь. Рядом со всем этим красивая природа, цветы, розы, тепло, солнце. Это на самом деле чудовищно. Туда надо привозить людей, которые считают, что там наступил мир и что все уже кончилось.

В Донецке, к сожалению, ничего не кончилось. Буквально рядом, в нескольких километрах, в любой момент может начаться стрельба.

— Саур-могилу посетили?

— Нет, увы, я раньше уехал. Спешил на другое мероприятие. Но нам рассказывали про Саур-могилу, какое там было тяжелое сражение за высоту. Когда на картах боев увидели расположение противостоящих друг другу военных групп и сравнили все это с картами времен Великой Отечественной, то обнаружили, что обе стороны — донецкая и украинская — рыли окопы на тех же самых позициях, что и советская, и немецкая.

Понятно, что это объясняется топографией, но все это очень символично.

— Находясь в Донецке, вы сделали некоторые заявления по Донбассу, в частности, что Украина должна этому региону предоставить свободу, и это сразу же вызвало шквал негативных эмоций в Киеве.

— Естественно, я считаю, что эту долгую тяжелую историю надо решать мирно, путем переговоров, путем референдумов, как это всегда делалось в той же Европе. Например, при разводе чехов со словаками.

Это были с моей стороны вполне нормальное заявление. Его считают экстремистским только тем людям, которые привыкли видеть аргументы только в пуле, но это больные люди.

— Знаю, что вы во время фестиваля встречались с главой ДНР Денисом Пушилиным. Какое он на вас произвел впечатление? О чем вы с ним говорили?

— Он серьезный человек, явно глубоко погруженный в проблемы республики, при этом нашедший в своем графике время для короткой встречи. Было видно, что у него времени немного, но он с нами встретился, за что мы ему признательны. Пушилин поблагодарил за то, что мы приехали в Донецк.

В общем, был нормальный, человеческий разговор. Если кто-то из украинских журналистов считает, что мы в Донецке с главой республики обсуждали военные планы, то он слишком преувеличивает нашу роль.

— Может быть, то, что впечатлило вас как художника в военном Донецке, вы будете использовать в дальнейшем в ваших романах?

— Конечно, буду. Я, собственно говоря, и написал один роман, который, несмотря на свою космическую обертку, является антивоенным. Роман называется «Порог». Сейчас пишу его продолжение. Оно будет называться «Предел».

— И там вы будете вспоминать Донецк?

— Вы знаете, не напрямую. Просто действие происходит в некой иной реальности, где никогда не было всех этих событий, этой войны на Украине.

Напрямую этого не будет, но для описания всех войн и конфликтов мои впечатления от Донецка будут использованы.

А писать роман про Донецк, про то, что там происходило во время войны, должны люди, которые там жили и живут, кто глубже в теме, а не так, как я, посетивший Донецк на несколько дней.

— После общения с жителями какое вы составили себе впечатление — Донецк русский город или нет?

— Себя в Донецке я ощущал как в русском городе. И дело даже не в русском языке, на котором говорят дончане, ведь люди говорят там с таким же мягким южным акцентом, с которым, по большому счету, говорят и на Украине, когда не надо изображать знание украинской мовы.

Скорей тут более близкая психология, более понятные общие ориентиры, не говоря о том, что люди видят себя с Россией. Конечно, себя с Украиной они не отождествляют, просто слишком много за эти 5 лет произошло событий и пролилось крови.

— Еще какие-то интересные моменты в общении были?

— Понравились рассказы Александра Кофмана, руководителя Общественной палаты, про смешные, анекдотические ситуации во время войны. Он очень любопытный человек, рассказывающий массу интересных вещей, которые можно услышать только от очевидцев.

Например, Кофман рассказывал, что в первые дни конфликта люди противостояли ВСУ с охотничьими ружьями. Дончанам пришлось даже спустить с постамента и завести танк ИС («Иосиф Сталин»). Пригнали его на позицию, но никаких снарядов не было. Поэтому в ствол запихивали взрывпакеты и взрывали. Шум, дым…

На противоположной стороне из-за этого к позициям ополченцев боялись приближаться.

Когда стемнело, в ствол опять запихали взрывпакеты, но оказалось, что они при выстреле дают разноцветные вспышки. Танк, можно сказать, стрелял салютами. Обе стороны все это привело в веселое расположение духа.

Несмотря ни на что, долгое время это противостояние оставалось на каком-то человеческом уровне, вплоть до того, что, сталкиваясь, люди расходились, не стреляя друг в друга, пока не пришли идеологически мотивированные части, например, правосеки* и добробаты. Они прибыли в Донбасс с четкой целью убивать и грабить.

Вот после этого кровь как раз и полилась.

— Какие-то сувениры из Донецка привезли?

— Несколько осколков, которые подобрал в аэропорту. Они валялись под ногами.

У меня есть такое хобби: я собираю фигурки мышей. Многие об этом знают, и мне подарили двух мышек в коллекцию. В общем, теперь у меня есть и мирные сувениры из Донецка, и очень печальные, военные.

Заканчивая рассказ о своем пребывании в столице Донбасса, могу сказать такую глобальную вещь: война — это зло.

Читайте также: «Мы такого не ожидали»: киевлянка рассказала об изменениях на Украине и сближении с Россией

Александр Чаленко

*Правый сектор – запрещенная на территории РФ организация