Что нужно сначала

Говоря о проблемах экономического развития наша власть судорожно ищет деньги в бюджет. Но это пустое и вредное занятие, поскольку всеми деньгами и кредитом страны распоряжется независимая от нас, но зависимая от МВФ странная орнанизация, называемая Центральный банк. На самом же деле у  нас нет Центрального банка, а есть фирма, которая монопольно распоряжается кредитом и деньгами нашей страны. Но даже в таком виде эта фирма не выполняет основные обязанности, возложенные на нее Конституцией и законами страны.На ЦБ возложена функция защиты рубля, то-есть обеспечение денежной безопасности страны.  С 2014 года поднимается волна враждебных действий властей США и Англии.  Где  же действия ЦБ, который должен был обеспечить защиту рубля путем предупреждения отмывания денег, полученных в нашей стране преступным путем? В мировом пространстве борьбу с коррупцией проводит Всемирный банк. Что в направлении борьбы с коррупцией делает ЦБ, на который Конституцией возложена функция зашиты рубля? Вторая основная законная функция ЦБ-не «таргетирование инфляции,» а устойчивость рубля. Современные деньги есть прежде всего законное платежное средство, а потому его устойчивость определяется возможностью приобретения в стране товаров, имущества и услуг по более или менее стабильным ценам. Очевидно, что устойчива та валюта, которая постоянно не обесценивается и не переоценивается. Иначе говоря, не страдает от болезни, которую скромно называют волатильностью. Центральный банк в любой стране мира не может самостоятельно это обеспечить без взаимодействия с другими органами власти, в первую очередь с финансовыми  Понятно, что для обеспечения устойчивости в условиях новых санкций стратегически правильная кредитно-денежная политика должна была заключаться в стимулировании производства товаров путем создания благоприятных условий для кредитования российских предприятий. Кроме того, следовало ограничить аппетиты собственников и топ-менеджеров российских компаний, особенно с зарубежной юрисдикцией, в части получения доходов. Это было необходимо сделать в интересах увеличения инвестиций в отечественную экономику. Но все было сделано наоборот: вместо стимулирования роста предложения были приняты усилия, неизбежно уменьшающие внутренний спрос, стимулирующие вывоз из страны товаров и капитала. Посмотрим, что же мы получили от такой политики в итоге. В 2017 году по сравнению с 2013 в результате всех потуг по таргетированию инфляции и импортозамещению - валовый внутренний продукт 2017 года составил 99,5% от уровня 2013года;-реальные располагаемые доходы населения составили 89% от уровня 2013 года;-физический объем инвестиций в основной капитал составил 92% от уровня 2013 года;-индекс потребительских цен составил 136% от уровня 2013 года;-рубль обесценился в два раза по сравнению с американским долларом;- за последние четыре года чистая выручка от вывоза наших материальных ресурсов за границу составила 427,6 миллиарда долларов (грубо это два годовых бюджета нашей страны). Под шумок болтовни об иностранных инвестициях за это же время вывезли из страны в виде чистого инвестиционного дохода 122,3 миллиарда долларов, а получили в виде прямых инвестиций 40 миллиардов. Как можно было добиться столь «блестящих» результатов? В любой стране мира такие действия стали бы предметом парламентских расследований и уголовного расследования.