Реакция на Малороссию
Коротко о реакции на провозглашение Малороссии http://colonelcassad.livejournal.com/3550406.html. 1. В ЛНР в Верховном Совете заявили, что альтернативы Минским соглашениям нет, официальных делегатов из Луганска не направляли и вопрос с с ними не согласовывался https://ria.ru/world/20170718/1498686934.html 2. Представитель ЛНР в Минске Дейнего заявил, что рассмотрение вопроса создания Малороссии несвоевременно и рассматривать этот вопрос в Луганске не готовы http://www.interfax.ru/world/571065 3. В Киеве полностью отвергли все предложения Захарченко, что было предсказуемо и зачитали традиционные мантры про возврат Донбасса и Крыма. В рамках минских соглашений конечно http://www.rbc.ru/politics/18/07/2017/596dcf019a794742a9d09ce4. 4. Также было указано на то, что реализовать "абхазский сценарий" на Донбассе Киев с партнерами не дадут http://news.liga.net/news/politics/14789230-klimkin_malorossiya_popytka_rf_razygrat_abkhazskiy_stsenariy.htm 5. В Париже французский МИД потребовал от России осудить создание Малороссии и строго придерживаться все тех же минских соглашений https://vz.ru/news/2017/7/18/879145.html. 6. Германия также осудила создание Малороссии, указав на то, что у Захарченко нет прав говорить от этой части Украины и...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
….;”Плюс ровно один. Этот плюс заключается в том, что Захарченко отменно попиарился. Вот просто взорвал интернет, соцсети и СМИ. Показал себя политиком, стратегом и визионером, который смог предложить очередной проект из серии “за всё хорошее и против всего плохого”. Проблема в том, что этот плюс – он только один и это плюс только для господина Захарченко, но даже ему этот плюс скоро выйдет боком. Никакой катастрофы из-за этого заявления не произошло, и я надеюсь на то, что Москва как-то вырулит из этого дипломатического инцидента, но вот пометку о профпригодности некоторых руководителей кто надо и где надо обязательно сделают.”…
Неужели непонятно что Захарченко просто озвучил, и даже не для внутреннего пользования.
Информация предназначена для туканов из пиндостана…
Категорически согласен!
Думается, что проек Малороссии необходимо рассматривать в единой геополитической игре с происходящим в Сирии. Пендосы способствуют созданию на территории Ирака в Сирии Курдистана, перекроив все ГОСУДАРСТВЕННЫЕ границы. Кремль сделал свой ход: Если пендосы СОСДАДУТ Курдистан, то УКРАЙНА съёжится до границ 1917-18 гг- кусок гамна вокруг Киева- без Малороссии и выхода к морям. Ждем-с и внимательно следим за курдами-пендосами и за руско-сирийскими войсками в Сирии!
Своевременно или нет, но Захарченко высказал то, что посчитали нужным в руководстве ДНР.
На Украине политический кризис,
Гражданская война, гибнут люди.
Киевская хунта под любым соусом не
хочет выполнять Минск-2, ввела блокаду.
Ежедневные обстрелы ВСУ продолжаются.
Это же не может продолжаться вечно.
Поэтому направление Захарченко в целом правильное. Получится или нет- другой вопрос.
Во всяком случае подстегнет к действию
сторон.
Курды в Ираке хотят создать собственное государство, чем же Малороссия хуже.
Когда-то большевики попользовались и предали Махно…Для Кремля Захарченко и Малороссия – такой же случай. Если прочитать заявление Захарченко, то там есть слово “деолигархизация”, а на это Москва, а тем более Киев ну никак не согласны.
Минские соглашения стали как Библия-все ссылаются, но никто не выполняет. Интересно, какая роль подошла бы Путину: Понтия Пилата или отца Иосифа? А может другая? Роль царя Ирода без сомнения за Потрошенко.
Приезд Киссинжера, встреча с Трампом, G20 и в результате Малороссия – правопреемница Украины.
Народу хочется видеть какую-то положительную перспективу. Видимо, многим надоело это состояние неопределенности под огнем украинской артиллерии. Заявление Захарченко – уже шаг из этого болота… Верно он угадал настроения людей, если идея овладеет массами – она будет реализована…