Новости Украины и Новороссии 06 июня 2017
- 17:20 По лоховски.
- 17:15 Рано радуются: «Газпром» опроверг данные «Нафтогаза» об отмене take or pay.
- 16:39 ВАЖНО: В ДНР намерены открыть отделения иностранных банков.
- 14:12 Цензура на YouTube? Не слышали.
- 13:54 Список осведомителей СБУ в Одессе.
- 12:43 Курс на Ростов?.
- 07:40 Награда нашла героя. Скрипка попал в собственное гетто.
- 07:31 Революция леммингов. Ростислав Ищенко.
- 07:16 Савченко: На фоне Путина украинские политики выглядят попрошайками.
- 03:30 Украине не стоит надеяться, что при резком снижении цен на нефть Россия саморазрушится, — Геращенко.
- 02:00 О Донбассе, России и мире (ВИДЕО).
По лоховски
От нормальных людей 558, 559
Исключительно (!) по желанию: Яндекс: 410011924394697, PayPal: https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr…
К оглавлению | Источник: www.youtube.com
Рано радуются: «Газпром» опроверг данные «Нафтогаза» об отмене take or pay
В «Газпроме» опровергли утверждения Киева о том, что Стокгольмский арбитраж якобы отменил правило take or pay в контракте российской компании с украинским «Нафтогазом».
Правило take or pay широко распространено в торговой практике и минимизирует риски поставщика товара или услуги. Покупатель обязуется в любом случае оплатить определенную часть поставок, независимо от фактических закупок.
«Один вопрос только затронули (публично. — прим. ред.), что вот, арбитражное решение отменило take or pay. Это не так, не отменило оно take or pay. Я не буду вам рассказывать, что там на самом деле, но отмены take or pay нет», — рассказал заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев журналистам.
Ранее в компании подтвердили получение промежуточного решения и заявили, что документ еще предстоит проанализировать. В компании отметили, что бумага лишь разрешает принципиальные юридические вопросы и не содержит конкретных сумм.
Читайте также: Украина взыскала первые штрафы с «Газпрома»
Суть спора
«Газпром» и «Нафтогаз» судятся с июня 2014 года из-за контрактов 2009 года на поставку и транзит газа. Российская компания требует взыскать с Киева 37 миллиардов долларов.
В конце мая арбитраж вынес промежуточное решение, текст которого пока не обнародован. При этом «Нафтогаз» и украинский МИД утверждают, что суд удовлетворил основные требования Киева: отменил условие «бери или плати» (take or pay) и запрет на реэкспорт, а также постановил пересмотреть формулу цены, начиная с 2014 года.
В марте главный коммерческий директор «Нафтогаза» Юрий Витренко заявил, что поражение в арбитраже приведет к банкротству компании. При этом он подчеркнул, что само государство не пострадает.
«Мы не хотим проигрывать „Газпрому“. Даже если будет решение, это будет обязательства „Нафтогазу“, а не государству. „Нафтогаз“ просто будет банкротом, активы в таком случае будут распродаваться», — сказал Витренко.
По его словам, продажа активов не коснется только газотранспортной системы Украины, которая находится в государственной собственности.
В апреле свой пессимизм по поводу решения арбитража не скрывал и украинский премьер-министр Владимир Гройсман. Политик даже начал прикидывать способы, которыми Киев может «рассчитаться» с Москвой.
В качестве «платы» Гройсман тогда предложил использовать экс-премьера Юлию Тимошенко: именно она подписала в 2009 году газовые контракты, которые являются предметом спора.
«Придется передать Тимошенко вместо денег, если она подписала, пусть она несет ответственность, почему за это должны платить все украинские граждане», — заявил тогда действующий премьер.
Тимошенко в долгу не осталась и резко ответила своему оппоненту.
«Знаете, дети, когда хотят поиграть, они давят эти пупырышки, они лопаются так громко… Вот для меня это образ Гройсмана — такая громко лопающаяся пупырышка», — сказала она.
По мнению Тимошенко, на Украине сегодня нет самостоятельного премьер-министра, а существует лишь «тень президента».
Читайте также: В Европе заявили о провале реформы Нафтогаза Украины
Киев ищет виноватых
Украинские власти продолжают искать виноватых в заключении контрактов. Больше других критикуют как раз Юлию Тимошенко.
Так, во вторник глава фракции «Блок Петра Порошенко» в Верховной раде Артур Герасимов потребовал вызвать Тимошенко. Депутат даже обвинил бывшего премьера в госизмене.
По словам Герасимова, подписанный контракт — это не просто «преступление против украинского народа, а предательство национальных интересов».
«Мы призываем комитеты Верховной рады по вопросам нацбезопасности и обороны, антикоррупционный комитет немедленно вызвать бывшего премьер-министра Юлию Тимошенко, рассмотреть вопрос государственной измены и коррупционную составляющую газового контракта 2009 года», — заявил парламентарий на заседании согласительного совета.
Против Тимошенко выступил и лидер «Радикальной партии» Олег Ляшко.
«Я обращаюсь к Юлии Владимировне, верните деньги, которые вы украли у украинцев — 6 миллиардов долларов ежегодно по газовому контракту, который вы подписали», — заявил Ляшко на заседании Верховной рады.
Сама Тимошенко обвинила власти в том, что они используют промежуточное решение Стокгольмского арбитража для борьбы с партией «Батькивщина».
«К сожалению, коррумпированная мафия Порошенко, а также их пустозвоны марионетки, которые живут и работают за их счет, сегодня использовали решение в Стокгольмском арбитражном суде для того, чтобы уничтожать партию „Батькивщина“ как оппонентов», — заявила экс-премьер.
Юлии Тимошенко не впервой отвечать за газовый контракт с России. В 2011 году дело даже дошло до суда — тогда женщина получила семь лет тюрьмы за превышение служебных полномочий.
Свободу Тимошенко получила лишь после госпереворота в 2014-м. В апреле Верховный суд Украины закрыл «газовое дело» за отсутствием состава преступления.
Читайте также: Россия отказалась перечислять 11 млн евро в Совет Европы
К оглавлению | Источник: rusvesna.su
ВАЖНО: В ДНР намерены открыть отделения иностранных банков
Власти Республики и представители дружественных государств начали переговоры об открытии в ДНР отделений иностранных банков.
Об этом сегодня в ходе своего выступления на международной конференции по проблемам повышения эффективности госуправления в Донецке заявила председатель Центрального Республиканского Банка Ирина Никитина.
«Те государства, которые нас признали, ведут с нами переговоры в части открытия своих банков. Мы думаем, что скоро произойдут какие-то изменения», — сказала Никитина.
Глава ЦРБ подчеркнула, что наличие конкурентной среды даст толчок более интенсивному развитию банковской сферы.
Добавим, что в настоящее время самостоятельность ДНР официально признали два государства: Южная Осетия и Луганская Народная Республика.
Напомним, что сегодня в Донецке открылась двухдневная международная конференция по проблемам повышения эффективности госуправления. По этому поводу собралось более 200 человек, включая 52-х зарубежных гостей из РФ, Белоруссии, Казахстана, Грузии, ФРГ, Кипра, Украины. Среди участников также деятели с подконтрольной Киеву части ДНР.
Читайте также: Украинская ДРГ потеряла около 10 человек убитыми и ранеными при попытке прорыва в ЛНР
К оглавлению | Источник: rusvesna.su
Цензура на YouTube? Не слышали
Правила для всех одни, хватит ныть.
Facebook – https://www.facebook.com/anatolijsharij
VK – https://vk.com/id26867380
Twitter – https://twitter.com/anatoliisharii
Instagram – https://www.instagram.com/anatolijsharij
Sharij.net – http://sharij.net/
К оглавлению | Источник: www.youtube.com
Список осведомителей СБУ в Одессе
http://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/1189694/1189694_900.jpgОдесситам на заметку. В "Совершенно секретно" продолжают публиковать украинские ведомственные документы. На сей раз, это список осведомителей СБУ в Одессе на 2015-й год.
Скачать весь список можно вот здесь https://flb.ru/images/pdf/agentura-sbu.p
Публикация в "Совершенно секретно" http://www.sovsekretno.ru/news/id/9433/?u
Судя по содержанию публикаций, в "Совершенно секретно" слили некий массив ведомственных (скорее всего СБУшных) документов 2014-2015 года. Возможно взломали служебный компьютер, возможно кто-то из сотрудников банально продает документацию на сторону.
К оглавлению | Источник: colonelcassad.livejournal.com
Курс на Ростов?
https://image.inforesist.org/uploads/2017/06/General-Vatutin.jpgСтранная история происходит в Черном море. Круизный лайнер "Генерал Ватутин" якобы бежит из Украины в Россию.
Украинский круизный лайнер типа река-море «Генерал Ватутин» по неизвестным причинам изменил курс и рванул в Россию.
Об этом сообщает одесское издание Думская. 1 июня он вышел из Киева в так называемый горящий круиз. Но не заходя в очередной пункт круиза — порт Одессу, — он двинулся из Херсона прямиком в Измаил, после чего совершил переход в Вилково. Вчера, в 5 часов утра, он вышел из Вилкова и неожиданно взял курс на Крым. Ночь он провел возле южного берега оккупированного полуострова, а сегодня утром возобновил движение.
Согласно АИС, судно идет в Ростов-на-Дону. Объяснений такому странному поведению пока нет.
https://image.inforesist.org/uploads/2017/06/picturepicture_84023483188032_27012.jpg
В круизной компании «Червона Рута», которая организовывает туры на «Ватутине», нам заявили, что не владеют информацией о передвижениях судна.
https://inforesist.org/smi-ukrainskiy-te
https://pbs.twimg.com/media/DBoL8oAWsAEGhhe.jpg:large
PS. Если подтвердится, то вангую шутку "Ватутин бежал из Украины, чтобы его не переименовали в Шухевича".
http://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/1189387/1189387_900.jpg
"Ватутин" подходит к Керченскому проливу.
https://www.marinetraffic.com/en/ais/det
PS. В ФСБ заявили, что "Ватутин" в российские террориториальные воды пока не заходил.
Сообщается, что судно было продано https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B
UPD: Странности продолжаются. В Ростове заявили, что не примут украинский лайнер https://lenta.ru/news/2017/06/06/port/
UPD: Росморречфлот официально прокомментировал ситуацию. Судно продано России и не принять его Ростов не может http://www.vesti.ru/doc.html?id=2896259&c
К оглавлению | Источник: colonelcassad.livejournal.com
Награда нашла героя. Скрипка попал в собственное гетто
https://cont.ws/uploads/posts/632733.jpg
Стареющий украинский рокер и заядлый русофоб (когда за это хорошо платят) и подумать не мог, что какой-то парой лишних слов может так испортить себе жизнь. И фактически поставить крест на своей и без того катящейся вниз карьере.
Тем не менее, откровенно нацистские высказывания «щирого патриота» сыграли с ним не одну злую шутку и за довольно короткий срок превратили его в настоящего изгоя. Даже в толпе таких же патриотических попрыгунчиков, как и он сам. Как известно, не так давно Олег Скрипка ошарашил публику предложением создать подобие гетто для всех русскоговорящих жителей Украины. Дешёвый пиар музыканту не удался и принёс множество проблем с самых неожиданных сторон. Певца Майдана, к его удивлению не поддержали даже друзья националисты (кроме парочки самых упоротых и таких же стареющих деятелей). Над Скрипкой знатно поиздевались известные пранкеры и просто похоронили под валом критики собственные «родные» политологи, общественные деятели и правозащитники.
Теперь же он сообщает и о ещё одной беде, которая «догнала героя» за его идиотские и фашистские высказывания. В эфире президентского канала Олег Скрипка пожаловался на то, что превратился в изгоя. Концерты его группы «Вопли Видоплясова» перестали привлекать зрителя. Даже самые ярые его фанаты, по словам музыканта, после его скандального заявления плюют ему в спину. Ненавистник русского языка оказался в своём персональном гетто и никак не может исправить ситуацию. Ближайшие знакомые обвиняют его в политизированности, а фаны просто игнорируют.
По-своему достойная награда нашла своего героя. Продажный патриот, предложивший сажать в клетку за язык, сам оказался в полной изоляции и теперь жалобно пытается напомнить о себе отвернувшейся от фашиста аудитории. Скрипка сейчас ярко демонстрирует будущее всего псевдопатриотизма, да и самой Украины – забвение, изоляция и полная деградация.
Помощь ополчению Донбасса! Помощь армии Новороссии!
К оглавлению | Источник: voicesevas.ru
Революция леммингов. Ростислав Ищенко
За десять лет до переворота 2014 года, мне доводилось говорить, тогда ещё склонным иногда к свободной дискуссии «революционерам», что их гибель заключается в их победе. Бороться с травоядным «режимом» в условиях политического комфорта и отличного финансирования они могут как угодно долго. В этом смысле они даже полезны – стимулируют политическую активность своих оппонентов. Но победив, они становятся никому не нужны (как в средние века и начале нового времени наёмные армии распускались сразу после войны).
Самое же страшное для них, что окончательная победа невозможна без тотального подавления оппонентов. То есть, без построения тоталитарного режима, удерживающегося исключительно при помощи перманентного террора. Но для такого режима отсутствует ресурсная база внутри страны, а для внешних спонсоров они становятся ненужными наёмниками уже в момент победы (главная задача решена, дальше справятся и без них). При этом режиму, держащемуся при помощи террора, необходим постоянный враг. Но, в момент своей победы, невозможной без насильственного подавления политической активности оппонентов, они врага лишаются.
Значит, врагами будут назначаться бывшие свои. Поскольку же задача стоит двойная: получить врага, как топливо для репрессивного аппарата и, одновременно, ресурсы для поддержания неэффективного (затратного), с экономической точки зрения режима, врагами будут назначаться наиболее зажиточные из слуг режима. Вначале олигархи, затем просто богатые люди, по исчерпании последних – остатки среднего класса. Впрочем, так долго подобные режимы не живут. Кто-то исчезает раньше: или режим, или население, или государство.
Не то, чтобы тоталитарные (в данном конкретном случае нацистский) режимы не могли существовать относительно долго. Иногда могут. Но для этого необходимо совпадение нескольких условий.
Во-первых, внутренний враг должен быть достаточно слаб, чтобы репрессии не становились массовыми и не задевали интересов большей части населения.
Во-вторых, необходима прочная внутренняя экономическая база, позволяющая режиму продемонстрировать успешность хотя бы на начальном этапе – зримо улучшить жизнь широких слоёв населения по сравнению с предыдущим периодом.
В-третьих, общая международная обстановка должна благоприятствовать частичному перенаправлению природной агрессивности режима вовне. Необходимы хоть маленькие, но постоянные и реальные победы режима на внешней арене. Это не обязательно должно выражаться в военной агрессии. Агрессия может носить политико-дипломатический характер (как, например, в хортистской Венгрии). Но успехи, консолидирующие нацию, необходимы, как воздух.
В конкретных украинских условиях все три требования не соблюдались.
Уже выдвинутый Кучмой (украденный у графа Камилло Бенсо ди Кавура из эпохи Рисорджименто) лозунг: «У нас есть Украина, теперь мы должны создать украинцев» демонстрировал глубокую чуждость внедряемой «национальной идеи» большинству граждан. Собственно поэтому на всех выборах (президентских 1994, 2004 – отменённых первым майданом и 2010 годов, а также всех парламентских до переворота) побеждали условно пророссийские (декларировавшие ориентацию на постсоветскую интеграцию) силы (коммунисты, а затем Партия регионов).
Сломать эту ситуацию не удалось даже при мягком нацистском режиме Ющенко, нарушавшем Конституцию, но не переходившим к репрессиям. При этом, необходимость силового подавления оппонентов, ощущалась майданными силами, начиная со второй половины 2005 года, когда активисты первого майдана начали открытым текстом говорить, что второй майдан необходим, что он не будет бескровным и что своих врагов они будут вешать без суда, поскольку таковы интересы Украины.
В этом смысле людоедский характер режима был предопределён за десять лет до его окончательной институционализации. Кстати и о необходимости «обнести Донбасс колючей проволокой» и о Крыме «украинском или безлюдном» было заявлено тогда же.
Ориентация на «евроинтеграцию» любой ценой, однозначно уничтожала национальную экономику, то есть подрывала внутреннюю ресурсную базу режима. Обвальное падение всех основных экономических показателей было очевидным ещё в эпоху правления Ющенко. Только тогда оно ещё не было таким тотальным, как в последние три года, к тому же существовала не окончательно проеденная амортизационная подушка, оставшаяся в наследство от советской власти.
При президентстве Януковича падение удалось затормозить, за счёт большей сбалансированности внешнеполитического курса. Но сохранение «евроинтеграции» в качестве приоритетной цели определило и сохранение тенденции к скукоживанию национальной экономики. Постпереворотные власти, получив возможность (вопреки Конституции, законам, международным обязательствам и воле большинства населения, резко и окончательно разорвать экономические связи с Россией) полностью переориентироваться на гипотетические «преимущества» от сотрудничества с ЕС, окончательно добили экономику Украины.
Следует заметить, что данный экономический курс был предопределён геополитическим выбором. Режим не мог появиться и существовать без заявленного «евроинтеграционного» приоритета. Вступление в ЕС обещал ещё Ющенко своим адептам, причём ещё до начала первого майдана.
Что касается международной поддержки режима, то в условиях добровольного отказа от международной субъектности, от права проведения суверенной внешней политики, от собственной экономики, она могла быть только ситуативной и кратковременной. Полностью зависимый от внешних обстоятельств режим используют в своих интересах, но он становится разменной картой тем быстрее, чем меньше остаётся возможностей из него выжимать хоть какую-то выгоду и чем острее необходимость тратить собственные ресурсы на его сохранение.
Таким образом, по совершенно объективным причинам майданные активисты были ценным активом Запада до тех пор, пока в Киеве существовала «многовекторная» власть и была опасность включения (полного или частичного) Украины в российские интеграционные проекты на постсоветском пространстве. Политическое, а в некоторых случаях и физическое уничтожение организованных пророссийских сил, а также ликвидация украинской экономики, полностью решали эту проблему – интегрировать становилось некого, а сама интеграция больше не давала кумулятивного эффекта, но взваливала на Россию издержки по содержанию Украины.
После этого срок существования киевского режима стал полностью зависеть от экономности расходования оставшихся внутренних ресурсов. От этого, в конечном счёте, зависела даже возможность привлечения внешнего кредитования, которое резко закончилось летом 2015 года, как только Западу стал очевиден полный экономический крах украинской власти. Кстати, если внимательно промониторить социальные сети, то можно обнаружить, что примерно в это же время превалирование среди майданный активистов радужных ожиданий, стало сменяться всё более и более глубоким пессимизмом. Геополитическую ориентацию они не сменили, но в способность нынешних политиков (всех скопом, а не только Порошенко) исправить ситуацию (как политическую, так и экономическую) они уже не верят.
В таких условиях резко возрастает запрос на террористическое правление. Точно так же, как в 2005 году майданные активисты считали, что процветание наступит после того, как перевешают всех регионалов и русофилов, ныне они веруют в необходимость уничтожения действующих политиков (как «назначенных» майданом, так и перекрасившихся регионалов). Но до сих пор они не понимают, что вешать «врагов нации» могут только организованные нацисты. Однако если они начнут вешать, то с улиц уже не уйдут и власть никому не отдадут. Майданные активисты так и не поняли, что нацисты, которых они уже начали называть «нациками», конечно, с удовольствием перевешают и команду Порошенко, и команду Тимошенко, и команду Лёвочкина, но при этом они совсем не склонны к тому, чтобы, выполнив эту патриотическую работу, добровольно отправиться в тюрьму, а власть передать в руки самоуверенного и амбициозного, но предельно ограниченного и беспомощного офисного планктона, у которого есть дипломы, но нет образования, имеется опыт распила бюджетов и уклонения от налогов, которые планктон считает «эффективным менеджментом», но нет реального понимания экономики и государственного управления.
Итак, в условиях экономического коллапса и внешнеполитической изоляции, власть можно удерживать только путём террора. Недолго и не по всей стране, но можно. Запрос на террор исходит сразу от нескольких социальных групп.
1.Порошенко и команда действующей власти пытаются возглавить террористическую кампанию и уже начали плодить законы и указы, запрещающие всё подряд. Тем не менее, они не успевают и не могут успеть за нацистским активом, который требует запретить ещё больше, и не завтра, а уже сейчас. Кроме того нацисты, в отличие от Порошенко, открыто призывают перейти от террора квазизаконного (аресты под надуманными предлогами, содержание в тюрьме без суда, неправосудные приговоры, исчезновения противников режима), к террору открытому – убийствам и заключению в концлагеря «по спискам», без суда и следствия, на основании решения самих «патриотов»-нацистов и бандитов-«героев АТО».
2. Оппозиционные олигархи не против совместить нацистский террор против оппозиции с террором против власти ненавистного им Порошенко, который в условиях крайне ограниченных ресурсов, благодаря формальным президентским полномочиям и условному контролю над частью силовиков, имеет все возможности остаться «последним олигархом», раскулачив в свою пользу остальных братьев по классу.
Каждый из олигархов хотел бы, чтобы нацисты вознесли его в «первые олигархи», посадив в кресло Порошенко. После этого он готов предоставить им возможность расправляться с кем угодно и как угодно, лишь бы ему лично никто не мешал консолидировать в своих руках остатки украинских ресурсов.
Теоретически, объединившись, олигархи могли бы решить и проблему устранения Порошенко, и проблему контроля над нацистами. Но к объединению (за пределами отдельных тактических вопросов) они не способны в силу объективных причин.
Во-первых, недостаток внутреннего ресурса всё равно вынуждает каждого сражаться за то, чтобы остаться единственным (как Порошенко, после свержения Януковича, стал реализовывать его политику раскулачивания олигархов в гипертрофированном масштабе).
Во-вторых, у олигархов с нацистами существует непреодолимое противоречие. Олигархи готовы терпеть любой супертеррористический режим, направленный на внутренних идеологических врагов. Но им необходима свобода рук во внешней экономической политике. Иначе их активы быстро превращаются в груду ненужной макулатуры (акции) и металлолома (бывшие предприятия). Нацистам же необходима тотальная закрытость (запрет на «торговлю с агрессором» и любые контакты с Россией). Иначе своими ограниченными силами им контроль над страной не удержать. Кроме того, нацисты выстраивают режим тотального контроля, не предполагающий наличие автономных олигархических территориально-экономических «княжеств».
3.Офисный планктон из «активистов майдана» и примкнувших к ним «национальных интеллигентов» вроде Дмитрия Гордона и Янины Соколовской тоже приветствуют террор против «врагов народа». Он расчищает для них поле от более грамотных и эффективных конкурентов. Они даже готовы смириться с ликвидацией большинства олигархов. Но, перефразируя Аркадия Райкина, «пусть хоть маленький олигарх, но останется». Кто-то должен обеспечивать офисному планктону зарплаты и «человеческое лицо» режима, позволяющее периодически посещать вожделенную Европу, получать гранты, участвовать в семинарах и конференциях, чувствовать свою значимость и даже просто отдыхать и развлекаться «как настоящие цивилизованные люди».
Эти вообще никому не нужны. В условиях террористического режима их скромные умения в сфере пропаганды «европейского образа жизни» становятся невостребованными, а жадность до материальных благ превращает их в излишне (неоправданно) дорогую игрушку (гламурный «европейский» метросексуал лишний на конкурсе «конкретных пацанов»). Но пока что свою роль в пропаганде «мягкого перехода» к террористическому правлению они играют, наивно надеясь, что если раньше при смене режимов им всегда находилось тёплое местечко, то так будет продолжаться вечно.
4.О терроре мечтают и собственно нацисты с примкнувшими к ним маргинальными бандитами из «сотен майдана» и «героев АТО». Они наиболее востребованы ситуацией. Именно они готовы полностью, невзирая ни на какие издержки, закрыть границы, разорвать связи не только с Россией, но совсем миром и строить свою жалкую копию Тысячелетнего рейха. Именно они готовы проводить (единственно способную хоть ненадолго стабилизировать режим) политику неизбирательного неприкрытого террора. Именно они полностью соответствуют требованиям сложившегося экономического уклада, базирующегося на силовом перераспределении оставшегося ресурса, без ненужных в таких условиях размышлений о каком-то производстве. Именно они готовы шантажировать весь мир взрывами трубопроводов и атомных станций в попытке выбить для себя хоть небольшое финансирование.
Относительная слабость нацистов всё ещё заключается в их раздробленности на несколько конкурирующих организаций и в отсутствии легитимированного контроля над силовыми структурами (он фактический есть, но весьма ненадёжен).
Эту слабость наиболее активно пытается преодолеть Билецкий, начинавший с местечкового фюрера мелкой нацистской организации и за три года доросший до статуса первого (среди равных) фюрера Украины. Активность его полка «Азов» и аффилированных с ним структур («Национальный корпус», «Гражданский корпус» и т.д.) особенно проявившаяся в последние недели, свидетельствует о том, что Билецкий начал кампанию по установлению полного контроля над нацистским движением Украины и примыкающими к нему милитаристскими бандитскими структурами «героев АТО». Очевидно, что эти акции проводятся под прикрытием министра внутренних дел Авакова, которому формально подчиняется полк «Азов», а также секретаря СНБО Турчинова, который выступает с заявлениями, практически полностью совпадающими с программой нацистов.
Если Билецкому удастся консолидировать нацистское движение, а он уже близок к этому, то переход власти к нацистам может реализовываться в двух вариантах:
— Порошенко формально сохраняет полномочия до выборов, но от принятия реальных решений отстраняется. Этот вариант позволяет сохранить внешнюю легитимность режима. Формально действуют те же структуры, просто ужесточается политика, а право принятия решений переходит к неформальным лидерам. При реализации этого варианта неформальное нацистское руководство неизбежно будет коллективным, поскольку им придётся уравновешивать Порошенко, который будет искать возможность для реванша. Данная схема неустойчива, а возможность её реализации сомнительна, поскольку не в характере Порошенко соглашаться на роль номинального лидера, ответственного за всё, но не имеющего возможности на этом зарабатывать.
— Порошенко отказывается от компромисса (что более вероятно). Тогда вступает в силу вариант насильственного свержения (скрытого или открытого, с возможным физическим устранением). После этого в нацистской верхушке должна произойти борьба за единоличное лидерство, на выходе там тоже должен остаться только один фюрер. Как его будут звать не важно.
Во всех случаях под ударом оказывается как недобитая оппозиция режиму, так и олигархи с офисным планктоном. Причём для идеологической оппозиции особенно трудными будут первые недели. Потом «наследники майдана» будут слишком заняты борьбой друг с другом.
Если нацисты не сумеют организовать переворот таким образом, чтобы сразу нейтрализовать политико-финансовую верхушку нескольких регионов (Харьков, Одесса, Днепропетровск), то на местах начнут образовываться олигархические анклавы, копирующие народные республики (не обязательно с таким названием). Такой вариант развития событий представляется наиболее вероятным.
Впрочем, отсутствие единого экономического пространства в любом случае будет способствовать дезинтеграции остатков Украины, независимо от того, будут ли представлять сепаратистскую оппозицию недобитые олигархи или местные нацистские «гауляйтеры», понявшие, что могут править в своём «гау» без оглядки на верхушку рейха.
Слабость всех условно альтернативных нацистам сил заключается в том, что они не обладают достаточным силовым ресурсом для решения своих проблем без поддержки нацистов (как не мог без них победить майдан). При этом сами нацисты в их поддержке не нуждаются.
Таким образом, сценарий, заданный в 2004 году приходит к логическому завершению. Затеявшие его «евроинтеграторы» убили государство, которое собирались «евроинтегрировать», а теперь толпой леммингов движутся к своему последнему обрыву.
Ростислав Ищенко, «Альтернатива»
К оглавлению | Источник: news-front.info
Савченко: На фоне Путина украинские политики выглядят попрошайками
http://www.dialog.ua/images/news/a4920e8341633a10040b807aa0edf5d1.jpg
Депутат Верховной Рады Украины Надежда Савченко заявила, что с президентом России Владимиром Путиным в мире считаются, а украинских политиков держат за попрошаек.
В интервью Rzeczpospolita она отметила, что украинские политики почему-то считают, что Украину всегда будет кормить Европа. «Путина не любят в мире, но у него есть поддержка в России. Он получил ее силой, но она у него есть. С ним будет считаться мир. Наши политики выглядят как попрошайки в Европе, и это очень унизительно для моего народа», – приводит ее слова RT.
Она добавила, что не исключает своего участия в президентских выборах на Украине, не боится тяжелой работы, но будет баллотироваться, только если сможет «изменить жизнь украинцев в лучшую сторону».
«Эти выборы точно должны пройти раньше 2019 года, потому что люди так долго не выдержат», – заявила Савченко.
В конце мая она уже заявляла, что готова баллотироваться в президенты Украины.
Помощь ополчению Донбасса! Помощь армии Новороссии!
К оглавлению | Источник: voicesevas.ru
Украине не стоит надеяться, что при резком снижении цен на нефть Россия саморазрушится, — Геращенко
Советник главы МВД Украины, нардеп Антон Геращенко разочаровал «свидомых» украинцев, заявив, что им не стоит ждать распада России, так как этого не произойдет.
Этот неприятный для «патриотов» прогноз он опубликовал в своей колонке в одном из украинских СМИ.
«В мозговом центре «Украинский институт будущего» прошла презентация доклада, подготовленного с участием экс-сотрудника администрации президента РФ Медведева Дмитрия Некрасова под названием «Пределы прочности России».
В ходе этого доклада изучался вопрос о том, как поведет себя экономика России при падении цен на нефть до уровня $20–30 за баррель, вызовет ли это социальный дискурс, как это скажется на доверии к власти. Также изучался вопрос о том, как повлияли экономические санкции на ВВП России и ее экономическое развитие.
Общий вывод этого доклада таков: Украине не стоит надеяться, что даже при резком снижении цен на нефть РФ «закачается» и саморазрушится. Это не так. У них очень большой запас прочности за счет ранее накопленных средств, а также благодаря тому, что Россия начала экономить, сокращать свои программы как в оборонной, так и в социальной сферах.
С учетом тотального контроля за оппозицией, которая практически уничтожена, и тотального контроля за СМИ надеяться на быстрое разрушение России не стоит.
Второе — санкции. В первое время они оказали воздействие на экономику России, но поскольку они достаточно ограничены, некоторые российские государственные и частные компании научились их обходить: покупать необходимые технологии и материальные ресурсы через третьи страны, через офшорные компании. Поэтому на сегодня механизм санкций стал действовать не так эффективно, как раньше.
Из этого доклада я делаю такие выводы: Украина должна не ждать, пока Россия распадется, а укреплять собственную экономику, безопасность и гражданское общество. И делать все, чтобы приблизить уровень жизни украинцев к европейскому. Это наш лучший ответ.
Что касается санкций, Украина должна настаивать на их сохранении и расширении, поскольку ни Украина, ни мировое сообщество не должны смириться с фактом аннексии части нашей территории».
К оглавлению | Источник: rusvesna.su
О Донбассе, России и мире (ВИДЕО)
Политолог Александр Казаков, писатель Захар Прилепин и телеведущий Дмитрий Куликов в программе «Донецкий формат» обсудили проблемы, стоящие перед Донбассом, Россией и мировым сообществом.
Читайте также: С Путиным в мире считаются, а украинских политиков держат за попрошаек, — Савченко
К оглавлению | Источник: rusvesna.su
