Нужен ли нам интеллект?
Материал недоступен, в связи с нарушением "Пользовательского соглашения".
Доступ к источнику материла http://ss69100.livejournal.com/3142138.html ограничен в связи с требованием правообладателя.
Для получения дополнительной инормации, пишите на info@pandoraopen.ru.
Одна сплошная бессмыслица придется дописывать за автора
У нас работает в основном левое полушарие отвеч. за логику(интеллект).правое – отвечает за образное мышление и интуицию оно у нас простаивает или в обще не работает.Любые идеи приходящие нам это все работа правого полушария левое это просто мощный калькулятор
Так вот мы сей час похожи на инвалида у которого ноги вроде есть а он любит прыгать на одной ноге
Вот ссылка полная инф.
http://slavmir.org/chat/_ind.php?link=slavmir_org/1738/
Человеку нужна логика чувств.
Известно, что в первую очередь чувства человека – это древние и до-уровневые шаблоны надстройки его со-знания. Однако, здесь КУДА БОЛЕЕ ВАЖНО именно направление в понимании самого СЕБЯ (как BIOSа), чем нежели полный расклад этой идеи от А до Я.
Поэтому сегодня, как никогда ранее, стоит приоритетная задача по слиянию человеческих чувств и его разума в одно единое (гармоничное, т. е. сбалансированное) целое.
Так как человечеству более, чем желательно, научиться понимать именно то, что оно ощущает.
Так страх, зависть или обида, уверенность и неуверенность, любовь или надежна, месть или боль… Все эти (и не только) эмоции – это те именно компоненты психики, которые имеют свой базовый рецепт, т. е. свою конструкцию, или некую (математическую, пространственную) структуру форм, что, тем самым, и определяет в сравнении нашей психики качественные отличия одного чувства перед другим.
Например на страх (как отсутствие видения некой цели , прочностью X 100% в будущем), может накладываться оттенок (т. е. % прочности на X) уверенности (или той же НЕуверенности).
Т. е. в одной комнате (подопытному) человеку просто могут дать “леща”, и его видение себя в будущем будет на 98% от прочности его здоровья или со-знания (и этот человек на 98 % X будет уверен в себе, а остальные 2 % неуверенности X перейдут в лёгкий оттенок СТРАХА).
Когда в другой комнате, этого человека могут испытать до полу-смерти, т. е. он будет скорее жив, чем мёртв для одних (т. е. X уверенности будет = 50 %), а для других, он будет скорее мёртв, чем жив (т. е. Х неуверенности так же будет = 50 %)…
А в другой комнате (в шутку) от Сени “як пуля в лоб – то пуля в лоб”, эта вероятность уверенности (или паники) в благоприятном исходе будет = 0, а уровень неуверенности, (а обратно уверенности в неблагоприятном исходе летальности X) будет равен 100%!
В той же зависти или обиде одного человека по отношению к другому, прослеживается уравнение неравенства!
Когда один человек затрачивает (лениво) Y энергии, а другой (затратив как раб) Z энергии на один и тот же результат X!
И если обида подразумевает затраты энергии сразу двух человек по Y и Z, то само чувтсво зависти несколько ближе именно к (нулевой) ХАЛЯВЕ… Т. е. к нулевым затратам.
С надеждой, то есть антиподом страха – всё более или менее ясно. Так как надежда дарует НАМ успешный (т. е. уверенный на 100 % X ) шаг в будущее!
С любовью всё вышло увы, чере жо***, но пора нам бы встряхнуть сознание людей, и, наконец то вывести их из этого нелепого состояния бреда.
Так как любовь – это свойство взаимо-проникновение систем (в взаимо-понимании, где взаимо-понимание это установление связей), когда один элемент копирует в себе (т. е. в своём со-знании, устанавливая нужные связи) все остальные (любимые ему) элементы и системы.
Однако сегодня, люди поклоняются ВКУСУ (или ощущению) любви (так же бездумно) как чувству (в бреду), хотя с таким же успехом можно поклоняться (ВКУСУ, или ощущению) мятной конфеты… И далее петь ЗВЕЗДАНУТО песни и писать хвалебные книги о конфете и о том, как она же хорошая (ЭТА КОНФЕТА!), но, в то же время ВООБЩЕ не соображать, что у этой конфеты есть свой, пусть и сложный (т. е. не совсем то простой) РЕЦЕПТ!!!
_____________________________________________
Ну и так далее, (по всей этой модели) ОБРАЗНО, относительно чувств.
ОБРАЗЫ же (эти) были даны (группой) ранее…
Т. е. когда человек научится чувствовать так же, как и думать, то тогда он станет куда более устойчив к самому разнообразному контролю из вне.
Человек уже НЕ БУДЕТ ломаным баяном в чужих ему руках. Так как ОН в данном случае САМ СЕБЯ и возьмёт в свои же руки. Он сам будет играть в СВОЮ жизнь!
Чего и желаю ВСЕМ НАМ.
Мысль ясна. могу лишь добавить есть чувства и эмоции(волнения) что с первыми надо развивать последними надо контралировать
Хотя наш народ получает ОБРАЗование, но, если в древней азбуке каждая буквица НЕРАЗРЫВНО была связана с образом, то после усечения и изменения азбуки она(азбука) стала БЕЗ-ОБРАЗНОЙ. А наш мозг, соответственно, стал ИНВАЛИДОМ.
с начало надо дать четкое определение интеллекта..интеллект -это способность мозга воспринимая информационные модули ,создавать новые которые ранее в него не проникали и он с ними не встречался….мне кажется это самая точная формулировка.
Интеллект- это СПОСОБНОСТЬ и ЖЕЛАНИЕ людины или человека ПО-ЗНАВАТЬ,МЫСЛИТЬ,ПОНИМАТЬ…без способностей, лишь при желании не будет интеллекта как и без желания,но при способностях…
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ: – социальная страта общества, обладающая интеллектом + руководимая нравственными установками…при отсутствии нравственности, сегодня много интеллектуалов, а вот интеллигенты отсутствуют , в своём большинстве…и чем выше к власти, тем меньше нравственности, т.е. интеллигентности…
Как выразился комментатор Иван, “мысль ясна”. Автора статьи обидели, не захотели публиковать его работы. А он ГЕНИЙ. Отсюда и статья, по которой все вокруг посредственности, гнобящие гениев, в том числе и его, любимого. Эту глубокую мысль он постарался тщательно обрамить квазинаучными сентенциями. Уважаемый Автор, флаг Вам в руки! Гений всегда будет признан. Правда, признание часто приходит посмертно.