Ликвидация безграмотности: прилагательное ли слово – русские?
К сожалению, доступ к материалу ограничен, в связи с тем, что сайт-источник via-midgard.info заблокирован на основании ФЗ от 27.07.2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
Для получения дополнительной информации, пишите на info@pandoraopen.ru.
Благодарю Константина Крылова за труд,осветил актуальную тему.Да,подспудно давило на сознание,теперь полегчало.С иностранными языками плохо было в СССР,хотя и изучали и в школе,и в вузе.У меня,пожившей за границей в детстве,полегче,но углубиться в суть проблемы как то идея не созрела.Однако не зря сотни институтов на Западе работают на разрушение нашего самосознания,что только не использовано для этого!
Критикуешь – предложи лучшее!Ни одного достойного внимания объяснения недостойного выпада против названия национальности “русский”.Может оттого,что многие здесь присутствуют из-за возможности слива своего яда,переполняет их,что-то же действительно ценное выразить не в силах.
ДА ТУТ АЖ ДВЕ =ЛЮСИ=
– - –
Одна =За=
Другая =против=
Бросьте барышня.
И отчего стало лече?
То что русский это прилагательное как мешало жить?
Мешало работать,учиться,заниматься спортом,радоваться жизни?
А теперь все наладилось?
НЕ ВЕРЮ,
Наладится когда у либеральной погани не будет лжефактов для оплевывания истории русского народа и его национального самосознания . Одним лжефактом стало меньше.
Да прям.
Русский прилагательное с царских времен и при СССР.
О либьерастах еще никто не слышал ))))
Вам бы поучится немного.
Книжки почитать.
А.С.Пушкина к примеру ))
Эфиопского автора современного русского языка )))
Ваш “русский” может вполне от эфиопского автора(кстати с иудейскими корнями из амхарцев) , а наш как-то самостоятельно до всяких там кириллов с мефодиями(“житие” того же Кирилла наглядная иллюстрация). “Эфиопец” просто по достоинству оценил язык места рождения, вот за это ему народная любовь и уважение. Так что не грустите – “примите на грудь” “лэхаим” и “будь ласка”. ;-) Jудей Dруг Uкраины ;-), (шютка юмора).
Он не эфиопец а арап(предок Ганнибал был арапом).Была замечательная статья про белое население северной африки,и последующее насильственное навязывание им искаженного ислама.Скорее всего и язык почти не отличался,как например сербский от русского.А прилагательное это придуманный штамп,любой человек понимает все образно,потому и сложен русский язык для иностранцев,им учат его штампами,а надо образами.
Что вы так распереживались? Да, какая разница, существительное, прилагательное хоть числительное, русскому народу это жить не мешает. Русский это и не совсем национальность, это больше мироощущение, так к примеру руским может быть человек и другой национальности, примеров тому тьма, взять хотя бы Александра Сергеевича. Но утратив это мироощущение люди перестают быть русскими и становятся всякими украми и прочими лицвинами. Не забывайте себе голову чепухой, решайте более насущные задачи. Успехов.
Русский это ЦИВИЛИЗАЦИЯ.
И соглашусь что может быть и существительным и прилагательным и глаголом.
Да про Пушкина придумали, что дед его был эфиопли. он во многих музеях мира, да и у нас где-то, я вчера читала, изображён блондином с голубыми глазами. ..это все происки н
Немецких друзей…
Литвины,стали называться беларусами, лишь после того как нашу землю оккупировала орда из Московии, так называемых руССкими, которые при этом убили каждого 2-го литвина (беларуса) и это только в одной кровопролитной войне моего народа с оккупантами с востока. И после этого эти Иуды-иваны, ещё смеют себя называть нашими братьями. И да, любой, кто ходил в школу, и даже если её не закончил, знает, что прилагательное отвечает на вопрос -чей? Поэтому руССкий -это не национальность,а прилагательное. И кстати единственное в мире. Так как руССкие -это единственные в мире рабы, которые мнят себя национальностью.
Как же бедны европейские языки!
А называть себя мы можем словами- великоросс, рус, русич.
Можно здесь, на сайте договориться между собой и употреблять какое-то одно слово.
(Крылов не внушает доверия)
Ну Крылов, о нем можно сказать так как-бы такой “замороженный интеллигент”.
А вообще РУС, РОС от РОУСЬ, предки говорили АЗ СУР, СУР отражение РУС, поменялось с переменой эпох.
Господину Ваяру.
Уважаемый Ваяр, растолкую, не проблема. Правда, сомневаюсь что Вас, собственно, интересуют мои аргументы. И тем не менее…
Касательно Литовского Статута, то это не тот документ где приводится толкование терминов « народ» или «нация». Это удел других информационных источников. Поэтому ссылаться на Литовский статут некорректно. Далее , относительно приведенного Вам диалого диалога:
« (Филологическая экспедиция в 1924 году; разговор с жителем Новозыбковского уезда Гомельской губернии, ныне входящего в состав Брянской области России):
— Кто вы такие? К какой нации принадлежите?
— Хто мы? Мы руськия.
— Какие русские? Великоруссы, что ли?
— Да не, якия мы там великарусы? Не, мы ня москали.
— Да кто же наконец?
— Мы — Литва, литвины.
…. Не вижу ничего здесь странного. Когда их спросили про их нацию, то они не привыкшие к такому термину в русских краях (а в русских краях тогда не использовали термин « нация») не поняли что их спрашивают о подданстве и ответили к какому народу про роду и родословию они принадлежат.То есть как обычно, как мной и указано, ответили на стандартный вопрос – «Какого роду племени будете добры молодцы». Они честно и ответили –«Мы руськия.» То есть к народу Русь. А когда попросили уточнить , а они поняли, к какому русскому племени народа русского ,то есть, не великарусы ли они, они ответили что не москали, потому что великороссов именовали еще и москалями. А когда они поняли, что их спрашивают не о принадлежности к народу а о государственном подданстве, они ответили что они имеют литовское подданство, то есть литвины.
… Нация в Европе это со времен французской революции означает государственную принадлежность жителей всех народов принявших устав прав – Конституцию. Эта принадлежность национальная, а национальность всех жителей французы.
Большевики же под видом этого термина « национальность» с 1922 года начали наполнять его родовым смыслом, путем записи в свидетельства о рождении и паспорта, запутывая этим людей . Кстати гитлеровцы в Германии действовали также. Почерк тот же самый. В Украине, а по аналогии и в других республиках, например, многие славяне родов общин славянских ( Русь, Рось) , стали думать что украинский народ, как народ, есть принадлежность к национальности, не понимая что национальность есть принадлежность к нации как сообщество народов объединенных в государство и наделенное определенными конституционными правами. Это помутнение в головах родов общин славянских (РОСь, РУСь) еще продолжается, но уже значительно уменьшается благодаря интернету, что само по себе весьма положительный фактор.
Надеюсь, господин Вояр, растолковал Вам достаточно внятно. Что непонятно спрашивайте дальше.
Привожу некоторые источники :
http://nicbar.ru/etnopolitologia_03.htm
http://magazines.russ.ru/vestnik/2005/15/ve11.html
Аз сур. SUR это РУС по этрусски. Там читали справа налево и наоборот слева направо – двукорядью. Интересное у них было письмо.
Русичи – это общее обозначение Рода для мужчин и женщин (мн.ч.)…
Я – русич,рус- мужчины…
Я – руска(я)- для женщин…
Уважаемый господин Крылов, чтобы Вам далее неповадно было продолжать, так сказать, “компетентно” по европейски и американски вводить людей русских в заблуждение напомню вам что на Руси был обычай спрашивать ( помните русские народные сказки ?)
– Ты какого роду – племени будешь добрый молодец ? То есть роду народу по родословию своему от отца и матери.
– Обычно отвечали и писали на бересте, глиняных плашках и деревяных дощечках кратко – РɣСЬ.ɣ -славянская буквица звучит как ОУК. Русь говорили с глубоким У – Роусь или Рось. Ну так это кратко, тогда бумаги не было и слова сокращали до слогов или букв. Ну а если не кратко а полно РОСь означало Родов Общин Славянских.РɣС – человек Родов О(ɣ-оу)бщин Славянских. Надеюсь про этих руських этрусков
тоже не забыли ? Одного из племен основавшего Рим. Так что о прилагательных означающих европейские и американские нации а не народы по родам своим посудачте где-нибудь в своей синагоге. Вы ведь оттуда ?…
Глиняные горшки говорите? Да судя по всему, Ваш “горшок” совсем не варит!))) На Руси, жили русины. Почитайте Литовский статут, хотя бы. И пожалуйста, посмешите ещё, можете растолковать мне вот данный диалог. Мне почему-то кажется,что ваш горшок совсем треснет,поэтому заранее используйте “скрепы”. )))
(Филологическая экспедиция в 1924 году; разговор с жителем Новозыбковского уезда Гомельской губернии, ныне входящего в состав Брянской области России):
— Кто вы такие? К какой нации принадлежите?
— Хто мы? Мы руськия.
— Какие русские? Великоруссы, что ли?
— Да не, якия мы там великарусы? Не, мы ня москали.
— Да кто же наконец?
— Мы — Литва, литвины.
Господину Ваяру.
Уважаемый Ваяр, растолкую, не проблема. Правда, сомневаюсь что Вас, собственно, интересуют мои аргументы. И тем не менее…
Касательно Литовского Статута, то это не тот документ где приводится толкование терминов « народ» или «нация». Это удел других информационных источников. Поэтому ссылаться на Литовский статут некорректно. Далее , относительно приведенного Вам диалого диалога:
« (Филологическая экспедиция в 1924 году; разговор с жителем Новозыбковского уезда Гомельской губернии, ныне входящего в состав Брянской области России):
— Кто вы такие? К какой нации принадлежите?
— Хто мы? Мы руськия.
— Какие русские? Великоруссы, что ли?
— Да не, якия мы там великарусы? Не, мы ня москали.
— Да кто же наконец?
— Мы — Литва, литвины.
…. Не вижу ничего здесь странного. Когда их спросили про их нацию, то они не привыкшие к такому термину в русских краях (а в русских краях тогда не использовали термин « нация») не поняли что их спрашивают о подданстве и ответили к какому народу про роду и родословию они принадлежат.То есть как обычно, как мной и указано, ответили на стандартный вопрос – «Какого роду племени будете добры молодцы». Они честно и ответили –«Мы руськия.» То есть к народу Русь. А когда попросили уточнить , а они поняли, к какому русскому племени народа русского ,то есть, не великарусы ли они, они ответили что не москали, потому что великороссов именовали еще и москалями. А когда они поняли, что их спрашивают не о принадлежности к народу а о государственном подданстве, они ответили что они имеют литовское подданство, то есть литвины.
… Нация в Европе со времен французской революции означает государственную принадлежность жителей всех народов принявших устав прав – Конституцию. Эта принадлежность национальная, а национальность всех жителей французы.
Большевики же под видом этого термина « национальность» с 1922 года начали наполнять его родовым смыслом, путем записи в свидетельства о рождении и паспорта, запутывая этим людей . Кстати гитлеровцы в Германии действовали также. Почерк тот же самый. В Украине, а по аналогии и в других республиках, например, многие славяне родов общин славянских ( Русь, Рось) , стали думать что украинский народ, как народ, есть принадлежность к национальности, не понимая что национальность есть принадлежность к нации как сообщество народов объединенных в государство и наделенное определенными конституционными правами. Это помутнение в головах родов общин славянских (РОСь, РУСь) еще продолжается, но уже значительно уменьшается благодаря интернету, что само по себе весьма положительный фактор.
Надеюсь, господин Вояр, растолковал Вам достаточно внятно. Что непонятно спрашивайте дальше.
Привожу некоторые источники :
http://nicbar.ru/etnopolitologia_03.htm
http://magazines.russ.ru/vestnik/2005/15/ve11.html
Кстати, РОССИЯ означает РОСС и я. Роды общины славянских сеющие и я ! Можно сказать род общин славянские сеющий и я. Куда как просто…
Слово “русский” носит форму прилагательного т.к. это признак цивилизационности. Россия – это целая огромная цивилизация, в отличие от других стран. Со множеством племён, народностей, и конфессий. Поэтому слово “русский” – показатель и признак того, что мы цивилизация, а не просто страна.
Общеизвестно, что Пушкин (эфиоп на половину) – великий русский поэт, Левитан (еврей) – великий русский художник, Багратион – великий русский полководец и т.д. Русским может быть поляк, русский немец, русский француз и т.д.
А вот наоборот, напр.французский русский или немецкий русский не звучит, что-то не то, не звучит. Сталин о себе написал в автобиографии в графе “национальность”: я – РУССКИЙ грузинской национальности. ( ! ! ! ) т.е. он продемонстрировал высший уровень понимания национального вопроса.
Есть понятие “славяне”, “славяно-рус”, “русы”. Это существительные. НО РУССКИЙ, РУССКИЕ — эти слова показывают, что мы есть ЦИВИЛИЗАЦИЯ, ЧТО ПОЛНОСТЬЮ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Россия, в отличие от Запада, сохранила ВСЕ народы, которые к себе присоединяла.