Наследники Парамона Корзухина, или Если бы я был директором ЦРУ

776 0

217721

Не успели еще отгреметь «выстрелы» братьев и сестер, симпатизирующих «Белому делу», по моей предыдущей статье «О жертвах, предателях и палачах», как случилось прямо - по словам из Книги Иова: «... чего я боялся, то и пришло ко мне» (Иов.3:25). Напомню, что заканчивал ту статью словами о нахрапистости «белых большевиков» в прославлении адмирала Колчака и генералов, изменивших присяге и Государю.

И вот на следующий день на одном из братских православных сайтов появилась статья доктора исторических наук, авторитетного исследователя белого движения Василия Цветкова под названием«Память чести. Генерал Алексеев». Вернее это глава из его книги о генерале Алексееве.

Эта глава предваряется вступительным словом руководителя движения «Белые Воины» Александра Алекаева, который пишет следующее: «Сегодня, в день памяти св. преп. Сергея Радонежского, который является полковым праздником Марковских полков и соединений, мы вспоминаем генерала от инфантерии Георгиевского кавалера М.В. Алексеева.

Генерал Алексеев умер 25 сентября 1918 года (8 октября н.ст.) в Екатеринодаре и был похоронен в крипте кафедрального Свято-Екатерининского собора.

Мне за последние несколько лет удалось неоднократно побывать в столице Кубани, где по благословлению митрополита Екатеринодарского и Кубанского Исидора удалось установить в кафедральном соборе два памятных киота с иконами св. Архистратига Михаила - небесного покровителя генерала М.Г. Дроздовского и св. Николая Чудотворца - небесного покровителя генерала Н.С. Тимановского. Оба генерала как известно были похоронены в Екатеринодаре.

Владыка подарил мне прекрасно изданный альбом, посвящённый 100-летию кафедрального собора и в нём я прочёл такие строки: «В соборной усыпальнице был первоначально похоронен руководитель Добровольческой армии, генерал от инфантерии Михаил Васильевич Алексеев, возглавлявший «особое совещание» (правительство) при А.И. Деникине... Похороны состоялись 27 сентября с соблюдением всех воинских почестей, которые полагались генералу от инфантерии бывшему Верховному Главнокомандующему и Георгиевскому кавалеру. Протопресвитер Военного и морского духовенства Добровольческой армии отец Георгий Шавельский на отпевании сказал: «Спасший русский народ от страшной татарщины преподобный Сергей Радонежский своим небесным светом будет освещать и уяснять великий земной подвиг Михаила Васильевича, положившего начало спасению России от большевистской бесовщины. И в этом первый памятник и великая награда для его глубоко веровавшего бессмертного духа».

Чтобы мы не говорили о генерале Алексееве, но следует признать, что он умер как настоящий христианин. Его дочь Вера Михайловна вспоминала: «Причащался отец вечером, в канун своей смерти, будучи в полном сознании».

Затем следует материал историка В.Ж.Цветкова, где генерал М.В.Алексеев представляется как «глубоко религиозный», «цельный и решительный русский патриот», который «дело Родины ставил всегда превыше всего».

Заканчивается статья упоминанием о существовании «символической могилы-памятника «Генералу М.В. Алексееву и алексеевцам», установленной на Русском кладбище в пригороде Парижа Сент-Женевьев Буа». И далее говорится следующее: «...только в 2010 г., по инициативе петербургского историка К.М. Александрова, группе энтузиастов из России удалось установить новую надгробную плиту, гораздо более соответствующую значению и памяти М.В. Алексеева в отечественной истории. Надпись на плите под знаком Алексеевского пехотного полка и православным крестом гласит: «Выдающемуся стратегу Великой войны, начальнику Штаба Верховного Главнокомандующего в 1915-1917 годах, основателю Добровольческой армии, Георгиевскому кавалеру и генералу от инфантерии Михаилу Васильевичу Алексееву (1857-1918), от русских людей в год 90-лстия завершения Белой борьбы на Юге России».

 

Остаётся только верить, что возрождение памяти о генерале Алексееве в современной России продолжится, и его заслуги будут определяться не мифическими «военными заговорами», а талантливой, самоотверженной и честной работой на благо Родины и армии».

И стало мне по прочтении этих строк очень грустно. И почувствовал я себя собакой - «которая лает, а караван идет». Но потом утешился, что все-таки собака - самое верное животное, и полез опять в архивные материалы с надеждой восстановить историческую справедливость.

Но вначале, еще раз хочу отметить, что никакой злобы или ненависти, или даже, чего-то в этом роде не имею я к генералам-предателям,принимавших непосредственное участие в свержении Государя Императора и действовавших под непосредственным кураторством западных дипломатов и сотрудников специальных служб. Мне их жаль, как бывает жаль заблуждающихся людей/

«Упокой, Господи, души их вечности»!

Речь о другом. О том, что если были правы эти генералы, которые так дороги «Белому Делу», то тогда по определению был не прав наш Государь Император. Потому что вся «работа» современного «Белого движения» направлена на то, чтобы возвеличить «подвиг» и действия генералов-заговорщиков, а следовательно унизить и умалить подвиг и действия нашего святого Государя Николая Второго. Ибо правота генералов подразумевает, неправоту Государя. И вот этой лжи в моем понимании допускать никак нельзя. Еще в 2008 году на сайте РНЛ была опубликована статья нашего современного русского историка Петра Мультатули «Почему проиграли белые?».

В этой работе Петр Валентинович пишет: «Цель, которую преследовали, русские генералы, пойдя на соучастие в свержении своего Государя, главным образом, заключалась в удовлетворении честолюбивых замыслов, на чем ловко играли организаторы заговора. Все разговоры о том, что генералы думали «о благе России», «были обмануты» заговорщиками не выдерживают критики... Они сами хотели быть победителями. Они сами хотели участвовать в переделе Европы, а потом и в управлении Россией. И это им обещали думские организаторы переворота.

Сразу же после переворота все генералы-заговорщики получают, правда, ненадолго, повышение по службе и перспективы политического влияния. Алексеев становится верховным главнокомандующим, советником Временного правительства, Брусилов, вслед за Алексеевым, тоже становится верховным,Корнилов - главнокомандующим войсками ключевого Петроградского военного округа, потом сменяет Брусилова на должности верховного главнокомандующего.

Колчак остаётся командующим Черноморским флотом, но числится в фаворитах нового режима. Деникин совершает головокружительный скачок в военной карьере: с должности командира 8-го корпуса, он становится начальником штаба верховного главнокомандующего, а затем командующим Западным фронтом. Примечательно, что на должность начальника штаба верховного главнокомандующего Деникин был назначен по личному приказу Гучкова. Причём этот приказ Гучков отдал Алексееву, который был против назначения Деникина, в ультимативной форме. Трогательная забота главного врага Государя о малоизвестном командире 8-го корпуса!

Надо сказать, что в первые месяцы «великой бескровной» вышеназванные генералы лезли из кожи вон чтобы продемонстрировать верность новому революционному режиму. При этом невозможно не удивляться той степени подлости и предательства, на которые шли эти бывшие генерал-адъютанты по отношению к своему Царю. Читая об этом, следует помнить, что все они были щедро одарены царскими милостями и наградами. Генерал-адъютант Алексеев, помимо решающей роли в блокаде Государя и фабрикации так называемого «отречения», лично объявил Николаю II, что он арестован,генерал Корнилов с красным бантом на мундире арестовал Императрицу Александру Федоровну и Августейших Детей,генерал-адъютант Рузский раздавал интервью, в которых хвалился своим участием в свержении Императора...

Адмирал Колчак специально посещал Петроград, где встречался со злейшими врагами Престола: Гучковым, Львовым, Родзянко, Плехановым. Всех их, адмирал заверял в преданности новым идеям свободы, а террористов эсеров называл «героями»...

При этом надо помнить, что многие будущие вожди «белого движения» как впрочем, и другие генералы, оказавшиеся в стане большевиков, были тесно связаны с тайными и иностранными структурами. Характер этих связей до сих пор не совсем ясен, но само их наличие не вызывает сомнений.

Например, Колчак еще с дореволюционных времён находился в тесных отношениях с Гучковым, а после Февральской революции и с Борисом Савинковым. Нет нужды говорить, что и Гучков, и Савинков были в свою очередь связаны с масонскими и разведывательными структурами Запада. Впоследствии, уже во время Гражданской войны, Гучков и Савинков будут оказывать Колчаку важные услуги для признания его на Западе и оказания колчаковскому правительству военной и дипломатической помощи. Характерно, что кандидатура Колчака на должности «верховного правительства» была утверждена в 1918 году лично президентом США Вильсоном и премьер-министром Великобритании Ллойд-Джорджем в Версале. А представлял перед ними интересы Колчака эсер Чайковский.

Понятно, что западные структуры, с которыми были связаны будущие белые вожди, были структурами Антанты, а не Германии. Между тем, в недрах самой Антанты не было единства по поводу будущего правительства России. Начиная с августа 1917 года, англичане и французы, понимающие, что режим Керенского не способен продолжать войну «до победного конца», начинают тайно раскручивать фигуру генерала Корнилова. Его прочат в военные диктаторы. Курирует «корниловский проект» всё тот же Савинков, давно завербованный английской разведкой.

Ещё ранее, в июне 1917 года, начинается и раскрутка другого претендента в диктаторы - адмирала Колчака. Вообще Колчак был протеже Гучкова. Тесно связанный с последним ещё с дореволюционных времён, Колчак пользовался неизменным покровительством Гучкова в бытность его военным министром первого февралистского правительства. Позиции Гучкова, претендовавшего на первую роль в революционном правительстве, день ото дня слабели. Керенский и его покровители всё больше забирали власть в свои руки. В этих условиях, Гучков рассчитывал на военный переворот и на приход к власти диктатора, при котором он, Гучков, вернёт себе первенство во власти. В одном из писем, написанных уже в эмиграции, Гучков писал, что он особенно рассчитывал на Колчака.

Не вызывает сомнений, что именно с целью участия в большой политической игре, Колчак был вызван в Петроград из Севастополя. Но когда он прибыл в Петроград, Гучков был уже снят с поста военного министра, что, конечно, ослабило шансы адмирала пробиться в диктаторы. Тем не менее, Гучков продолжал оказывать Колчаку всемерную поддержку. Именно Гучков связал Колчака с «Республиканским центром», в недрах которого шла подготовка к военному перевороту в стране».

 

Можно ли что-нибудь аргументировано возразить по данному заключению?

В статье В.Ж.Цветкова никаких контраргументов по этому вопросу не приводится, хотя она написана спустя несколько лет после опубликования труда П.В.Мультатули. В ней говорится лишь том, что «военный заговор» генералов является «мифическим».

Я не историк, но с информацией любой человек «худо-бедно» должен уметь работать. И если одна информация не соответствует другой, то следует углубиться в изучение вопроса и постараться досконально его проработать. Чего всем современным участникам «Белого Дела» и желаю.

Кстати по горячим следам можно вспомнить и об о. Шавельском, который восхвалял «земной подвиг Михаила Васильевича, положившего начало спасению России от большевистской бесовщины». Генерал П.А.Половцев - начальник штаба Кавказкой туземной конной дивизии, ставший после переворота Главнокомандующим войсками Петроградского военного округа, в воспоминаниях пишет, о встрече, последовавшей в конце марта 1917 г. в Петрограде с бывшим протопресвитером Армии и Флота о.Георгием Шавельским: «Как-то встречаю в приемной Шавельского. Кидаемся друг другу в объятия. Я его начинаю дразнить, говоря, что мы его подозреваем в приверженности к старому режиму. Он кипятится и рассказывает, что наоборот, он последнее время был в немилости из-за того, что несколько раз решался говорить Царю правду» (Половцев П.А. «Дни затмения», Изд. «Государственной публичной исторической библиотеки», М., 1999, с. 49). Так, что о. Георгий также находился в близкой связи с революционерами, основателями движения «белого большевизма».

Некоторые современные историки хотят убедить нас, что «белое дело» было противопоставлено «красному делу». Что «белые» все делали правильно, чтобы спасти Отечество, а «красные» это Отчество погубили.

На самом деле «красные» явились лишь, как достойные продолжатели революционеров «белого дела» и корень у этих двух «дел» один. А вообще-то оба «дела» были разбойными. И победил более сильный разбойник.

Те, кто сейчас воспевают, идеализируют «Белое Дело» и пытаются на нем расколоть русское общество, являются достойными наследниками генералов-предателей, которые сознательно или бессознательно, волею или неволею, вместо защиты своего Отечества и своего Государя, выбрали путь измены. И о них можно лишь молиться и поминать их имена, с тем, чтобы Господь простил им «Иудин грех» и одним - нашим современникам - даровал вразумление, а других - их предшественников упокоил их в вечности.

Кстати второй «разбойник» в какой-то мере победил в 1993 году. Что из этого вышло, мы все наблюдали, что называется «в прямом эфире». И все понимали, чем все это должно было закончиться. Но спас Господь Россию-матушку в очередной раз.

Ведь ходорковские, березовские, гусинские, чубайсы, гайдары и прочие «настоящие русские люди» являются лишь наследниками революционеров гучковых, милюковых, винаверов, львовых, керенских и т.д.

Вспоминаю середину 90-х годов - экран телевизора, а в нем лощеное, сладострастное лицо тогда еще не знакомого мне человека, который с внутренним восхищением держал в руке долларовую купюру и признавался ей в любви так, как признаются в своих чувствах любимой девушке. Уже потом я узнал, что этого человека зовут Михаил Ходорковский.

И возникла в памяти ассоциация, и вспомнилась песнь доллару от Парамона Корзухина в пьесе «Бег» М.А.Булгакова: «Доллар! Великий всемогущий дух! Он всюду! Глядите туда! Вон там, далеко, на кровле, горит золотой луч, а рядом с ним высоко в воздухе согбенная черная кошка - химера! Он и там! Химера его стережет. (Указывает таинственно в пол.) Неясное ощущение, не шум и не звук, а как бы дыхание вспученной земли: там стрелою летят поезда, в них доллар! Теперь закройте глаза и вообразите - мрак, в нем волны ходят, как горы. Мгла и вода - океан! Он страшен, он сожрет! Но в океане, с сипением топок, взрывая миллионы тонн воды, идет чудовище! Идет, кряхтит, несет на себе огни! Оно роет воду, ему тяжко, но в адских топках, там, где голые кочегары, оно несет свое золотое дитя, свое божественное сердце - доллар! И вдруг тревожно в мире! И вот они уже идут! Идут! Их тысячи, потом миллионы! Их головы запаяны в стальные шлемы. Они идут! Потом они бегут! Потом они бросаются с воем грудью на колючую проволоку! Почему они кинулись? Потому что где-то оскорбили божественный доллар! Но вот в мире тихо, и всюду, во всех городах, ликующе кричат трубы! Он отомщен! Они кричат в честь доллара!».

И вот по прочтении таких «песен» начинаешь понимать - почему Господь отдал Россию «красным», а не «белым». Потому что «белые большевики» гораздо опаснее для России, чем «большевики красные».

И вся патетика и скрытая сущность «Белого Дела» и тех, кто стоит за ним, восходит именно к таким персонажам, как Парамон Корзухин.

К абсолютному безбожию. Несмотря на то, что эти корзухины и те, кто им служит, и те, кто их поддерживает могут стоять на молитве, регулярно исповедоваться и причащаться Св. Тайн.

И именно поэтому в глубине души каждый здравомыслящий и любящий Россию человек с глубоким сочувствием и солидарностью относится к словам генерала Чарноты, сказанным в адрес Корзухина: «Ну, знаешь, Парамон, грешный я человек, нарочно бы к большевикам записался, только чтоб тебя расстрелять. Расстрелял бы и мгновенно выписался бы обратно».

Считаю необходимым сказать, что ни коим образом не хочу опорочить память тех русских солдат или офицеров Белой армии, кто свято верил в то, что они воюют и погибают за «Святую Русь». Но по факту они воевали за «Учредительное Собрание» и за корзухиных с Антантой.

«Белая идея» была позже еще больше идеализирована и разработана в философском ключе Иваном Ильиным. Вот что он писал: «Движущая идея белой борьбы проста, как сердце честного патриота; сильна, как его воля; глубока, как его молитва о родине. Она вела белых с самого начала; и тогда, когда их сознание не могло еще сформулировать ее; она поведет их и далее, после того, как она будет до конца осознана и выговорена. Без нее вооруженная белая борьба была бы обычною гражданскою войной; с ней и через нее - она возрождала древнюю русскую патриотическую традицию и знаменовала зарождение новой, государственно-здоровой России... Эта идея выношена нами в военной борьбе с революцией и коммунизмом; но белое дело не исчерпывается этой борьбою и не сводится к ней. Вот уже шесть лет, как белая армия лишена оружия и не сражается с коммунистами; а ее дух не поколеблен, ее цели не померкли, ее бытие не потеряло смысл. И дух ее, и смысл ее будут жить неумаленными и в том случае, если исторические судьбы не приведут ее в дальнейшем к возобновлению прервавшейся вооруженной борьбы. Белое дело по необходимости велось и, может быть, будет вестись и далее - мечом; но меч совсем не есть его единственное оружие. Белый дух будет верен себе и в гражданском служении, и в созидающем труде, и в воспитании народа. Пройдут определенные сроки, исчезнут коммунисты, революция отойдет в прошлое; а белое дело, возродившееся в этой борьбе, не исчезнет и не отойдет в прошлое: дух его сохранится и органически войдет в бытие и строительство новой России. Ибо возродившееся в отрицании, белое дело отнюдь не исчерпывается отрицанием; собрав свои силы в гражданской войне, оно отнюдь не питается гражданскою войною, не зовет к ней во что бы то ни стало и не угасает вместе с нею; пробужденное революцией, оно отнюдь не сводится к «контрреволюции»; борясь против гибельной химеры коммунизма, оно отнюдь не выдыхается вместе с этой химерой; восставая против интернационала и его предательства, оно имеет свой положительный идеал родины. Поэтому, неправы все те, кто думает или говорит, что белое дело есть то же самое, что «вооруженная контрреволюция».

Но к реальности этот «идеал» имеет весьма поверхностное отношение.В чем-то Иван Александрович заблуждался, в чем-то был прав... Но сегодня этой «идеей» пользуются либо те люди, которые осознанно продвигают ее для раскола русского общества, либо те, кто живут иллюзиями, живут вне реальности тех событий, которые происходили во время Гражданской войны, и тех, которые происходит сейчас.

А еще - если бы я был директором ЦРУ, то более «вкусного пирога» в виде намечающейся «трещины» в виде этого пока еще гражданского противостояния между двумя точками зрения на рассматриваемый вопрос иметь бы и не хотел.

И попросил бы Конгресс вложить сюда не пять миллиардов долларов, как на Украине, а двадцать пять. И наладил бы изготовление и установку «памятных досок» на каждом месте, связанном с именами генералов-предателей и соответствующей литературы, и статьей в печати, и всяких разных фильмов, и телепередач на продажных телеканалах, и финансировал бы усиленно историков, работающих в нужном направлении.

Ведь все это уже было отрепетировано на Украине. И осталось только вместо имен Бендеры и Шухевича подставить в информационные релизы имена Алексеева, Колчака или Власова.

Потому что прибыль от последующей смуты под лозунгом «Россия - цэ Европа!» исчислялась бы сотнями миллиардов долларов.

И потом уже способствовал бы раскрутке этого дела и ждал, когда выйдут на Красную площадь «сотни» под названием «колчаковцы», «деникинцы», «алексеевцы», «корниловцы» и пр. и разобьют перед Кремлем палатки и будут стоять за «Русское Дело» - За «Белое Дело».

А парамоны корзухины вместе с Викторией Нуланд и Джоном Керри или, кто там будет вместо них, будут потирать руки и улыбаться перед телекамерами в предвкушении развала России и получения баснословной прибыли. И рассказывать тележурналистам, что наконец-то русский народ сбросил с себя «иго рабства» и окончательно победил «большевизм», и выбрал свободу, с соответствующими западными ценностями. Что дело всего демократического мира и всей демократической общественности заключается в поддержке этой «завоеванной и обретенной» свободы и всех тех «настоящих русских патриотов», которые участвовали в этих завоеваниях.

Все это мы уже проходили и в 1917 году и в 1993 году. И ничего, кроме пролитой на радость врагам России русской крови, из этих «завоеваний» не получилось.

И поэтому хочется обратиться к своим заблуждающимся братьям во Христе из «Белого Дела», воззвать к их совести, попросить опомниться и войти в трезвость, т.е. в реальность, с тем, чтобы они оставили свои лживые попытки «героизации» людей, никакого отношения к настоящим Героям России не имеющих. Потому что, в данном случае они поступают, как те иудеи, к которым Христос обратил Свои слова: «Ваш отец диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего; он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины; когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (Ин.8:44).

С ужасом для себя вдруг осознаешь, что Гражданская война, оказывается, не окончилась. Спите спокойно, жители... России?

Священник Сергий Чечаничев

Источник

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:

Комментирование закрыто.

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru