Новости Украины и Новороссии 30 июня 2016

США продолжат поставлять оборонительное вооружение на Украину — по крайней мере до конца президентского срока Барака Обамы.

Об этом заявил посол США в РФ Джон Теффт.

«Что касается американской военной помощи Украине, то мне неизвестно ни о смене политики администрации Обамы в отношении Украины, ни о намерении предоставить этой стране наступательные, летальные системы вооружений.

Президент не менял своего мнения по этому вопросу. Мы предоставили Украине оборонительное оружие и некоторые дополнительные запчасти, оказали экономическую помощь. И эта форма помощи продолжится по крайней мере до конца пребывания президента Обамы в его должности», — цитирует слова Теффта ТАСС.

Напомним, ранее украинский посол в США Валерий Чалый заявил, что Украина рассчитывает на помощь Соединённых Штатов в закупке вооружений. Кроме того, дипломат сообщил, что на западе страны американские инструкторы проводят обучение бойцов Нацгвардии Украины.

Глава «Газпрома» Алексей Миллер сообщил, что цена на газ для Украины в третьем квартале 2016 года составит $167,57 за 1 тыс. куб. м.

«Цена для Украины по формуле цены, по контракту, который был подписан в 2009 году, составляет $167,57 на третий квартал», — приводит РИА Новости слова Миллера.

По словам Миллера, «Газпром» поставил на юго-восток Украины газа на $718,5 млн, концерн пока не предъявляет этот счёт «Нафтогазу Украины».

«Поставка газа на юго-восток ведётся по тому же самому контракту, как и во все другие регионы Украины», — сказал глава правления «Газпрома».

Министр культуры Украины Евгений Нищук признал очевидное — на Украине нет арены, готовой для проведения «Евровидения—2017».

Об этом он заявил в эфире одного из украинских телеканалов.

Читайте также: «Придется продать Roshen», и другие шутки о «Евровидении» (ФОТО)

«Арены как таковой у нас нет, по тем требованиям закрытой арены на большое количество людей (которые выдвигают организаторы конкурса — прим. РВ)», — признает Нищук.

По его словам, Олимпийский стадион в Киеве не крытый, и даже если на нем установить временную крышу — она не позволит подвесить тяжелое оборудование.

Министр добавил, что рассматривается вариант строительства подходящей арены во Львове.

«Она (арена) на самом деле необходима каждому городу, Киеву, в частности. У нас нет такой площадки, которая была бы подходящей для большого форума, конгресса, театрального перформанса», — добавил министр.

По мнению Нищука, Киеву необходимо построить большой современный зал на берегах Днепра.

Президент Украины Пётр Порошенко на торжественном заседании Верховной Рады, приуроченном ко Дню Конституции, заявил о необходимости внесения изменений в основной документ касательно Крыма, пишет  «Свободная Пресса». 

Нет, речь не о признании утраты украинского суверенитета над этой территорией, а о закреплении особых, в том числе и этнических, прав крымских татар на полуостров, вплоть до самоопределения.

О том, что крымские татары ещё со времён провозглашения независимости Украины пользовались эдаким «блатом», говорилось немало и зачастую с возмущением. Например, татары были единственным народом, который имел своё правительство — Меджлис, параллельное и никоим образом не подчинённое официальным властям.

С Майданом и последующей Крымской весной противоречия между здравой логикой, справедливостью и «богоизбранностью» татар обострились: в то время как русские и украинцы, казалось, плечом к плечу отстаивали право Крыма не независимость, татары открыто выбрали сторону киевских фашистов.

Впрочем, конечно, не все представители прекрасного крымскотатарского народа поголовно (не записывайте меня в татарофобы, пожалуйста), а, так сказать, их декларируемые лидеры. Но картинка сформировалась.

Впоследствии новоизбранные украинские власти сделали из крымских татар настоящую икону отечественной государственности, активно использовали татарскую тему и на международных площадках, и во время пресловутой транспортной блокады.

Однако возникает резонный вопрос. Раз татарам можно, то почему остальным нельзя?

Скажем, чем хуже бессарабские болгары, компактно проживающие на Юге Одесской области? Их численность сегодня составляет более 130 тысяч, а в ряде районов болгары и вовсе составляют этническое большинство. То же самое, в принципе, относится и к молдаванам, и к гагаузам, живущим в Бессарабии.

Чем так насолили украинской государственности, например, венгры, испокон веков жившие в Закарпатье? Или румыны, сохранившие этническую самобытность даже во времена советской, а затем уже и украинской ассимиляции.

Наверное, лишь тем, что перечисленные народы не пиарились на теме «российской угрозы», не создавали этнические батальоны для войны в Донбассе, а их представители не бегали по ток-шоу.

Наконец, я подхожу к самому главному этническому «меньшинству» Украины — русским, которых здесь проживает более десяти миллионов. Без преувеличения, архитекторы украинской государственности, занимавшие ответственные государственные посты ещё с царских и советских времён, давшие необычайные толчки национальной украинской культуре, русские на Украине пережили два десятилетия замалчивания как нации, а затем и годы откровенных постмайданных репрессий.

Ни тебе официального статуса русского языка, ни тебе государственного признания, ни тебе хотя бы устного почёта.

Как итог — Русская весна, ибо надоело, достало терпеть.

Отсоединение Крыма и части Донбасса. А в отношении тех, кто остался и продолжил борьбу за своё русское самосознание — тюрьма, репрессии и надолго прилипший ярлык «сепаратистов». Оставшихся русских задушили, «украинизировали», и вот уже вчерашние русские патриоты на чистом русском языке вещают о путинской империи, кровавых донецких террористах и украинской демократии под пятой Порошенко и «Правого сектора»*.

Но не надо вешать голову. Украине, в нынешнем её виде, с ущемлёнными нацменьшинствами и возвеличенными татарами, осталось недолго. И русские, как и весной 2014 года, станут основой в том числе и для социально-экономического протеста. Как и болгары, и венгры, и молдаване. Как и украинцы с татарами, в конце концов.

Артём Бузила

* Запрещенная на территории РФ экстремистская группировка.

Возвращение Надежды Савченко на Украину, как известно, было использовано президентом Петром Порошенко ради собственного пиара, пишет «Свободная Пресса».

«Спасение Надежды» он представил едва ли не своей единоличной заслугой. Но уже тогда многие эксперты говорили о том, что украинский президент еще «наплачется» с бывшей летчицей-наводчицей.

И действительно, с первых же дней Савченко стала одним из главных ньюсмейкеров «незалежной». Причем зачастую ее заявления были весьма неудобны для власти. То Савченко скажет, что нужно вести прямые переговоры с ДНР и ЛНР, то признает, что в «зоне АТО» совершались военные преступления, то заявит, что Украина и Россия могут стать «добрыми соседями».

Теперь же Савченко пошла еще дальше и начала делать то, чего так боялись в Киеве — прямо критиковать действующую власть.

Во время рабочей поездки в Запорожье 28 июня депутат Верховной Рады заявила, что Украина прекрасно может обойтись без президента. «Вы заметили, что у нас народ и государство — это разные вещи. Народ уже давно живёт без государства и государственности. Мы можем жить без президентов. Я хочу запустить такую систему, которая бы давала людям прозрачность и честность, вне зависимости от того, кто является президентом», — заявила она.

Вряд ли Порошенко и его команде понравятся такие заявления. Но открыто выступить против распиаренной и им же «спасенной» Надежды президент не может. Остается действовать через блогеров и политиков рангом пониже, которые уже начали обвинять Савченко в том, что она «агент Кремля».

На официальном сайте Порошенко появилась петиция с требованием лишить Савченко звания Героя Украины.

А советник главы МВД Антон Геращенко вытащил на свет переписку Савченко годичной давности с активисткой, гражданкой России Марией Колядой, которую на Украине считают российской шпионкой, и представил это, как доказательство ее связей с «сепаратистами». Впрочем, сестра Надежды Савченко Вера сообщила, что переписка никогда не была тайной и около года назад выдержки из нее даже были опубликованы на страницах «Новой газеты». Так что выстрел Геращенко оказался холостым.

Старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований, историк Олег Неменский полагает, что пока популярность Савченко в народе слишком высока, и такие обвинения ей не слишком вредят. А вот Порошенко с его рейтингом в 15% из противоборства с Савченко вряд ли может выйти победителем.

Особенно если Савченко станет лидером очередного Майдана, который сметет уже нынешние власти.

— Естественно, Савченко представляет опасность для Порошенко, — говорит Олег Неменский. — Во-первых, она высказывалась против него еще до своего ареста и заключения в России. Во-вторых, сейчас она формально является членом оппозиционной фракции.

В-третьих, она публично выражает недовольство украинского общества тем, что происходит в стране.

Для Порошенко Савченко — крайне неудобный деятель. Не удивлюсь, если Москва долго убеждала его принять ее назад. В результате пришлось пойти на такой подарок, как возвращение Савченко в день двухлетия избрания Порошенко, что спасло его от необходимости отчитываться в том, что было сделано за этот срок. Все внимание публики было приковано к Савченко.

Несмотря на это, Надежда Савченко — большая угроза и мина замедленного действия не только под Порошенко, но и под все существующей политической системой на Украине.

— Почему?

— Если дело дойдет до нового Майдана, то Савченко может стать его лицом и лидером. Ее заявления о государственности Украины очень красноречивы и хорошо отражают украинское миропонимание. Украинцы — не государственный народ, они не понимают, зачем государство нужно. Украинский национализм основан на культивировании сельских образцов жизни и поведения.

А в селе любая власть со стороны, в том числе власть государства, воспринимается, как нечто чужеродное.

Савченко просто проговаривает вслух эти смыслы, которые понятны любому этническому или политическому украинцу. Большинство этих людей видят роль государства только в том, чтобы обезопасить себя от России. Для чего еще оно нужно, они не знают.

Савченко вполне может соединить традиционный антигосударственный настрой украинцев с конкретными антипрезидентскими настроениями и недовольством ситуацией в стране. В этом случае протестный потенциал будет достаточно силен.

Мне кажется, что сейчас Савченко еще не готова начинать «крестовый поход» против Порошенко. С ней все-таки работают определенные силы и объясняют, что «снос» Порошенко — это ломка всего государства, а это мало кому выгодно. Тем не менее, в будущем возможность такого протеста не исключена и, скорее всего, она проявится.

— Неужели Савченко действительно способна возглавить новый Майдан?

— Вполне. Во-первых, она не девочка, а зрелый человек, на самом деле ей уже под сорок. Во-вторых, она очень неплохо выступает публично и говорит то, что думает. Ее ведет очень простое чувство ненависти, которое заряжает ее энергетикой и позволяет заражать им других. У нее есть харизма. Кроме того, что немаловажно, за время суда из нее сделали настоящего национального героя, и теперь ее статус гораздо выше, чем у любого украинского политика, в том числе самого Порошенко. Ее голос, в самом деле, много значит в украинской политике.

— Как вы думаете, Савченко — самостоятельная фигура или за ней кто-то стоит?

— Думаю, сейчас она более-менее самостоятельна. Государственные службы Украины, конечно, пытаются оказывать на нее давление, но она совершенно неуправляема, что называется «оторва». Она не способна влиться в уже существующую команду. Зато вполне может стать лидером каких-то разрушительных действий. У нее есть потенциал, и он наверняка будет реализован.

— Власть будет пытаться нанести удар по ее рейтингу?

— Они уже пытаются это сделать. Но дело в том, что кампания по раскрутке Савченко, как героя Украины, была настолько мощной, что попытки ее дискредитировать пока что выглядят довольно жалко. Кампанию такого же уровня с такой же вовлеченностью в нее СМИ и населения провести снова будет крайне трудно.

Анна Седова

Нидерланды впервые признали, что не смогут проигнорировать выраженную на референдуме волю своих граждан по поводу соглашения об ассоциации Украины с ЕС.

Это означает, что столь важная для Киева евроинтеграция явно не будет такой, какой хотят ее видеть сегодняшние украинские власти. Украина и ЕС попали в патовую ситуацию.

Гаага «не ратифицирует соглашение об ассоциации с Украиной, если не найдет легального решения» по апрельскому референдуму, которое, в частности, может потребовать внесения изменений в текст документа, заявил премьер председательствующих в ЕС Нидерландов Марк Рютте по итогам первого дня саммита ЕС.

«Мы должны найти ответы на обеспокоенность людей. Если мы не сможем сделать это, то тогда нет, мы не ратифицируем», — цитирует его ТАСС.

При этом он подчеркнул, что сделает все возможное, чтобы найти легальное решение. «Я еще не знаю, может ли это быть внесение изменений в текст или решение, которое не потребует изменений. Будет сложно найти решение, но надо попытаться», — отметил он.

«Я поднял вопросы, которые предшествовали референдуму, и теперь мы работаем над юридически обязывающими решениями, которые бы сняли обеспокоенности, выраженные противниками ассоциации», — сказал премьер. По его словам, «главное — нормативно обязывающим путем ответить на беспокойство, выраженное в ходе дебатов в Нидерландах», передает РИА «Новости».

«Если мне не удастся добиться этого, и я говорил об этом коллегам, мы не подпишем. Это также ясно. Мы попытаемся найти решение, это будет трудно, у нас мало шансов, что мы добьемся этого, но нам нужно попытаться. Потому что, если мы не подпишем, то 27 стран-членов будут договариваться о чем-то, в чем Нидерланды не будут участвовать», — сказал голландский премьер.

Глава Евросовета Дональд Туск в свою очередь также сказал, что Нидерланды сделают все возможное, чтобы найти выход из сложившейся ситуации.

Референдум по вопросу ратификации соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной прошел в Нидерландах 6 апреля. Против ратификации проголосовали 2,5 млн человек, или 61% избирателей. Явка превысила необходимые 30% для признания референдума состоявшимся.

Вскоре после волеизъявления голландцев парламент Нидерландов отклонил предложение социалистов об отмене ратификации соглашения об ассоциации с Украиной. Правительство страны получило время, чтобы обдумать возможность внесения изменений в соглашение с Киевом.

После этого в ЕС посчитали-де-факто вступившим в силу соглашение об ассоциации Украины, несмотря на референдум в Нидерландах.

«27 членов ЕС уже ратифицировали соглашение об ассоциации с Украиной. Нидерланды предварительно ратифицировали. Поэтому мы можем сказать, что соглашение предварительно вступило в действие», — заявлял еврокомиссар по вопросам европейской политики соседства и переговоров по расширению Йоханнес Хан. Сотрудничать Украина и ЕС, по его словам, могут даже в нынешних условиях.

По сути, Нидерланды впервые признали, что шансы найти выход практически сводятся к нулю. Это значит, что страна никогда не ратифицирует соглашение об ассоциации Украины с ЕС.

Формально это означает, что в любой момент договор Украины с ЕС может быть расторгнут.

«В соответствии с положениями Лиссабонского договора 2007 года Нидерланды имеют право наложить вето на соглашение относительно интеграции ЕС с новыми членами. Итоги апрельского референдума 2016 года обязали парламент королевства скорректировать законопроект об ассоциации с Украиной и провести по нему новое голосование.

Если власти Евросоюза не согласятся на включение в текст соглашения соответствующих поправок, то официальный Амстердам, скорее всего, аннулирует его ратификацию. Как итог документ будет денонсирован, его условия перестанут выполняться», — говорит газете ВЗГЛЯД управляющий партнер компании Kirikov Group Даниил Кириков.

Для правительства Нидерландов итоги референдума не являются обязательными. При этом именно правительство голосует в ЕС. Но если оно не будет учитывать мнение граждан, то у граждан появится много вопросов к своему правительству, замечает директор по инвестициям компании «AGT Инвест» Дмитрий Нужденов.

По сути, после отказа от ратификации Голландией Евросоюз в любой момент может разорвать действие ассоциации с Украиной, сославшись на Нидерланды. Однако делать это вряд ли будет. Пока выход найден такой — под любыми поводами затягивать окончательное решение.

Чтобы Нидерланды ратифицировали ассоциацию, в соглашении должны отменить статьи, создающие возможность вхождения Украины в будущем в состав ЕС, предусматривающие предоставление ей гарантий территориальной целостности, оказание военной помощи и введение безвизового режима, отмечает Кириков.

Украина не беспокоится

На Украине по этому поводу особенно не переживают. Даже если Голландия не ратифицирует (соглашение), это не означает, что ассоциация перестанет работать, говорит газете ВЗГЛЯД украинский экономист Александр Охрименко.

По его словам, ЕС не может разорвать ассоциацию в одностороннем порядке, только с разрешения Украины. «Это должно быть обоюдное решение», — говорит он.

Единственная проблема, которую создает эта ситуация, по его словам, состоит в том, что пока соглашение об ассоциации Украины с ЕС не ратифицируют все страны, в него нельзя вносить какие-либо изменения.

«Если даже Украина сейчас попросит увеличить квоты, поменять какой-то раздел, внести какие-либо изменения, то сделать это никак нельзя. Только после ратификации всеми членами союза Украина или ЕС получают право вносить изменения в ассоциацию», — говорит эксперт. «Для Украины это неприятно, потому что она, конечно, очень бы хотела увеличить квоты на поставку своей продукции в ЕС», — продолжает Охрименко.

«Однако ассоциация будет работать дальше. Просто ее нельзя развивать дальше, она встает в ступор и все», — считает украинский экономист.

Как пример, в связи с выходом Великобритании из ЕС встает вопрос об исключении ее из соглашения об ассоциации Украины с ЕС. «Это простая юридическая процедура. Но из-за того, что Голландия не ратифицировала соглашение, может быть проблема. Хотя вроде ничего сложного нет, но убрать даже одно слово нельзя. Юристы будут ломать зубы, как разрешить такую головоломку», — говорит Охрименко.

Но самое большое разочарование у украинского бизнеса может вызывать тот факт, что возмущаться тем или иным пунктом соглашения теперь будет абсолютно бессмысленно. Впрочем, пока они просили Брюссель только об одном — увеличить квоты (беспошлинных объемов украинских товаров для поставок в ЕС). Однако ЕС еще до референдума в Нидерландах резко отказал Киеву, заявив, что и не обещал сиюминутных прибылей, что ассоциация предполагает эволюционный путь развития.

Пропустили мимо ушей в Брюсселе и попытки Киева заставить ЕС заплатить компенсации за убытки от отказа от ведения бизнеса с Россией. Ведь зона свободной торговли с ЕС автоматически разрушила зону свободной торговли Украины со странами СНГ.

Украинский бизнес ранее жаловался, что зона свободной торговли в рамках ассоциации с ЕС оказалась не более чем фикцией.

Когда подписывали соглашение об ассоциации с ЕС, речь шла об открытии европейского рынка для украинских товаров, и наоборот. На деле же произошло лишь открытие украинского рынка для европейских товаров в одностороннем порядке.

«Никакого открытия рынков не произошло. Европа говорит о зоне свободной торговли с Украиной, и одновременно подписана куча исключений и ограничений для экспорта украинских товаров. Это такая зона свободной торговли — только в одну сторону», — говорил Юрий Косюк, владелец крупнейшего производителя курятины — «Мироновского хлебопродукта».

Европа выделила Украине очень маленькие квоты на беспошлинную торговлю по тем продуктам, которые украинский бизнес мог бы поставлять в большом количестве, например на мед и зерно. В итоге спустя только первые несколько месяцев года квоты почти по всем важным категориям товаров были уже исчерпаны и украинским производителям по-прежнему приходится платить пошлины за ввоз продукции в ЕС, как и до открытия зоны свободной торговли.