Вы не найдете сейчас ни одного уголка на Земле, не загрязненного пластиком
От пластиковых пакетов из супермаркета до CD-дисков, отходы человеческой деятельности загрязнили весь земной шар, и сделались отличительным маркером новой геологической эпохи
Робин Макки, научный редактор «Гардиан»
С момента окончания второй мировой войны люди произвели столько пластика, что Землю можно целиком обернуть липкой пленкой. Так показало международное исследование. Ученые заявляют, что это открытие чрезвычайно тревожно, так как подтверждает пагубность воздействия человеческой деятельности на наш мир.
Исследование, опубликованное в журнале Anthropocene, показывает, что на планете не осталось ни куска, свободного от проклятия пластиковых отбросов. Куда ни упадет взгляд, повсюду выброшенные емкости из-под воды, пластиковые пакеты из супермаркетов, куски полистирола, компакт-диски, сигаретные фильтры, нейлон и прочая пластмасса. Что-то в форме микроскопических крупиц, что-то в крупных обломках. Воздействие всего этого часто весьма разрушительно.
«Результаты явились полным сюрпризом, – признался ведущий автор исследования профессор Лестерского университета (Leicester University ) Ян Залазиевич (Jan Zalasiewicz). – Нам было известно, что в мире за последние 70 лет производят все увеличивающееся количество разного рода пластмасс – от бакелита до полиэтиленовых пакетов и хлорвинила, но мы не имели представления, насколько широко это разошлось по планете. Оказалось, что этот мусор не только плавает по всем океанам, но и осаживается на самое дно морских глубин. А это вовсе не признак здоровья нашей планеты».
Важный момент в результатах исследования – это вывод о том, что появление пластика следует рассматривать как рубеж новой эпохи. Залазиевич – председатель группы геологов, оценивающих – перевела ли человеческая деятельность нашу планету в новую эпоху, названную Антропоценом, которая завершает Голоцен (Holocene), начавшийся около 12000 лет назад.
Большинство членов комитета Залазиевича полагают, что Антропоцен уже начался, и в этом месяце опубликовали статью в Science, в которой они аргументируют, что несколько эпизодов послевоенной человеческой деятельности показывают, как наш вид (биологический) изменяет геологию. В частности, радиоактивные изотопы, высвобожденные от взрыва атомных бомб, оставляют в земле мощный след, который сообщит будущим цивилизациям, что происходило нечто необычное.
В дополнение, увеличение содержания диоксида углерода в океанах, повсеместное производство бетона и широкое распространение использования алюминия были также выделены как факторы, указывающие на зарождение Антропоцена. Менее значительные воздействия на окружающую среду, включая растущее использование пластмасс, были также, отмечены, но походя.
Но Залазиевич доказывает, что ничтожный пластиковый пакет и пластиковый контейнер для напитков играют значительно более важную роль в судьбе планеты, чем это представлялось. «Просто вообразите рыбу в море, – говорит он. – Значительная пропорция ее в массе носит в себе пластик. Рыба принимает его за пищу и проглатывает, как и морские птицы, которые кормят пластиком своих птенцов. Затем этот пластик выбрасывается в содержимом экскрементов и погружается на морское дно. Планета медленно покрывается пластиком». В целом, как утверждается в статье, более 300 миллионов тонн пластика производится ежегодно. Геологический цикл пластмасс и их использование – это стратиграфический индикатор Антропоцена.
«В 1950 мы фактически ничего такого не производили вообще. Рост невероятный, -добавляет Залазиевич. – Эти 300 миллионов тонн ежегодно – приближаются к весу целого населения планеты. И цифра производства пластика только вырастет. Общее количество пластика, произведенного после второй мировой войны, составило около 5 миллиардов тонн и, весьма вероятно, достигнет 30 миллиардов к концу столетия. Воздействие окажется колоссальным».
Как поясняет отчет, пластик уже на океанском дне, отдаленных островах, захоронен под землей в местах свалок, а также в пищевой цепочке. Оказываются задетыми даже полярные области, на которые еще привычно смотрят как на чистые незатронутые зоны. В 2014 году исследователи обнаруживали «значительные» количества замерзших пластиковых гранул в Северном Ледовитом океане, куда они были занесены из Тихого океана.
В ряде случаев живая природа приспосабливается к распространению пластика. Например, на таких островах, как Диего Гарсия (Diego Garcia), встречались крабы отшельники, использующие пластиковые бутылки как дома. Однако, в большинстве своем, воздействие на живую природу для нее губительно. Живые существа, от морских птиц до черепах, запутываются в пластике и тонут или погибают от удушья. «Беда в том, что пластик очень медленно разлагается, и поэтому мы обречены быть связанными с этой проблемой на долгие годы», – говорит Залазиевич.
От переводчика
К сожалению, акценты в статье автора поставлены таким образом, что можно подумать, будто ученые скорее озабочены вписать себя в историю в качестве провозвестников новой геологической эпохи, чем самой проблемой. Ставкой здесь не какой-нибудь век авиации или, там, скажем, автомобилей – другой масштаб. Это несколько тысяч лет, как минимум.
Лестно – это, во-первых. А во-вторых, и это, пожалуй, пригодится в теперешней, грешной инкарнации, тема тянет на нобелевку. Оно, ведь, если присмотреться, за что нынче дают, например, премию мира – вещь вполне реальная. И, наконец, если не нобелевка, то какой-никакой (но лучше побольше) грант по линии ООН.
А, если без иронии, ведь, проблема-то и впрямь серьезная и даже вельми-с!
Мне как человеку, не заинтересованному в научном признании даже в этой жизни, представляется несколько преждевременным торопиться с геологическими построениями. Столкнувшись с важной проблемой, которая прямо-таки вопиет заняться ее решением, было бы разумно прежде понять ее действительные причины и не впасть в соблазн принять за причину ее последствия. В этом смысле, причина загрязнения, мне думается не в том, что выпущено много пластика. Давайте спросим себя: «А почему это выпущено такое неумеренное количество пластика?». И второе – разве загрязнение среды вызвано только пластиком? Вот, то-то и оно!
Все-таки, правильнее, как говорят, «танцевать от печки». Тогда, быть может, определив верно причину, можно и меры подобрать адекватные.
Я в океанах не плавал, и острова из пластиковых бутылок и прочего плавающего мусора не наблюдал, но охотно верю, что такие есть и даже в большом количестве. Во всяком случае, возможно, что в Каспии непременно обнаружатся такие островки, какие я с семьей наблюдал в половодье позапрошлого года у берегов Оки в ее среднем течении. Картина, признаюсь, неприятно поражала воображение. Вода смыла весь легкий мусор, оставленный на живописных берегах сонмом отдыхающих летом носителей либеральных ценностей, наслаждающихся демократической свободой делать, что душе угодно. Весь этот подарок развитых потребительских технологий застрял, остановленный в прибрежном ивняке. Куда уплыло все то, что не осело снова на берегах – бог весть. А то, что не захотело уплыть и не зацепилось за сушу, вы могли встретить летом на ветках деревьев на высоте выше человеческого роста. В местах, пригодных для купания, глаз постоянно натыкается на обширные( и не очень,но большим числом) кучи с пластиковыми и не пластиковыми бутылками и полиэтиленовыми пакетами разных рисунков и расцветок вперемешку с пищевыми отбросами. Когда припечет солнышко, от куч исходит такое амбре, что нос не выдерживает, и ноги сами несут куда-нибудь подальше. Но, вот беда, убежать-то некуда.
А битое бутылочное стекло под ногами? Это уже не редкость. Наверное, всякий припомнит, как его знакомый или, не приведи господь, родственник или ребенок напарывались на этот результат самовыражения свободной до буйства российской натуры. Не помогают и резиновые шлепанцы, а чугунных пока не производят. И щемяще знакомое с детства романтическое желание «босиком бы пробежаться по росе…» скоро спотыкается на пошлую прозу жизни.
А вам не приходилось натыкаться в гуще леса, собирая пряно ароматную землянику, на разбитый унитаз или старый автомобильный кузов? В старых покрышках встречается иногда крупная лесная клубника.
Вообразите теперь, что вы год – ну, пересильте свое неприятие подобного предложения – не убирались в собственной квартире. Представили? Я понимаю, трудно. Но, пожалуйста, ради чистоты эксперимента! А теперь открывайте глаза и порадуйтесь своим неожиданным квартирантам. Не удивляйтесь – это тараканы (раз), клопы (два), вши (три), мыши (четыре), крысы в доме (бррр!), мокрицы в ванной (пять). О пауках, полагаю, можно не упоминать. А горы невымытой посуды и кучи нестиранного белья? А запах…? Дальше пощажу ваше воображение. Вздорная, что и говорить, идея?!
Да, в своем доме мы – молодцы – все чисто и отутюжено.
Но ведь за окнами тоже наш дом, там гуляют наши дети, внуки, да и вам самим иногда захочется проветриться и просто погулять. И что же? Обрывки бумаги, окурки – это уже как должное даже на лестнице в многоквартирном доме. А мусорные контейнеры, которые, похоже, сделаны из неиспользованных кузовов циклопических карьерных самосвалов, обложенные вокруг деталями не модной уже мебели и обвешанные недоброшенными (бросают с размаху из-за опасений наступить в грязь вокруг) подробностями того, что выброшено из дома. А в парке и сквере непременно отметились домашние любимцы, pets по-английски (нам, ведь, тоже ничто европейское не чуждо). Напустили мы их вокруг, как Меркель – арабов и негров, а теперь, вот уже, нет-нет, да и услышишь – кого-то покусали, а то и вовсе загрызли.
Я с грустью вспоминаю школьное детство и юность – сбор металлолома, макулатуры, десанты автобусами в пригородный лес, где с ведерками и кисточками мы обмазывали деревья, спасая их от личинок-вредителей. В школе нас не только образовывали, но и воспитывали в уважении к природе, произведениям человеческих рук, прививали навыки человеческого общежития. В результате реки и луга были, как пасторальные картинки в респектабельных английских фильмах и сериалах. На берегах рек, прудов и озер там и сям незатейливо и неназойливо высились небольшие стожки с сеном, от которых пахло клевером и всем невероятным разнообразием умопомрачительных запахов, от которых о проблемах с демографией не было и речи. Ну, кто в то время жил – помнит. Даже редкие коровьи лепешки не портили общего впечатления. Потому как «хорошо в краю родном – пахнет сеном и г…м».
А теперь, увы! Лесников нет, лесная служба, спасибо нашим либеральным депутатам, упразднена. Школьников организовать на подмогу лесу некому, да и задача это неподъемная. И вот уже в лесу, который красовался прежде стройными соснами и, хоть сейчас в картину Шишкина, утоптанными человеческими ногами живописными тропинками, с кустами обильной малины по обочинам, теперь форменный разор. Торчат там и тут обломанные огрызки деревьев, гниют поваленные изъеденные вредителем стволы. Тропинки, такие удобные для езды на велосипеде, заросли и стали и непроезжими и непрохожими.
Лес, таким образом, без присмотра. Вот и сваливают в него всякую мерзость торговцы с рынка и прочие свободные от присутствия совести и способности заглянуть в будущее граждане демократической России. Получается, как в пословице – «Вали кулем, потом разберем». Ну, и кому прикажете разбираться.
Одно слово – морок. Довольно о нем. «Отрясем его прах с наших ног», как сказал не помню кто, но мне понравилось.
Отрясли? Ну, и с богом. Поднимем очи в гору и воспарим в высь философских обобщений.
Наш с вами соотечественник академик Вернадский в своем труде конца тридцатых годов прошлого века «Научная мысль как планетное явление» («Философские мысли натуралиста», Издательство «Наука», 1988 г.) заметил: «По-новому вылилась в понимании геологов геологическая роль человечества». Он отмечал колоссальные возможности, открываемые наукой, способные влиять на судьбу человечества. А где наука, там и технологии. Образно выражаясь, «куда иголка, туда и нитка».
Конечно, пути развития науки, как и пути господни, неисповедимы. И все же, все же…
Не поверю, что финансирование науки под силу отдельным доброхотам. Большой адронный коллайдер – вещь и для целой страны неподъемная.
Смекаете, к чему мы с вами подошли? Ежу понятно, как говорят философы домашнего разлива. Но мы с вами круче масштабом и выразимся поэтому пространнее, чем было принято в лексиконе любимой нами людоедки Эллочки, которую, по-видимому, взяли за образец красноречия многие наши коллеги по пространству Интернета.
Наукой можно и нужно управлять и направлять ее на разрешение глобальных задач человечества. Человечество (в какой форме – вопрос, скажем, открытый) должно видеть тенденции своего продвижения в потоке времени и выработать так называемую парадигму своего развития. Иначе – постоянное натыкание на неожиданные препятствия, вроде экономических, экологических, культурных и т.д. кризисов.
Вы лично слышали хоть что-нибудь о такой парадигме. Ну, скажем, в перерывах между уведомлениями вас о том, куда пошел доллар и где оказался наш рубль. Визуально (на картинке) он потяжелел, обзаведясь палочкой поперек талии.
Если вам не повезло с парадигмой, не огорчайтесь. Я вот специально искал – ну нет ее, и все тут. Меня больше удивляет, почему ее не ищут (уже в смысле разработки) те, кто носит на лацканах пиджаков от Версаче депутатские значки. В правительстве вообще непонятно, что ищут. Им некогда – они с азартом играют в тотализатор «подымется или опустится». Опять же, часовые пояса уже какое время без присмотра.
Что до самой отечественной науки, у нее болезной и собственной крыши-то над головой уже нет. Выгнала ее из собственного дома эта самая лисица по прозвищу ФАНО (а вот не надо быть зайцем).
Что же делать? И где искать ответ?
Мне стыдно, что это нынче не в моде (вру, конечно – я к моде равнодушен) но,,,
Открываем Ленина, которого так не любят и поносят наши либералы и вся элита в дорогих пиджаках (спасибо, что не малиновых, а там, как знать, может просто перелицевали).
Империализм, как высшая стадия капитализма
Написано в январе — июне 1916 г.
«Англия, — пишет Шульце-Геверниц, — перерастает постепенно из промышленного государства в государство-кредитора. Несмотря на абсолютное увеличение промышленного производства и промышленного вывоза, возрастает относительное значение для всего народного хозяйства доходов от процентов и дивидендов, от эмиссий, комиссий и спекуляции. По моему мнению, именно этот факт является экономической основой империалистического подъёма. Кредитор прочнее связан с должником, чем продавец с покупателем» ****. Относительно Германии издатель берлинского журнала «Банк» А. Лансбург писал в 1911 г. в статье: «Германия — государство-рантье» следующее: «В Германии охотно посмеиваются над склонностью к превращению в рантье, наблюдаемой во Франции. Но при этом забывают, что, поскольку дело касается буржуазии, германские условия всё более становятся похожими на французские» *****. Государство-рантье есть государство паразитического, загнивающего капитализма… «Доход рантье впятеро превышает доход от внешней торговли в самой «торговой» стране мира! Вот сущность империализма и империалистического паразитизма. Понятие: «государство-рантье» (Rentnerstaat), или государство-ростовщик, становится поэтому общеупотребительным в экономической литературе об империализме. Мир разделился на горстку государств-ростовщиков и гигантское большинство государств-должников».
…..
Если «заслугой» империализма является «воспитание негра к труду» (без принуждения не обойтись…), то «опасность» империализма состоит в том, что «Европа свалит физический труд — сначала сельскохозяйственный и горный, а потом и более грубый промышленный — на плечи темнокожего человечества, а сама успокоится на роли рантье, подготовляя, может быть, этим экономическую, а затем и политическую эмансипацию краснокожих и темнокожих рас». Всё бо́льшая часть земли в Англии отнимается от сельскохозяйственного производства и идёт под спорт, под забаву для богачей. Про Шотландию — самое аристократическое место охоты и другого спорта — говорят, что «она живёт своим прошлым и мистером Карнеджи» (американским миллиардером). На одни только скачки и на охоту за лисицами Англия расходует ежегодно 14 миллионов фунтов стерлингов (около 130 млн. рублей). Число рантье в Англии составляет около 1 миллиона. Процент производительного населения понижается:
…..
Гигантские размеры финансового капитала, концентрированного в немногих руках и создающего необыкновенно широко раскинутую и густую сеть отношений и связей, подчиняющую ему массу не только средних и мелких, но и мельчайших капиталистов и хозяйчиков, — с одной стороны, а с другой, обострённая борьба с другими национально-государственными группами финансистов за раздел мира и за господство над другими странами, — всё это вызывает повальный переход всех имущих классов на сторону империализма.
Заметьте, это было написано 100 лет назад. А как актуально!
Сто лет спустя мир изменился. В нем появилось новое качество. Где-нибудь на рубеже 70-х прошлого века (или раньше) началось формирование общества потребления, которое к настоящему моменту расцвело пышным цветом и в самой России. Суть его выражена напутствием присной памяти Егора Гайдара: «Думайте о себе и не думайте о государстве». В практической плоскости это выражено коротким призывом на этикетке бутылки с пивом: «Не дай себе засохнуть»!
Вот вам и настоящая причина загрязнения Земли! Как говаривал профессор Филипп Филиппович Преображенский: «Разруха начинается в головах».
Ну, а разговор о практических мерах, перенесем на другой раз. Тут, как говорят умные люди: «надо технически…».
Несколько выбранных наудачу комментариев самих читателей «Гардиан»
3435
Трагедия в том, что большая часть пластика может быть использована повторно, но, понятно, что для производителей, продавцов и правительства предпочтительнее, если все это будет выбрасываться на свалки или в океан.
Пришло время, чтобы мы отказались от запасного пути «Глобального потепления» и назвали то, что происходит, его настоящим именем – «Глобальное загрязнение».
Мы не можем позволить промышленникам и потребителям продолжать безнаказанно загрязнять окружающую нас среду, и ничего не должно производиться без полной оценки того, как мы контролируем загрязнение при производственном процессе (от сырья до конечного продукта) и при окончательном использовании готового продукта. Это не было бы так трудно, если бы те, кто делают прибыли на продвижении этого общества, основанного на безумном потреблении, не освобождали себя от всей последующей ответственности.
45
Абсолютно в точку.
1314
На самом деле, пластмассы имеет ограниченную способность к повторному использованию. Длинно-цепочечные полимеры растягиваются и ослабляются в процессе передела (нагрев), пока не становятся ломкими, и это – то дешевое барахло, которое мы теперь видим в магазинах ‘все по 2 доллара’ по всему миру. Они легко расщепляются и не выносят ультра-фиолета, что приводит к сокращенному сроку использования с выбрасыванием на свалку.
Переделка – это не волшебное средство. Индустрия переделки породила ложное ощущение, что это бесконечный цикл. А это только задержка.
Нам нужно уменьшать, уменьшать и уменьшать (производство) – потом, может быть, использовать повторно и потом, уж, переделывать.
45
Это точно. Переделка – это не волшебная палочка для уменьшения количества изначально производимого пластика. Более подходящим термином здесь было бы ‘ограниченная переделка’ , так как прочность и качество последующего продукта теряются.
одноразовые вещи признак одноразового мировосприятия.
Одно из открытий 2015 г.: японец создал автономное устройство, которое из пластиковых отходов производит бензин, дизтопливо…