Украинский кризис – Взгляд иностранной прессы
http://www.chinadaily.com.cn/opinion/cartoon/img/attachement/jpg/site1/20140314/0023ae606e66148c858101.jpg
Подборка перводных публикаций из западной прессы на тему оценок происходящего на Донбассе и вокруг него.
Так сказать, западная пресса о нас.
Вашингтон подорвался на собственной мине
http://www.gannett-cdn.com/-mm-/f01981434ed9c3f0437bb80edda13502bf31e325/c=0-0-2400-1800&r=x404&c=534×401/local/-/media/Wilmington/2014/04/07/coldwartoon.jpg
Это печальное время в Вашингтоне и на Уолл-Стрит. Когда-то бесспорная единственная Супердержава на момент распада Советского Союза около четверти века назад теряет свое глобальное влияние так быстро, что большинство не могли бы предсказать ничего подобного еще шесть месяцев назад. Ключевым игроком, активизировавшим глобальное неповиновение Вашингтону как Единственной Супердержаве, является Владимир Путин, президент России. Это реальная подоплека неожиданного визита госсекретаря США Джона Керри в Сочи для встречи с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и затем четырехчасового разговора с собственно "Сатаной" – Путиным.
Совсем не пытаясь провести "перезагрузку", вашингтонские незадачливые геополитические стратеги пытаются найти лучший способ поставить российского Медведя на колени.
Поучительно вспомнить декабрь 2014 года, чтобы понять, почему госсекретарь США протягивает, по-видимому, оливковую ветвь российскому Путину в этих обстоятельствах. На тот момент Вашингтон, казалось, был готов вот-вот положить Россию на лопатки с помощью своих высокоточных финансовых санкций и своего соглашения с Саудовской Аравией об обвале цен на нефть. В середине декабря рубль находился в свободном падении по отношению к доллару. Цены на нефть также упали до 45 долларов за баррель с уровня в 107 долларов всего шестью месяцами ранее. Так как Россия сильно зависит от выручки от экспорта нефти и газа для своих госфинансов, а российские компании имеют огромные долларовые долги за границей, ситуация выглядела мрачной с точки зрения Кремля.
Но здесь, что называется, неожиданным образом вмешалась судьба (по крайней мере для американских архитекторов финансовой войны и стратегии обвала нефти). Сентябрьская договоренность Керри с больным саудовским королем Абдаллой причинила сильную боль не только российским финансам. Она также угрожала взрывом высокорискованных, высокодоходных мусорных облигаций в 500 миллиардов долларов, согласно оценкам, – это долги, набранные американской индустрией сланцевой нефти в банках с Уолл-Стрит в последние пять лет для финансирования разрекламированной американской революции сланцевой нефти, которая ненадолго поставила США впереди Саудовской Аравии как крупнейшего производителя нефти в мире.
Стратегия США дала обратный результат
Керри упустил в своей умной политической сделке с саудами хитрые двойные намерения саудовской королевской семьи. Они ранее дали ясно понять, что они совсем не желают, чтобы их роль главного мирового производителя нефти и королей рынка была подорвана неожиданно появившейся американской индустрией сланцевой нефти. Они были рады причинить боль России, а также Ирану. Но их главной целью было прикончить американских конкурентов в области сланцевой нефти. Эти сланцевые проекты рассчитывались во времена, когда нефть стоила 100 долларов за баррель менее года назад. Их минимальная цена нефти, чтобы избежать банкротства, в большинстве случаев составляла 65 – 80 долларов за баррель. Добыча сланцевой нефти является нетрадиционной и более дорогостоящей, чем добыча обычной нефти. Энергетическая консультационная фирма Douglas-Westwood оценивает, что почти половине разрабатываемых американских нефтяных проектов требуется цена свыше 120 долларов за баррель с тем, чтобы иметь положительный баланс.
К концу декабря цепная реакция в виде ряда банкротств в секторе сланцевой нефти стала грозить вызвать новое финансовое цунами в момент, когда последствия финансового кризиса секьюритизации 2007-2008 гг. отнюдь не были устранены. Даже несколько резонансных дефолтов по мусорным облигациям сланцевых компаний могли спровоцировать панику в стиле домино на американском рынке долгов по мусорным облигациям размером в 1,9 триллионов долларов, вне всяких сомнений вызвав новый финансовый крах, с которым перенапряженное правительство США и Федеральная резервная система с трудом могли бы справиться. Это могло угрожать концом доллару США как глобальной резервной валюте.
Неожиданно в начале января глава МВФ Лагард стала хвалить центральный банк России за его "успешный" подход к рублевому кризису. Управление по борьбе с финансовым терроризмом в Министерстве финансов США без лишнего шума ослабило дальнейшие атаки на Россию, в то время как администрация Обамы притворялась, что идет "обычная Третья мировая война" против Путина. Нефтяная стратегия США причинила намного больше вреда США, чем России.
Провал российской политики США
Но это не всё. Блестящая стратегия Вашингтона тотальной войны против России, запущенная вместе с переворотом "ЕвроМайдана" в ноябре 2013 года в Киеве, превратилась в явный, полный провал, который создает наихудший мыслимый геополитический кошмар для Вашингтона.
Совсем не реагируя как беспомощная жертва, съеживающаяся от страха перед лицом усилий США изолировать Россию, Путин предпринял ряд блестящих внешнеэкономических, военных и политических инициатив, которые к апрелю представляли собой зародыш кристалла нового мирового денежного порядка и нового евразийского экономического гиганта, соперничающего с гегемонией единственной американской супердержавы. Он бросил вызов самим основам долларовой системы, в которой доминируют США, и ее глобальному порядку повсюду, от Индии и Бразилии до Кубы, Греции и Турции. Россия и Китай подписали грандиозные новые энергетические соглашения, которые позволяют России перенаправить ее энергетическую стратегию с запада, где ЕС и Украина, находящиеся под сильным давлением Вашингтона, саботируют поставки российского газа в ЕС через Украину. ЕС, снова будучи под интенсивным давлением Вашингтона, вставлял палки в колеса проекта "Газпрома" по строительству газопровода "Южный поток" в южную Европу.
Вместо того, чтобы занять оборонительную позицию, Путин шокировал ЕС во время своего визита в Турцию и встречи с президентом Эрдоганом, когда он объявил 1 декабря, что он аннулировал проект "Газпрома" "Южный поток". Он объявил, что будет стремиться заключить соглашение с Турцией о поставках российского газа на границу Греции. Оттуда, если ЕС хочет получать газ, им придется финансировать собственные трубопроводы. Обман ЕС был раскрыт. Обеспечение их будущих потребностей в газе теперь оказалось еще более далеким, чем когда-либо.
Санкции ЕС против России также дали обратный эффект, когда Россия ответила на них запретом на импорт продовольствия из ЕС и поворотом к самообеспеченности. И вдруг миллиардные контракты или экспорт таких германских фирм как Siemens или французской Total оказались в подвешенном состоянии. Крупные заказы на самолеты Boeing для российских авиаперевозчиков были отменены. Россия объявила, что она обратится к национальным поставщикам для производства важного оборонного оборудования.
Затем Россия стала "азиатским" членом-основателем удивительно успешного нового Азиатского банка инфраструктурных инвестиций Китая (АБИИ), предназначенного для финансирования его амбициозной высокоскоростной железнодорожной сети в рамках экономического пояса "Нового шелкового пути" через Евразию в ЕС. Вместо того, чтобы изолировать Россию, американская политика дала сильно обратный результат, так как, несмотря на сильное давление, верные союзники США, включая Британию, Германию, Францию и Южную Корею, все бросились присоединяться к новому банку АБИИ.
Далее, на их майской встрече в Москве китайский президент Си Цзиньпин и Владимир Путин объявили, что железнодорожная инфраструктура китайского "шелкового пути" будет полностью интегрирована с российским Евразийским экономическим союзом, что является поразительным стимулом не только для российского куска Евразии в Китай – региона, в котором живет большая часть населения мира.
Словом, к моменту, когда Джону Керри сказали смиренно отправиться в Сочи, чтобы предложить что-то вроде трубки мира Путину, ведущие американские круги, американские олигархи осознали, что их агрессивные неоконсервативные ястребы войны, такие как Виктория "На … ЕС" Нуланд из Госдепартамента и министр обороны Эш Картер способствуют созданию новой альтернативной мировой структуры, которая может означать разрушение всей пост-бреттонвудской долларовой системы, в которой доминирует Вашингтон. Какая незадача.
При этом, вынудив своих европейских "союзников" проводить американскую антипутинскую линию с большим ущербом для экономических и политических интересов ЕС, одним только активным участием в китайском проекте экономического пояса "Новый шелковый путь" и посредством экономического бума инвестиций, который это вызовет, вашингтонские неконсерваторы также умудрились ускорить вероятное расставание Германии, Франции и других держав континентальной Европы с Вашингтоном.
Наконец, весь мир (включая даже западных анти-атлантистов) стали считать Путина символом сопротивления американскому господству. Это восприятие впервые появилось на момент истории со Сноуденом, но укрепилось после санкций и блокады. Такое восприятие, к слову, играет значительную психологическую роль в геополитической схватке – присутствие такого символа открывает неизведанные возможности в борьбе против гегемонии.
Из-за всех этих причин Керри явно послали в Сочи, чтобы разнюхать возможные слабые места для возобновления атаки в будущем. Он сказал вышедшим из-под контроля психам в Киеве, поддерживаемым США, успокоиться и соблюдать Минские соглашения о прекращении огня. Это требование стало шоком для Киева. Поставленный США премьер-министр Арсений Яценюк сказал французскому телевидению, что "Сочи определенно не самый лучший курорт и не самое лучшее место для бесед с российским президентом и российским министром иностранных дел".
В данный момент единственно, что ясно, это то, что Вашингтон, наконец, осознал глупость своих провокаций против России на Украине и в мире. Каков их следующий план действий, пока не ясно. Ясно то, что с высшего уровня американского государства администрации Обамы было предписано решительно изменить политику. Больше ничто не может объяснить эти разительные перемены. Остается лишь гадать, придет ли здравый смысл на смену безрассудства неоконов. Ясно, что Россия и Китай непоколебимы в том, чтобы никогда больше не оказываться во власти непредсказуемой единственной супердержавы. Жалкая попытка Керри провести вторую "перезагрузку" в Сочи мало что даст Вашингтону в данный момент. Американская олигархия, как сказал шекспировский Гамлет, "взорвалась на собственной мине", как создатель взрывного устройства подрывается собственной бомбой.
Ф. Уильям Энгдаль является консультантом по стратегическим рискам и лектором, он по образованию политолог, получивший диплом в Принстонском университете, и автор бестселлеров на тему нефти и геополитики, статья написана эксклюзивно для онлайн-журнала "Новое восточное обозрение".
http://journal-neo.org/2015/05/24/washin
Рассекречено: Керри помог освободить американских «шпионов» захваченных на Украине
http://cdn.tvc.ru/pictures/o/164/568.png
Когда госсекретарь Джон Керри в начале месяца планировал первые за долгое время переговоры высокого уровня между Вашингтоном и Москвой, он столкнулся с проблемой: два американца, сотрудники гуманитарной миссии, тайно удерживались украинскими сепаратистами.
29 апреля самозванное правительство Донецкой Народной республики объявило, что выслало семь, обвинённых в шпионаже, сотрудников западной гуманитарной миссии. Но это была ложь. Из задержанных сотрудников миссии было отпущено только пять европейцев, а два американца – доктор и гуманитарный работник из Международного комитета спасения оставались под стражей еще девять дней. В течение этого периода времени сеть групп помощи и международных организаций негласно работала для их освобождения. 8 мая они были наконец отпущены на свободу.
О чем никогда не сообщали, так это о том, что, как рассказал нам представитель администрации, в течение этих напряженных дней Керри лично вмешался и поднял эту проблему в разговоре по телефону с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым. Он просил, чтобы Лавров использовал влияние Москвы на донецких сепаратистов для освобождения этих двух американцев. Несколько дипломатических источников сказали нам, что Лавров сделал всё необходимое и объяснил донецким руководителям, что дальнейшее удержание американцев не было хорошей идеей.
Премьер-министр Донецкой Народной республики, Александр Захарченко, сказал российским СМИ, что решил освободить американцев перед Днём Победы, российским праздником в ознаменование капитуляции нацистов в 1945 году. “В преддверии праздника 9 Мая мы освободили двоих [американцев], один из которых был штатным сотрудником ЦРУ, а второй – работал на ЦРУ" – он сказал. "Они находились здесь для сбора разведывательной информации”.
Захарченко сказал, что сотрудники Международного комитета спасения (МКС – IRC – International Rescue Committee) были пойманы, когда пытались вступить в контакт с местными чиновниками и собрать информацию о местной поддержке сепаратистского правительства. После освобождения задержанных он сказал, он передал конфискованные электронные подслушивающие устройства американским властям. "Это – первый дипломатический скандал для нашей республики" – сказал Захарченко, назвав переговоры по освобождению сотрудников гуманитарной миссии как фактическое признание Соединёнными Штатами его банановой республики в восточной Украине.
Международный комитет спасения сказал нам, что американцы, как и сотрудники гуманитарной миссии из других стран, не были шпионами. Сбор информации от местных жителей является частью регулярной работы, которую МКС проводит в таких местах как Украина. Фокус-группы помогают определить потребность в помощи и сформировать реакцию МКС, говорят они. “Эти подозрения необоснованы” сказала нам представительница МКС, Коллин Райан. “Эти два гуманитарных работника – незаангажированные, нейтральные сотрудники, сосредоточенные на помощи людям, жизнь которых была разрушена кризисом”.
Райан подтвердила, что, в дипломатический процесс по обеспечению освобождение сотрудников Комитета, были вовлечены несколько организаций, включая американское правительство. Чиновники [президентской] Администрации отказались комментировать информацию о задержанных американцах, ссылаясь на конфиденциальность. МКС приостановил все свои программы в восточной Украине на неопределенный срок.
Президент МКС, Дэвид Милибэнд, бывший министр иностранных дел Великобритании, сказал в заявлении, что действия Донецкого сепаратистского правительства были ударом по общей способности гуманитарных групп помочь украинцам, в то время как кризис продолжается. “В последние годы мы видели тревожную эскалацию насилия, направленного против сотрудников гуманитарных миссий, особенно в тех, затронутых конфликтами областях, которые находятся под контролем негосударственных субъектов” – сказал он. “Это женщины и мужчины, которые посвятили свои жизни оказанию гуманитарной помощи, ни при каких обстоятельствах не должны быть взяты на прицел”.
Непосредственно перед тем, как были освобождены американцы, заместитель госсекретаря Энтони Блинкен высказал резкие слова в адрес сепаратистов, обвинив их и Москву в нарушении Минского соглашения, подписанного в феврале. Это соглашение, заключенное с целью положить конец боевым действиям между украинскими вооруженными силами и поддерживаемыми русскими сепаратистскими силами, очень часто нарушается.
“Нападения совершаются почти исключительно сепаратистами и русскими, которые поддерживают их и реально обеспечивают контроль и управление” сказал Блинкен 8-го мая, в Вашингтоне . “Каждая точка конфликта – результат действий поддерживаемых Россией сепаратистов, пытающихся расширить их территорию, украинцы только защищаются”.
В конце концов, четыре дня спустя, Керри встретился с Лавровым и Путиным в Сочи, где он заговорил заметно изменившимся тоном. Он призвал украинское правительство президента Петра Порошенко не быть агрессивным в военном отношении. “Если президент Порошенко, в этот раз, действительно поддерживает проведение силовой операции, то мы бы призвали его дважды подумать, прежде чем участвовать в деятельности, которая бы подвергла бы Минские соглашения серьёзной опасности” сказал Керри.
Комментарии Керри обильно цитировались российскими СМИ, а его визит, как написала «Нью-Йорк Таймс» , широко интерпретировался в России “как признак того что американцы «слились»”. Путин смог показать всему миру, что у США не было другого выхода, кроме как признать важную роль Москвы в мире.
Вряд ли это было так. Для Керри, визит в Россию – это вовсе не уступка Путину. Есть масса проблем, включая дипломатические усилия по Сирии и Ирану, по которым он хочет работать с Россией, несмотря на тупик по Украине. Мы писали раньше, что Керри уже в течение нескольких месяцев собирался совершить поездку в Россию, и прошлой осенью такой визит был даже согласован, но сорвался в последнюю минуту. Успешные действия Керри и Лаврова по освобождению двух заключенных в тюрьму американцев показывают, что их отношения,- единственный функционирующий канал связи высокого уровня между двумя правительствами, может иногда приносить плоды. Очень мало хорошего в полном разрыве отношений с Москвой.
Однако, отсутствие в Сочи согласия по всем другим вопросам показывает, что все еще существуют огромные различия между двумя правительствами в их видении развития отношений. Вашингтон хочет обменять облегчение торговых санкций на отказ России от поддержки украинских сепаратистов. Москва ясно дала понять, что у нее нет намерений даже обсуждать такой обмен. Освобождение двух американских сотрудников гуманитарной миссии может стать последним реальным совместным действием США и России в обозримом будущем.
Джош Рогин, Эли Лэйк (Josh Rogin, Eli Lake)
http://www.bloombergview.com/articles/20
Наше будущее и Россия
http://in24.org/wp-content/uploads/2015/06/1023759549.jpg
В обычный год не очень-то много чего происходит на ежегодной Мюнхенской конференции по безопасности. Министры обороны стран НАТО усердно бормочут банальности. Эксперты морщат лбы и поднимают брови. Но этот год – не обычный год.
В этом году обычно уравновешенная аудитория вслух смеялась над российским министром иностранных дел, Сергеем Лавровым, который, кажется, в какой-то момент подверг сомнению законность объединения Германии. Часть зала также громко аплодировала, когда Ангела Меркель, канцлер Германии — только что вернувшаяся из очевидно бесплодной мирной миссии в Москву — вновь высказала свою точку зрения, что “нет никакого военного решения” конфликта на Украине. Но когда Малкольм Рифкинд, бывший британский министр иностранных дел, спросил ее, как она остановит Россию без военной силы, аплодировала уже другая часть аудитории. Даже наблюдая конференцию онлайн, было ясно, что в зале сложилась парадоксальная ситуация: все согласны с тем, что русские лгут, и никто не верит российским обещаниям перемирия. Но совершенно нет согласия в том, что с этим делать .
Ясно, что должны все же начаться реальные дебаты об Украине и России, под «реальными» я имею в виду не только дебаты “действительно ли мы должны вооружать Украину?”. Это – интересная дискуссия, не в последнюю очередь потому что это, кажется, настраивает Соединенные Штаты (Марс) против Европы (Венера). Но, по большому счету, это вопрос, уводящий в сторону от главной темы. Дебаты о вооружении – это спор о краткосрочной тактике, а не о долгосрочной стратегии — и они оставляют без внимания истинную сущность российской игры.
До прошлого года восточная Украина не знала межэтнического конфликта. Хорошо вооруженные “сепаратисты” появились на сцене только когда президент России Владимир Путин приказал им появиться. Последовавшая затем “гражданская война” является искусственным конфликтом, управляемым российскими службами безопасности и усиленным изощренной общеевропейской дезинформационной кампанией. Он будет длиться, пока русские хотят, чтобы он длился. Генерал-лейтенант Бен Ходжес, командующий армией США в Европе, сказал Wall Street Journal, что русские развернули свои самые современные системы ПВО и радиоэлектронной борьбы, оружие «намного превосходящее всё то», что армия повстанцев могла бы развернуть.
Цель войны – не достижение победы. Цель – предотвратить появление чего-либо напоминающего процветающую, европейскую Украину, потому что такое государство представляло бы идеологическую угрозу путинизму. По этой логике, даже поддержанное немцами перемирие приведёт не к “миру”, а, скорее, к, так называемому, “замороженному конфликту”, по старому КГБэшному рецепту: Приднестровье в Молдове, Южная Осетия в Грузии, теперь – Новороссия на Украине. Как только она будет готова, Россия может создавать в Новороссии службу тайной полиции, строить новые базы для российской армии, и , возможно, обучать там террористические группы. Загадочные взрывы уже произошли в Киеве и Харькове. В одной только Одессе в декабре взорвалось шесть бомб.
Это всё может произойти очень быстро, в течение дней или недель, вот почему спор о “вооружении Украины” практически неактуален. Да, со временем украинская армия могла бы быть укреплена: Это могло бы удержать новое российское марионеточное государство от дальнейшего расширения своих границ. Но даже Соединенные Штаты не могут поставить оружие настолько быстро, чтобы выдавить новейшее, самое современное российское оружие из Украины в ближайшее время. За исключением отправки 82-й Воздушно-десантной дивизии в Донецк, трудно представить, как даже самая высокотехнологичная помощь США может предотвратить становление Новороссии, когда на практике она уже существует.
Что сегодня необходимо Западу – это не просто военная политика, а всесторонняя, долгосрочная стратегия, разработанная, чтобы укрепить украинскую государственность и объединить Украину и Европу на многие годы. Мы могли бы начать обучать не только украинские вооруженные силы, но также и службы безопасности, которые были полностью уничтожены предыдущим украинским президентом. Мы могли бы намного более сильно проталкивать экономическую реформу и поддержать ее реальными финансовыми обязательствами. Мы могли бы рассматривать это как очень долгосрочный проект, как Меркель предположила в субботу – построить вокруг Донецка Берлинскую стену в форме демилитаризированой зоны и рассматривать остальную часть Украины как Западную Германию.
Мы могли бы осознать какую реальную опасность представляет Россия для Европы, не только как источник насилия, но также и как источник политической и экономической коррупции. Мы могли бы наложить намного более жесткие, намного более фундаментальные санкции. Мы могли бы отключить Россию от международной платежной системы. Мы могли усилить наши собственные законы и прекратить закрывать глаза на российское отмывание денег, большая часть которого происходит в европейских столицах. Лондонский Сити и гномы Цюриха могли бы заплатить цену за утрату российских клиентов. Но эта цена будет намного ниже, чем потенциальная цена непринятия никаких мер.
Какая альтернатива этому? Разрушенная Украина и Путин , набравшийся храбрости, каким он был после своего вторжения в Грузию в 2008 г. Он начинает планировать следующий “замороженный конфликт”. Если он делает это в государстве НАТО, скажем в Литве или Эстонии, то последует намного более широкий и еще более разрушительный европейский конфликт. Мы не хотим новой холодной войны — но даже она была бы предпочтительнее новой мировой войны. И если мы не придумаем серьезную стратегию как её предотвратить, то мы её получим.
Энн Аппельбаум (Anne Applebaum)
http://www.washingtonpost.com/opinions/t
Обама об отношениях с Россией
http://podrobnosti.ua/media/pictures/2015/6/4/thumbs/740×415/obama-budet-koordinirovatsja-s-liderami-es-otnositelno-rossii_rect_74d284ae7d1b597b6bacfe40782bec30.jpeg
В интервью для программы GPS Фарида Закария на телеканале CNN президент США Барак Обама также дал развернутый ответ на вопрос об отношениях с Россией.
Находятся ли США и Россия в состоянии новой Холодной войны? Есть ли признаки того, что российский Путин готов отступить? Ответ президента Обамы.
Фарид Закария: Можно ли сказать, что в отношении России политика (США) была достаточно эффективной, заставив экономику России платить по счетам, но что она не удержала Владимира Путина от создания нестабильности в Украине, так как конфликт там, судя по всему, обострился в последние несколько недель?
Барак Обама: Я думаю, что это совершенно верно, и я думаю, что это свидетельствует о плохих решениях, которые принимает президент Путин от лица своей страны. Если подумать о том, где мы находились в плане американо-российских отношений, когда я вступил в должность, то мы говорили о перезагрузке. Я установил, как мне кажется, эффективные рабочие отношения с господином Медведевым, и в результате этого российская экономика росла, у них была возможность начать диверсифицировать их экономику, их отношения в Европе и в мире были в хорошем состоянии, они вступили в ВТО при нашем содействии. И с тех пор, как господин Путин принял это решение в связи с Крымом и Украиной, не по причине какой-то большой стратегии, а фактически потому, что он был застигнут врасплох протестом на Майдане и тем, что Янукович затем бежал после того, как мы выступили посредниками в сделке о передаче власти в Украине, и с того времени эта импровизация, которой он занимается, все глубже и глубже загоняет его в ситуацию, которая является нарушением международного права, которая нарушает целостность, территориальную целостность Украины, изолирует Россию на дипломатическом уровне, заставляет Европу опасаться вести дела с Россией, позволяет вводить санкции, которые разрушают российскую экономику в период, когда все их доходы падают. Нет формулы, при которой это может закончиться хорошо для России. Аннексия Крыма является издержкой, а не выгодой для России. Время, когда завоевание земель тем или иным образом являлось формулой для статуса великой страны, прошло. Сила страны сегодня измеряется вашими знаниями, вашими (профессиональными) навыками, вашей способностью экспортировать товары, изобретать новые продукты и новые услуги, вашим влиянием. Ничто из этого не обеспечивается его стратегией. Но что совершенно верно, так это то, что если у вас есть лидер, который непрерывно отказывается от предложений, которые мы выдвинули, и учитывая размер российской армии, учитывая тот факт, что Украина не является страной НАТО, и, как следствие этого, существуют ясные пределы в плане того, что мы могли бы сделать военным образом, то господин Путин пока не остановлен. Тем, кто предлагает, чтобы мы сделали больше, я им сказал, что мы можем требовать все более и более высокую цену, и это именно то, что мы делаем, и мы можем оказывать дипломатическое давление. Я не думаю, что для Соединенных Штатов или для мира было бы разумным увидеть реальный военный конфликт между Соединенными Штатами и Россией. То, что мы делаем, мы реально укрепляем те пограничные государства, что являются членами НАТО. И мы даем ясно понять, что это та линия, которую нельзя пересекать, потому что мы предпримем, нам придется предпринять военные меры, чтобы защитить наших союзников, о чем и сказано в параграфе 5 (НАТО).
Фарид Закария: Но Вы не видите признаков того, что Путин готов к сделке, в последние месяцы или недели?
Барак Обама: Знаете, то, что мы видим пока что, это много пустых разговоров на публике, с канцлером Меркель, президентом Олландом, с нами, когда он говорит одно, но его действия показывают другое. И мы неизменно видим, что сепаратисты финансируются Россией, обучаются Россией, их стратегия – из России, их поддерживают российские войска. И мы пока не видели признания со стороны Кремля, что в интересах России – разрешить эту проблему в долгосрочном плане. Так что, в дополнение к требованию высокой цены, одну из самых важных вещей, которую мы можем сделать, это продолжать поддерживать украинскую экономику. И усилия в отношении реформ, которые делаются в Киеве, к их чести президент Порошенко и премьер-министр Яценюк инициировали важные реформы там, которые меняют картину, если им будет дан шанс. Так что мы продолжим двухвекторную (политику): оказывать больше давления на Россию и поддерживать Украину, передавая сообщение господину Путину, что эти предложения и дипломатические урегулирования остаются в силе. Я не сильно оптимистичен на данный момент, что его (политическая) ориентация изменится, частично потому, что одна вещь, которая была действительно успешной для господина Путина, это его политика. Я думаю, что он смог создать, частично благодаря государственным СМИ, российскому телевидению и всем тем механизмам, которые у него есть, чтобы подавить несогласных в его стране, используя по максимуму сильный национализм, существующий в России. Он смог сделать так, чтобы поддерживать свои рейтинги высокими. Собственно большая часть его отказа от нового взаимодействия с Западом произошла тогда, когда он решил снова выставить свою кандидатуру, его популярность не была такой высокой, как он привык. И вы помните, что в Москве были протесты, которые начали насчитывать тысячи людей, и вы видели наращивание им антизападной, антиамериканской риторики, которая взята из старого советского сценария. Так что он смотрит в прошлое, а не в будущее. Возможно, со временем он одумается, а тем временем нам нужно убедиться, что мы твердо защищаем наших союзников и поддерживаем принципы, которые сохраняли мир в Европе весь послевоенный период.
http://edition.cnn.com/videos/tv/2015/01/3
Завтра еще несколько переводных материалов выложу.
Статьи специально подбирал разноплановые, как оптимистичные, так и упаднические, дабы было видно, что и на Западе, нет внятного ответа. что делать с происходящим и споры продолжаются до сих пор.
Подборка перводных публикаций из западной прессы на тему оценок происходящего на Донбассе и вокруг него.
Так сказать, западная пресса о нас.
Вашингтон подорвался на собственной мине
http://www.gannett-cdn.com/-mm-/f01981434ed9c3f0437bb80edda13502bf31e325/c=0-0-2400-1800&r=x404&c=534×401/local/-/media/Wilmington/2014/04/07/coldwartoon.jpg
Это печальное время в Вашингтоне и на Уолл-Стрит. Когда-то бесспорная единственная Супердержава на момент распада Советского Союза около четверти века назад теряет свое глобальное влияние так быстро, что большинство не могли бы предсказать ничего подобного еще шесть месяцев назад. Ключевым игроком, активизировавшим глобальное неповиновение Вашингтону как Единственной Супердержаве, является Владимир Путин, президент России. Это реальная подоплека неожиданного визита госсекретаря США Джона Керри в Сочи для встречи с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и затем четырехчасового разговора с собственно "Сатаной" – Путиным.
Совсем не пытаясь провести "перезагрузку", вашингтонские незадачливые геополитические стратеги пытаются найти лучший способ поставить российского Медведя на колени.
Поучительно вспомнить декабрь 2014 года, чтобы понять, почему госсекретарь США протягивает, по-видимому, оливковую ветвь российскому Путину в этих обстоятельствах. На тот момент Вашингтон, казалось, был готов вот-вот положить Россию на лопатки с помощью своих высокоточных финансовых санкций и своего соглашения с Саудовской Аравией об обвале цен на нефть. В середине декабря рубль находился в свободном падении по отношению к доллару. Цены на нефть также упали до 45 долларов за баррель с уровня в 107 долларов всего шестью месяцами ранее. Так как Россия сильно зависит от выручки от экспорта нефти и газа для своих госфинансов, а российские компании имеют огромные долларовые долги за границей, ситуация выглядела мрачной с точки зрения Кремля.
Но здесь, что называется, неожиданным образом вмешалась судьба (по крайней мере для американских архитекторов финансовой войны и стратегии обвала нефти). Сентябрьская договоренность Керри с больным саудовским королем Абдаллой причинила сильную боль не только российским финансам. Она также угрожала взрывом высокорискованных, высокодоходных мусорных облигаций в 500 миллиардов долларов, согласно оценкам, – это долги, набранные американской индустрией сланцевой нефти в банках с Уолл-Стрит в последние пять лет для финансирования разрекламированной американской революции сланцевой нефти, которая ненадолго поставила США впереди Саудовской Аравии как крупнейшего производителя нефти в мире.
Стратегия США дала обратный результат
Керри упустил в своей умной политической сделке с саудами хитрые двойные намерения саудовской королевской семьи. Они ранее дали ясно понять, что они совсем не желают, чтобы их роль главного мирового производителя нефти и королей рынка была подорвана неожиданно появившейся американской индустрией сланцевой нефти. Они были рады причинить боль России, а также Ирану. Но их главной целью было прикончить американских конкурентов в области сланцевой нефти. Эти сланцевые проекты рассчитывались во времена, когда нефть стоила 100 долларов за баррель менее года назад. Их минимальная цена нефти, чтобы избежать банкротства, в большинстве случаев составляла 65 – 80 долларов за баррель. Добыча сланцевой нефти является нетрадиционной и более дорогостоящей, чем добыча обычной нефти. Энергетическая консультационная фирма Douglas-Westwood оценивает, что почти половине разрабатываемых американских нефтяных проектов требуется цена свыше 120 долларов за баррель с тем, чтобы иметь положительный баланс.
К концу декабря цепная реакция в виде ряда банкротств в секторе сланцевой нефти стала грозить вызвать новое финансовое цунами в момент, когда последствия финансового кризиса секьюритизации 2007-2008 гг. отнюдь не были устранены. Даже несколько резонансных дефолтов по мусорным облигациям сланцевых компаний могли спровоцировать панику в стиле домино на американском рынке долгов по мусорным облигациям размером в 1,9 триллионов долларов, вне всяких сомнений вызвав новый финансовый крах, с которым перенапряженное правительство США и Федеральная резервная система с трудом могли бы справиться. Это могло угрожать концом доллару США как глобальной резервной валюте.
Неожиданно в начале января глава МВФ Лагард стала хвалить центральный банк России за его "успешный" подход к рублевому кризису. Управление по борьбе с финансовым терроризмом в Министерстве финансов США без лишнего шума ослабило дальнейшие атаки на Россию, в то время как администрация Обамы притворялась, что идет "обычная Третья мировая война" против Путина. Нефтяная стратегия США причинила намного больше вреда США, чем России.
Провал российской политики США
Но это не всё. Блестящая стратегия Вашингтона тотальной войны против России, запущенная вместе с переворотом "ЕвроМайдана" в ноябре 2013 года в Киеве, превратилась в явный, полный провал, который создает наихудший мыслимый геополитический кошмар для Вашингтона.
Совсем не реагируя как беспомощная жертва, съеживающаяся от страха перед лицом усилий США изолировать Россию, Путин предпринял ряд блестящих внешнеэкономических, военных и политических инициатив, которые к апрелю представляли собой зародыш кристалла нового мирового денежного порядка и нового евразийского экономического гиганта, соперничающего с гегемонией единственной американской супердержавы. Он бросил вызов самим основам долларовой системы, в которой доминируют США, и ее глобальному порядку повсюду, от Индии и Бразилии до Кубы, Греции и Турции. Россия и Китай подписали грандиозные новые энергетические соглашения, которые позволяют России перенаправить ее энергетическую стратегию с запада, где ЕС и Украина, находящиеся под сильным давлением Вашингтона, саботируют поставки российского газа в ЕС через Украину. ЕС, снова будучи под интенсивным давлением Вашингтона, вставлял палки в колеса проекта "Газпрома" по строительству газопровода "Южный поток" в южную Европу.
Вместо того, чтобы занять оборонительную позицию, Путин шокировал ЕС во время своего визита в Турцию и встречи с президентом Эрдоганом, когда он объявил 1 декабря, что он аннулировал проект "Газпрома" "Южный поток". Он объявил, что будет стремиться заключить соглашение с Турцией о поставках российского газа на границу Греции. Оттуда, если ЕС хочет получать газ, им придется финансировать собственные трубопроводы. Обман ЕС был раскрыт. Обеспечение их будущих потребностей в газе теперь оказалось еще более далеким, чем когда-либо.
Санкции ЕС против России также дали обратный эффект, когда Россия ответила на них запретом на импорт продовольствия из ЕС и поворотом к самообеспеченности. И вдруг миллиардные контракты или экспорт таких германских фирм как Siemens или французской Total оказались в подвешенном состоянии. Крупные заказы на самолеты Boeing для российских авиаперевозчиков были отменены. Россия объявила, что она обратится к национальным поставщикам для производства важного оборонного оборудования.
Затем Россия стала "азиатским" членом-основателем удивительно успешного нового Азиатского банка инфраструктурных инвестиций Китая (АБИИ), предназначенного для финансирования его амбициозной высокоскоростной железнодорожной сети в рамках экономического пояса "Нового шелкового пути" через Евразию в ЕС. Вместо того, чтобы изолировать Россию, американская политика дала сильно обратный результат, так как, несмотря на сильное давление, верные союзники США, включая Британию, Германию, Францию и Южную Корею, все бросились присоединяться к новому банку АБИИ.
Далее, на их майской встрече в Москве китайский президент Си Цзиньпин и Владимир Путин объявили, что железнодорожная инфраструктура китайского "шелкового пути" будет полностью интегрирована с российским Евразийским экономическим союзом, что является поразительным стимулом не только для российского куска Евразии в Китай – региона, в котором живет большая часть населения мира.
Словом, к моменту, когда Джону Керри сказали смиренно отправиться в Сочи, чтобы предложить что-то вроде трубки мира Путину, ведущие американские круги, американские олигархи осознали, что их агрессивные неоконсервативные ястребы войны, такие как Виктория "На … ЕС" Нуланд из Госдепартамента и министр обороны Эш Картер способствуют созданию новой альтернативной мировой структуры, которая может означать разрушение всей пост-бреттонвудской долларовой системы, в которой доминирует Вашингтон. Какая незадача.
При этом, вынудив своих европейских "союзников" проводить американскую антипутинскую линию с большим ущербом для экономических и политических интересов ЕС, одним только активным участием в китайском проекте экономического пояса "Новый шелковый путь" и посредством экономического бума инвестиций, который это вызовет, вашингтонские неконсерваторы также умудрились ускорить вероятное расставание Германии, Франции и других держав континентальной Европы с Вашингтоном.
Наконец, весь мир (включая даже западных анти-атлантистов) стали считать Путина символом сопротивления американскому господству. Это восприятие впервые появилось на момент истории со Сноуденом, но укрепилось после санкций и блокады. Такое восприятие, к слову, играет значительную психологическую роль в геополитической схватке – присутствие такого символа открывает неизведанные возможности в борьбе против гегемонии.
Из-за всех этих причин Керри явно послали в Сочи, чтобы разнюхать возможные слабые места для возобновления атаки в будущем. Он сказал вышедшим из-под контроля психам в Киеве, поддерживаемым США, успокоиться и соблюдать Минские соглашения о прекращении огня. Это требование стало шоком для Киева. Поставленный США премьер-министр Арсений Яценюк сказал французскому телевидению, что "Сочи определенно не самый лучший курорт и не самое лучшее место для бесед с российским президентом и российским министром иностранных дел".
В данный момент единственно, что ясно, это то, что Вашингтон, наконец, осознал глупость своих провокаций против России на Украине и в мире. Каков их следующий план действий, пока не ясно. Ясно то, что с высшего уровня американского государства администрации Обамы было предписано решительно изменить политику. Больше ничто не может объяснить эти разительные перемены. Остается лишь гадать, придет ли здравый смысл на смену безрассудства неоконов. Ясно, что Россия и Китай непоколебимы в том, чтобы никогда больше не оказываться во власти непредсказуемой единственной супердержавы. Жалкая попытка Керри провести вторую "перезагрузку" в Сочи мало что даст Вашингтону в данный момент. Американская олигархия, как сказал шекспировский Гамлет, "взорвалась на собственной мине", как создатель взрывного устройства подрывается собственной бомбой.
Ф. Уильям Энгдаль является консультантом по стратегическим рискам и лектором, он по образованию политолог, получивший диплом в Принстонском университете, и автор бестселлеров на тему нефти и геополитики, статья написана эксклюзивно для онлайн-журнала "Новое восточное обозрение".
http://journal-neo.org/2015/05/24/washin
Рассекречено: Керри помог освободить американских «шпионов» захваченных на Украине
http://cdn.tvc.ru/pictures/o/164/568.png
Когда госсекретарь Джон Керри в начале месяца планировал первые за долгое время переговоры высокого уровня между Вашингтоном и Москвой, он столкнулся с проблемой: два американца, сотрудники гуманитарной миссии, тайно удерживались украинскими сепаратистами.
29 апреля самозванное правительство Донецкой Народной республики объявило, что выслало семь, обвинённых в шпионаже, сотрудников западной гуманитарной миссии. Но это была ложь. Из задержанных сотрудников миссии было отпущено только пять европейцев, а два американца – доктор и гуманитарный работник из Международного комитета спасения оставались под стражей еще девять дней. В течение этого периода времени сеть групп помощи и международных организаций негласно работала для их освобождения. 8 мая они были наконец отпущены на свободу.
О чем никогда не сообщали, так это о том, что, как рассказал нам представитель администрации, в течение этих напряженных дней Керри лично вмешался и поднял эту проблему в разговоре по телефону с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым. Он просил, чтобы Лавров использовал влияние Москвы на донецких сепаратистов для освобождения этих двух американцев. Несколько дипломатических источников сказали нам, что Лавров сделал всё необходимое и объяснил донецким руководителям, что дальнейшее удержание американцев не было хорошей идеей.
Премьер-министр Донецкой Народной республики, Александр Захарченко, сказал российским СМИ, что решил освободить американцев перед Днём Победы, российским праздником в ознаменование капитуляции нацистов в 1945 году. “В преддверии праздника 9 Мая мы освободили двоих [американцев], один из которых был штатным сотрудником ЦРУ, а второй – работал на ЦРУ" – он сказал. "Они находились здесь для сбора разведывательной информации”.
Захарченко сказал, что сотрудники Международного комитета спасения (МКС – IRC – International Rescue Committee) были пойманы, когда пытались вступить в контакт с местными чиновниками и собрать информацию о местной поддержке сепаратистского правительства. После освобождения задержанных он сказал, он передал конфискованные электронные подслушивающие устройства американским властям. "Это – первый дипломатический скандал для нашей республики" – сказал Захарченко, назвав переговоры по освобождению сотрудников гуманитарной миссии как фактическое признание Соединёнными Штатами его банановой республики в восточной Украине.
Международный комитет спасения сказал нам, что американцы, как и сотрудники гуманитарной миссии из других стран, не были шпионами. Сбор информации от местных жителей является частью регулярной работы, которую МКС проводит в таких местах как Украина. Фокус-группы помогают определить потребность в помощи и сформировать реакцию МКС, говорят они. “Эти подозрения необоснованы” сказала нам представительница МКС, Коллин Райан. “Эти два гуманитарных работника – незаангажированные, нейтральные сотрудники, сосредоточенные на помощи людям, жизнь которых была разрушена кризисом”.
Райан подтвердила, что, в дипломатический процесс по обеспечению освобождение сотрудников Комитета, были вовлечены несколько организаций, включая американское правительство. Чиновники [президентской] Администрации отказались комментировать информацию о задержанных американцах, ссылаясь на конфиденциальность. МКС приостановил все свои программы в восточной Украине на неопределенный срок.
Президент МКС, Дэвид Милибэнд, бывший министр иностранных дел Великобритании, сказал в заявлении, что действия Донецкого сепаратистского правительства были ударом по общей способности гуманитарных групп помочь украинцам, в то время как кризис продолжается. “В последние годы мы видели тревожную эскалацию насилия, направленного против сотрудников гуманитарных миссий, особенно в тех, затронутых конфликтами областях, которые находятся под контролем негосударственных субъектов” – сказал он. “Это женщины и мужчины, которые посвятили свои жизни оказанию гуманитарной помощи, ни при каких обстоятельствах не должны быть взяты на прицел”.
Непосредственно перед тем, как были освобождены американцы, заместитель госсекретаря Энтони Блинкен высказал резкие слова в адрес сепаратистов, обвинив их и Москву в нарушении Минского соглашения, подписанного в феврале. Это соглашение, заключенное с целью положить конец боевым действиям между украинскими вооруженными силами и поддерживаемыми русскими сепаратистскими силами, очень часто нарушается.
“Нападения совершаются почти исключительно сепаратистами и русскими, которые поддерживают их и реально обеспечивают контроль и управление” сказал Блинкен 8-го мая, в Вашингтоне . “Каждая точка конфликта – результат действий поддерживаемых Россией сепаратистов, пытающихся расширить их территорию, украинцы только защищаются”.
В конце концов, четыре дня спустя, Керри встретился с Лавровым и Путиным в Сочи, где он заговорил заметно изменившимся тоном. Он призвал украинское правительство президента Петра Порошенко не быть агрессивным в военном отношении. “Если президент Порошенко, в этот раз, действительно поддерживает проведение силовой операции, то мы бы призвали его дважды подумать, прежде чем участвовать в деятельности, которая бы подвергла бы Минские соглашения серьёзной опасности” сказал Керри.
Комментарии Керри обильно цитировались российскими СМИ, а его визит, как написала «Нью-Йорк Таймс» , широко интерпретировался в России “как признак того что американцы «слились»”. Путин смог показать всему миру, что у США не было другого выхода, кроме как признать важную роль Москвы в мире.
Вряд ли это было так. Для Керри, визит в Россию – это вовсе не уступка Путину. Есть масса проблем, включая дипломатические усилия по Сирии и Ирану, по которым он хочет работать с Россией, несмотря на тупик по Украине. Мы писали раньше, что Керри уже в течение нескольких месяцев собирался совершить поездку в Россию, и прошлой осенью такой визит был даже согласован, но сорвался в последнюю минуту. Успешные действия Керри и Лаврова по освобождению двух заключенных в тюрьму американцев показывают, что их отношения,- единственный функционирующий канал связи высокого уровня между двумя правительствами, может иногда приносить плоды. Очень мало хорошего в полном разрыве отношений с Москвой.
Однако, отсутствие в Сочи согласия по всем другим вопросам показывает, что все еще существуют огромные различия между двумя правительствами в их видении развития отношений. Вашингтон хочет обменять облегчение торговых санкций на отказ России от поддержки украинских сепаратистов. Москва ясно дала понять, что у нее нет намерений даже обсуждать такой обмен. Освобождение двух американских сотрудников гуманитарной миссии может стать последним реальным совместным действием США и России в обозримом будущем.
Джош Рогин, Эли Лэйк (Josh Rogin, Eli Lake)
http://www.bloombergview.com/articles/20
Наше будущее и Россия
http://in24.org/wp-content/uploads/2015/06/1023759549.jpg
В обычный год не очень-то много чего происходит на ежегодной Мюнхенской конференции по безопасности. Министры обороны стран НАТО усердно бормочут банальности. Эксперты морщат лбы и поднимают брови. Но этот год – не обычный год.
В этом году обычно уравновешенная аудитория вслух смеялась над российским министром иностранных дел, Сергеем Лавровым, который, кажется, в какой-то момент подверг сомнению законность объединения Германии. Часть зала также громко аплодировала, когда Ангела Меркель, канцлер Германии — только что вернувшаяся из очевидно бесплодной мирной миссии в Москву — вновь высказала свою точку зрения, что “нет никакого военного решения” конфликта на Украине. Но когда Малкольм Рифкинд, бывший британский министр иностранных дел, спросил ее, как она остановит Россию без военной силы, аплодировала уже другая часть аудитории. Даже наблюдая конференцию онлайн, было ясно, что в зале сложилась парадоксальная ситуация: все согласны с тем, что русские лгут, и никто не верит российским обещаниям перемирия. Но совершенно нет согласия в том, что с этим делать .
Ясно, что должны все же начаться реальные дебаты об Украине и России, под «реальными» я имею в виду не только дебаты “действительно ли мы должны вооружать Украину?”. Это – интересная дискуссия, не в последнюю очередь потому что это, кажется, настраивает Соединенные Штаты (Марс) против Европы (Венера). Но, по большому счету, это вопрос, уводящий в сторону от главной темы. Дебаты о вооружении – это спор о краткосрочной тактике, а не о долгосрочной стратегии — и они оставляют без внимания истинную сущность российской игры.
До прошлого года восточная Украина не знала межэтнического конфликта. Хорошо вооруженные “сепаратисты” появились на сцене только когда президент России Владимир Путин приказал им появиться. Последовавшая затем “гражданская война” является искусственным конфликтом, управляемым российскими службами безопасности и усиленным изощренной общеевропейской дезинформационной кампанией. Он будет длиться, пока русские хотят, чтобы он длился. Генерал-лейтенант Бен Ходжес, командующий армией США в Европе, сказал Wall Street Journal, что русские развернули свои самые современные системы ПВО и радиоэлектронной борьбы, оружие «намного превосходящее всё то», что армия повстанцев могла бы развернуть.
Цель войны – не достижение победы. Цель – предотвратить появление чего-либо напоминающего процветающую, европейскую Украину, потому что такое государство представляло бы идеологическую угрозу путинизму. По этой логике, даже поддержанное немцами перемирие приведёт не к “миру”, а, скорее, к, так называемому, “замороженному конфликту”, по старому КГБэшному рецепту: Приднестровье в Молдове, Южная Осетия в Грузии, теперь – Новороссия на Украине. Как только она будет готова, Россия может создавать в Новороссии службу тайной полиции, строить новые базы для российской армии, и , возможно, обучать там террористические группы. Загадочные взрывы уже произошли в Киеве и Харькове. В одной только Одессе в декабре взорвалось шесть бомб.
Это всё может произойти очень быстро, в течение дней или недель, вот почему спор о “вооружении Украины” практически неактуален. Да, со временем украинская армия могла бы быть укреплена: Это могло бы удержать новое российское марионеточное государство от дальнейшего расширения своих границ. Но даже Соединенные Штаты не могут поставить оружие настолько быстро, чтобы выдавить новейшее, самое современное российское оружие из Украины в ближайшее время. За исключением отправки 82-й Воздушно-десантной дивизии в Донецк, трудно представить, как даже самая высокотехнологичная помощь США может предотвратить становление Новороссии, когда на практике она уже существует.
Что сегодня необходимо Западу – это не просто военная политика, а всесторонняя, долгосрочная стратегия, разработанная, чтобы укрепить украинскую государственность и объединить Украину и Европу на многие годы. Мы могли бы начать обучать не только украинские вооруженные силы, но также и службы безопасности, которые были полностью уничтожены предыдущим украинским президентом. Мы могли бы намного более сильно проталкивать экономическую реформу и поддержать ее реальными финансовыми обязательствами. Мы могли бы рассматривать это как очень долгосрочный проект, как Меркель предположила в субботу – построить вокруг Донецка Берлинскую стену в форме демилитаризированой зоны и рассматривать остальную часть Украины как Западную Германию.
Мы могли бы осознать какую реальную опасность представляет Россия для Европы, не только как источник насилия, но также и как источник политической и экономической коррупции. Мы могли бы наложить намного более жесткие, намного более фундаментальные санкции. Мы могли бы отключить Россию от международной платежной системы. Мы могли усилить наши собственные законы и прекратить закрывать глаза на российское отмывание денег, большая часть которого происходит в европейских столицах. Лондонский Сити и гномы Цюриха могли бы заплатить цену за утрату российских клиентов. Но эта цена будет намного ниже, чем потенциальная цена непринятия никаких мер.
Какая альтернатива этому? Разрушенная Украина и Путин , набравшийся храбрости, каким он был после своего вторжения в Грузию в 2008 г. Он начинает планировать следующий “замороженный конфликт”. Если он делает это в государстве НАТО, скажем в Литве или Эстонии, то последует намного более широкий и еще более разрушительный европейский конфликт. Мы не хотим новой холодной войны — но даже она была бы предпочтительнее новой мировой войны. И если мы не придумаем серьезную стратегию как её предотвратить, то мы её получим.
Энн Аппельбаум (Anne Applebaum)
http://www.washingtonpost.com/opinions/t
Обама об отношениях с Россией
http://podrobnosti.ua/media/pictures/2015/6/4/thumbs/740×415/obama-budet-koordinirovatsja-s-liderami-es-otnositelno-rossii_rect_74d284ae7d1b597b6bacfe40782bec30.jpeg
В интервью для программы GPS Фарида Закария на телеканале CNN президент США Барак Обама также дал развернутый ответ на вопрос об отношениях с Россией.
Находятся ли США и Россия в состоянии новой Холодной войны? Есть ли признаки того, что российский Путин готов отступить? Ответ президента Обамы.
Фарид Закария: Можно ли сказать, что в отношении России политика (США) была достаточно эффективной, заставив экономику России платить по счетам, но что она не удержала Владимира Путина от создания нестабильности в Украине, так как конфликт там, судя по всему, обострился в последние несколько недель?
Барак Обама: Я думаю, что это совершенно верно, и я думаю, что это свидетельствует о плохих решениях, которые принимает президент Путин от лица своей страны. Если подумать о том, где мы находились в плане американо-российских отношений, когда я вступил в должность, то мы говорили о перезагрузке. Я установил, как мне кажется, эффективные рабочие отношения с господином Медведевым, и в результате этого российская экономика росла, у них была возможность начать диверсифицировать их экономику, их отношения в Европе и в мире были в хорошем состоянии, они вступили в ВТО при нашем содействии. И с тех пор, как господин Путин принял это решение в связи с Крымом и Украиной, не по причине какой-то большой стратегии, а фактически потому, что он был застигнут врасплох протестом на Майдане и тем, что Янукович затем бежал после того, как мы выступили посредниками в сделке о передаче власти в Украине, и с того времени эта импровизация, которой он занимается, все глубже и глубже загоняет его в ситуацию, которая является нарушением международного права, которая нарушает целостность, территориальную целостность Украины, изолирует Россию на дипломатическом уровне, заставляет Европу опасаться вести дела с Россией, позволяет вводить санкции, которые разрушают российскую экономику в период, когда все их доходы падают. Нет формулы, при которой это может закончиться хорошо для России. Аннексия Крыма является издержкой, а не выгодой для России. Время, когда завоевание земель тем или иным образом являлось формулой для статуса великой страны, прошло. Сила страны сегодня измеряется вашими знаниями, вашими (профессиональными) навыками, вашей способностью экспортировать товары, изобретать новые продукты и новые услуги, вашим влиянием. Ничто из этого не обеспечивается его стратегией. Но что совершенно верно, так это то, что если у вас есть лидер, который непрерывно отказывается от предложений, которые мы выдвинули, и учитывая размер российской армии, учитывая тот факт, что Украина не является страной НАТО, и, как следствие этого, существуют ясные пределы в плане того, что мы могли бы сделать военным образом, то господин Путин пока не остановлен. Тем, кто предлагает, чтобы мы сделали больше, я им сказал, что мы можем требовать все более и более высокую цену, и это именно то, что мы делаем, и мы можем оказывать дипломатическое давление. Я не думаю, что для Соединенных Штатов или для мира было бы разумным увидеть реальный военный конфликт между Соединенными Штатами и Россией. То, что мы делаем, мы реально укрепляем те пограничные государства, что являются членами НАТО. И мы даем ясно понять, что это та линия, которую нельзя пересекать, потому что мы предпримем, нам придется предпринять военные меры, чтобы защитить наших союзников, о чем и сказано в параграфе 5 (НАТО).
Фарид Закария: Но Вы не видите признаков того, что Путин готов к сделке, в последние месяцы или недели?
Барак Обама: Знаете, то, что мы видим пока что, это много пустых разговоров на публике, с канцлером Меркель, президентом Олландом, с нами, когда он говорит одно, но его действия показывают другое. И мы неизменно видим, что сепаратисты финансируются Россией, обучаются Россией, их стратегия – из России, их поддерживают российские войска. И мы пока не видели признания со стороны Кремля, что в интересах России – разрешить эту проблему в долгосрочном плане. Так что, в дополнение к требованию высокой цены, одну из самых важных вещей, которую мы можем сделать, это продолжать поддерживать украинскую экономику. И усилия в отношении реформ, которые делаются в Киеве, к их чести президент Порошенко и премьер-министр Яценюк инициировали важные реформы там, которые меняют картину, если им будет дан шанс. Так что мы продолжим двухвекторную (политику): оказывать больше давления на Россию и поддерживать Украину, передавая сообщение господину Путину, что эти предложения и дипломатические урегулирования остаются в силе. Я не сильно оптимистичен на данный момент, что его (политическая) ориентация изменится, частично потому, что одна вещь, которая была действительно успешной для господина Путина, это его политика. Я думаю, что он смог создать, частично благодаря государственным СМИ, российскому телевидению и всем тем механизмам, которые у него есть, чтобы подавить несогласных в его стране, используя по максимуму сильный национализм, существующий в России. Он смог сделать так, чтобы поддерживать свои рейтинги высокими. Собственно большая часть его отказа от нового взаимодействия с Западом произошла тогда, когда он решил снова выставить свою кандидатуру, его популярность не была такой высокой, как он привык. И вы помните, что в Москве были протесты, которые начали насчитывать тысячи людей, и вы видели наращивание им антизападной, антиамериканской риторики, которая взята из старого советского сценария. Так что он смотрит в прошлое, а не в будущее. Возможно, со временем он одумается, а тем временем нам нужно убедиться, что мы твердо защищаем наших союзников и поддерживаем принципы, которые сохраняли мир в Европе весь послевоенный период.
http://edition.cnn.com/videos/tv/2015/01/3
Завтра еще несколько переводных материалов выложу.
Статьи специально подбирал разноплановые, как оптимистичные, так и упаднические, дабы было видно, что и на Западе, нет внятного ответа. что делать с происходящим и споры продолжаются до сих пор.
