PolitRussia 28.01.2015
Чем закончится борьба исламизма и так называемых современных европейских ценностей? Чему на примере Европы может научиться Россия?
Думаю, что борьба исламизма и современных европейских ценностей несколько напоминает рекламу фильма «Чужой против хищника»: кто бы из них не выиграл, мы проиграем. И современные европейские ценности, направленные на разрушение общества, на уничтожение всех связей внутри общества, на превращение общества в толпу, обреченную покоряться любому демагогу — это ничуть не лучше, чем исламизм, требующий вернуться в прошлое, когда точно также разобщенное многими тогдашними потрясениями общество превратилось в толпу, готовую следовать за авантюристом. Примерно в ту же эпоху, что Мухаммад Абдулахович Курейшин, действовало множество других вождей, звавших толпу за собой. И не буду подробно разбираться, чем объяснялся тогдашний выбор именно его в качестве вождя, важнее, что общество тогда пребывало в состоянии, остро нуждающимся в вожде, за которым можно пойти не задумываясь. Так вот, современные европейские ценности — это тоже средство превращения общества в толпу, готовую пойти, не задумываясь, за кем угодно. И такая толпа опасна и для самой себя, и для всех окружающих. Поэтому я очень надеюсь, что не победит ни исламизм, ни современные европейские ценности, а победит какой-то более-менее внятный и вменяемый общественный выбор, сделанный в интересах всего общества. В данный момент к такому выбору в интересах всего общества ближе всего социалистические идеалы в том виде, в каком они осуществлялись в нашей стране. Но я не исключаю, что будет найден еще какой-то способ их усовершенствования. Победа же хоть исламизма, хоть европейских современных ценностей разрушит Европу и очень больно ударит по всем соседним регионам, включая и те, откуда пришли исламисты.
В России начинается крупная земельная реформа, станет ли она толчком к возрождению сельского хозяйства?
Насколько мне известно, нынешняя земельная реформа, сводящаяся к выделению каждому желающему одного гектара, не будет иметь никакого отношения к возрождению сельского хозяйства. По очень простой причине: высокопроизводительная сельскохозяйственная техника на одном гектаре не уместится, а заставлять людей работать заведомо неэффективно — это путь массовой растраты общественной энергии. Я полагаю, что для возрождения сельскохозяйственного производства, нужно всемерное возрождение и поощрение крупных земельных хозяйств, где все работающие являются совладельцами хозяйства, и не только получают зарплаты, но и делят между собой часть прибыли пропорционально трудовому вкладу. То есть, собственно, это то, как были устроены советские коллективные хозяйства до того, как Хрущев начал ломать их и превращать в нечто сугубо промышленное, где вознаграждение за труд никоим образом не привязано к его результатам. Что же касается наделов по одному гектару, насколько я понимаю, это очень неплохое место для того, чтобы выращивать большую семью для того, чтобы дети имели, где отдохнуть и как развлечься. Но из сельскохозяйственного производства там возможно разве что выращивание свежих овощей к столу, да картошки на зиму. Проблем сельского хозяйства это не решает и решить не может. Кстати, замечу, что знаменитые американские фермы — это, на самом деле, угодья размером со средний колхоз советских времен. И работает там фермер, как правило, не в одиночку, даже с помощью самой высоко производительной техники, а привлекая к сезонным работам десятки безработных или гастарбайтеров. Так что эти наделы по одному гектару — это никоим образом не фермы.
Американские рейтинговые агентства вновь понизили рейтинг России. С чем это связано, что это будет значить для российской экономики и как России в будущем избежать подобных неприятных сюрпризов.
То, что американские рейтинговые агентства понизили кредитный рейтинг Российской Федерации формально правильно, поскольку Соединенные Государства Америкик и сами устроили экономические санкции против Российской Федераци, и заставили Европейский союз подключиться к этим санкциям. И понятно, что таким образом изрядно затруднилось дальнейшее экономическое развитие Российской Федераци, в частности, теперь сложнее отдавать долги. И это значит, что теперь российским хозяйствующим субъектам будут не так охотно предлагать деньги взаймы, более того, могут даже потребовать досрочное погашение ранее выданных кредитов, и это, конечно же, существенно осложнит хозяйственную жизнь Российской Федерации. С другой стороны, само это снижение кредитного рейтинга — это фактически дополнительная санкция, потому что снижение кредитного рейтинга, в свою очередь, побуждает не давать Российской Федераци взаймы и требовать досрочное погашение ранее выданных кредитов. То есть изменение кредитного рейтинга — это то, что в управлении называется «петля положительной обратной связи»: когда управляющее воздействие усиливает ранее возникшее отклонение от первоначального состояния. Как с этим бороться? Во-первых, надо как можно скорее прекращать ориентацию на внешние заимствования и переводить Центральный Банк Российской Федераци в режим самостоятельного кредитования внутри российской хозяйственной активности. Если банк боится, что выданные им кредиты пойдут на спекулятивный рынок, для этого есть множество способов противодействия, включая и прямое указание в кредитных договорах целей, на которые должны расходоваться средства. При этом нарушение договора будет делом наказуемым и в порядке гражданской ответственности, и уголовной. И кроме того, мы можем обратиться за кредитами к тем странам, которые мало обращают внимание на американские рейтинги, например, китайские банки уже давным-давно исходят не из американских рейтингов, а из своих соображений и кредитуют не то, что одобрено американцами, а то, что может принести реальную прибыль. И наконец, нам надо учиться самим оценивать свою деятельность, самим оценивать и отдельные направления этой деятельности, и всю страну в целом.