Совместимы ли мракобесие и инновации?

Стыдно должно быть тому, кто пользуется чудесами науки, воплощенными в обыкновенном радиоприемнике, и при этом ценит их так же мало, как корова те чудеса ботаники, которые она жует.
Альберт Эйнштейн

Эдуард Кругляков. Фото Н.Деминой

В многочисленных дискуссиях о том, как развивать науку, как наиболее эффективно управ­лять ее развитием и кто должен этим процессом управлять — ученые или менеджеры, до сих пор сохраняют­ся диаметрально противоположные точки зрения. Наиболее существен­ная причина подобных споров объ­ясняется непониманием того, что же такое фундаментальная наука. Один из законов Паркинсона посвящен как раз вопросу, кто должен принимать решения в науке. «Если одна разви­тая страна отстает от другой в об­ласти науки, это, как правило, случа­ется тогда, когда само правитель­ство решает, что открывать уче­ным. Иными словами, когда слишком много денег тратится на конкрет­ные проекты и слишком мало на на­уку как таковую». «Наука как тако­вая», — это и есть фундаментальная наука, которая не обещает сиюми­нутных дивидендов обществу.

<…> Фактически с момента обра­зования Российского государства по­сле распада СССР между учеными и чиновниками так и не возникло вза­имопонимания по вопросу о том, как должны приниматься решения о вы­делении средств на проекты, основан­ные на достижениях фундаменталь­ной или прикладной науки. По этому поводу со стороны ученых было не­мало обращений к президенту стра­ны, но воз и ныне там.

<…> Ученые считают, что подобные проекты должны проходить обяза­тельную профессиональную экспер­тизу. Чиновники зачастую пытаются принимать волевые решения.

Можно вспомнить программу «Чи­стая вода», которая должна касаться каждого жителя России. Даже в этом случае программа формировалась абсолютно без участия профессио­налов. Она была разработана Ми­нэкономразвития и ОАО «Институт микроэкономики». Нельзя умолчать о важном вкладе, внесенном в про­блему очистки воды председателем Комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды Сове­та Федерации РФ В. П. Орловым, зая­вившим, что после очистки вода ста­новится… генномодифицированной.

Участник Международного форума «Чистая вода-2010» поведал журна­листке О. Беляевой еще об одной сен­сации. По словам В. Орлова, «Арал – крупнейший источник пресной воды»!

Подобный уровень компетентно­сти порождает неквалифицирован­ные волюнтаристские решения чи­новников, приводящие к неоправ­данным расходам средств. Случается, что страдает престиж страны.

В ознаменование 50-летней годов­щины со дня запуска первого совет­ского искусственного спутника Зем­ли осенью 2007 года планировался запуск небольшого космического ап­парата «Юбилейный» (пуск был от­ложен до мая 2008 года). По иници­ативе директора НИИ космических систем Валерия Меньшикова на бор­ту аппарата был установлен «движитель без выброса реактивной массы», на который Роспатентом выдан соот­ветствующий патент. Такой движитель не может создать тягу в космосе, по­скольку это противоречит одному из фундаментальных физических зако­нов — закону сохранения импульса. Но авторы этого чуда уверяли, что в НИИ КС движитель работал и созда­вал тягу в 28 грамм! Доводы специа­листов, увещевавших В. Меньшико­ва и его единомышленников, что это просто фокус, объясняющийся нели­нейным трением в подшипниках, что в невесомости движитель работать не будет, не действовали. <…> Дви­житель, который был переименован журналистами в «гравицапу», ни на микрон не изменил орбиту спутника. Как и ожидалось, наука подтвердила свою правоту. Вот только цена дока­зательства правоты науки оказалась слишком высока: всё мировое науч­ное сообщество потешалось, наблю­дая потуги людей, не обремененных фундаментальными знаниями, но об­ладающих большими финансовыми возможностями, опровергнуть один из фундаментальных законов физи­ки. «Гравицапа» нанесла ощутимый ущерб престижу России. <…>

Вопрос об обязательной профес­сиональной экспертизе проектов не­однократно поднимался, по крайней мере, в последние десять лет, однако никаких решений так и не было при­нято. Между тем до сих пор высоко­поставленные чиновники время от времени принимают сомнительные решения исключительно в меру сво­его разумения. Так появились и «Чи­стая вода», и «гравицапа». Комиссии РАН по борьбе с лженаукой извест­ны и другие проекты, которые, скорее всего, без лишнего шума финан­сируются. К примеру, «эксперимен­тальная проверка способа управ­ления гравитационным взаимодей­ствием в целях получения новых ви­дов энергии».

Несколько лет назад Н. Спасский (в то время зам. секретаря Совета без­опасности РФ) в качестве перспек­тивной упомянул «вакуумную энер­гетику». Если работы по «гравитаци­онной» и «вакуумной» «энергетике» финансируются, то можете не сомне­ваться, авторы этих проектов просто обворовывают государство, правда, не столь топорно, как это было с проек­том «извлечение энергии из камня», который одобрил первый президент страны в первый год существования российского государства…

Довольно странные личности, со­вершенно неизвестные в мире на­уки, продолжают забрасывать мно­гообещающими предложениями высокопоставленных чиновников. Для увеличения шансов на получе­ние средств во главе проекта неред­ко ставят заслуженных, известных всей стране людей, не имеющих ни малейшего отношения к фундамен­тальной науке. Совсем недавно автору этих строк довелось познако­миться с очередным проектом, пре­тендующим, в том числе, на револю­цию в энергетике. Не нужно сжигать нефть, газ, уголь, не нужны атомные электростанции. Всего-то и требует­ся сверхпроводимость при комнат­ной температуре, сверхсильные маг­нитные поля (насколько можно по­нять из вороха бумаг, путешествую­щих по разным инстанциям, всё это у авторов уже есть), ну и кое-какие ноу-хау. Чтобы начать производство бестопливных энергетических уста­новок, производящих даровую энер­гию, требуется самая малость — день­ги — несколько миллиардов рублей….

<…> В декабре 2003 года состо­ялось единственное в истории со­вместное Общее собрание РАН и РАМН. Автор этих строк в своем вы­ступлении продемонстрировал с де­сяток лженаучных приборов с вели­колепным рекламным сопровожде­нием и предложил обратиться в Государственную Думу РФ с просьбой разработать и принять специальный «Закон об ответственности за недо­бросовестную медицинскую рекла­му». Собрание поддержало эту идею.

Прошло 8 лет. По нашим следам мексиканцы в 2006 году приняли «Закон об уголовной ответственно­сти за недобросовестную медицин­скую рекламу».

Молодцы мексиканцы! Они даже усилили закон. За его нарушение в Мексике виновные могут получить до 8 лет лишения свободы. Ну а в Рос­сии за такое же нарушение мошен­ник должен будет заплатить штраф до 1000 рублей….

Между тем лжемедицина в Рос­сии стремительно развивается. Вот несколько иллюстраций.

Передо мной реклама Корректора Функционального Состояния. Очень впечатляет! Группа под руководством Кольцова С. В. создала прибор, в ко­тором регулирующим фактором яв­ляется использование скалярной со­ставляющей магнитного поля и сопутствующие ей продольные элек­тромагнитные волны, составляю­щие основу жизни всех белковых си­стем. Аналогов данным приборам не существует.

В этой безграмотной рекламе можно согласиться только с самым послед­ним утверждением. <…> Но и даль­ше не лучше. «Лечебным фактором в КФС выступают информационные блоки и поляризация(?!) лечебных трав растений, записанные на маг­нитные носители КФС, а также об­разы водных кристаллов Масару Эмото». Дополнительно мы узнаем, что «на КФС записана информация, в том числе для противодействия психоэ­нергетическим воздействиям (порча, сглаз, колдовство и т.п.) и нейтрали­зации биопатогенных полей». «С по­мощью Пластин КФС Кольцова мож­но структурировать питьевую воду, пищу, любые жидкие среды».

Честно говоря, столь высокую кон­центрацию собачьего бреда никогда встречать не приходилось. Те м не ме­нее, «прибор сертифицирован и име­ет санитарно-эпидемиологическое заключение, патент на изобрете­ние, регистрационное удостовере­ние». Пытаться опровергать здесь что-либо совершенно бессмысленно.

<…> Лет 15 назад в СМИ промель­кнуло сообщение о том, что сибир­ские ученые создали прибор, с по­мощью которого можно дистанцион­но передать идею лекарства в орга­низм человека. Вставишь ампулу ин­сулина в прибор, наведешь издале­ка на диабетика, и никакие уколы не нужны! <…> От жадности авторы на­делили свой прибор невообразимы­ми свойствами, включив в описание весь арсенал лженауки.

<…> То, что прибор получил реги­страционное удостоверение Феде­ральной службы по надзору в сфе­ре здравоохранения и социального развития, это, конечно печально, но объяснимо. Читатель, видимо, сам до­гадается, с чем это связано…

Лжемедицина шагает в ногу со вре­менем. Как-то архаично смотрится се­годня «голографический торсионный носитель, являющийся хранителем информации о живой воде из Гремя­щего водопада Сергия Радонежского, записанной и активированной торсионным биогенератором».

Сегодня за какой-нибудь час, ана­лизируя сигналы мозга пациента, ему установят диагнозы для любых вну­тренних органов. «Анализ амплиту­ды частоты (!?) головного мозга», — абсолютно нелепое словосочетание, но, по словам мошенников, даже гли­стов найти позволяет! Это называет­ся «компьютерной диагностикой».

В последнее время начали возни­кать «Центры новейших компьютер­ных исследований», «Центры кибер­нетической медицины» и т.д. Мошен­ники даже не скрываются! На фоне этих «инновационных» центров по­меркла слава «Центра специальной диагностики человека», где работа­ет «ведущий специалист в области энергоинформационной диагностики — „девушка-рентген“ Наталья Демкина». Должен заметить, что этот «центр» давно бы закрылся, если бы гражда­не России ознакомились с результа­тами простых, но профессионально поставленных испытаний Н. Демки-ной в США, закончившихся полным провалом мошенницы. Увы, ни один из телеканалов, ни одна газета не со­общил об этом провале…

К услугам страждущих появилась телемедицина, создающая электрон­ные аналоги лекарственных пре­паратов. Не нужны больше фарма­цевтические фабрики. «Кодирован­ные спектральные характеристики препаратов» передаются больному по каналам телемедицины. Для это­го «используются собственные из­лучения экрана любого монитора».

Поскольку вся эта нечисть крышуется всевозможными наблюдающими, контролирующими и разрешающи­ми органами, без упомянутого выше «Закона об уголовной ответственно­сти…» бессовестный грабеж населе­ния будет продолжаться.

***

<…> Едва ли не с первых дней но­вого российского государства об­разование начали реформировать. В каждый отдельный момент вре­мени совершенно невозможно было понять, в чем состоит смысл этих ре­форм. Впрочем, общие тенденции проглядывались: сделать так, чтобы было «как у них». Но зачем потребо­валось менять то, что у нас было на высоком уровне? <…>

Целью любого реформирования является достижение более высокого уровня. Увы, едва ли найдутся у нас люди (если не считать самих рефор­маторов), которые скажут: да, наше образование стало лучше! Ну, конечно, нет! С помощью этого «реформиро­вания» мы шаг за шагом гробили то, чем раньше гордились. В ежегодном докладе Организации Объединенных Наций за 2004 год наша система об­разования, хотя и сдала свои позиции по сравнению с советскими време­нами, но всё еще занимала достой­ное 15 место. Но всего четыре года спустя, в 2008 году, мы откатились на 54 место. Сегодня с нами могут кон­курировать африканские страны…

<…> Первые итоги введения ЕГЭ уже можно подвести. Автор хорошо знаком с ситуацией в Новосибир­ском государственном университе­те, и вот что получилось от введе­ния ЕГЭ. В первую же сессию каждый третий студент физического факуль­тета завалил физику. На механико-математическом факультете ситуа­ция еще безотрадней: каждый вто­рой завалил математику.

Преподаватели Новосибирского университета утверждают, что уровень поступающих в НГУ в последние годы становится всё ниже (впрочем, то же самое можно услышать и в других ву­зах страны, включая МГУ. Можно доба­вить, что ЕГЭ фактически ориентиру­ет школу на бездумное заучивание от­ветов. Логика, критическое мышление сегодняшним школьникам, увы, чужды.

Резкое снижение уровня среднего образования не может не сказаться на подготовке специалистов, выпу­скаемых вузами. Совершенно оче­видно, что мечты о модернизации экономики на основе инноваций при быстро ухудшающемся качестве об­разования не имеют под собой ни­каких оснований.

<…> Только что в СМИ поднялся пе­реполох: в ближайшее время пилотов гражданской авиации будут нанимать за границей. Нужно лишь снять зако­нодательные ограничения. Своих пи­лотов нам катастрофически не хвата­ет. А разве неизвестно было раньше, что оставшиеся на плаву авиаучили­ща не справляются? Придется-таки нанимать. Кого? Уже известно. Пило­тов из Африки и Латинской Амери­ки… С квалифицированными рабочи­ми дело обстоит не лучше. Неужели и их нанимать будем?

http://img11.nnm.me/0/9/8/5/d/4110cc946c700ead788e6250b50.jpg

Э. Кругляков и Л. Пономарев. Фото Н.Деминой

Эдуарда Павловича я узнал сравнительно недавно: в 2004 году он пригласил меня в состав редколлегии бюллетеня «В защиту нау­ки». С тех пор я мог вблизи наблюдать поистине героические уси­лия, которые он предпринимал в борьбе с невеждами и проходимца­ми в науке. Очень многим эта борьба казалась похожей на сражение с ветряными мельницами, но именно благодаря таким бескорыстным рыцарям науки удается сохранить ее честь даже в прагматичные и ци­ничные времена. Во много благодаря его усилиям, даже неграмотные чиновники знают сегодня, что «торсионные поля» и «гравицапа» — это блеф, а имя «петрик» стало нарицательным.

В последние годы он неоднократно подвигал меня на написание ста­тьи о многочисленных работах по «холодному ядерному синтезу», ко­торые заполонили Интернет, проникли в газеты и телевидение. И даже будучи смертельно больным за две недели до своей кончины звонил мне и строго спрашивал, готова ли статья. Совместно с С. С. Герштейном и Л. Н. Богдановой мы завершили эту статью и направили ее в бюлле­тень «В защиту науки» — детище Эдуарда Павловича. И хотя он ее уже не прочтет, это означает, что усилия были не напрасны и дело его живет. Светлая память…

Леонид Пономарев,
докт. физ.-мат. наук, член-корр. РАН,
лауреат премии «Просветитель», автор книги «Под знаком кванта»

***

Многие еще помнят, как года полтора назад один высоко­поставленный чиновник гневался по поводу деятельности Ко­миссии РАН по борьбе с лженаукой, возмущался по поводу того, какое право она имеет решать, что есть наука, а что — лженау­ка, даже кинул в адрес Комиссии: «Это мракобесие какое-то!» Раздражение чиновника объясняется глубоким убеждением в собственной непогрешимости (похоже, что, по крайней мере, частично этим объясняется нежелание власти ввести обяза­тельную профессиональную экспертизу любых проектов, подлежащих финансированию государством). <…> После непро­должительного просвета в начале наступившего века новая волна одичания накатывает на Россию.

Степень одичания части населения 9 августа с.г. была проде­монстрирована на телеканале «Россия 1» в передаче «Прямой эфир», где обсуждался недавний случай: в больницу попада­ет умирающий мальчик Врач решает провести срочное пере­ливание крови. Мать запрещает это делать: она состоит в сек­те «свидетелей Иеговы». Ей объясняют, что это единственный шанс спасти ребенка. Мать стоит на своем. Врач вопреки дикому требованию матери делает переливание. Ребенок спасен. Мать заявляет, что подаст в суд на врача. Такое ощущение, что это сюжет из Средневековья. Но ведь это происходит в наши дни!

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИ­ОМ) представил результаты исследования, приуроченные к Дню науки (8 февраля 2011 года). Оказалось, что каждый третий жи­тель России уверен, что Солнце вращается вокруг Земли. Ну а среди тех, кто твердо знает, что всё же Земля вращается вокруг Солнца (62% среди опрошенных), каждый третий уверен, что Земля совершает полный оборот вокруг Солнца за один месяц!

Удивляться нечему. Как недавно сообщил директор Пулков­ской обсерватории проф. А. В. Степанов, в его адрес частень­ко приходят письма, содержащие словосочетание: «Главная астрологическая обсерватория РАН». Дикторы нескольких ТВ каналов в этом году неоднократно упоминали «Международ­ный астрологический центр» в Чили, а ведь это гордость ми­ровой астрономической науки! <…>

Конечно, без помощи СМИ, особенно электронных, коли­чество мошенников, дурачащих людей, было бы значительно меньше, но наши СМИ взяли курс на целенаправленное обол­ванивание населения.

При обсуждении доклада академика Э. П. Круглякова на за­седании Президиума РАН 27 мая 2003 года профессор С. П. Ка­пица сказал: «Думаю, что если когда-нибудь будет суд над на­шей эпохой, то СМИ будут отнесены к преступным организа­циям, ибо то, что они делают с общественным сознанием и в нашей стране, и во многих других странах, иначе квалифи­цировать нельзя».

8 августа канал РЕН-ТВ представил нам наследницу Ванги из Казахстана, которая пообещала, что в 2012 году часть Мо­сквы уйдет под Землю (район Долгопрудного, где находится Московский Физтех). Стало быть, эта ясновидящая пообещала нам лишь частичный конец света. И на том спасибо!

В ночь на 10 августа канал «Россия 1» показал почти часо­вую передачу о «всевидящих зеркалах», с помощью которых можно менять ход времени, а стало быть, видеть прошлое и бу­дущее. «Ученые» лепетали что-то про информационное поле, про мысленную передачу сигналов. Навсегда запомнил их ше­девр: «В точке 73,4º северной широты вектор времени меня­ет знак». Это махровая лженаука, которую крупнейший теле­канал страны уже не первый раз пытается внедрять в мозги телезрителей. Не в силах человека менять ход времени. А ведь уже появились клиники, в которых людей лечат в установках, где якобы меняется ход времени!

Недавно канал ТВ3 повторил прошлогодний фильм «Черные дыры». В отличие от многих страшилок, в которые привлека­лись «пациенты» нашей Комиссии — «ученые», неизвестные в научном мире, в данном фильме представлено несколько из­вестных ученых, среди которых упомяну астрофизика акаде­мика РАН А. М. Черепащука и крупного эксперта в области фи­зики элементарных частиц академика РАН В. А. Рубакова. Ве­дущий задавал вопросы, эксперты отвечали. В результате скла­дывалось впечатление, что жить нам осталось недолго. Прожорливые черные дыры вот-вот доберутся до нашей несчаст­ной Земли и сожрут ее. Впрочем, из упомянутого фильма мы узнали, что можем погибнуть и от рукотворной черной дыры…

Просмотр записи фильма показывает, что это бессовестный монтаж. В действительности интервью у ученых брали дру­гие тележурналисты и отвечали эксперты совсем не на те во­просы, которые звучали в фильме. Методы, примененные ка­налом ТВ3, в цивилизованном сообществе недопустимы. Это настоящий разбой!

Я созвонился с академиком В. А. Рубаковым. Он подтвердил, что никогда не комментировал проблему «черных дыр», ни­когда не снимался на ТВ3. Его интервьюировали совсем дру­гие журналисты в связи с запуском Большого адронного коллайдера (БАК). Вот эти комментарии из другого фильма, отно­сящиеся исключительно к БАКу, «кулинары» из ТВ3 и встрои­ли в свой фильм. Несколько позднее удалось разыскать ака­демика А. М. Черепащука. Он также подтвердил, что никогда не имел дела с каналом ТВ3. (В данном выпуске Бюллетеня «В защиту науки» публикуется подписанный им протест ученого совета ГАИШ против хамского поведения мастеров телевра­нья). Телеканал ТВ3 совершил грубый подлог.

<…> Не удивлюсь, если неврастеников после просмотра этой передачи стало больше.

Описанный эпизод с академиком В. А. Рубаковым вовсе не досадное исключение. В погоне за пресловутым рейтингом СМИ всё чаще переходят границу дозволенного. Многие уче­ные, попавшие в сходную ситуацию, заявили о категорическом отказе от каких бы то ни было контактов со СМИ. А ведь это ведущие ученые России! Если СМИ не пересмотрят свою по­литику, им придется общаться лишь с «учеными», не имеющи­ми никакого отношения к настоящей науке. Пойдет ли это на пользу России? Едва ли.