Результат саммита G20: завершилось формирование двух противостоящих блоков

До этого саммита были еще варианты (во многом чисто теоретические), как избежать прямого противостояния, так и изменить состав противоборствующих блоков. Местом, где они были похоронены, стал саммит АТЭС в Пекине. Путин предлагал всем сторонам честно договориться по Украине, а также взывал в здравомыслию европейских лидеров в ситуации с санкциями. Обама же в ответ предлагал Путину только сдачу позиций, одновременно пытаясь перетянуть на свою сторону Китай предложением «вместе поддерживать мировой порядок» (http://ria.ru/world/20141110/1032661810.html). Не получилось – ситуация на Украине обострилась, разговоры о новых санкциях продолжились. Китай же подписал с Россией контракт по газу, а с США невыгодные для последних соглашения (http://politobzor.net/show-36168-kitay-zhestko-prognul-ssha.html).В Австралии же договариваться было уже не о чем, поэтому противники (США и Китай/Россия) преследовали две цели:1) обозначить себя и свою позицию перед остальным мировым сообществом;2) обзавестись как можно большим числом союзников перед предстоящей схваткой. Позиции США и Китая с Россией Позиция США: Россия – главный враг и ее союзники автоматически становятся врагами США (при этом дверь для предательства всегда открыта). Сами США должны остаться мировым «гегемоном». Решение мировых проблем будет происходить: за счет стран, не присоединившихся к США, – в большей степени, за счет присоединившихся – в меньшей, но не за счет самих США.Позиция России, которую поддерживает Китай: Необходимы новые правила международных отношений, которые бы были более справедливыми и учитывали интересы многих стран. Нельзя разделять мир на региональные блоки, страны стали слишком взаимосвязанными и взаимозависимыми.Краткий анализ: США ничего нового не предлагают – все та же столетняя идеология американской исключительности. Признать изменившийся мир, в котором усилившиеся страны не хотят играть по старым правилам, как объективную реальность они не хотят. Россия же (в лице Путина) предлагает новое мироустройство, привлекательное для большинства стран.Цели сторон. Цель США – хаос и война в мире для решения своих экономических проблем и ослабления конкурентов. Цель России и Китая – не допустить или максимально оттянуть этот сценарий. Очевидно, что такая цель в интересах вообще всех(!) стран, кроме США. Позиции других стран в данном противостоянии Англосаксонский мир(Великобритания, Канада, Австралия) поначалу дружно взял под козырек (http://obozrevatel.com/politics/06459-premer-kanad…-emu-ubiratsya-iz-ukrainyi.htm,http://www.km.ru/world/2014/11/14/vladimir-putin/7…tina-v-tsaristskikh-zamashkakh); кто бы сомневался. Но после разговоров с Путиным они явно о чем-то задумались – Тони Эбботт «был счастлив выражать ему уважение» (http://topwar.ru/62634-neozhidannyy-povorot-toni-e…vazhenie-vladimiru-putinu.html), а Дэвид Кэмерон совместно с Путиным «выразил заинтересованность в действенных мерах по урегулированию украинского кризиса, отказу от конфронтационных настроений и восстановлению отношений России и Запада» (http://vm.ru/news/2014/11/15/putin-i-kemeron-zaint…ij-rossii-i-evropi-270874.html). Так что даже в самом ближайшем окружения США нет твердого следования их позиции.Другие же европейцы совсем не радуют США своими заявлениями. И вроде бы и «агрессию» России осуждают, санкции готовы новые ввести, но нет дисциплины. Меркель призывает «использовать любую возможность для диалога с Россией» (http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1575714), Франсуа Олланд обещает «принять решения по «Мистралям» без давления извне» (http://lenta.ru/news/2014/11/16/mistral/). Видимо с ними у Путина был еще более откровенный разговор, раз делают такие заявления, совсем уж выбивающиеся из политики США.Страны БРИКСв начале саммита предложили странам G20 обсуждать проблему МВФ без США в случае невыполнения последними необходимых реформ этой организации (http://tass.ru/ekonomika/1574204). Блок можно причислять к союзникам Китая и России, но нельзя забывать, что Индия и ЮАР входят в Содружество (британское), а в Бразилии существует серьезная оппозиция курсу нынешнего президента страны.Японияпо итогам саммита «осудила роль России в кризисе на Украине», но это заявление было наверняка вызвано давлением США. Национальные интересы диктуют ей совсем другую политику – совсем недавно она предложила России построить газопровод (http://top.rbc.ru/economics/10/11/2014/54606d99cbb20f85a6b04594), так что и здесь не все очевидно.Другие страныне имеют такой значимой роли в мировой политике, но в любом случае им необходимо будет определяться, с кем они и соответственно какой позиции будут следовать – быть сателлитом или быть равноправным союзником.Пока же блоки выглядят таким образом: США/Европа/Китай/Австралия/Япония и БРИКС. Дальнейшее перераспределение сил зависит от политического мастерства их лидеров и объективных процессов, протекающих на планете. Перспективы противостояния В настоящее время процесс протекает таким образом, что Россия с Китаем и союзниками наступают, а США и их союзники вынуждены отступать. Об этом свидетельствуют и подписанные соглашения, и заявление БРИКС по реформе МВФ, и заявление Си Цзиньпина, что нефтяным ценообразованием должно заниматься все мировое сообщество, а не только США (http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1575705). Кстати, в войне с ценами на нефть может наступить перелом – Иран и Венесуэла (обе страны – члены ОПЕК) договорились о цене в 100 долларов за баррель (http://ria.ru/economy/20141116/1033575334.html).Все большее число стран заключает соглашения со странами БРИКС (в первую очередь с Россией и Китаем), даже традиционные союзники США делают робкие попытки выйти из-под их опеки. Если все будет продолжаться в том же духе, то США и их немногочисленные союзники, оставшись в меньшинстве и под грузом экономических проблем, по факту потерпят поражение в этой необъявленной войне. Допустить этого они не могут, поэтому и провоцируют Россию на Украине, поэтому и пытаются угрозами укрепить свою коалицию. Заключение Причина такого сегодняшнего положения, которое еще 10 лет казалось немыслимым, заключается в политике Владимира Путина: он, единственный из всех мировых лидеров, решает не только страновые и региональные, но и глобальные вопросы мировой политики. И он же единственный основным инструментом своей политики выбрал предлагаемую им идеологию, а не экономические или военные рычаги влияния.Что же касается саммита G20, то Путин, вопреки принятому этикету покинув его до завершения, показал, что вопросы решаются не на нем (в силу несовместимости позиций входящих в него стран), в форматах АТЭС, БРИКС, ШОС.

rusant