Украина в «кривом зеркале» псевдо-социологии

АВТОР СТАТЬИ: Юрий Сергеев

Чем больше накаляется ситуация вокруг попыток киевских властей силой подавить протест Юго-Востока, грозящий ответным использованием российских Вооруженных Сил – тем больше в украинских СМИ публикуется социологических опросов. Разумеется, о каком-то отвлеченном чисто научном подходе речи не идет – опросы эти используются исключительно в качестве эффективного пропагандистского оружия.

http://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/04/ukraina-v-krivom-zerkale-psevdo-sotsiologii-4680.jpg

Очередные социологические сенсации появляются в киевских СМИ по два-три раза на день. Ну вот, например, свеженькое исследование так называемого «Международного республиканского института» – о том, что аж 85% украинского населения не желают видеть у себя в гостях российские войска. Это в среднем – а так Галичина дает 97%, Север и Центр – 94%. И даже Юг с Востоком якобы насчитывают целых 75 и 69% противников.

А, в Донецке с Луганском кто-то протестует – да так, что их без танков и самолетов никак победить не удается? Так это ж жалкие «титушки» и «агенты ГРУ российской армии». Которые держат местных жителей в страхе – а те ждут не дождутся прихода своих «освободителей» с красно-черными бандеровскими знаменами из «Правого Сектора».

А вот, скажем, Центр Разумкова дает данные, согласно которым 71,4% украинцев выступают за унитарное устройство государства (против 17,1%); 59,2%  за вступление в ЕС (которое, впрочем, Киеву никто в обозримом будушем не предлагает) – а за Таможенный Союз всего 23,9%.

Чуть объективнее выглядит исследование Киевского международного института социологии, согласно которому на Юго-Востоке в целом Майдан считают вооруженным государственным переворотом, организованным Западом большинство, 46% населения – из них в Донецкой области 70%, в Луганской – 61%.

Кто платит – тот и заказывает музыку?

И лишь в считанных СМИ можно обнаружить любопытную информацию о том, что вышеупомянутый Международный республиканский институт – обычная НПО под патронатом небезызвестного американского сенатора Маккейна. Да, того самого, который вместе с заместителем госсекретаря Викторией Нуланд (пославшей в телефонном разговоре с послом всю Европу куда подальше) неоднократно наезжал на киевский Майдан покормить печеньками с рук тамошних головорезов. Заодно уверяя их во всецелой поддержке Вашингтоном в благородном деле силового свержения законно избранной власти.

А о Центре Разумкова и говорить нечего. Еще накануне первого Майдана-2004 это учреждение было фактическим «мозговым центром» и «штабом» оранжевого мятежа. А его шеф Анатолий Гриценко после инаугурации Ющенко стал министром обороны – и, по совместительству, главным американским «смотрящим» за Украиной. Недаром же человек закончил еще в начале 90-х целых два американских военных ВУЗа…

Данная рафинировано-прозападная НПО прославилась своей ангажированностью множество раз. Самые известные случаи – когда по результатам экзит-полов «разумковцы» единственные из своих коллег показали якобы убедительный перевес во втором туре президентских выборов 2010 года Юлии Тимошенко. Впрочем, «оранжевая принцесса» так и не смогла использовать подтасовки своих верных клевретов для оспаривания итогов голосования в судебном порядке, подобно Ющенко в 2004 году – ей вовремя не удалось «прогнуть под себя» Высший административный суд.

Однако указанный «перл» не идет ни в какое сравнение с перлом другим – когда накануне крымского референдума о независимости Центр Разумкова насчитал сторонников этой идеи среди крымчан в количестве … аж 7%! Как известно, на деле из числа пришедших на участки, за отделение от Украины отдали голоса аккурат на 90% больше – 97%. Причем, процесс голосования проходил под контролем международных наблюдателей. Но кому до этого в Киеве и на Западе интересно? А потому итоги разумковского опроса до сих пор используются в пропаганде  провластных украинских и западных СМИ в качестве «фальсифицированности» итогов судьбоносного референдума, и, соответственно, его мнимой незаконности.

Язык мой – враг мой…

Что еще следует помнить при прочтении тех или иных исследований украинских социологов? В последнее время среди населения появился ранее небывалый фактор страха, влияющий на его ответы. Не совсем, конечно, небывалый – те, кто еще жил в СССР помнит почти стопроцентную поддержку «единого блока коммунистов и беспартийных». А также анекдоты, заканчивающиеся фразой: «И вообще – слава КПСС!»

А ведь в нынешней «сверхдемократической» Украине происходит тоже самое. На днях глава одного из горотделов украинской милиции договорился до того, что призвал сограждан доносить на тех, кто в общественном транспорте или на улице осмеливается вслух говорить даже о том, что в России уровень жизни выше, чем на Украине! Дабы правоохранители могли вызывать их «для профилактических бесед». Дескать, это явная пропаганда сепаратизма – чтобы не говорили о почти четырехкратном превышении уровня ВВП на душу населения МВФ, Всемирный Банк и даже столь любимое настоящими укропатриотами ЦРУ США.

Можно только представить, какое мужество требуется от людей, которых останавливают на улице (или звонят по телефону) неизвестные, представляющиеся сотрудниками социологических центров. А не попадет ли негативная оценка действительности и в ту же милицию, и в СБУ, а еще хуже – в радикальные фашистские организации, вроде «Правого сектора»? А вдруг социологом представляется обычный «правосек» или любой другой радикал-националист? Не безопаснее ли будет отвечать на вопросы в духе вышецитированного анекдота – «Слава КПСС!», пардон – «Слава Украине!» и ее нынешним вождям? Пусть даже и не на все вопросы – но лишь на те, за честный ответ на которые есть риск нарваться на «профилактическую беседу» или биты фашиствующих боевиков.

С тем же успехом можно было бы надеяться на объективное отражение общественного мнения по результатам соцопросов, скажем, в нацисткой Германии. Пусть даже не времен подъема Третьего Рейха – а, например, в бедственном для немцев начале 1945 года. Когда все больше граждан видели ложь пропаганды Геббельса – но вряд-ли решились бы выразить свои сомнения открыто, опасаясь гестапо.

Так что истинность социологических исследований последних двух месяцев на Украине вызывает очень большой вопрос. Что нередко заставляет брать само слово «исследование» в кавычки. Поскольку речь идет либо о прямой «заказухе» и подтасовке результатов – либо о настроениях людей, делающих невозможными честные ответы из-за боязни преследований. Подобные опросы – обычный элемент пропаганды  – и не более того.

Не везет мне в армии – повезет во лжи.

С какой же целью киевскими путчистами так востребованы социологические подтасовки? Просто за неимением хоть каких-нибудь свершений  в обычной военной сфере они пытаются компенсировать свой провал в сфере психологической войны.

Дело в том, что в открытом противостоянии с Россией украинскому «вийску»  не светит ничего хорошего. Разница в военных бюджетах  в 40 раз говорит сама за себя – и не в пользу Киева. А ведь украинские военные еще и деморализованы двухдесятилетним осознанным развалом властей собственной армии, отсутствием элементарного обеспечения современными вооружениями и даже продовольствием. И, наконец, полной дезориентацией в современной политической обстановке внутри самой Украины.

То ли дело соцопросы! Во-первых, их результатами можно сымитировать и так дружески настроенному к путчистам Западу якобы почти всецелую поддержку населением «нового курса». Во-вторых, охмурять собственное население – доказывая ему, что оно-то, в большинстве поддерживает «планы партии и народа» – а вот всякие там «сепаратисты» и прочие «отщепенцы» этим планам зловредно мешают. За что их и требуется побыстрее подавить.

А, в-третьих, высшие российские должностные лица неоднократно заявляли о том, что, скажем, решение о поддержке референдума в Крыму принималось в Москве после анализа «закрытых опросов» крымчан. Вот и мечтают политики в Киеве – а вдруг удастся убедить Кремль в том, что даже население Юго-Востока в его помощи, тем более, военной, не нуждается? А не будет этой помощи – с помощью танков и авиации подавить протест ополченцев Донецка и Луганска, вооруженных в лучшем случае, автоматами, будет не такой уж сложной задачей даже для полуразваленной укро-армии.

Поэтому и трезвомыслящим украинским гражданам, и российским политикам при ознакомлении с подобными данными стоит относиться к ним с большим чувством юмора – как к обычной пропаганде официального Киева. При этом делая задуманное и начатое – подсказанное совестью и здравым смыслом.