Александр Невзоров. Уроки атеизма 1,2
К сожалению, доступ к материалу ограничен, в связи с тем, что сайт-источник via-midgard.info заблокирован на основании ФЗ от 27.07.2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
Для получения дополнительной информации, пишите на info@pandoraopen.ru.
Попы донос на Невзорова написали. Но ничего- он крепкий орешек.
Невзоров тоже много чего лишнего говорит, и очень преувеличивает факты!
Примеры приведите. Какие факты он преувеличивает?
Преувеличивает только то, что попы преуменьшают.
Под видом гуманитарной помощи Московская Патриархия только за два дня – 7 и 8 апреля 1997 года ввезла безпошлинно в Россию через Выборгскую таможню 36 вагонов с 99 контейнерами сигарет на сумму 3 423 900 американских долларов (см. «Аргументы и Факты» №18, 1997)
Ну какие вам примеры привести? Я тоже против христианской веры, но давайте будем объективными! У Невзорова личная неприязнь к РПЦ! Говоря, о том что почему в Афганистане не проповедуется слово Божье?, и тупице понятно что у них другой менталитет и другая вера устоявшееся веками! и всем известно, что за 2000 лет пытались им донести христианскую веру, но “увы”. И вообще по большому счёты мусульманская вера очень похожа на христианскую, и имеет один корень! Почему у него охрана с ФСО? что его Бог не спасёт? вообще тупая предъява! И тд. Короче не объективный он! И сам как мразь трубку раскуривает, патриот твою мать!!!
Здесь много фактов http://www.youtube.com/watch?v=MShIoBcfQQA&feature=player_embedded
Александр Незоров есть профессионал экстра-класса с высокой энергетикой, но ему не хватает “почвы” (в своё время даже движение “Наши” выглядело “повисшим в воздухе”) и философской широты. В чём-то прав он, в чём-то церковники. В деятельности церкви надо различать, с одной стороны, пропаганду вероучения, а с другой – осуществление обрядов. Если первое, несомненно, несёт на себе налёт искусственности и придуманности, то второе идёт из глубины веков, связано с “экологией духа” и не может быть механически отвергнуто. Вопрос лишь в том, как толковать обрядность.
И наука, и религиозное сознание являются историческими данностями, следовательно, необходимо брать курс на их союз.
(Заканчиваю). А всякий союз предполагает взаимные уступки. Так, наука должна распространить свой основополагающий принцип – принцип сохранения энергии и материи – на социально-нравственную сферу (получаем принцип “бумеранга”), а религиозное сознание должно отказатся от идеи буквального всемогущества Бога. (Кстати, для того, чтобы наказать любого грешника, Богу вовсе не надо быть “воистину” всемогущим: “Бог сказал: бери, что хочешь, и плати за это”.) Например, парадокс “курицы и яйца” может быть разрешён лишь в рамках “научной религиозности”. Пока всё.
Продолжаю о наболевшем, используя антидогматический настрой посетителей сайта. Если говорить о личной духовности каждого, то, “кроме шуток”, никому не советую пренебрегать молитвой “Отче наш”. Правда, есть нюансы, о которых надо говорить сразу и открыто. В тексте данной молитвы из Евангелия от Матфея содержится сбивающий с толку “довесок” – последняя фраза: “Ибо Твоё есть царство…”. Но ведь перед этим мы как раз просим: “Да приидет царство Твоё…”! Какой смысл просить о том, что и так присутствует? РПЦ для повседневного применения мудро избрала более короткий вариант молитвы, содержащийся в Евангелии от Луки.