О предательствах Путина и Медведева
К сожалению, доступ к материалу ограничен, в связи с тем, что сайт-источник via-midgard.info заблокирован на основании ФЗ от 27.07.2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
Для получения дополнительной информации, пишите на info@pandoraopen.ru.
Миронов – настоящий мужик! Таких пока совсем немного. А нам, бараньему стаду, пора вспомнить, что мы все-таки люди, которые временно забыли о своем предназначении.
БЛИН ЧТО ДЕЛАТЬ БУДЕМ!
всё уже придумано до нас —> мочить их надо и не только в сартирах, а везде, где только можно, а то уже совсем обнаглели (я про парад в Москве 9-го мая, когда два урода сидели и смотрели как мимо них идут ветераны и солдаты, все мы помним как в сов.депии старые маразматики стояли на мавзолее и около полутора часов (!!!) козыряли проходящим мимо трибуны войскам, СТОЯЛИ И КОЗЫРЯЛИ, а не вольяжно сидели перешёптываясь друг с другом)
Будьте осторожны, друзья!
Еще не изветсно, откуда ножки растут.
Нельзя все воспринимать эмоциями,тогда из вас пушечное мясо сделают. нужно трезво оценивать ситуацию.
Тут есть мысли по этому поводу:
http://delostalina.ru/?p=2049 (тут еще схожие статьи вверху же указаны – почитайте, не поленитесь)
http://delostalina.ru/?p=2067 (именно о Илюхине)
Предисловие.
В 19 веке английский этнограф Эдуард Бернетт Тайлор высказался о «философии истории в обширном смысле, как об объяснении прошедших и предсказании будущих явлений в мировой жизни человека на основании общих законов». Один из этих «общих законов» стоит упомянуть особо. Он гласит: случайностей не бывает. В мире все причинно-следственно обусловлено.
Чему нас учит история
1. Система государственной власти – это система управления страной. История учит нас, что слом системы управления повергает страну в хаос. Восстановление же системы управления и накопление управленческого опыта занимает многие годы и сопровождается колоссальным напряжением сил и «большой кровью». Наиболее яркий пример – революция 1917 года и последующие за ней события. Отсюда можно сделать вывод: какова бы ни была громоздкой и неэффективной система управления страной, ее наличие заведомо лучше, нежели чем ее отсутствие.
2. Есть два пути изменения ситуации в стране и во власти: революционный и эволюционный. Суть первого пути – слом системы управления и построение на ее обломках новой. Суть второго – изменение существующей системы:
- через давление на власть извне с целью активизации процессов реформирования;
- через давление на власть изнутри посредством проникновения во властные структуры.
История учит нас, что революционный путь – это путь хаоса, террора, трагических ошибок управления и так далее, вследствие чего страдает подавляющее большинство граждан страны. Отсюда можно сделать вывод: революционный путь изменения ситуации в стране заведомо хуже эволюционного.
3. Важнейшим качеством системы государственной власти является устойчивость. В условиях отсутствия Идеи, объединяющей подавляющее большинство членов общества и выраженной в понятной идеологии (как в нынешней России), либо в условиях официального существования идеологии заведомо ложной и нежизнеспособной (марксизм в СССР) система государственной власти не является монолитом, а представляет из себя систему с кланово-родственной основой и разнонаправленными интересами различных группировок (вспомним басню Крылова «Лебедь, щука и рак»). В такой ситуации гарантом стабильности системы государственной власти является конкретная личность, лидер. Наиболее ярко это проявилось в сталинский период. История учит нас, что уход подобной личности с политической арены неизбежно влечет за собой деградацию системы власти, в результате чего вполне может сложиться ситуация, когда «верхи не могут, а низы не хотят».
Текущий момент
Особенность нынешней ситуации в России заключается в том, что:
1.Гарантом стабильности существующей властной системы России является Владимир Владимирович Путин.
2.Есть две силы, которых, не устраивает существующее положение дел во властных структурах, и которые, при определенных раскладах и обстоятельствах, готовы будут пойти на любые крайние меры, вплоть до насильственного свержения существующей власти. Эти две силы – либералы и «ура-патриоты».
Либералы
Чтобы понять, кто такие либералы и что они из себя представляют, необходимо понимать суть либерализма как идеологии. Суть же его – экономическое порабощение государств под прикрытием красивых слов о правах личности и свободной конкуренции.
Как известно, основная экономическая цель при капитализме – это получение максимальной прибыли при минимизации издержек. На издержки же оказывают влияние:
1) природно-географический фактор. В странах с более холодным климатом издержки будут заведомо выше. Особенность этого фактора в том, что он принципиально неустраним. Очень подробно этот вопрос осветил Андрей Паршев в своей книге «Почему Россия не Америка».
2) разный уровень развития экономики. В странах с более развитой экономикой издержки на производство однотипных товаров будут ниже, чем в странах, экономика которых находится на этапе становления. Этот вопрос подробно изложен в статье Игоря Николаева «Почему встали наши предприятия. Двухотраслевая модель» (http://www.situation.ru/app/j_art_410.htm).
Это первый момент.
Второй момент заключается в том, что производители борются не только за рынки сбыта. Происходит также невидимая, подковерная борьба, направленная на уничтожение существующих и потенциальных конкурентов. И преимущество в ней имеют те, кто в этом деле «собаку съел».
Ну и третий момент заключается в том, что остается в стороне такой немаловажный вопрос как «достижение экономическими методами внеэкономических по своему характеру целей».
Первыми скрытую суть либерализма поняли еще в 19 веке немецкие экономисты. Их приговор: «при открытой экономике сильные в экономическом отношении страны становятся сильнее, а слабые – слабее». То есть, происходит экономическое порабощение слабых в экономическом плане государств сильными.
К тем же самым мыслям пришел наш известный ученый Дмитрий Иванович Менделеев в своем труде «Заветные мысли». Его вывод заключался в том, что на начальном этапе экономического развития необходимы протекционистские меры, чтобы молодые отрасли смогли «встать на ноги» и быть готовыми к конкурентной борьбе на международной арене. И только после того, как это произойдет, можно говорить об открытой экономике и снятии барьеров.
Результаты экономических «реформ» 90-х годов полностью подтверждают вышеизложенные выводы.
* * *
Таким образом, можно сделать неоспоримый вывод: наши доморощенные сторонники либеральных идей – это враги России, пятая колонна. Ибо если 20 лет назад можно было быть либералом по незнанию и наивности, то сегодня, после экономического кошмара 90-х годов, эти оправдания потеряли силу. Сегодня российские либералы – это люди, с которыми у всех тех, кто считает себя патриотом, просто не может быть ничего общего, как бы он ни относился к нынешней власти.
«Ура-патриоты»
Что же из себя представляют «ура-патриоты»? Их основные черты:
1.Черно-белое видение мира с делением всего и вся на плюс и минус, на друзей и врагов. Тем самым складывается искаженная картина действительности, ибо мир гораздо сложнее и разнообразнее в своих проявлениях.
2.Эмоциональная возбудимость, вследствие чего «ура-патриоты» очень легко становятся объектом манипуляций, поскольку:
- во-первых, эмоции управляют человеком, а не человек эмоциями;
- во-вторых, «эмоции всегда плещут там, где низка мера понимания».
3. «Крепость в вере», принципиальная необучаемость и непонимание того, что надо не просто действовать, но действовать с умом. Вследствие чего «ура-патриоты» неспособны делать выводы не просто из уроков истории, но даже из собственных ошибок и обречены повторять их снова и снова.
К сожалению, таких людей на Руси всегда было немало. Именно такие люди готовы броситься с шашкой на танк, не думая о последствиях. Именно про таких Федор Тютчев написал в свое время в своем стихотворении «Да, Вы сдержали Ваше слово», обращенном к Александру Михайловичу Горчакову:
И как могучий ваш рычаг
Осилит в умниках упорство
И бессознательность в глупцах?
Итоги
Казалось бы, «ура-патриоты» просто не могут иметь ничего общего с либералами как откровенными врагами России. Однако общее между ними все-таки есть.
Общее – это некая согласованность и синхронность действий либералов и «ура-патриотов» в их «атаке» на премьер-министра России Владимира Владимировича Путина. Как уже отмечалось выше, особенность нынешнего момента заключается в том, что Путин – это гарант стабильности существующей системы управления России. Следовательно, выступая против Путина, действия либералов и «ура-патриотов» иначе как подрывными не назовешь. И если с либералами все понятно: эти люди получают прямые приказы из-за рубежа и даже не считают возможным скрывать это, то действия «ура-патриотов» должны наводить на серьезные размышления.
Конечно, кому-то может показаться, что эта синхронность действий является случайной. Однако попрошу вспомнить «общий закон», озвученный в предисловии:
«случайностей не бывает, все в мире причинно-следственно обусловлено».
Все это приводит нас к неоспоримому выводу: действия либералов и «ура-патриотов» направляются из некоего единого центра, местонахождение которого явно не в России. И если действиями либералов управляют структурно, через отдачу приказов из-за рубежа, то действиями «ура-патриотов» управляют бесструктурно, через инициирование событий, направленных на накачку и возбуждение эмоций, и «назначение виновного», на которого и обрушивается весь «праведный гнев» бездумной «ура-патриотической» толпы.
Таким образом, если либералы – это враг открытый, явный, то «ура-патриоты» – это враг скрытый. Причем враг, который на современном этапе является гораздо более опасным, чем либералы, поскольку сущность последних выявлена и они не пользуются поддержкой населения. Вражеская же сущность «ура-патриотов», которая заключается в том, что они действуют не с умом, а по-черномырдински «хотели как лучше, а получилось как всегда», пока еще видна немногим. И мне бы очень хотелось, чтобы деятели «ура-патриотической» направленности, и те, кто их поддерживает, внимательно вчитались в слова стихотворения Федора Тютчева и сделали выводы, учась на примере не Ленина, но Горчакова:
Да, вы сдержали ваше слово:
Не двинув пушки, ни рубля,
В свои права вступает снова
Родная русская земля.
И нам завещанное море
Опять свободною волной,
О кратком позабыв позоре,
Лобзает берег свой родной.
Счастлив в наш век, кому победа
Далась не кровью, а умом,
Счастлив, кто точку Архимеда
Умел сыскать в себе самом, -
Кто, полный бодрого терпенья,
Расчет с отвагой совмещал -
То сдерживал свои стремленья,
То своевременно дерзал.
Но кончено ль противоборство?
И как могучий ваш рычаг
Осилит в умниках упорство
И бессознательность в глупцах?