К сожалению, доступ к материалу ограничен, в связи с тем, что сайт-источник via-midgard.info заблокирован на основании ФЗ от 27.07.2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
Для получения дополнительной информации, пишите на info@pandoraopen.ru.
Какое «шекспировское» время! Актер Михоэлс был «у времени в плену», у него оставалась одна возможность высказать правду о том времени — играть Шекспира. Наверное поэтому он так неудержимо, так страстно стремился сыграть Гамлета и Ричарда. Пытаясь сейчас проникнуть во внутренний мир Михоэлса, я думаю, что в те годы им движет не просто святая любовь к искусству, не «академический» интерес к Шекспиру, естественный у образованного интеллектуального актера; не легко объяснимое желание «бежать» от прямолинейно-схематических ролей. Им движет потребность исповеди.
Друг Михоэлса, актер С. М. Хмара, имел представление о всех перепетиях, связанных с постановкой спектакля «Суламифь». Он рассказал мне о том, что однажды они с Москвиным пришли к Михоэлсу. Иван Михайлович признался Соломону Михайловичу, что «Суламифь» ему понравилась больше, чем «Колдунья», которую он смотрел лет 15 тому. «Это спектакль не на сезон, — сказал Москвин, — а на десятки лет. Береги его, Соломон, не обращай внимания на статьи в газетах, всегда тверди себе:
SWATAВ,-вывод то какой о Лайтмане делаем ?,-ну есть и среди евреев прозревшие.Да только доверять то им, нам-Славянам неча.
Это, как лжевашову,-говорит, бубнит вроде как, по поверхностноиу взгляду “за Русских”,а проанализировав его лжеучения приходишь к другому.
Это к тому,что Каббала-есть искажённое слово-КАБАЛА.Которое Русским втюхивают под разными “соусами”.К примеру Библия-есть адаптированная для Славян-ТОРА.
Так и наш-армянский лицедей Джигархарян-ну, очень выразительно “восхищается” услышанными “истинами” от еврея Лайтмана.
Которые известны нашим Ведунам,тысячи тысячь лет и описаны в ВЕДАХ.
Хорошо,что Ты затронул эту тему.Я,именно,и пытаюсь проникнуть во внутренний мир Джугашвили-Сталина.Что им двигало,каковы внутренние побуждения были у него в годы его верховенства.
Без анализа его как личности,человека-мы будем спорить только лишь о внешней стороне его деятельности.Да и был ли он личностью ? С точки зрения,как говорит о-личности- Ведагорь(смотрите его встречу 29.03.11.,да и д.р., их много в инете).
********************************************
Прошу комментирующих мои комментарии не приписывать мне свои “кочки” зрения.Пытаюсь лишь то,что сказал выше,понять внутреннюю сущность “отца народов”- без ярлыков,непредвзято.
Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.
Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:
Дмитрий,-здраво рассуждаешь:”Врагов надо бить на их территории и их оружьем” Благодарю за адрес
слушайте ребята а джигарханян тоже заболел родовой оспой джига-джуга …..
http://www.youtube.com/watch?v=0yTADH2jLOY
Какое «шекспировское» время! Актер Михоэлс был «у времени в плену», у него оставалась одна возможность высказать правду о том времени — играть Шекспира. Наверное поэтому он так неудержимо, так страстно стремился сыграть Гамлета и Ричарда. Пытаясь сейчас проникнуть во внутренний мир Михоэлса, я думаю, что в те годы им движет не просто святая любовь к искусству, не «академический» интерес к Шекспиру, естественный у образованного интеллектуального актера; не легко объяснимое желание «бежать» от прямолинейно-схематических ролей. Им движет потребность исповеди.
Друг Михоэлса, актер С. М. Хмара, имел представление о всех перепетиях, связанных с постановкой спектакля «Суламифь». Он рассказал мне о том, что однажды они с Москвиным пришли к Михоэлсу. Иван Михайлович признался Соломону Михайловичу, что «Суламифь» ему понравилась больше, чем «Колдунья», которую он смотрел лет 15 тому. «Это спектакль не на сезон, — сказал Москвин, — а на десятки лет. Береги его, Соломон, не обращай внимания на статьи в газетах, всегда тверди себе:
«Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспаривай глупца».
SWATAВ,-вывод то какой о Лайтмане делаем ?,-ну есть и среди евреев прозревшие.Да только доверять то им, нам-Славянам неча.
Это, как лжевашову,-говорит, бубнит вроде как, по поверхностноиу взгляду “за Русских”,а проанализировав его лжеучения приходишь к другому.
Это к тому,что Каббала-есть искажённое слово-КАБАЛА.Которое Русским втюхивают под разными “соусами”.К примеру Библия-есть адаптированная для Славян-ТОРА.
Так и наш-армянский лицедей Джигархарян-ну, очень выразительно “восхищается” услышанными “истинами” от еврея Лайтмана.
Которые известны нашим Ведунам,тысячи тысячь лет и описаны в ВЕДАХ.
Хорошо,что Ты затронул эту тему.Я,именно,и пытаюсь проникнуть во внутренний мир Джугашвили-Сталина.Что им двигало,каковы внутренние побуждения были у него в годы его верховенства.
Без анализа его как личности,человека-мы будем спорить только лишь о внешней стороне его деятельности.Да и был ли он личностью ? С точки зрения,как говорит о-личности- Ведагорь(смотрите его встречу 29.03.11.,да и д.р., их много в инете).
********************************************
Прошу комментирующих мои комментарии не приписывать мне свои “кочки” зрения.Пытаюсь лишь то,что сказал выше,понять внутреннюю сущность “отца народов”- без ярлыков,непредвзято.