ВИЧ-Мистификация

http://naviny.by/media/2007.11_w5/Spidd.jpgC 1984 года, когда Правительством США было объявлено о существовании вируса иммунодефицита (ВИЧ), вызывающего заболевание «синдром приобретенного иммуно-дефицита» (СПИД), были потрачены десятки миллиардов долларов на обнаружение вируса и создание вакцины и лекарств против СПИДа. В СМИ постоянно нагнетается истерия о «катастрофической скорости распространения эпидемии СПИД». Однако, несмотря на старания ученых и огромные средства, загадочный вирус до сих пор не найден. Все ученые и врачи признают, что люди умирают не от вируса, а от иммунодефицита и сопутствующей инфекции. Возникает вопрос: а существует ли этот вирус?  Однако, все выступления ученых-биологов и врачей на эту тему замалчиваются или извращаются.

Настоящая публикация выдержек из книги «ВИЧ-мистификация» призвана пролить свет на эту проблему.

Екатерина МЯГКОВА,

врач-психиатр I категории, г. Обнинск

Вирусная гипотеза ВИЧ/СПИДа впервые была подвергнута критике в 1987 году, уже через 3 года после ее официального озвучивания Правительством США. Питер Дюсберг (Peter H. Duesberg), ученый с мировым именем в области молекулярной и клеточной биологии, утверждал, что эта доктрина противоречит всем стандартам инфекционной болезни. Например:

- Инфекционные болезни (туберкулез, грипп и др.) распространяются среди всего населения независимо от пола и соци­ального статуса человека. Однако, свыше 90% тех, кому поставлен диагноз «ВИЧ» – исключительно мужчины в возрасте 25-45 лет – употребляющие наркотики гомосексуалисты, или просто наркоманы.

Что касается вирулентности вируса и смерти от СПИДа через 10-12 лет после «заражения вирусом». Шимпанзе так же восприимчивы к инфекциям, как и люди, но ни у одного из более чем 150 животных, которым еще в 1983 году в научных целях влили кровь от ВИЧ-положительных пациентов, до сих пор не развился СПИД. И несколько миллионов людей с диагнозом «ВИЧ-по­ложительный», не употребляющих наркотики и отказавшихся от применяемого для лечения ВИЧ/СПИДа препарата АЗТ и его аналогов, живут уже по 10-15 лет без признаков СПИДа. А вот те, которые лечатся этими «противоретровирусными» высоко­токсичными препаратами действительно умирают от имунного дефицита, причем очень быстро.

Всем известно, что диагнозы инфекционных болезней, например, дифтерии, дизентерии, менингита и др., ставятся не только по клиническим проявлениям. Диагноз должен быть подтвержден бактериологическим анализом на наличие возбудителя. От этого зависит характер лечения. И это закономерно, нет возбудителя, нет вызываемой им болезни – нет необходимости в специфическом антиинфекционном лечении.                                                           

Кроме того, с давних времен в медицинской науке существует, так называемая «триада Коха»: при изучении новой болезни микроорганизм признается ее возбудителем только при выполнении следующих трех условий:

1)  микроорганизм-возбудитель обнаруживается в организме во всех случаях данной болезни;

2)  микроорганизм-возбудитель можно выделить из организма больного в чистой культуре;

3)   введение   чистой   культуры   микроорганизма в другой чувствительный организм вызывает ту же самую болезнь.

При исследовании так называемого «вируса иммунодефицита человека (ВИЧ)» ни одно из вышеперечисленных условий не было выполнено. «Открыватели» ВИЧ представляют его разновидностью ретровирусов. Для их типирования тоже существуют определенные требования, которые так же в отношении гипотетического ВИЧ не были выполнены, то есть не доказано его самостоятельное существование, и способность вызывать СПИД. На самом деле, ВИРУС ИММУНОДЕФИЦИТА ЧЕЛОВЕКА НИКОГДА НЕ БЫЛ ВЫДЕЛЕН» Об этом знают и его «открыватели» Люк Монтанье (Франция) и Роберт Галло (США). Люк Монтанье еще 23 декабря 1990 года в печатном издании «Майами Геральд» писал: «Имеется слишком много недостатков в теории, которая говорит, что есть ВИЧ, вызывающий СПИД. Мы наблюдаем ВИЧ-положительных людей в течение 9-10-12 лет или больше, и они находятся в хорошем состоянии, их иммунная система все еще хорошая. Мало вероятно, что эти люди позже окажутся больными СПИДом». Для Галло это «открытие» было не первой подтасовкой фактов. В 1992 году Комиссией честных исследований Национального института здоровья (СИГА) он был объявлен «виновным в научных проступках в случаях, касающихся открытия вируса СПИДА».

Вышеперечисленное – только часть тех парадоксов и абсурдов, которые сопровождают глобальную антиСПИДовскую компанию приверженцев официальной теории якобы инфекционного и фатально смертельного ВИЧ/СПИДа. В заключение этой главы приведем некоторые подробности об «эпидемии» ВИЧ/СПИДа в Африке.

Журналист и писатель Силия Фарбер провела много лет в Африке, чтобы как следует изучить проблему. По ее мнению, СПИД – это самое большое в истории человечества извращение информации через печать.

Она свидетельствует, что в переполненных больницах Африки все болезни называются  СПИДом,  будь то малярия, туберкулез или истощение от недоедания. За 13 лет «смертоносной эпидемии» население ЮАР увеличилось в 1,7 раза.

И вообще каждая африканская нация, представленная как вымирающая от СПИДа, сообщила о приросте населения за прошлые 15 лет.

В России СМИ из года в год повторяют одну и ту же информацию, исходящую от официальных лиц, главным представителем которых является руководитель федерального Центра но профилактике и борьбе со СПИДом В.В. Покровский, изменяя только цифры «ВИЧ-инфицированных». Рефрен всех этих сообщений – «со СПИДом не шутят», «заразиться может каждый», «ВИЧ-инфицированных в 10 раз больше, чем зарегистрировано», «смерть зараженных неизбежна», «на профилактике ВИЧ/СПИДа экономить нельзя». Им вторят «письма гневных читателей», требующих для защиты общества от «чумы XXI века» изолировать «ВИЧ-инфицированных» в «СПИДозории» по типу лепрозориев, «ужесточить закон» и опять-таки «не жалеть никаких средств на профилактику ВИЧ/СПИДа».

Во всех публикациях на эту тему используются термины «ВИЧ-положительный» и «ВИЧ-инфицированный» как синонимы. Каковы последствия такой вольной трактовки понятия?

 В России эпидемия «чумы» так же началась с диагнозов «ВИЧ-положительный», которые были поставлены детям в больницах Элисты, Волгограда, Ростова-на-Дону, Ставрополя. Далеко не все ученые тогда поддались СПИД-мистификации и безоговорочно поверили сенсационному сообщению о начале эпидемии неизлечимой болезни. В больницах лежат дети с разной патологией, и причин положительной реакции теста на ВИЧ могло бы быть очень много. Например, в Элисте детям делали противотуберкулезную прививку (БЦЖ), что активизирует выработку антител, которые способны перекрестно реагировать с тестами. Возможно, повлияли и иные факторы.

Во всяком случае, руководитель клиники детской хирургии Московского НИИ педиатрии МЗ РФ проф. М. Кубергер и руководитель Института педиатрии РАМН проф. В.Таточенко в статье, опубликованной в «Медицинской газете» 22.03.89 г. писали, что по их мнению, в республиканской больнице Элисты в отношении больных детей, которым поставили диагноз (?!) ВИЧ-положительный, была допущена «неоправданная избыточность в проведении лекарственной терапии и переливании крови». Выводы комиссий, работавших в Элисте, все еще хранятся в секрете! Сведения о детях, погибших, как считается, в результате ВИЧ-инфекции, очень противоречивы, никто не знает, какими препаратами их лечили от ВИЧ.                                       

По данным СМИ, в детском отделении Московского городского Центра по профилактике и борьбе со СПИДом лежат несколько десятков малышей с диагнозом (?!) ВИЧ-положительный, в том числе те, от которых в родильных домах отказались их матери.

Эти дети – первые кандидаты в «подопытные кролики» по испытанию «лекарств и вакцин» против ВИЧ. Шансов быть усыновленными у младенцев практически нет: диагноз отпугивает потенциальных усыновителей. По этой же причине отказываются их принимать и в дома ребенка. Даже если родители не бросают ВИЧ-положительного ребенка, они боятся огласки, вынуждены жить в изоляции – предпочитают везти его на лечение в отдаленные регионы, боятся отпускать его в школу, опасаясь преследований со стороны учителей, одноклассников или их родителей. Кроме того, этим детям полагается пособие, но чтобы его получать, родители обязаны вы­полнять все назначения врача, а значит «лечить» высокотоксичными антиретровирусными препаратами, которые неизбежно вызывают иммунный дефицит и раннюю смерть.

Не менее трагичны судьбы взрослых ВИЧ-положительных. Девушка из небольшого поселка дружила с наркоманом, который попал в СИЗО – единственный на весь поселок. Там узнали о его ВИЧ-положительном диагнозе и эта новость немедленно разлетелась среди жителей. Зная, что парень встречался с этой девушкой, жители решили, что и у нее «тоже СПИД». «Ты еще не умерла?» – типичный вопрос, который задают при встрече ее земляки. В СПИД-центре, куда она обратилась в надежде на помощь, врач не делая анализов, без тени сомнения заявил: «Жить вам осталось два с половиной года».

И вновь вернемся к вопросу о терминах. Отождествление понятий «ВИЧ-положительный» и «ВИЧ-инфицированный» является фальсификацией. Чтобы говорить об инфекции, необходимо найти вирус. Но как писалось выше, никому в мире еще этого не удалось сделать! Что выявляет сам американский тест, обсудим дальше. Но как бы то ни было, «ВИЧ-положительный» – это результат анализа и не может использоваться как обозначение диагноза. Например, если у человека положительная реакция Вассермана (RW), то ему ставят диагноз – сифилис, если положительна реакция Райта – бруцеллез и т.п. Кому и с какой целью понадобилось результат анализа объявлять диагнозом? Кто сделал не только пациентов, но главное – врачей, заложниками этой фальсификации? Диагноз СПИДа врач может поставить только на основе клинических проявлений иммунного дефицита и соот­ветствующих обследований, поэтому, видимо, вынужден жонглировать понятиями «ВИЧ-положительный» – «ВИЧ-инфицированный». Рассматривая ВИЧ-положительного как инфицированного, врач фактически лечит токсическими препаратами вирусоносительство, которое не доказано анализом. К тому же врача вынуждают говорить о СПИДе, хотя на основе теста он не имеет оснований делать прогноз о развитии иммунного дефицита.                                              

Практических врачей, давших клятву Гиппократа, в которой они обещали воздерживаться от причинения всякого вреда и несправедливости, провоцируют ставить роковой диагноз без твердых гарантий истинности диагностических тестов и их интерпретации.

На борьбу со СПИДом за 20 лет (с 1981 года), по данным Гар­вардского университета, человечество уже потратило свыше 500 млрд. долларов и не получило никаких положительных результатов. Даже наоборот! СПИД-медицина, раздувая проблему, увеличивает число жертв и финансовые затраты. Средства уходят на поддержку фармацевтических фирм, которые производят лекарства и диаг­ностические тест-системы для лечения и обнаружения мифического вируса. Немалые средства идут на «СПИД-профилактику» – секспросвет, одноразовый инструментарий и презервативы, исследования по разработке «антиСПИД-вакцины».

Жертвами анти-СПИДовского секспросвещения в первую очередь стали дети, а так же люди фертильного (детородного) возраста. Доверие населения к профилактической медицине было использовано для сексуализации духовной сферы общества и культивирования гедонизма. Детей погрузили в сексуальные проблемы. Если младенца раньше времени ставить на ножки, то он обречен на искривление костного остова, то есть он вырастет физический калекой. Обучение «безопасному сексу с опережением половозрастных возможностей» (так сформулирована задача профилактики ВИЧ/СПИДа), оборачивается снижением интеллекта, нравственными и психическими деформациями и порождает духовных калек. Вместо воспитания возвышенных романтических любовных чувств, среди всего массива подрастающих поколений насаждается голый практицизм и гасится духовный потенциал отцовской и материнской любви. А это уже рели­гиозный экстремизм, ведь Бог это любовь. В конечном итоге, обра­зовательные программы по профилактике ВИЧ/СПИДа обернулись геноцидом многих народов!!!

Рядовые врачи стали заложниками фармацевтических фирм. Для уве­личения своих доходов фирмы не брезгуют ничем, вплоть до подкупа высокопоставленных чиновников, доплат за распространение производимых ими лекарств, организацию симпозиумов и внедрение в общественное сознание лживой устрашающей информации о ВИЧ/СПИДе.

Все, что связано со СПИДом, уже давно не контролируется медиками, врачебное мышление там полностью отсутствует. Идет социально-политическое манипулирование людьми во всем мире на фоне созданного и постоянно поддерживаемого страха.

Анализ динамики российских статистических данных ставит под сомнение наличие эпидемии СПИДа в нашей стране. Однако, заин­тересованные государственные службы через СМИ постоянно сообщают о росте числа ВИЧ-инфицированных. Так они называют людей, кровь которых дает положительную реакцию на американские тест-системы. Однако, по мнению честных ученых, так и самих раз­работчиков тест-систем, тест-положительная реакция не является дока­зательством наличия вируса. Интересно, что, например, у наркоманов после длительного воздержаиия от наркотиков ВИЧ-положительная кровь становится ВИЧ-отрицательной. В связи с этим, рост числа ВИЧ-положительных вообще нельзя называть эпидемией, это подмена понятий, намеренная манипуляция соз­нанием!!!

Эпидемия всегда базируется на реальных случаях заболевания и большой скорости его естественного распространения. По данным Российского центра по профилактике и борьбе со СПИД на 01.08.2000 г. в России числилось всего 409 больных клинически подтвержденной формой СПИДа (т.е. синдром иммунодефицита любого происхождения, вирус у них не выделен – Е.М.). Среди 145 000 000 жителей России 409 реальных случаев заболевания за 15 лет наблюдения называть эпидемией – по меньшей мере безответственно, тем более, что в данных случаях не подтверждена их инфекционная природа.

Рубежным оказался 2000 год. Суммарно за все предыдущие годы тест-позитивных было меньше, чем их появилось за первые 8 месяцев этого года – 27036 чел. («Экспресс-информация» Новосибирского государственного областного центра по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями). Такие скачки трудно объяснить с точки зрения естественного распространения инфекционного заболевания. Зато заставляет задуматься факт совпадения этих скачков с зафиксированными медиками фактами заброса в Россию новых партий героина в одноразовых шприцах. В такие моменты станции скорой помощи задыхаются от массового поступления наркоманов с интоксикацией, тут-то и выявляются «ВИЧ-положительные».

Стоит задуматься, случайно ли, что бурный рост числа «тест-положительных» совпал с сообщениями об одномоментном массовом (в несколько тысяч) обнаружении ВИЧ-положительных наркоманов, купивших героин в одноразовых шприцах (Тюмень, Иркутск и др.).

В Белоруссии связали такой же рост с наличием неких добавок к наркотикам. Тем более, что главный санитарный врач РФ Г.Онищенко в своем интервью газете «Трибуна» заявил, что у нас в России все эти годы ВИЧ распространялся вовсе не половым путем, как нам всегда внушали, а «исключительно через внутривенное введение наркотиков». Вывод тогда напрашивается однозначный, и в России тоже распространяются партии одноразовых шприцов с наркотиками, содержащими такие же добавки (либо высушенную культуру одного из ретровирусов, либо всего лишь какой-то белок, антитела к которым обнаруживают зарубежные тест-системы).

В этом случае стоит говорить о диверсии (имитации эпидемии в корыстных целях) и потребовать от Минздрава признать рост числа «тест-положительных» не эпидемией, а диверсией и передать материалы в органы безопасности! Пора разоблачить злоумышленную имитацию.

«Если имеется доказательство, что есть ВИЧ, вызывающий СПИД, то должны иметься научные документы, которые бы все вместе   или по отдельности демонстрировали этот факт с высокой вероятностью. Не имеется   никакого такого документа!»  Кэри  Муллис   (Dr.   Kary  Mullis), биохимик, Нобелевский лауреат.

Спекуляции вокруг проблемы ВИЧ-СПИДа – самый большой обман на современном рынке медицины. Состояния ослабленного иммунитета, то есть иммунодефицита, известны медикам с давних времен. Есть социальные причины иммунодефицита – нищета, недоедание, нарко­мания и др. Есть экологические причины: ультразвуковые и высо­кочастотные радиоизлучения от новой электронной техники, радиация в местах ядерных испытаний, избыток мышьяка в воде и почве, наличие других отравляющих веществ, воздействие больших доз антибиотиков и т. п.

В каждом конкретном случае ослабления иммунитета необходимы нахождение причины иммунодефицита, соответствующее причине лечение и периодические обследования в процессе лечения.

Произошла страшная подмена понятий, терминологии. В результате этой подмены, люди становятся изгоями в обществе. Люди всегда болели такими болезнями, как малярия, токсоплазмоз, саркома Капоши, туберкулез, рак шейки матки и многими другими, но при этом они нe были изгоями в обществе.

А теперь этим заболеваниям присвоили имя СПИД и обрекли людей, болеющих такими болезнями, на моральные страдания, которые привели уже не к одному случаю самоубийства только оттого, что люди услышали в качестве своего диагноза эту аббревиатуру – СПИД. Этой аббревиатуре придали страшный смысл, которого она не заслуживает.

Вот список ранее существовавших болезней, которые по версии ВОЗ теперь называются СПИДом (в скобках указаны уже известные возбудители соответствующих заболеваний):

1. Кандидоз трахеи (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida).

2.   Кандидоз бронхов (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida).

3. Кандидоз легких (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida).

4.  Кандидоз пищевода (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida).

5.  Кокцидиомикоз – хронический глубокий микоз, поражающий кожу, легкие, пищеварительный тракт (вызывается паразитическим грибком Coccidioides immitis).

6. Криптококкоз внелегочный        (вызывается паразитическим дрожжеподобным несовершенным грибком Cryptococcus).

7.  Криптоспородиоз  кишечника – протозойная инфекция (вызываемая Cryptosporidiiun rauris и parvum).

8. Гистоплазмоз диссеминированный или внелегочный (вызывается грибком Hystoplasma).

9. Изоспороз кишечника (вызывается споровиками Isospora).

10. Сальмонеллезные септицемии   (возбудители сальмонеллы).

11. Туберкулез легких (возбудитель микобактерия туберкулеза).

12.Туберкулез   внелегочный   (возбудитель   микобактерия туберкулеза).

13. Другие микобактериозы.

14. Пневмоцистная пневмония (возбудитель Pneumocystis carini).

15. Пневмонии возвратные – 2 раза и более в течение года.

16. Простой герпес (вызывается вирусом Herpes simplex).

17.  Цитомегаловирусная инфекция с поражением других органов, кроме   печени,   селезенки,   лимфатических   узлов   (вызывается цитомегаловирусом).

18.   Цитомегаловирусный ретинит (вызывается цитомегаловирусом).

19.  Саркома Капоши – преимущественное поражение кожи с гене­рализованным новообразованием кровеносных сосудов и расширением капилляров с образованием многочисленных полостей, выстланных набухшим эндотелием. Эта саркома была описана в конце XIX века венгерским патологоанатомом Капоши при сифилисе.

20.    Лимфома   Беркитта   -   злокачественная лимфома вне лимфатических узлов.

21.  Иммунобластическая саркома.

22.  Лимфома мозга первичная.

23.  Рак шейки матки (инвазивный).

24.  Прогрессирующая многоочаговая лейкоэнцефалопатия.

25.  Токсоплазмоз мозга (вызывается внутриклеточным паразитом Toxoplasma gondii).

26.  Синдром истощения.

Глядя на этот список болезней,  возникает естественный вопрос.

А где же здесь вирус иммунодефицита человека в качестве возбудителя этих болезней, названных СПИДом? Сюда просто притянули известные инфекции и объединили их под грозным названием ВИЧ-СПИД.

И, наверное, чтобы не вызывать недоумения у врачей по поводу этой профанации, в последнее время эти заболевания называют СПИД-ассоциируемыми заболеваниями. Вот цитата из книги А. Я. Лысенко и др. «ВИЧ-инфекция и СПИД-ассоциируемые заболевания», вышедшей в 1996 году: «ВИЧ-Инфекция – новое инфекционное заболевание человека (ни одного нового заболевания здесь нет – прим. И.Сазоновой), называвшееся ранее, до открытия его возбудителя, как синдром приобретенного иммунодефицита (СПИД) (но. где же здесь новый возбудитель? – прим. И.Сазоновой).

В настоящее время название СПИД применяется (по традиции) для обозначения манифестной стадии ВИЧ-инфекции. Другие стадии (а какие такие другие стадии и в чем они проявляются? – прим. И.Сазоновой) предшествуют стадии СПИДа и потому эту последнюю обозначают как конечную или терминальную стадию заболевания. Следует здесь же отметить, что когда рассматривают заболеваемость СПИДом (обобщается и регулярно сообщается ВОЗ), то имеются в виду только случаи СПИДа, т.е. лиц с ВИЧ-инфекцией в терминальной стадии («больные СПИДом»)… В зависимости от этиологии и патогенеза иммунодефицита манифестируют различные инфекции».

Если перевести на русский язык, особенно последнюю фразу, то видно, что авторы, сами того не понимая, отрицают, что причиной иммунодефицита является вирус иммунодефицита. Поистине, не ведая того, высекли сами себя! Поясним. Этиология – это причина, вызы­вающая болезнь, а патогенез – это механизм развития конкретной болезни в организме, манифестация – проявление симптомов болезни. Следовательно, на русском языке последняя фраза звучит так: «В зависимости от причины иммунодефицита и механизма его развития проявляются различные инфекции». То есть, из указанного определения очевидно, что – причины иммунодефицита могут быть разные и в зависимости от того, насколько эти причины смогли ослабить иммунитет, каким первоначальным здоровьем обладал человек, столкнувшийся с этими причинами (а это и определяет, каков будет механизм развития болезни), будут появляться симптомы той или иной инфекции или их не будет вовсе.

То есть, первично ослабление иммунитета из-за воздействия многих причин (а не какого-то мифического вируса), и уже на этом фоне, когда иммунная система ослаблена, когда организм не может сопротивляться, создается в нем питательная среда для различных микроорганизмов – бактерий, вирусов, грибков и простейших.

Гордон Стюарт (Dr. Gordon Stewart), заслуженный профессор эпидемиологии и организации здравоохранения Университета в Глазго, а также советник Всемирной организации здравоохранения но СПИДу, изучал эпидемиологию СПИДа в Англии и других странах. На основании своих исследований он пришел к выводу, что СПИД не вызывается вирусом, что эта болезнь не инфекционная, а состояние иммунодефицита вызывается множеством причин. Свои исследования он представил в журнале «Genelica», а также написал еще несколько статей в лондонских газетах, где уделил много внимания наличию цензуры относительно альтернативных взглядов на проблему СПИДа.

Свыше 90% заболеваний СПИДом в Америке и Европе обусловлены долговременным употреблением наркотиков, а так же выписываемыми по рецептам врачей для ВИЧ/СПИД-пациентов препаратом АЗТ и его аналогами, типа так называемых протеазных ингибиторов.

Остальные случаи диагностики СПИДа у части населения не связаны с наркотиками и являются следствием болезней. СПИД в Африке с подачи ВОЗ так же является просто новым названием давно известных и широко распространенных на этом континенте болезней – малярии, туберкулеза, паразитарных инфекций, обусловленных недоеданием, плохой санитарией и иными известными причинами.

Надо признать, что сегодня проблема иммунодефицита глобальна. Но она глобальна не из-за мифического вируса. Современное общество в процессе своей деятельности создало огромное количество факторов, оказывающих на иммунитет подавляющее действие. Поистине технический прогресс запускает биологический регресс. Вот некоторые из факторов:

1. Антибиотики, сульфаниламиды, противовоспалительные и бактерицидные препараты, кортикостероиды, противогрибковые препараты, которые довольно часто используются без контроля.

Возьмем, например, препарат «Парацетамол», синонимом которого является «Панадол». Кто из нас не слышал часто повторяемую рекламу о детском, якобы безвредном, «Панадоле» или «Колдрексе», в состав которого также входит парацетамол? Парацетамол химически близок к препарату «Фенацетин», который уже в конце 70-х годов был резко ограничен в применении в связи с его токсическими проявлениями. Они заключались в том, что вызывали так называемый «фенацетиновый» нефрит, что приводило к почечной недостаточности, которая, между прочим, может давать положительную реакцию при тестировании на ВИЧ!

А как активно рекламируется мыло «Сэйфгард» (Safeguard)! Это же просто умопомрачение – рекламировать вещество, которое предназначено для уничтожения бактерицидного слоя кожи, являющегося первым защитным слоем организма человека и важной составной частью иммунитета. И ладно бы рекламировалось только для обработки раны, но ведь с какой радостью этим мылом мама моет всего ребенка!!! Это же прямой путь к нейродермитам и экземам.

Ну, а что касается самих препаратов, которыми якобы лечат СПИД, – АЗТ (ретровир, зидовудин, азидотимидин) и ДДИ (дидеоксиинозин, диданозин, видекс) – то лечение такими токсическими препаратами грозит большей опасностью, чем само наличие иммунодефицита. Л. Дюсберг указывает на то, что больше 50 000 смертных случаев от так называемого СПИДа были фактически вызваны АЗТ, а не болезнью!

По мнению некоторых вирусологов, что бы ни случилось, использование АЗТ и других препаратов, фактически убивающих клетки без разбора (и, в конечном счете, весь организм), должно быть остановлено немедленно. С особым беспокойством отмечается, что АЗТ и его аналоги в первую очередь влияют на те клетки, которые делятся наиболее быстро, а именно, на клетки кишечника (вызывая диарею и мальабсорбцию) и костного мозга, который, по иронии судьбы, производит клетки самой иммунной системы.

2.  Наркотики, которые сами по себе токсичны для иммунных клеток. Иммунная система разрушается от наркотиков, а не от вируса. И говорить надо об эпидемии наркомании. Она является действительной «чумой» конца XX и начала XXI века, а не мифический вирус, поймать который не удается ученым всего мира вот уже в течение 20 лет.

3.   Экологические факторы:  радиация, загрязнение воздуха промышленными   отходами,   выхлопными газами; химикаты, применяемые в быту и сельском хозяйстве, ультразвуковые и высокочастотные радиоизлучения.

4.  Пищевые   консерванты,   другие вещества, добавляемые в пищу, а так же генномодифицированная продукция. Как сообщило британское радио «Би-би-си» 18 февраля 1999 года, один из английских ученых выявил, что генетически модифицированный картофель, то есть картофель, выращенный с помощью генной инженерии, оказывает вредное воздействие на организм, значительно снижая иммунитет.

Пока ученый занимался этим вопросом в лаборатории, проблем не возникало. Но как только он выступил с этим открыто – его «ушли».

Сложность в том, что последствия употребления в пищу генетически модифицированных продуктов проявляется не сразу, а через несколько лет. На сегодняшний день академической медицинской школой не проведены исследования, которые смогли бы указать нам на возможные последствия применения таких продуктов и также пищевых добавок (БАДов), хлынувших в Россию со всего мира. БАДы должны контролироваться как лекарства! Практически, применение генетически модифицированных продуктов и БАДов – это опыты над ничего не подозревающим населением. Такими же опытами является использование генных вакцин. Сами фирмы, выпускающие генную вакцину от гепатита В, указывают, что в результате прививки может развиться рассеянный склероз, что является проявлением нарушенного иммунитета (аутоиммуное заболевание). Ничтожная себестоимость генных вакцин (на основе дрожжевого субстрата) подвигает фирмы заменять все вакцины генными.

5. СВЧ-излучения, одним из источников которых являются микроволновые печи.

В апреле 1992 года в журнале «Pediatrics» появилась статья под названием «Влияние СВЧ-излучений на антиинфекционные факторы в грудном молоке», в которой врачи Джон А. Кернер и Ричард Куан сообщали, что грудное молоко, подогреваемое в микроволновой печи, теряло активность лизоцима, теряло антитела и благоприятствовало росту патогенных микробов.

Ганс Хартель, швейцарский ученый, который несколько лет работал исследователем продуктов питания в крупной швейцарской пищевой компании, ведущей бизнес в мировом масштабе, был уволен с работы за критическое отношение к новой технологии обработки пищевых полуфабрикатов, поскольку она изменяла их естественные свойства. Он совместно с Институтом биохимии при Бернском университете и с Бернаром Г. Бланком из Швейцарского федерального института технологии занялся проблемой влияния приготовленных в микроволновой печи продуктов питания на кровь и физиологию людей. Его исследование четко указало на разрушительную силу СВЧ-излучения и приготовленной с его помощью пищи. Вывод был таким: приготовление пищи в микроволновой печи настолько изменяет питательные вещества, что в крови участников исследования происходили изменения, которые могут вызывать ухудшение здоровья человека. Естественно, что как только эти результаты появились в печати, швейцарская Ассоциация дилеров по электроаппаратам для домашнего хозяйства и промышленности быстро нанесла удар. Они убедили председателя суда выдать «судебный ордер за обман» в отношении Хартеля и Бланка.

Атака была настолько жесткой, что Бланк отрекся от своего мнения, Хартель продолжал отстаивать свои результаты, но решение суда было таким: запретить Хартелю под страхом штрафа в 5000 швейцарских франков или тюремного заключения на срок до одного года заявлять, что: пища, приготовленная в микроволновых печах, опасна для здоровья и ведет к патологическим изменениям, которые характерны для начальной стадии ракового заболевания!!!

6. Стрессовые факторы – как психические, так и непомерные физические нагрузки. В качестве первых примером может служить стресс, который причиняет психологический климат конкуренции, еще усугубляющийся у нас в стране тем, что он обрушился на людей, воспитанных на совершенно других ценностях. Кроме того, психические стрессы создают нам природные катаклизмы, отключения света и тепла, война, террор – всего этого у нас теперь хватает с лихвой. СМИ стараются вовсю.

Примером физического стрессового фактора служит открытое в 1987 году явление исчезнувших иммуноглобулинов, авторами которого были советские ученые Б. Першин, В. Левандо, С. Кузьмин и Р. Суздальницкий. Они показали, что в пике спортивной формы в момент максимальных нагрузок, организм спортсменов практически остается без защиты, так как у них исчезают из организма целые классы иммуноглобулинов (белковых молекул крови, ответственных за иммунитет). Этот период иммунодефицита может длиться несколько дней и даже месяцев. В дальнейшем эта группа ученых показала, что подобное происходит не только в спорте – это общебиологический феномен. Человек, занятый в любой сфере деятельности, когда попадает в стрессовую ситуацию и действует на пределе своих возможностей, подвержен ослаблению иммунной системы.

Надо переосмысливать как тактику, так и стратегию относительно проблемы СПИДа, не идя по ложному пути вирусной теории. Чем раньше мы поймем это, тем лучше. Охрана здоровья включает в себя, прежде всего, создание среды обитания, благоприятной для человека, обеспечение безопасности пищевых продуктов, воды и др.

В печати довольно часто появляются сообщения о создании вакцины против СПИДа. Но, несмотря на постоянные неудачи в этих поисках, СПИД-истеблишменту удается периодически привлекать внимание политиков к этой проблеме, много говорится о необходимости международного сотрудничества в создании вакцины против СПИДа. При этом сетуют на то, что классический пастеровский метод создания вакцины никак не приносит результатов.

Да, он поэтому и не приносит результатов, что для создания вакцины не хватает только одной, но главной малюсенькой «детальки» – исходного материала под названием «вирус». Без него, как ни странно, классический метод создания вакцины не работает. Пастеру, наверное, и в страшном сне присниться не могло, что люди, называющие себя «учеными», будут создавать вакцину из ничего и при этом сетовать, что метод не работает.

И вообще, о создании какой вакцины может идти речь, если основным противопоказанием для любой вакцинации является иммунодефицит ?

Любая вакцинация предполагает, что иммунная система человека в ответ на введение вакцины включает свои механизмы для создания так называемого активного иммунитета, то есть иммунная система начинает работать и создавать защитные антитела.

А если у человека иммунодефицит, это означает, что его иммунная система не работает. Так для чего же в организм будет вводиться вакцина? Чтобы стать дополнительным повреждающим фактором? И тот факт, что в течение 20 лет не могут создать вакцину из якобы существующего вируса, говорит только об одном – нет вируса, из которого ее можно сделать! Это прямое доказательство ложности теории, навязываемой всему миру!

Официальная медицина постаралась убедить людей в том, что точность тестов на антитела к ВИЧ якобы достигает 99,5%. В то время как фирмы, выпускающие диагностические системы, в приложенных вкладышах четко пишут, что положительный тест не является указанием на наличие вируса! Читают ли эти вкладыши практические врачи? Американский ученый с 30-летним клиническим академическим и научным опытом изучения и лечения инфекционных и иммунологических болезней, независимый исследователь в области ВИЧ/СПИДа доктор Роберто Джиралдо (D-r. Roberto Giraldo), в своем открытом письме в газету «Нью-Йорк Таймс» подверг критике все способы тестирования на ВИЧ, как неспецифичные. В этой связи, ученый подчеркивал, что «фармацевтические кампании, которые производят и продают комплекты для этих тестов, знают об их неточности, поэтому в сопроводительных вкладышах, которые приходят с этими комплектами, обычно указывается следующее: «Тест ELISA сам по себе не может использоваться для диагностики на СПИД, даже если рекомендуемое исследование предполагает высокую вероятность того, что антитело к ВИЧ присутствует». Вкладыш к тесту Western blot предупреждает: «Данный комплект не используют как единственное основание для диагностики ВИЧ-инфекции». Вкладыш, который поступает с комплектом для выполнения теста вирусной нагрузки (метод полимеразной цепной реакции – ПЦР), предупреждает: «ВИЧ-1 – мониторинговый тест не предназначен для использования в качестве пробы для выявления скрытой формы заболевания ВИЧ, или как диагностический тест для подтверждения наличия ВИЧ-инфекции». Проблема состоит в том, что многие люди не читают таких документов! Большинство исследователей в области СПИДа, работников здравоохранения, журналистов и заинтересованных лиц не знают этих фактов, об этом их не информировали».

Что особенно странно, результаты диагностики зависят от того, где и  кем проводится тест!  По всему миру разные комбинации «засветки» двух, трех или четырех из 10 возможных полос теста рассматриваются как доказательства ВИЧ-инфекции. В Африке для этого нужно «засветить» две полосы, но, к примеру, во Франции или Великобритании такой анализ уже не будет считаться доказательством ВИЧ-инфицирования. В Австралии, чтобы стать ВИЧ-положительным, необходимо «засветить» четыре полосы, а в США, но правилам Красного Креста и Управления по продуктам питания и лекарственным пре­паратам, достаточно три.

В конце концов, в Британии, например, отказались от применения теста Western blot (WB). А в США положительный результат этого теста по-прежнему является основанием для вынесения медицинского приговора.

Тестирование с помощью теста ELISA рассматривается там как менее точный. В американском Исследовательском институте Валтера Рида (Walter Reed Research Institute) 12000 положительных. результатов, полученных с применением ELISA было уменьшено до 2000 после повторного тестирования тех же пациентов по VVB.

Скриннинг, проведенный в России с помощью теста «ELISA», дал 30000 положительных результатов, но только 66 (0,22% !!!) из них подтвердились другим тестом «Western blot». В США исследование, проведенное среди военных при помощи теста «EL1S А», выявило 6000 первоначально ВИЧ-положительных, но затем ни один положительный результат не подтвердился этим же тестом!

В 1993 году биофизик Королевского госпиталя г. Перт (Австралия) доктор Элени Пападопулос-Элеопулос и ее коллеги доказали неспецифичность основных «ВИЧ-тестов» – ELISA и Western blot, a также методы выявления вируса на основе открытого лауреатом Нобелевской премии К. Муллисом, принципа полимеразной цепной реакции (ПЦР), который сам ученый считает неприемлемым для диагностики на ВИЧ.

Журнал «Континуум», созданный с целью ознакомления медицинской общественности с альтернативными мнениями, в своих материалах представил список факторов, вызывающих положительные результаты теста на ВИЧ-антитела.

1. Здоровые   люди  в   результате   малопонятных  перекрестных реакций.

2. Беременность (особенно у много раз рожавшей женщины).

3. Нормальные человеческие рибонуклеопротеины.

4. Переливание крови, особенно многократные переливания крови.

5. Инфекция верхних дыхательных путей (простуда, ОРЗ).

6. Грипп.

7. Недавно перенесенная вирусная инфекция или вирусная вакцинация.

8. Другие ретровирусы.

9. Вакцинация от гриппа.

10. Вакцинация против гепатита В (!).

11. Вакцинация против столбняка(!).

12. «Липкая» кровь (у африканцев).

13. Гепатит.

14. Первичный склерозирующий холангит.

15. Первичный билиарный цирроз.

16. Туберкулез.

17. Герпес (!).

18. Гемофилия.

19. Синдром Стивенса/Джонсона (воспалительное лихорадочное заболевание кожи и слизистых оболочек).

20. Q-лихорадка с сопутствующим гепатитом

21. Алкогольный гепатит (алкогольные заболевания печени).

22. Малярия.

23. Ревматоидный артрит.

24. Системная красная волчанка.

25. Склеродермия.