Мда. Стихи Усачева мне раньше не попадались, а вот книгу “Жили-были ежики” мы с ребенком читали с удовольствием. Приведенные в статье стихи, действительно, ужасны.
Гы-гы, на Медведева “наехали” ))))) Интересно, когда уже и на Аллаха Путина “наедут”? Ну, хотя бы за то, что он до сих пор не мусульманин, чем нарушает статью 282, ведь это для мусульман оскорбление – подчиняться неверному))) И вообще, мультикультурализм внедрили, пора и о мультирелигиозности подумать. Бог един, какая разница, как и где ему молиться? Вот и пора нашему президенту подать пример – стать мусульманином, оставаясь при этом христианином)) На Пасху посещать храм Христа-спасителя, на Уразу-байрам ходить в мечеть имени убийцы русских, тем более, что эта мечеть, как символ новой России, скоро появится в Москве и ходить далеко не придется.
Театр абсурда. Система пожинает свои же плоды.
Вот меня тут минусуют усиленно. Однако, товарищи минусовщики, объясните мне, почему, когда я говорю о геноциде русских, вы со мной не согласны? Вы считаете, что никакого геноцида нет? Тогда как назвать политику, при которой коренное население страны поставлено властью в рабские условия по сравнению с приезжими? Почему приезжим дается больше льгот при декларируемом равенстве закона для всех? Почему мы у себя дома должны толерантно относиться к другим народам, в то время как они к нам толерантно относиться и не собираются, когда они диктуют нам в нашем доме, на нашей земле свои условия? О какой толерантности может идти речь? Разве это не геноцид коренного народа, когда местные жители не могут устроиться на работу только потому, что рабочие места заняты приезжими, не могут устроить ребенка в садик, т.к. места заняты приезжими? Вот и выходит, что проявляя толерантность к народам, которые этого не понимают и не хотят понимать, мы роем яму сами себе. А кто это понял и не хочет рыть яму дальше – тот “раскачивает лодку”, фашист, экстремист. Весь мир уже признал, что мультикультурализм – это утопия, а у нас, как всегда, задержка.
При нынешней власти так, как было в СССР – невозможно. В СССР перед законом были все равны, независимо от национальности (неравенство можно было проследить только по деньгам – смог откупиться или нет, или по связям, национальность при этом роли не играла). А сейчас власть вовсю “крышует” этнобандитов, не наказывая их, дабы не начались разговоры о дискриминации по национальному признаку. А то, что при этом идет дискриминация русских – не в счет. Во главу угла поставлен не закон, а толерантность. (Посмотрите в ютубе ролик “Толерантность для чайников”). Власть, идя на поводу у запада и соблюдая всякую такую толерантность и либеральность вообще перестала быть властью. В 2002 году Путин сам говорил о геноциде русских в Чечне, а сейчас даже упоминать национальность нельзя.
ВЛАСТИ НЕТ В СТРАНЕ. О СТРАННОМ ЗАЯВЛЕНИИ ПОЛПРЕДА БАБИЧА ПРО ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПУГАЧЁВЕ
Кто надоумил полномочного представителя Президента РФ в ПФО Михаила Бабича говорить такую чушь про суть преступления в городе Пугачёве три недели назад?
Вот его “пояснение”: “Сейчас уже можно об этом говорить. Буквально на вторые сутки работы оперативного штаба мы уже четко представляли и состав участников этого преступления и приблизительное распределение ролей, но по понятным причинам об этом не говорилось. Хотя, когда мы встречались с населением в Пугачеве, основной упрек, который звучал от людей, заключался в том, что следствие идет не по тому пути, что взяли несовершеннолетнего подозреваемого и пытаются на него свалить всю вину. И тогда в первый раз мы с начальником следственного управления следственного комитета людям сказали, что мы знаем о других версиях, по ним ведется работа”…
Зачем тогда три недели распространяли заведомо ложные сведения о якобы только одном да ещё и 16-летнем убийце?
Зачем надо было врать про то, что конфликт случился якобы из-за девушки (которой не было)?
Почему арестовали главных убийц только через две недели?
Почему не было и нет официального заявления официальных лиц?
В репортаже газеты “Культура” местные пугачёвские медики ещё в первые дни после трагедии чётко пояснили корреспонденту суть дела:
” – Парню было нанесено 13 ударов. Первый — под левую ключицу. Лезвие пробило легкое. От этого он получил мощную дополнительную дозу кислорода, что вызвало моментальную потерю сознания, он фактически отключился. После этого ему нанесли еще семь ударов в область сердца. Затем, судя по всему, пытались перерезать горло — глубокая рана проходит по шее от скулы к скуле. И наконец, было нанесено еще четыре сильных удара в руки. Видимо, пытались бить в лицо и шею, но пострадавший из последних сил закрывался.
По словам собеседника, нападавших, скорее всего, было как минимум двое. Об этом говорит то, что орудия убийства были зажаты в кулаках по-разному: удар в спину был нанесен сверху, а удары в сердце — снизу… — Существует три быстрых способа нанесения смертельных ударов, — проявил неожиданную осведомленность медик. — Под левую ключицу — сверху вниз, в сердце — снизу вверх и третий — быстро перерезать горло сзади. У меня сложилось впечатление, что на пострадавшем отрабатывали боевые удары ножом — были использованы все три приема.
Примечательно, что совершенное в мае 2010 года около той же «Золотой бочки» убийство произошло по схожему сценарию…”.
Почему эти предметные профессиональные выводы не были сразу же сделаны правоохранительными органами? А если были сделаны – почему не арестовали убийц, почему убийцы оставались на свободе, хотя Бабич и правоохранители, оказывается, знали?
Очевидно, это странные рассуждения полпреда Бабича требуют проведения расследования и по фактам вышеуказанного “знания” и в целом по выявлению всей ситуации в Пугачёве.
Дело тут не в этнонациональных конфликтах и “не надо раскачивать лодку” – а в элементарном отсутствии государства и вертикали власти, в элементарной боязни ответственности и неспособности принимать решения.
Разве может власть делать подобные странные заявления, как это Бабич сегодня сделал?
Разве это власть?
Прав ставший знаменитым житель города Пугачёва , который чётко, спокойно, логично на встрече с полпредом сразу после трагедии разъяснил, что власти нет, вместо наведения порядка чиновники занимаются замазыванием ситуации и самосохранением, прикрытием одного известного места…
Сейчас сознание людей настолько исковеркано навязываемыми стереотипами, что все положительное называется экстремизмом, фашизмом.
В то время как из русских граждан страны власти продолжают делать «россиян», объясняя на уроках толерантности, что «национальное государство русских — это экстремизм», понятия «титульная нация», «русский город» и «русская земля» — это вопиющее мракобесие и фашизм, другие россияне, нерусские по национальности, преспокойненько обустраивают свои милые гнездышки — «национальные республики» так как им удобно, где и земля, и города принадлежат титульной нации, и никто это нацизмом не считает.
Вот такое своеобразное «равенство народов» в Российской Федерации особенно отчетливо видно на примере чеченской республики.
Сегодня мы с вами ознакомимся с официальным документом под названием «Приоритеты и концепция национальной политики ЧР», который любезно предоставлен для изучения всем желающим на официальном сайте Правительства Чеченской Республики – http://www.chechnya.gov.ru/page.php?r=161
Итак, цитаты:
1. «Концепция национальной политики ЧР ориентирует на… согласование общегосударственных интересов и интересов чеченского народа…»
2. «Историко-культурные особенности чеченского этноса, являющегося титульной нацией в Чеченской республике (Чечне), сложились в ходе многовековых…»
3. «Современная этнополитическая ситуация в Чеченской республике (Чечне) определяется многими взаимосвязанными и взаимодействующими факторами, в которых доминирующая роль отводится прошлому и настоящему чеченского народа, его национальному самосознанию.»
4. «Историко-культурные особенности чеченского этноса, специфика этнополитической ситуации, необходимость сохранения ее стабильности и дальнейшего улучшения, социокультурного развития Чеченской республики (Чечни) требуют, чтобы государственная национальная политика основывалась на следующих принципах…»
5. «Сохранение и развитие языков и культур чеченцев, всех этнических групп…»
6. «Содействие чеченцам, проживающим вне Чеченской республики (Чечни)… защита прав и законных интересов чеченцев и других выходцев из Чеченской республики, проживающих за ее пределами.»
7. «Исходя из историко-культурных особенностей чеченского народа… концепция предполагает….»
8. «К числу первоочередных задач относятся: разработка правовой и нормативной базы для регулирования и совершенствования федеративных и межнациональных отношений, обеспечения национальных интересов чеченского народа и других этнических групп, проживающих в Чеченской республике…всесторонний учет этнокультурных особенностей чеченского народа…
9. «организовать научные исследования по проблеме депортации и ее последствиях для чеченского народа… объективно и профессионально освещать в СМИ депортацию чеченского народа…»
10. «В экономической сфере — …передача в собственность республики Чечня предприятий и учреждений, необоснованно отнесенных к федеральной собственности…, привлечение регионов РФ для восстановления экономики республики, обеспечение получения населением ЧР соответствующей доли приватизированной в начале 90-х гг. общероссийской собственности…»
11. «системное и оперативное противостояние через СМИ проявлениям чеченофобии…»
12. «национально-культурное развитие чеченского народа… защита материальной и духовной культуры чеченского народа.»
Вы можете себе представить, чтобы подобная концепция была принята за основу в России для русского народа?
Чтобы национальная политика формировалась, исходя из интересов «русского этноса, являющегося титульным», чтобы государство оказывало поддержку русским за пределами России, чтобы было организовано «системное и оперативное противостояние» русофобии?
Что бы в России государственные органы заботились о «защите материальной и духовной культуры» русского народа?
Конечно же нет.
Просто появление слов «русский народ» в официальных документах уже является тягчайшем преступлением, «не дай Бог», как говорится. О каких-то реальных делах говорить вообще смешно.
Ну как, почувствовали толерантность? Ощутили «равенство» народов?
И на фоне этого и многих других факторов Стариков “пытается создать положительный образ нашей страны и государства”, но зачем нам образ, не соответствующий действительности? Сколько ни говори “халва”, во рту слаще не станет. Менять надо действительность, менять политику, которая не устраивает народ (коренной народ, а не завезенный), тогда и не надо будет искусственно создавать положительные образы и навязывать их народу. И это не просто ОТРИЦАТЕЛЬСТВО, это нежелание подставлять свои уши для очередной лапши. Не нужно искать положительное во лжи. Это до добра не доведет.
Ну да, конечно, Стариков прав во всем априори и ошибаться не может в принципе. Все, мне больше не интересно говорить на тему Старикова. Он себя уже показал. Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит. А ослепленным показывать что-либо бесполезно.
И не Вы один такой. Пока Стариков был просто Стариковым, он был интересен, а как стал ярым запутинцем, стал нести чушь (или намеренную ложь) и стал неприятен. Зря он в политику полез, ой зря…
Антарес, вот потому, что Стариков отрабатывает порученную ему программу, он тем самым лезет в политику. Политика – это ведь не только заседание в Думе и принятие законопроектов. ПОЛИТИКА
(греч. — гос. или обществ. дела, от — государство), сфера деятельности, связанная с отношениями между классами, нациями и др. социальными группами, ядром которой является проблема завоевания, удержания и использования гос. власти. Разве Стариков не политик? Разве он не пытается влиять на отношения между классами, помогая Путину удержать власть? Разве он не призывает вступать в определенную политическую партию, являясь одним из идейных отцов этой самой партии? И когда Стариков просто рассуждает о мироустройстве, то он вполне приемлем, но когда он пытается свои рассуждения привязать к политике, зачастую привязать не тем концом, притягивая за уши причины и следствия, то выглядит это уже совсем никак. Понятно, что Старикова, как вполне грамотного дядьку, в свое время любимого народом, власть попыталась привлечь на свою сторону. На что Стариков повелся – одному ему известно, но в любом случае он сделал это зря.
Про отличительные знаки рабынь и продажных женщинах – это не я их так воспринимаю, это так было, историю надо знать. Да, многое зависит от восприятия. Но вот никак у меня не вяжется пирсинг в пупке (в носу, на губе) с образом тех Женщин, которых воспевают поэты, о которых говорят, что это – истинная Женщина, строгая, недоступная, манящая, загадочная, при этом верная жена, хорошая мать и хранительница домашнего очага. Вот ну никак. И никак я не представляю женщину, которая, скажем, пишет прекрасные стихи, начитанна, занимается какой-то общественно-значимой деятельностью с пирсингом в пупке.
Да, Вы правы. Почти во всем. Вот только рассуждения о двух людях с разным цветом волос не совсем верны. У этих двух гипотетических людей не просто цвет волос или кожи разный, у них разный менталитет, разные взгляды, разное отношение к жизни и разные правила игры в одну и ту же игру под названием “Жизнь”. Я не говорю о том, что какие-то хуже, а какие-то лучше. Они просто разные. И вот один из них начинает диктовать свои правила другому, а власть, имея равные законы для обоих, одного поддерживает, а другому отказывает во всем. Естественно, нарастает конфликт. И власти этот конфликт выгоден. А некто третий, поддерживающий власть, говорит, что в правах все равны, что и конфликта-то никакого нет, что это вообще происки недоброжелателей-американцев. Причем не просто говорит, а предлагает тем, кто думает иначе рот заткнуть (запретить АГИТАЦИЮ). И никак они не хотят понять, что гипотетический человек, которого обделили в правах, которому диктуют чуждые ему условия в его же доме, свой гнев выливает на второго человека просто потому, что он ближе, что диктат этот исходит от этого второго человека. Но первый прекрасно понимает, что диктата бы не было, если бы власть не позволила. И таким образом пытается донести до власти свое недовольство. Но если власть этого не поймет и будет и дальше во внутреннем конфликте обвинять внешних врагов, то недовольство переметнется уже на саму власть (что уже и так происходит) и тогда… А некто третий, назовем его условно Стариков, пытается доказать всем, что власть хорошая, что и конфликта нет. Это либо полная глупость, либо какая-то темная игра. Поэтому и доверия аж никак не вызывает.
Ой, мамочки, я прям так прониклась Вашей отповедью)) Конечно, у Старикова очень тонкое чутье и именно поэтому он несколько дней назад говорил, что “цифры показывают, что протестные настроения снижаются. Число желающих участвовать падает, число не желающих растет.”, а уже сегодня собирается противодействовать революции.))) Стариков нередко и правильные, умные вещи говорит. Как писатель, философ он вполне приемлем. А вот политик из него, извините, никудышний.
Ну да, носите! В пупок пирсинг, на плечо лилию, на ногу браслетик (тоже отличительный знак рабыни) и вперед, формировать духовно развитую личность. Свободную личность с отличительными знаками рабыни. Конечно, нравится – делайте. Вот только мои личные наблюдения показывают, что действительно духовно богатые девушки, с чувством собственного достоинства (прошу не путать с гордыней и надменностью) пирсинг в пупке не делают.
Николай, это какой такой революции Вы противодействовать собрались? Вы же сами недавно писали, что “цифры показывают, что протестные настроения снижаются. Число желающих участвовать падает, число не желающих растет.” Никто никуда идти не собирается, расслабьтесь)))
Что такое “эНтимология” я понятия не имею, а если Вы имели ввиду термин “этимология” (т.е. история происхождения слов), то я совсем не понимаю, каким боком этимология (и этимология какого именно слова) имеет отношение к Вашим рассуждениям? Хотя куда мне, убогому быдлу с высшим педагогическим образованием (совсем не интеллигенция), тягаться познаниями о мире с самим Антаресом… Раз Стариков Антаресу сказал, что все хорошо, значит, все хорошо. А Пугачевский бунт, Самара, Удомля и все остальные города – это так, недоразумение.
Гы-гы)) Вот уже Стариков мне минус поставил)) Интересно, а много еще таких, как Стариков, которые думают, что напряженность в обществе падает день ото дня и что живем мы с каждым днем все лучше?)))
Товарищ Стариков! Вы или совсем дурак, или всех нас дураками считаете. Да сейчас напряженность в обществе растет с каждым днем, причем готовых выйти на бунт все больше и больше. И причиной тому социально-политическая обстановка – политика вашего обожаемого Путина по дискриминации русского населения в угоду мигрантов из Таджикистана, Узбекистана, Киргизии, а также расселения чеченских боевиков по всей России. Откройте глаза сами и не пытайтесь запудрить мозги всем остальным.
Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.
Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:
Мда. Стихи Усачева мне раньше не попадались, а вот книгу “Жили-были ежики” мы с ребенком читали с удовольствием. Приведенные в статье стихи, действительно, ужасны.
Гы-гы, на Медведева “наехали” ))))) Интересно, когда уже и на Аллаха Путина “наедут”? Ну, хотя бы за то, что он до сих пор не мусульманин, чем нарушает статью 282, ведь это для мусульман оскорбление – подчиняться неверному))) И вообще, мультикультурализм внедрили, пора и о мультирелигиозности подумать. Бог един, какая разница, как и где ему молиться? Вот и пора нашему президенту подать пример – стать мусульманином, оставаясь при этом христианином)) На Пасху посещать храм Христа-спасителя, на Уразу-байрам ходить в мечеть имени убийцы русских, тем более, что эта мечеть, как символ новой России, скоро появится в Москве и ходить далеко не придется.
Театр абсурда. Система пожинает свои же плоды.
Вот меня тут минусуют усиленно. Однако, товарищи минусовщики, объясните мне, почему, когда я говорю о геноциде русских, вы со мной не согласны? Вы считаете, что никакого геноцида нет? Тогда как назвать политику, при которой коренное население страны поставлено властью в рабские условия по сравнению с приезжими? Почему приезжим дается больше льгот при декларируемом равенстве закона для всех? Почему мы у себя дома должны толерантно относиться к другим народам, в то время как они к нам толерантно относиться и не собираются, когда они диктуют нам в нашем доме, на нашей земле свои условия? О какой толерантности может идти речь? Разве это не геноцид коренного народа, когда местные жители не могут устроиться на работу только потому, что рабочие места заняты приезжими, не могут устроить ребенка в садик, т.к. места заняты приезжими? Вот и выходит, что проявляя толерантность к народам, которые этого не понимают и не хотят понимать, мы роем яму сами себе. А кто это понял и не хочет рыть яму дальше – тот “раскачивает лодку”, фашист, экстремист. Весь мир уже признал, что мультикультурализм – это утопия, а у нас, как всегда, задержка.
О мультикультурализме и политике Путина https://www.youtube.com/watch?v=QIKotNvqvjw
О мультикультурализме и политике Путина https://www.youtube.com/watch?v=QIKotNvqvjw
При нынешней власти так, как было в СССР – невозможно. В СССР перед законом были все равны, независимо от национальности (неравенство можно было проследить только по деньгам – смог откупиться или нет, или по связям, национальность при этом роли не играла). А сейчас власть вовсю “крышует” этнобандитов, не наказывая их, дабы не начались разговоры о дискриминации по национальному признаку. А то, что при этом идет дискриминация русских – не в счет. Во главу угла поставлен не закон, а толерантность. (Посмотрите в ютубе ролик “Толерантность для чайников”). Власть, идя на поводу у запада и соблюдая всякую такую толерантность и либеральность вообще перестала быть властью. В 2002 году Путин сам говорил о геноциде русских в Чечне, а сейчас даже упоминать национальность нельзя.
ВЛАСТИ НЕТ В СТРАНЕ. О СТРАННОМ ЗАЯВЛЕНИИ ПОЛПРЕДА БАБИЧА ПРО ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПУГАЧЁВЕ
Кто надоумил полномочного представителя Президента РФ в ПФО Михаила Бабича говорить такую чушь про суть преступления в городе Пугачёве три недели назад?
Вот его “пояснение”: “Сейчас уже можно об этом говорить. Буквально на вторые сутки работы оперативного штаба мы уже четко представляли и состав участников этого преступления и приблизительное распределение ролей, но по понятным причинам об этом не говорилось. Хотя, когда мы встречались с населением в Пугачеве, основной упрек, который звучал от людей, заключался в том, что следствие идет не по тому пути, что взяли несовершеннолетнего подозреваемого и пытаются на него свалить всю вину. И тогда в первый раз мы с начальником следственного управления следственного комитета людям сказали, что мы знаем о других версиях, по ним ведется работа”…
Зачем тогда три недели распространяли заведомо ложные сведения о якобы только одном да ещё и 16-летнем убийце?
Зачем надо было врать про то, что конфликт случился якобы из-за девушки (которой не было)?
Почему арестовали главных убийц только через две недели?
Почему не было и нет официального заявления официальных лиц?
В репортаже газеты “Культура” местные пугачёвские медики ещё в первые дни после трагедии чётко пояснили корреспонденту суть дела:
” – Парню было нанесено 13 ударов. Первый — под левую ключицу. Лезвие пробило легкое. От этого он получил мощную дополнительную дозу кислорода, что вызвало моментальную потерю сознания, он фактически отключился. После этого ему нанесли еще семь ударов в область сердца. Затем, судя по всему, пытались перерезать горло — глубокая рана проходит по шее от скулы к скуле. И наконец, было нанесено еще четыре сильных удара в руки. Видимо, пытались бить в лицо и шею, но пострадавший из последних сил закрывался.
По словам собеседника, нападавших, скорее всего, было как минимум двое. Об этом говорит то, что орудия убийства были зажаты в кулаках по-разному: удар в спину был нанесен сверху, а удары в сердце — снизу… — Существует три быстрых способа нанесения смертельных ударов, — проявил неожиданную осведомленность медик. — Под левую ключицу — сверху вниз, в сердце — снизу вверх и третий — быстро перерезать горло сзади. У меня сложилось впечатление, что на пострадавшем отрабатывали боевые удары ножом — были использованы все три приема.
Примечательно, что совершенное в мае 2010 года около той же «Золотой бочки» убийство произошло по схожему сценарию…”.
Почему эти предметные профессиональные выводы не были сразу же сделаны правоохранительными органами? А если были сделаны – почему не арестовали убийц, почему убийцы оставались на свободе, хотя Бабич и правоохранители, оказывается, знали?
Очевидно, это странные рассуждения полпреда Бабича требуют проведения расследования и по фактам вышеуказанного “знания” и в целом по выявлению всей ситуации в Пугачёве.
Дело тут не в этнонациональных конфликтах и “не надо раскачивать лодку” – а в элементарном отсутствии государства и вертикали власти, в элементарной боязни ответственности и неспособности принимать решения.
Разве может власть делать подобные странные заявления, как это Бабич сегодня сделал?
Разве это власть?
Прав ставший знаменитым житель города Пугачёва , который чётко, спокойно, логично на встрече с полпредом сразу после трагедии разъяснил, что власти нет, вместо наведения порядка чиновники занимаются замазыванием ситуации и самосохранением, прикрытием одного известного места…
http://vk.com/rus_digest?z=photo-34957872_307196463%2Falbum-34957872_00%2Frev
Десантника Маржанова убивали вчетвером: чеченский подросток раскололся! http://novayrus.ru/?p=3991
Сейчас сознание людей настолько исковеркано навязываемыми стереотипами, что все положительное называется экстремизмом, фашизмом.
В то время как из русских граждан страны власти продолжают делать «россиян», объясняя на уроках толерантности, что «национальное государство русских — это экстремизм», понятия «титульная нация», «русский город» и «русская земля» — это вопиющее мракобесие и фашизм, другие россияне, нерусские по национальности, преспокойненько обустраивают свои милые гнездышки — «национальные республики» так как им удобно, где и земля, и города принадлежат титульной нации, и никто это нацизмом не считает.
Вот такое своеобразное «равенство народов» в Российской Федерации особенно отчетливо видно на примере чеченской республики.
Сегодня мы с вами ознакомимся с официальным документом под названием «Приоритеты и концепция национальной политики ЧР», который любезно предоставлен для изучения всем желающим на официальном сайте Правительства Чеченской Республики – http://www.chechnya.gov.ru/page.php?r=161
Итак, цитаты:
1. «Концепция национальной политики ЧР ориентирует на… согласование общегосударственных интересов и интересов чеченского народа…»
2. «Историко-культурные особенности чеченского этноса, являющегося титульной нацией в Чеченской республике (Чечне), сложились в ходе многовековых…»
3. «Современная этнополитическая ситуация в Чеченской республике (Чечне) определяется многими взаимосвязанными и взаимодействующими факторами, в которых доминирующая роль отводится прошлому и настоящему чеченского народа, его национальному самосознанию.»
4. «Историко-культурные особенности чеченского этноса, специфика этнополитической ситуации, необходимость сохранения ее стабильности и дальнейшего улучшения, социокультурного развития Чеченской республики (Чечни) требуют, чтобы государственная национальная политика основывалась на следующих принципах…»
5. «Сохранение и развитие языков и культур чеченцев, всех этнических групп…»
6. «Содействие чеченцам, проживающим вне Чеченской республики (Чечни)… защита прав и законных интересов чеченцев и других выходцев из Чеченской республики, проживающих за ее пределами.»
7. «Исходя из историко-культурных особенностей чеченского народа… концепция предполагает….»
8. «К числу первоочередных задач относятся: разработка правовой и нормативной базы для регулирования и совершенствования федеративных и межнациональных отношений, обеспечения национальных интересов чеченского народа и других этнических групп, проживающих в Чеченской республике…всесторонний учет этнокультурных особенностей чеченского народа…
9. «организовать научные исследования по проблеме депортации и ее последствиях для чеченского народа… объективно и профессионально освещать в СМИ депортацию чеченского народа…»
10. «В экономической сфере — …передача в собственность республики Чечня предприятий и учреждений, необоснованно отнесенных к федеральной собственности…, привлечение регионов РФ для восстановления экономики республики, обеспечение получения населением ЧР соответствующей доли приватизированной в начале 90-х гг. общероссийской собственности…»
11. «системное и оперативное противостояние через СМИ проявлениям чеченофобии…»
12. «национально-культурное развитие чеченского народа… защита материальной и духовной культуры чеченского народа.»
Вы можете себе представить, чтобы подобная концепция была принята за основу в России для русского народа?
Чтобы национальная политика формировалась, исходя из интересов «русского этноса, являющегося титульным», чтобы государство оказывало поддержку русским за пределами России, чтобы было организовано «системное и оперативное противостояние» русофобии?
Что бы в России государственные органы заботились о «защите материальной и духовной культуры» русского народа?
Конечно же нет.
Просто появление слов «русский народ» в официальных документах уже является тягчайшем преступлением, «не дай Бог», как говорится. О каких-то реальных делах говорить вообще смешно.
Ну как, почувствовали толерантность? Ощутили «равенство» народов?
И на фоне этого и многих других факторов Стариков “пытается создать положительный образ нашей страны и государства”, но зачем нам образ, не соответствующий действительности? Сколько ни говори “халва”, во рту слаще не станет. Менять надо действительность, менять политику, которая не устраивает народ (коренной народ, а не завезенный), тогда и не надо будет искусственно создавать положительные образы и навязывать их народу. И это не просто ОТРИЦАТЕЛЬСТВО, это нежелание подставлять свои уши для очередной лапши. Не нужно искать положительное во лжи. Это до добра не доведет.
Ну да, конечно, Стариков прав во всем априори и ошибаться не может в принципе. Все, мне больше не интересно говорить на тему Старикова. Он себя уже показал. Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит. А ослепленным показывать что-либо бесполезно.
И не Вы один такой. Пока Стариков был просто Стариковым, он был интересен, а как стал ярым запутинцем, стал нести чушь (или намеренную ложь) и стал неприятен. Зря он в политику полез, ой зря…
Антарес, вот потому, что Стариков отрабатывает порученную ему программу, он тем самым лезет в политику. Политика – это ведь не только заседание в Думе и принятие законопроектов. ПОЛИТИКА
(греч. — гос. или обществ. дела, от — государство), сфера деятельности, связанная с отношениями между классами, нациями и др. социальными группами, ядром которой является проблема завоевания, удержания и использования гос. власти. Разве Стариков не политик? Разве он не пытается влиять на отношения между классами, помогая Путину удержать власть? Разве он не призывает вступать в определенную политическую партию, являясь одним из идейных отцов этой самой партии? И когда Стариков просто рассуждает о мироустройстве, то он вполне приемлем, но когда он пытается свои рассуждения привязать к политике, зачастую привязать не тем концом, притягивая за уши причины и следствия, то выглядит это уже совсем никак. Понятно, что Старикова, как вполне грамотного дядьку, в свое время любимого народом, власть попыталась привлечь на свою сторону. На что Стариков повелся – одному ему известно, но в любом случае он сделал это зря.
Про отличительные знаки рабынь и продажных женщинах – это не я их так воспринимаю, это так было, историю надо знать. Да, многое зависит от восприятия. Но вот никак у меня не вяжется пирсинг в пупке (в носу, на губе) с образом тех Женщин, которых воспевают поэты, о которых говорят, что это – истинная Женщина, строгая, недоступная, манящая, загадочная, при этом верная жена, хорошая мать и хранительница домашнего очага. Вот ну никак. И никак я не представляю женщину, которая, скажем, пишет прекрасные стихи, начитанна, занимается какой-то общественно-значимой деятельностью с пирсингом в пупке.
Да, Вы правы. Почти во всем. Вот только рассуждения о двух людях с разным цветом волос не совсем верны. У этих двух гипотетических людей не просто цвет волос или кожи разный, у них разный менталитет, разные взгляды, разное отношение к жизни и разные правила игры в одну и ту же игру под названием “Жизнь”. Я не говорю о том, что какие-то хуже, а какие-то лучше. Они просто разные. И вот один из них начинает диктовать свои правила другому, а власть, имея равные законы для обоих, одного поддерживает, а другому отказывает во всем. Естественно, нарастает конфликт. И власти этот конфликт выгоден. А некто третий, поддерживающий власть, говорит, что в правах все равны, что и конфликта-то никакого нет, что это вообще происки недоброжелателей-американцев. Причем не просто говорит, а предлагает тем, кто думает иначе рот заткнуть (запретить АГИТАЦИЮ). И никак они не хотят понять, что гипотетический человек, которого обделили в правах, которому диктуют чуждые ему условия в его же доме, свой гнев выливает на второго человека просто потому, что он ближе, что диктат этот исходит от этого второго человека. Но первый прекрасно понимает, что диктата бы не было, если бы власть не позволила. И таким образом пытается донести до власти свое недовольство. Но если власть этого не поймет и будет и дальше во внутреннем конфликте обвинять внешних врагов, то недовольство переметнется уже на саму власть (что уже и так происходит) и тогда… А некто третий, назовем его условно Стариков, пытается доказать всем, что власть хорошая, что и конфликта нет. Это либо полная глупость, либо какая-то темная игра. Поэтому и доверия аж никак не вызывает.
Ой, мамочки, я прям так прониклась Вашей отповедью)) Конечно, у Старикова очень тонкое чутье и именно поэтому он несколько дней назад говорил, что “цифры показывают, что протестные настроения снижаются. Число желающих участвовать падает, число не желающих растет.”, а уже сегодня собирается противодействовать революции.))) Стариков нередко и правильные, умные вещи говорит. Как писатель, философ он вполне приемлем. А вот политик из него, извините, никудышний.
Ну да, носите! В пупок пирсинг, на плечо лилию, на ногу браслетик (тоже отличительный знак рабыни) и вперед, формировать духовно развитую личность. Свободную личность с отличительными знаками рабыни. Конечно, нравится – делайте. Вот только мои личные наблюдения показывают, что действительно духовно богатые девушки, с чувством собственного достоинства (прошу не путать с гордыней и надменностью) пирсинг в пупке не делают.
Николай, это какой такой революции Вы противодействовать собрались? Вы же сами недавно писали, что “цифры показывают, что протестные настроения снижаются. Число желающих участвовать падает, число не желающих растет.” Никто никуда идти не собирается, расслабьтесь)))
А зачем Вы их на работу берете? Вот и едет всякий сброд, потому что такие, как Вы, рабочие места им предоставляете. Своих, что ли, мало?
Что такое “эНтимология” я понятия не имею, а если Вы имели ввиду термин “этимология” (т.е. история происхождения слов), то я совсем не понимаю, каким боком этимология (и этимология какого именно слова) имеет отношение к Вашим рассуждениям? Хотя куда мне, убогому быдлу с высшим педагогическим образованием (совсем не интеллигенция), тягаться познаниями о мире с самим Антаресом… Раз Стариков Антаресу сказал, что все хорошо, значит, все хорошо. А Пугачевский бунт, Самара, Удомля и все остальные города – это так, недоразумение.
Жаль только, что настоящих казаков остается все меньше, а те реестровые, называющие себя казаками – просто клоуны ряженые.
Гы-гы)) Вот уже Стариков мне минус поставил)) Интересно, а много еще таких, как Стариков, которые думают, что напряженность в обществе падает день ото дня и что живем мы с каждым днем все лучше?)))
Товарищ Стариков! Вы или совсем дурак, или всех нас дураками считаете. Да сейчас напряженность в обществе растет с каждым днем, причем готовых выйти на бунт все больше и больше. И причиной тому социально-политическая обстановка – политика вашего обожаемого Путина по дискриминации русского населения в угоду мигрантов из Таджикистана, Узбекистана, Киргизии, а также расселения чеченских боевиков по всей России. Откройте глаза сами и не пытайтесь запудрить мозги всем остальным.