Михаил

“Кто то гавно,а кто то главный герой” Сказало оно проплывая мимо.)))))

А я не говорил что вы верите в бога, верующий не обязательно верит в бога, но его отличительной чертой является именно то что он ВЕРИТ не смущаясь отсутствием логики в предмете веры. Наука если и знает 6-ть процентов (с ваших слов) о вселенной то это очень много, потому что научные знания основаны на опытах, наблюдении и логике, а не на “знаниях” полученных “свыше” (которые на самом деле являются в лучшем случае плодом воображения “получающих” их людей). Всё гениальное просто, но не всё простое гениально. Подавляющему большинству людей ксожалению никакие аргументы и факты не нужны, им нужно “простое” обьяснение. Не всё что преподают в школе правда, даже наоборот, больше мусора, но кое что истинное всёже есть, нехочу вам что либо доказывать, это не имеет смысла, даже если вам очень аргументированно доказать к примеру факт татаромонгольского ига, последовательно разобрав ваши посылки в этом вопросе, вы всёравно останетесь на своих позициях, а любые документальные сведетельства назовёте подделкой.

Почемуже, научные ответы на ваши вопросы есть, только приводить их вам не вижу смысла (в крайнем случае откройте школьный учебник физики за 5-й клас и прочтите сами), потому как вы заранее предубеждены в порочности науки. Вы оцениваете науку с точки зрения верующего человека, каковым видимо и являетесь. Но наука это не религия, в неё не надо верить, и она никогда не претендовала на всеведение в отличии от религиозных лидеров чьи идеи вы отстаиваете. Уж они то безусловно знают ответы на все вопросы. Аргументы и доказательства физиков не дают понимания окружающей действительности ТОЛЬКО ВАМ, потому что вы не в состоянии анализировать, вам нужны простые ответы. Но простых ответов какраз и ищут невежи, так как сложного не в состоянии осмыслить.

Зачем у меня спрашивать, спросите у гугла с яндексом на худой конец если школьный курс физики позабылся.
“Электри́ческий ток — упорядоченное нескомпенсированное движение свободных электрически заряженных частиц, например, под воздействием электрического поля. Такими частицами могут являться: в проводниках — электроны, в электролитах — ионы (катионы и анионы), в газах – ионы и электроны, в вакууме при определенных условиях – электроны, в полупроводниках — электроны и дырки (электронно-дырочная проводимость).”

Максиму
Нетак давно у нас говорили “это не соответствует политике партии, значит это не верно”. Вот вы примерно такого принципа держитесь, всё что не соответствует вашей идеологии, не укладывается в её рамки неистинно, и плевать что это доказано и перепроверенно многими учёными, вы не станете утруждать себя попытками разобраться лично во всём, гораздо проще пользоваться готовыми штампами.

Максиму
Да давно, но вы утверждали что эти понятия базируются на теории относительности, вот ваши слова: ” закон сохранения энергии,скорость света,однородность вселенной,величина времени на планете.
Это тоже было до Энштейна?”
- на самом деле эти понятия были до Энштейна и я вам это доказал, но вместо того чтобы признать свою ошибку, вы продолжаете как ни в чём не бывало.