Высказывания великих о Солженицине
Столько уважаемых личностей не могли ошибаться в отношении его.
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8196501/8196501_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8197076/8197076_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8197186/8197186_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8196851/8196851_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8197569/8197569_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8197820/8197820_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8198054/8198054_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8198188/8198188_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8198422/8198422_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8198710/8198710_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8198988/8198988_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8199316/8199316_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8199664/8199664_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8199877/8199877_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8199944/8199944_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8200415/8200415_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8200469/8200469_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8200768/8200768_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8201066/8201066_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8196501/8196501_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8197076/8197076_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8197186/8197186_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8196851/8196851_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8197569/8197569_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8197820/8197820_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8198054/8198054_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8198188/8198188_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8198422/8198422_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8198710/8198710_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8198988/8198988_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8199316/8199316_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8199664/8199664_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8199877/8199877_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8199944/8199944_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8200415/8200415_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8200469/8200469_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8200768/8200768_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8201066/8201066_900.png
Видел Солженицына, однако никакого нимба святости не заметил. Письмом по-русски владеет, слова из букв складывает, но писательского таланта лишен категорически. А графомания никому не запрещена…
Письмом вроде владеет. Но, чтобы читать необходимы большие усилия т.к. тексты не очень-то похожи на написанное русским человеком.
Да он и не русский.
Только нерусский психопат мог так ясно описать принципы русского Сталина.
Вы помните в “круге первом” один из принципов Сталина ?
- “друг до первого столба”
А кто из читающих эту публикацию читал произведения самого Солженицына? Таких практически нет, я более чем уверена. Получается, не читал, но осуждаю, так, что ли? Квалифицированно, ничего не скажешь.
Это я не к тому, чтоб хвалить, он зануден, конечно, для удовольствия его не почитаешь, хотя, как бытописателя эпохи, прочесть можно. Да и вообще, уже помер. И зачем накалять такие дешёвые страсти? Ясно же, что многие из тех, чьи высказывания процитированы, не были полностью свободны в своём мнении. Если бы они не осудили Солженицына, осудили бы их самих. Это была нормальная практика в благословенные Советские времена.
Да, и обратите внимание, практически никто из обвинителей не сказал, за какие конкретно слова и произведения он осуждает этого писателя. Тоже, наверное, не читали, но осудили. Тем более, что тогда и произведения его были под запретом, достать было нельзя, читать было нельзя. И, будучи законопослушными людьми, те писатели не могли достать и прочесть его произведения, значит, или они не читали, или нарушили закон. Эх, люди…
Здесь как раз компетентные суждения – с конкретными ссылками на образы, людей и нелюдей, воспетых этим явлением.
И всё это надо в Верховный суд, с привязками к текстам, которые могут сделать волонтёры, коли недосуг тем кто памятники воздвигают. Книги останутся (хай живе). а вот любые памятники – убрать – от стыда подальше.
Конкретные претензии выразили только Чуйков и Шолохов. Остальные ограничились общими словами.
Вообще оценки делали Имеющие На Это Право,Герои! Или Великие Писатели,или Личности! А Солженицын кто?
А Вы его читали? Просто интересно? Да или нет? И что читали, если не секрет?
Как удобно за большие буковки прятаться, никакой ответственности, ни за что не стыдно, да и читать ничего не надо, да, Мирослава? Имечко-то какое хорошее…
Извиняюсь очень, я читал Солженицина. Сначала мне было тошно от отчаяния, испытанного от бесчеловечности описанного времени и событий. Но после того, как я узнал больше о том времени, меня стойко тошнит от Солженицина.
А Дин Рид?
Я читал в синьке, почти мальчишкой.
Был шок.
Только когда научился аналитически работать с информацией, понял всю его гнусь.
А что, Чуйков Вам не авторитет? Вообще-то, чтобы судить о человеке, надо хотя бы быть равным ему, а ещё лучше – превзойти его. А кто ВЫ по сравнению с этими ветеранами?
Всё-таки шок был? Но Вы справились, молодец. А я так и не справилась…
Что это Вы так рьяно выступили в защиту этого идеологического диверсанта и хронического вруна?
Я читал. С большим трудом. Не всё до конца. Ересь.
Ну вот и процитировали бы Чуйкова, да с текстами Солженицына, да с опровержениями. Красиво и понятно, кто бы спорил.
Читал “Один день Ивана…” в начале 60 – х, самое лояльное, и категорически понял – нельзя было публиковать этот пасквиль на человеческие чувствования, запретить. По экстремистской натуре к остальному не прикасался, чтобы не пачкать руки… Но при любви к чтению и рассуждениям о человеческих качествах видел ссылок и цитат достаточно, чтобы утвердиться в начальных выводах (посмотрите “Гений первого плевка” В.Бушина). А после Гулага и призыва к правительству США “бомбить СССР атомными бомбами” (контекстно) появилось жгучее желание вытравить из собственной памяти – еще до такого же желания по ГоМиСеру. Не получается , лезут гребаные имена с разных сторон. Так и живу, поливаемый грязью имен расплодившихся нелюдей…
J UDOV
Согласен, прочитав высказывания, сложилось впечатление что все они под копирку. Солженицына вряд ли кто из комментирующих читал. И не пойму почему его обвиняют в лжи против советской действительности, если он описывал в основном репрессивный аппарат.
Власть разлагающая и писателя выбрали себе под стать и памятник поэтому ему поставили.И крестителю-уничтожителю русских людей.Какие сами-такие сани.
Читая эту пятиминутку ненависти, нельзя было не вспомнить Оруэлла. Виноват – напишите, в чём виноват, конкретно.
Сейчас набрала в яндексе “преступления Солженицына”. Поначитала много.
Можно выделить три категории обвинений -
1 – фронт, посадка, заключение
2 – цитаты из Архипелага,
3 – его высказывания в эмиграции.
За антисталинские высказывания он отсидел,( в отличие от некоторых ЯПовцев, которые за антипутинские высказывания даже не банятся).
Что касается “АГ”, то он свидетельство событий того времени, написанное по горячим следам, неотредактированное временем и опубликованными позднее сведениями. Редактируйте, уточняйте, опровергайте, кто мешает. Найдите, где ложь, где правда. Этого же нет. Это никому и не интересно. “Идёт охота на волков, идёт охота, на серых хищников, матёрых и щенков, кричат дозорные и лают псы до рвоты, кровь на снегу и пятна красные флажков!” Вместо анализа фактов – лают псы до рвоты, вот и вся полемика. Это не менее мерзко, чем те обвинения, которые бросают Солженицыну.
Ну и третья группа обвинений – а что ж вы хотели – сами выпестовали врага и удивляетесь, что он стал врагом? Закономерный финал.
Моё мнение такое. Солженицын – порождение и зеркало советского режима, кривое, да и сама власть не была белой и пушистой, и ей не понравилось изображение в этом зеркале. А не надо было столько людей убивать, товарищи дорогие…
это относится ко всем?-Ельцину ,Горбачеву,Сталину -все мы дети определенного времни в истории с определенными измами,при этом некоторые уцелеваюти остаются светлыми -Жженов ,фронтовик сидел по ошибке в лагерях 16 лет и ничего-не брызгал желчью,его рассказы не лживы и не злые..Я тут недавно высказалась по поводу пейсательницы Улицкой-чтобы ее земля больше не носила_за ее пропаганду и внедрение в школу сексуроков,оправдание ,инцестов,фашизма и вообще русские нелюди для их утех,член, как Маша Гессен в Пенклубе.И чтобы я ее читала ,на меня набежали десятки Дам(матери)и обозвали мещанкой,самое приличное-какой стиль,какая форма письма,ах ,как вы можете.И в то же утро рядом читаю новость ,в подмосковье 7 летнего мальчика после операции ,в туалете больницы изнасиловили трое 14-15 лет-это все из-за этих фильмов Серебрянникова и Гельманов,программ Улицких,пропагандируют ,романтизирует непотребства этой шизанутой ,больной нации.Я к чему-времена разные бывают ,а если он человек ,то он им и остается.Но я понимаю,ты вела диалог от противного ,чтобы обоснованно все было.
Просто эта куча высказываний создавала впечатление гавкающей собачьей своры. Против одного, который не ответит. Подло. Публикации, которые брызжут ненавистью, не могут рождать ничего доброго.
Улицкую раньше читала, нудновато, каждое произведение немного похоже на болезнь. А после того, что узнала – не буду больше читать.
А Вам кажется, что ещё большая собачья свора, гавкающая “…Против одного, который не ответит…”, т.е И.В.Сталина, поступает точно не подло, не неблагодарно и не брызжет необоснованной ненавистью?
И против Солженицына выступления ещё не такие массовые, как либероидов против И.В.Сталина.
Правильно, у них и преступления не соразмерные, чем больше преступления, тем больше выступают против.
Т.е. Вы признаёте, что Солженицын преступник?
А Вы признаёте, что Сталин преступник?
А если серьёзно, то какой же Солженицын преступник, если книжку написал?
А преступник ли тот, кто написал “Молот Ведьм”? А тот, кто написал “Майн кампф”? А преступник ли тот, кто в подворотне детям гениталии показывает?
Да, ещё. Вот ставите в пример Жжёнова, что он столько отсидел, потерял здоровье, годы жизни, но не озлобился. То есть, всем, кто претерпел от властей, не надо на них обижаться, надо принимать науку с благодарностью, с кротостью и смирением. Рабы не должны быть недовольны, не должны обижаться на хозяев и помнить обиды, а уж тем более писать об этих обидах разоблачительные книжки. Такая точка зрения на события ХХ века мне уже встречалась. Вот, мол, Сталин загнобил моих родственников, а они и я на него зла не держим. А разве это правильная позиция? Это точка зрения сознательного раба, у которого жестокий господин всегда будет прав. Так же думали и крепостные, наверное. Только потом всё равно нарыв прорвётся – и вот вам русский бунт. Это рабская точка зрения обусловлена только страхом и желанием выжить, приспосабливаясь к любой жестокости власти. Но разве это поведение достойно подражания и прославления? Разве это достойно человека?
А можно поподробней, как т.Сталин ЛИЧНО “гнобил” ваших родственников?
Что тут писать, всю историю пересказывать, что ли?
Нет милая Айва ,ни в коем случае , и за себя и за родных нужно мстить ,хотя я когда не могла ничего поделать против более высокого чина сама себя сьедала ,но другие и страна здесь не при чем -это конкретно твоя борьба и ты решаешь,как это сделать и Солженицын это сделал подленько -хотя бы элементарно в цифирях накрутил,что легко статистикой разбивается.А уж его активная, наглая женушка,активно продвигавшая совсем не художественное и совсем не документальное чтиво в школы,она мне сестру Прохорова напоминает,такая же агрессивная.Не сомневаюсь ,что власть всегда противна ,малообразованна и отталкивает,поэтому она и такая ,что нормальный совестливый старается ее избежать ,чтобы не оскатиниться ,но кто-то должен эти справки выдавать и неплохие на нижнем уровне бывают.Ах, оставьте эту тему,сегодня везде ставят не те памятники-т.к. к власти прорвались серые.
П.С. вот поздний ,разочаровавшийся он ,был уже другим,но тоже не нашел себя среди людей ,все писал.Кстати, Айва пародокс ,но ничего в чистом виде ,голой правды ни о чем у нас нет,отдельные факты -разве о революции ,власти ,войнах,переворотах кто-то правду написал??-ее всегда подлакируют,подправят наверху,а за рубежом всегда исковеркают.
П.Вельяминов – тоже достойный человек.
Почитаю.
Почитала биографию. Ещё одна исковерканная судьба целой семьи. И что Вы хотели сообщить на его примере?
А то, что человек не озлобился на Родину. Видел разницу между ней и произволом. Не стал таким же подлым, как Солженицын.
Кстати, Вы не обратили внимание, что в предисловиях Солженицын предупреждает о своей лжи, указывая, что с документами и в архивах не работал? А значит, все его цифирки надуманны и лживы.
Так в том то и дело, что не было у него справочных материалов, а писал, опираясь на многочисленные свидетельства очевидцев и участников событий. Если читали “АГ”, то должны были обратить внимание на подзаголовок “Опыт художественного исследования”. Из подзаголовка ясно, что он осознавал неполноту своих сведений, она была неизбежна. Глупо винить его в этом. Кто бы его ещё в архивы-то пустил.
Тогда всё это секретили, как-будто ничего и не было. Когда открыли архивы, стало ясно, что, где и сколько. А так всё описано приблизительно и не в том дело, что цифры, а в том, что вообще это всё было и людей мучали и убивали, как убивали и где убивали. После него ещё много написано про ГУЛАГ, особенного расхождения в описаниях нет.
Но Вы Стрелец, вам людей убивать по профессии положено, так что Вас это и не трогает. А меня трогает. Государство не должно убивать своих подданных, иначе это плохое государство. Вот с этих позиций простого человека я и критикую сталинские репрессии.
Позвольте выразить Вам своё полное уважение за способность нормально вести диалог.
Приведу пример из Солженицына, он описывал как против одной семьи начали собирать компромат, практически они уже попадали под репрессии. Так вот семья уехала в другой регион и о ней просто забыли. Из этого я сделал вывод что в репрессиях по большей части была виновата не центральная власть, а региональная. Вина Сталина в том что он не смог разобраться в своих клевретах, а помощников у него в общем то и не было.
Нет, он не задавался целью осознать полноту своих “художественных исследований”. Отсюда и результаты такие плачевные настолько, что его осудил даже А.Зиновьев, открыто выступавший против политики коммунистов, но никогда не призывавший бомбить СССР и до конца жизни оставшийся русским патриотом.
И, вообще, по своему уровню этот материал достоин быть выложен во “Вселенскую несправедливость”.
Не нравится сам материал, или наоборот нравится Солженицин? Эти люди благодаря высокому положению знали ситуацию в стране лучше нас, и наверняка некоторые сами сидели. Есть и статьи где с цифрами и фактами Солженицин опровергается, многие такие неудобные статьи задним числом удалены, это разве справедливо?
Знаете, это был действительно шок, особенно при первом прочтении. Да и до сих пор шок. Не хотела бы сейчас перечитывать, чтобы не умирать вновь вместе с ними, уже сил нету. Несмотря на отдельные недостатки и предвзятость – книга великая, необходимая человечеству.
Тем более, что компьютера и интернета у него не было, а из пособий только чайник, ватник и подушка. Не помню, чтобы власти старались ему помочь написать документальную правду. До сих пор многое не рассекречено. Поэтому, что узнал и понял, то и написал. В условиях травли и преследований.
Союз развалил не Солженицын, а те, кто его преследовал. Но валят на него, как на мёртвого, потому что у самих рыло в пуху.
Если Вам так интересен Солженицын, то ознакомтесь с творчеством Григория Климова. Высшая социология. Узнаете про своего кумира много нового….
Солженицин – гнида! Одно жаль – эта мразь своей смертью подохла!
а памятник стоит и москвичи не трогают его?в Питере доску Маннергейму все-таки добились и убрали ,а что нет патриотов в столице или ожирели.
“Союз развалил не Солженицын, а те, кто его преследовал”.
Нет, голубушка! Союз развалили те, кто с ним соглашался, кто потом ставил ему памятники, кто ввёл его “Архипелаг ГУЛАГ” в школьную программу!
К развалу он уже свалил.
Свалил. И призывал Америку бомбить СССР атомными бомбами. Хорош патриот, да?
Да на Ящике Пандоры тоже один Андрей совсем недавно призывал бомбить Москву. Брахману пришлось убрать комментарий и забанить его, правда же, недостаточное наказание для таких жутких призывов? Какой негодяй! Да тут масса народу себе позволяет всевозможные агрессивные выпады в адрес кого угодно. И чё, все монстры и все в тюрьме? Когда он уже был за границей, то пофиг мне, что там писал. Может, спятил, может озлился. Главную книгу он написал здесь и этим остался в истории.
И чтоб мне не повторяться, а вам не искать. https://pandoraopen.ru/2019-03-27/vyskazyvaniya-velikix-o-solzhenicine/#comment-395739 Ознакомьтесь, пожалуйста.
.
да
Поразительное единогласие при одном “против”.
Солженицын – как лакмусовая бумажка, которая показывает, кто есть кто. Если на человека не действуют отрезвляюще даже призывы этого упыря уничтожить нашу страну атомными бомбардировками – о чём можно говорить!
Немного не соглашусь,лакмусовая бумажка не солженицин,или еще кто то,а то как человек будет действовать в экстремальной ситуации.Можно много говорить красивых и патриотичных слов,а когда надо,все болтуны резко испаряются,а остаются люди,такие разные по убеждениям,но имеющие честь и совесть.Судите по намерениям,а это загадка для многих.)
Так и есть. Причём, редкостное сходство в качестве выступлений: голые эмоции и проклятия. Никакой нормальной полемики. Как в публикации.
То есть ничего не изменилось. Та же бездумная ненависть даже не к иному мнению, а человеку, предлагающему цивилизованное аргументированное обсуждение вместо поведения агрессивной собачьей своры, простите за сравнение, очень не хотелось кого-либо обижать, но другого на ум не приходит.
Почему собаки держатся вместе? Потому что слабы поодиночке, и они это прекрасно сознают. А если это свора охотничья, они подчиняются хозяину. Версия хозяина в данном случае отпадает, Брахман, скорее, метрдотель. То есть, коллективная агрессия обусловлена слабостью позиции, они знают, что кроме эмоций противопоставить нечего, поэтому кричат, чем громче, тем лучше.
Точно так же кричали и советские писатели, которые процитированы в публикации. Они тоже боялись, им было, что терять (дачи, публикации, тёплые места в журналах, премии), они без всякого колебания гнобили тех, на кого указывал карающий перст власти.
Единицы нашли в себе силы не участвовать в этих, постыдных для человека, коллективных оргиях.
Да, и ещё. Время всё расставляет по своим местам. Большинство из процитированных писателей давно сошло с литературного небосклона. Кто из моих оппонентов в течение, хотя бы, последнего года прочитал хоть строчку из процитированных выше авторов? (Стихотворение Симонова не считается, я сама давала на него ссылку).
Ещё раз прошу прощения за сравнения, но один в один. Таким поведением вы оскорбляете сами себя.
Собственно, ничего другого и не ожидала. И никто из вас так ничего и не понял. Ваша позиция была бы железобетонной, если там вместо эмоций присутствовали доказательства. Но на это не хватило ума или времени, зато хватило на крики “Распни его!”
Ещё раз прошу прощения, не обижаюсь ни на кого. Бедные люди.
Не поймут!!!
“То есть, коллективная агрессия обусловлена слабостью позиции, они знают, что кроме эмоций противопоставить нечего, поэтому кричат, чем громче, тем лучше.” – то, что Вы воспринимаете как коллективную агрессию, является выражением мнения каждого. А то, что Вы склонны эти мнения считать агрессией, характеризует не комментаторов, а лично Вас. Именно из-за таких, как Вы и начинаются свары: при полной личной неправоте, вы бросились развивать тему неких выпадов лично против Вас. Весь Ваш комментарий наполнен тем, в чем Вы обвиняете спорящих с Вами: он насквозь пропитан темными эмоциями. Проявленная неприязнь к мнению окружающего Вас большинства это проявление Вашего эгоцентризма и характерный признак человека, который не особо обременен ни моралью, ни совестью. Поэтому Солженицин для Вас является кумиром – родственная душа, он Вам инстинктивно понятен.
Вот этот мой комментарий можете смело считать личным выпадом.
Я своим комментарием добровольно присоединяюсь к тем посетителям этого сайта, которых Вы изволили считать сворой собак
Редкая мразь! Предатель, доносчик, психопат. И поэтому свой для оккупационной власти, поставившей ему памятник в центре Москвы.
Довелось быть на предприятии в Белоруссии, куда попасть можно только после тщательной проверке в органох власти.
На этом предприятии мне довелось беседовать с человеком владеющим словом, и историком по образованию. Его очень любили слушать многие. Он был очень интересным и завлекающим собеседником.
Единственный вопрос который возникал у людей владеющих информацией, это как человек – участник известного “декабрьского” погрома дома правительства в Белоруссии. мог попасть на такое предприятие.
Сознаюсь, что очень интересно было наблюдать за народом, который так любил ему изливать душу.
Видимо эта лакмусовая бумажка кому то нужна ?
Рокоссовскому выбили девять зубов, в НКВД, он носил с собой пистолет, чтобы застрелиться, не терпеть пыток и унижений, если еще раз попадет в НКВД. На попытку извинится Сталиным,сказал-а как бы вы отнеслись к своей матери, если бы она не заслужено наказала. Солженицын психически не здоровый человек.
После прочтения “один день Ивана Денисыча” подумал, какая херня и столько шума… Начал читать красное колесо, но не смог даже одну треть дочитать.
И сегодня “СОЛЖЕницыны” пишут и вещают, травят неокрепших, грызут устои. Твари.
Теперь вспомним, кто чествовал и привечал в 2000-ных и после у нас этого иуду, кто поставил ему памятник, ввёл в школьную программу… Пусть он сделал это не по личной инициативе, но вины его это не умаляет – он один из них.
О таланте Солженицина: читать невозможно, даже если не знаком с автором, идёт внутренне отторжение читаемого, чуть не на физическом уровне. Ложь рождает косноязычность.