Не доживали до 30-ти.
150 лет назад, в конце октября 1867 года, Александр II утвердил положение «О мерах по определению точной годовой смертности в Петербурге». SPB.AIF.RU вспоминает, какова была статистика, и что писали демографы о положении дел в Российской империи.
Эксперты того времени сходились на том, что одними из причин высокой смертности были беднота и тяжелая санитарная обстановка.
15:19 26/10/2017 Мария Соколова 1 319
Не доживали до 30-ти. Какова была смертность в царской России
150 лет назад, в конце октября 1867 года, Александр II утвердил положение «О мерах по определению точной годовой смертности в Петербурге». SPB.AIF.RU вспоминает, какова была статистика, и что писали демографы о положении дел в Российской империи.
«Русская смертность, в общем, типична для земледельческих и отсталых в санитарном, культурном и экономическом отношениях стран», — писал доктор медицинских наук, академик Сергей Новосельский в 1916 году.
Ученый считал, что Россия фактически заняла особое место среди аналогичных государств из-за «исключительной высоты смертности в детском возрасте и исключительно низкой смертности в старческом возрасте».
Следить за подобной статистикой в Российской империи официально начали лишь во времена Александра II, который подписал документ, регламентирующий эту сторону жизни общества. В «положении» Комитета министров говорилось, что лечащий или полицейский врач были обязаны выписывать свидетельства о смерти, которые затем передавались в полицию. Предать тело земле можно было только «по предъявлению кладбищенскому духовенству медицинского о смерти свидетельства». Фактически с момента появления этого документа можно было судить о том, какой была средняя продолжительность жизни мужчин и женщин в стране, и какие факторы могли влиять на эти цифры.
31 год для женщин, 29 – для мужчин
За первые 15 лет ведения подобной статистики стала вырисовываться картина, что страна в огромном количестве теряет детей. На 1000 умерших больше половины – 649 человек – это были те, кто не достиг 15 лет; 156 человек – те, кто преодолел рубеж в 55 лет. То есть 805 человек из тысячи — это дети и старики.
Что касается гендерной составляющей, то в младенчестве мальчики умирали чаще. На 1000 умерших приходилось 388 мальчиков, а девочек — 350. После 20 лет статистика менялась: на 1000 умерших приходилось у мужчин 302 и у женщин 353.
Основоположник отечественной санитарной статистики Петр Куракин, проанализировав материалы переписи 1897 года и данные об умерших за 1896-1897 годы, посчитал, что средняя продолжительность жизни в Европейской России для женщин была немногим более 31 года, для мужчин – 29 лет. На территории Украины и Белоруссии эти цифры были чуть выше – 36 лет и 37 лет для женщин, а также 35 и 37 лет для мужчин.
В работе «Рождаемость и смертность в капиталистических государствах Европы» он заметил закономерность: на уровень смертности взрослого населения сказывалось развитие крупной фабрично-заводской промышленности.
На примере Богородского уезда он увидел, что наиболее неблагополучной в этом плане оказалась центральная часть, где по течению реки Клязьма были расположены крупные и средние фабрики.
«Наиболее высокая смертность населения сосредоточивается здесь, преимущественно, в местностях расположения крупных фабричных мануфактур: из 9-ти приходов этой местности со смертностью выше 48% — в 7-ми сосредоточиваются самые крупные фабрично-промышленные центры уезда», — писал он.
Еще одним важным фактором, сказывающимся на низкой продолжительности жизни , были эпидемии, выкашивающие целые деревни. Один из организаторов санитарно-эпидемиологической службы, профессор Алексей Сысин писал, что в дореволюционные годы Россия являлась постоянной ареной эпидемических вспышек:
«Отсутствовало санитарное законодательство, чрезвычайно слабо была развита сеть необходимых лечебных и санитарных учреждений в стране; государство почти не участвовало в расходах для этой Цели. Как известно, дело борьбы с заразными болезнями было передано в руки местных органов-земств и городов; но никакой обязанности для последних не существовало. В особенно тяжелых условиях были окраины страны — Сибирь. Средняя Азия, Кавказ, Север; также были обычными очагами эпидемий и наши сельские местности».
«Вымирания детей остаётся несомненным фактом»
Настоящей бедой для страны в те годы была колоссальный уровень детской смертности. К примеру, в Московской губернии, дети-груднички составляли 45,4% общего числа умерших всех возрастов. А, по данным 1908-1910 годов, количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего количества.
Если в 1867-1871 годах из 100 родившихся в возрасте до года умирало более 26 младенцев, то через 40 лет динамика практически не изменилась. Из ста детей 24 умирали, не дожив до своего первого дня рождения.
В стране был колоссальный уровень детской смертности. Фото: Public Domain
«Прошло 25-30 лет. Во всех государствах смертность сильно понизилась; даже и там, где она весьма низко стояла, как, например, в Швеции, она уменьшилась чуть не вдвое. Наоборот, России — по этим данным, относящимся к 1901 году, не только сравнительно с европейскими, но и со всеми государствами (исключая одну Мексику) принадлежит печальное первенство в смысле потери наибольшего числа младенцев в течение первого года их жизни сравнительно с числом родившихся», — писал директор Центрального статистического комитета, профессор Павел Георгиевский.
Эксперты того времени сходились на том, что одними из причин высокой детской смертности были беднота, тяжелая санитарная обстановка и полное отсутствие охраны труда работниц. К слову, именно смертность детей фабрично-заводских рабочих была одной из самых высоких в царской России.
О том, что в стране на фоне роста производства растет и детская смертность, писал и Владимир Ленин. В 1912 году была опубликована его статья «Капитализм и народное потребление», в которой он отмечал: «Растет производство сыра, растет производство молока на продажу, богатеют немногие зажиточные крестьяне и купцы, а беднота еще более беднеет. Дети бедных крестьян, оставаясь без молока, мрут в громадном числе. Смертность детей в России невероятно высока».
Владимир Ленин: «Смертность детей в России невероятно высока».Фото: Public Domain
Добавляли свои краски к общей картине и данные санитарных врачей.
«Население, существующее впроголодь, а часто и вовсе голодающее, не может дать крепких детей, особенно, если к этому прибавить те неблагоприятные условия, в каких, помимо недостатка питания, находится женщина в период беременности и вслед за нею», — писали один из первых российских детских врачей Дмитрий Соколова и доктор Гребенщикова.
Выступая в 1901 году с докладом в соединённом собрании Общества Русских Врачей, они заявили, что «вымирания детей остаётся несомненным фактом». В своем выступлении Гребенщиков подчеркивал, что «врождённая слабость ребёнка всецело зависит от состояния здоровья его родителей и кроме того, ещё особенно от тех условий, в которых находится мать во время беременности».
«Таким образом, если мы поставим вопрос о здоровье и силах родителей, то, к сожалению, должны сознаться, что общий уровень здоровья и физического развития в России весьма невысок и, можно безошибочно сказать, с каждым годом делается всё ниже и ниже. Причин для этого, конечно, много, но на первом плане стоит, несомненно, всё более и более тяжёлая борьба за существование и всё большее и большее распространение алкоголизма и сифилиса…»
«Население, существующее впроголодь, а часто и вовсе голодающее, не может дать крепких детей». Фото: Public Domain
Один врач на 7 тысяч человек
Говоря о доступности медицины в те годы, можно отметить, что в 1913 году общая сумма расходов на медицинскую часть составляла 147,2 млн. рублей. В итоге получалось, что на каждого жителя приходилось около 90 копеек в год. В отчете «О состоянии народного здравия и организации врачебной помощи в России за 1913 год», говорилось, что в империи числилось 24 031 гражданских врачей, из которых 71% проживал в городах.
«По расчету на все население, городское и сельское, один гражданский врач в среднем обслуживал 6900 жителей, при этом в городах 1400 и вне городов 20 300», — говорилось в документе.
В годы становления советской власти эти цифры стали меняться. Так, к примеру, к концу 1955 года численность врачей в СССР превышала 334 тысячи человек.
* * *
П.С.
Желающие "похрустеть французской булкой" отчего то считают, что советская власть обделила их на графский титул, а не на лапти!
Какой фантазией надо обладать, чтобы так цинично врать! Вспоминаю фильм ” Мать” по Горькому.Что народ умирал от голода,от нищеты, по 16 часов работали рабочие,по приходу домой ,его ожидала миска супа и бутылка водки. Потом стали появляться выписки из газет тех “царских” времён, списки продуктов ,которые мог купить себе рабочий на свою зарплату!Это был для нас шок. На “теперешную” зарплату в 10-20 раз меньше купишь. Далее, могильные плиты -каменные,фрезерованные, которые использовали их в качестве ступенек и по которым мы заходили в спальные помещения наших солдат (Урал) . А когда одна плита отошла ,решили обновить под плитой грунт, подняли ряд плит. И какое было наше удивление- Там стояли имена фамилии, даты рождения,смерти- от 1750-1889год и таких памятников было большинство. Кому верить? Этим надгробным памятникам, или пропаганде?
И памятникам, и официальным данным.Противоречий нет. Хочу вам заметить, что вы указали на даты памятников 1750е гг., когда от воцарения Романовых прошло всего 133 года ( 5 полных поколений), а исследования, где указывалась средняя продолжительность жизни в 31г, приходятся на 1860-90е гг., когда от воцарения Романовых прошло уже 247-277 лет (11 поколений). Просто такова была политика царизма по отношению к русскому и др.совместно с русскими проживающим народам.
И основные причины смертности, как-то: антисанитария, жуткая нищета, жестокая эксплуатация и, как следствие, болезни, голод, травмы, алкоголизм, плохое здоровье, и, как очередное следствие, слабость и смерть детей,- также показывают отношение богатых и властных людей ко всем остальным. Ничего не изменилось. И те, кто сегодня выбился “в люди”, ведут себя точно также.
После начала перестройки (1985г.) прошло всего 32 года (1! поколение), а уже заметно, как народ сильно обнищал, очень заметно уменьшился в количестве, ухудшилось его здоровье, а про здоровье детей вообще молчу (везде постоянные огромные сборы на больных детишек с таким уже от рождения количеством смертельных болячек, что думаешь, как они вообще родились), никакое образование, рост шарлатанства и т.п.
Та же политика и те же принципы. И Гитлер то же самое для нас хотел, и Наполеон, а вот чубай сы, ходор ковские и прочие уже создали.
Кто там за монархию ратовал и пропагандировал? Готовьтесь. Скорее вы попадёте в те 87%, у которых средняя продолжительность была 29-31год, чем в оставшиеся 13. Там места уже заняты.
Был я как то в монастыре где хранятся мощи Матрены московской это на ул. таганская в Москве так вот видел там одно надгробие где были выбиты имена троих детей с датами рождения и смерти 1800-1802;1803-1805; 1806-1808. И считаю в статье вымысла нет. Смертность населения была ужасающая. С приходом “плохих” большевиков во главе с “гнусным” Лениным началось обучение людей санитарии. В школах выдавались брошюры с описанием что нужно делать для поддержания частоты тела, а в Ленинграде (Петербурге) открылся музей Гигиены в котором до сих пор проводятся просветительские лекции. В качестве лекторов выступают действующие врачи.
Что читать-то, помнить нужно.
У моего прадеда, 1872 г.р., было 18 детей. Выжили рождённые от 1918 г. – всего 6 человек.
Последнюю прабабка родила в 1936 (сама – с 1875, скока ей было?!!!). Рождённые жили мало, а вот выжившие – да!! Прадед умер в 106. В 100 лет ходил в лес по грибы.
Вы этого не видели…Это чей-то рассказ.Расскажите где вы это увидели…:),по-любому в “секретных войсках”,где информацию не проверишь…Очень секретно.Пи..ж.Видно сразу.ТАК КОМУ ВЕРИТЬ…Всегда верим рассказчикам….Это-абсолютно не правильно.
хороший режиссёр ,интеллигент даже фильм выпустил(говорухин)Россия которую мы потеряли-смотрите какой уровень знания этого олуха и уровень совести..НОЛЬ..а ведь умные роди корчит перед телевизором.
Видно поэтому классиков не читают, т.к там такого нет. Вот даже у Чехова описывается дача дворян, где они безплатно берут молоко у крестьян. А Ленин в сылках :-):-):-)
Горький это заказной писатель, как заказный немецкие историки.
Столыпин посал, что крестиане в Сибире за продажу пшенице могли из Америки выписать трактор, хотя первые трактора стали делать у нас на Волге.
Полюбопытствуй, Любопытный.
https://ruslan63.livejournal.com/2598629.html
Можешь не Горького читать, а напр. Короленко, Успенского, Мамина-Сибиряка, Толстого, Степана Эрзю.
Можешь и у Столыпина найти, только не где он посал, а где писал…
А чего крестьяне в Сибирь пёрлись? За туманами и тракторами?
Половина вернулась назад, а половина переселившихся вымерла, так то.
Решиться на такое переселение могли только от безземелия и нужды. Это Сибирь!
Для сравнения, под Анной, Воронежской обл. был хутор (теперь в черте города) который заселялся четырежды, три первых семьи вымирали в первые же зимы. И это ЦЧО, у реки, лес, чернозём.
Читать “исТорию” дело совершенно неблагодарное. Верить можно только фактам, но для этого сам факт нужно ещё установить. А это не так уж просто. Пока доподлинно установлено только одно: исТорию пишут кристально честные евреи, и, как сказал один из них, “мы говорим правду, даже когда лжём”. Поэтому заниматься ху..нёй вроде поисков “великой славянской истории”, которую рассказывают им всё те же евреи, вместо того, чтобы скинуть их со своего горба, это удел трусливых гоев, которые даже признать боятся, что жыды поставили их раком и имеют как хотят. Поисками своей “великой истории” истории можно заняться потом, после того, как станут великими в настоящем… Только почему-то я думаю, что эта “история” не всем понравится…