Путин 3.0
Ну, что, господа, получили Путина 3.0? Путина образца мюнхенской речи.
https://i.ytimg.com/vi/dPabfZdcSEU/maxresdefault.jpg
Пишет maxfux
Да, Путин сделал три китайских предупреждения США. Условно это можно было разделить на 3 этапа. Первый этап – мюнхенская речь.
Основные тезисы новой политики России там были ясно озвучены.
Главный из них:
"Россия — страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня"
По разоружению Путин также очень доступно отметил тогда:
«Надеемся, что и наши партнёры будут действовать также транспарентно и не будут откладывать на всякий случай, на „чёрный день“ лишнюю пару сотен ядерных боезарядов. И, если сегодня новый министр обороны Соединённых Штатов здесь нам объявит, что Соединённые Штаты не будут прятать эти лишние заряды ни на складах, ни „под подушкой“, ни „под одеялом“, я предлагаю всем встать и стоя это поприветствовать.»
И было сказано, что не надо американцам всюду лезть: «Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна».
"Вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединённых Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам». Что будет с Косово, с Сербией? Это могут знать только косовары и сербы. И давайте не будем за них решать, как они устроят свою жизнь. Не нужно корчить из себя Господа Бога и решать за все народы все их проблемы."
США не прислушались к Путину в 2007 году.
Путин еще раз акцентировал внимание на проблемы международной политике в своей "крымской речи":
"Наши западные партнёры во главе с Соединёнными Штатами Америки предпочитают в своей практической политике руководствоваться не международным правом, а правом сильного. Они уверовали в свою избранность и исключительность, в то, что им позволено решать судьбы мира, что правы могут быть всегда только они. Они действуют так, как им заблагорассудится: то тут, то там применяют силу против суверенных государств, выстраивают коалиции по принципу «кто не с нами, тот против нас».
Сегодня необходимо прекратить истерику, отказаться от риторики «холодной войны» и признать очевидную вещь: Россия — самостоятельный, активный участник международной жизни, у неё, как и у других стран, есть национальные интересы, которые нужно учитывать и уважать".
Это Путин сказал в 2014 году.
Однако и тут к мнению России решили не прислушиваться.
Тогда последовало последнее китайское предупреждение – в валдайской речи.
"«Холодная война» закончилась. Но она не завершилась заключением «мира», понятными и прозрачными договорённостями о соблюдении имеющихся или о создании новых правил и стандартов. Создалось впечатление, что так называемые победители в «холодной войне» решили дожать ситуацию, перекроить весь мир исключительно под себя, под свои интересы. И если сложившаяся система международных отношений, международного права, система сдержек и противовесов мешала достижению этой цели, то её тут же объявляли никчёмной, устаревшей и подлежащей немедленному сносу.
Так ведут себя, извините, нувориши, на которых вдруг свалилось огромное богатство, в данном случае в виде мирового господства, мирового лидерства. И вместо того, чтобы им, этим богатством, грамотно, аккуратно распорядиться, в том числе и в свою, разумеется, пользу, считаю, что наломали много дров."
Начался период разночтений и умолчаний в мировой политике. Под давлением правового нигилизма шаг за шагом сдавало свои позиции международное право. Объективность и справедливость приносились в жертву политической целесообразности. Юридические нормы подменялись произвольным толкованием и пристрастными оценками. При этом тотальный контроль над глобальными средствами массовой информации позволял при желании белое выдавать за чёрное, а чёрное за белое.
В условиях доминирования одной страны и её союзников, или, по‑другому сказать, сателлитов, поиск глобальных решений зачастую превращался в стремление навязать в качестве универсальных собственные рецепты. Амбиции этой группы возросли настолько, что вырабатываемые в её кулуарах подходы стали преподноситься как мнение всего мирового сообщества. Но это не так.
Само понятие «национальный суверенитет» для большинства государств стало относительной величиной. По сути, была предложена формула: чем сильнее лояльность единственному центру влияния в мире, тем выше легитимность того или иного правящего режима.
Меры воздействия на непокорных хорошо известны и многократно опробованы: силовые акции, экономическое и пропагандистское давление, вмешательство во внутренние дела, апелляции к некой «надправовой» легитимности, когда надо оправдать неправовое урегулирование тех или иных конфликтов, устранение неугодных режимов. В последнее время появились свидетельства, что в отношении ряда лидеров используется и откровенный шантаж. Недаром так называемый большой брат тратит миллиарды долларов на слежку по всему миру, в том числе и за своими ближайшими союзниками.
Давайте зададимся вопросом, насколько всем нам комфортно, безопасно, приятно жить в таком мире, насколько он справедлив и рационален. Может быть, у нас нет веских оснований волноваться, спорить, задавать неудобные вопросы? Может быть, исключительность Соединённых Штатов, то, как они реализуют своё лидерство, это действительно благо для всех, а их повсеместное вмешательство во все дела в мире несёт покой, благополучие, прогресс, процветание, демократию – и нужно просто расслабиться и получить удовольствие?
Позволю себе сказать, что это не так. Это абсолютно не так.
Односторонний диктат и навязывание своих собственных шаблонов приносят прямо противоположный результат: вместо урегулирования конфликтов – эскалация; вместо суверенных, устойчивых государств – растущее пространство хаоса; вместо демократии – поддержка весьма сомнительной публики: от откровенных неонацистов до исламистских радикалов.
А почему их поддерживают? Потому что используют на каком‑то этапе как инструмент для достижения своих целей, потом обжигаются – и назад. Я не устаю удивляться тому, как наши партнёры раз за разом, как у нас в России говорят, наступают на одни и те же грабли, то есть совершают одни и те же ошибки.
…
Россия неоднократно предостерегала об опасности односторонних силовых акций, вмешательства в дела суверенных государств, заигрывания с экстремистами и радикалами, настаивала на внесении группировок, воюющих против центрального сирийского правительства, прежде всего ИГИЛ, в списки террористических организаций. Ну и что, результат какой? Бесполезно".
И опять – в ответ никаких шагов.
И вот наступил момент истины. Путин 3.0. Путин, которого ждали "ястребы", Путин, которого ждали "консерваторы" и "ватники". Что ж, при массовой поддержке народом своего президента, Путин сейчас имеет право перейти от уговоров к конкретной конфронтации.
Что будет дальше – посмотрим.
А как вам, дамы и господа, Путин 3.0? Устраивает?
https://i.ytimg.com/vi/dPabfZdcSEU/maxresdefault.jpg
Пишет maxfux
Да, Путин сделал три китайских предупреждения США. Условно это можно было разделить на 3 этапа. Первый этап – мюнхенская речь.
Основные тезисы новой политики России там были ясно озвучены.
Главный из них:
"Россия — страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня"
По разоружению Путин также очень доступно отметил тогда:
«Надеемся, что и наши партнёры будут действовать также транспарентно и не будут откладывать на всякий случай, на „чёрный день“ лишнюю пару сотен ядерных боезарядов. И, если сегодня новый министр обороны Соединённых Штатов здесь нам объявит, что Соединённые Штаты не будут прятать эти лишние заряды ни на складах, ни „под подушкой“, ни „под одеялом“, я предлагаю всем встать и стоя это поприветствовать.»
И было сказано, что не надо американцам всюду лезть: «Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна».
"Вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединённых Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам». Что будет с Косово, с Сербией? Это могут знать только косовары и сербы. И давайте не будем за них решать, как они устроят свою жизнь. Не нужно корчить из себя Господа Бога и решать за все народы все их проблемы."
США не прислушались к Путину в 2007 году.
Путин еще раз акцентировал внимание на проблемы международной политике в своей "крымской речи":
"Наши западные партнёры во главе с Соединёнными Штатами Америки предпочитают в своей практической политике руководствоваться не международным правом, а правом сильного. Они уверовали в свою избранность и исключительность, в то, что им позволено решать судьбы мира, что правы могут быть всегда только они. Они действуют так, как им заблагорассудится: то тут, то там применяют силу против суверенных государств, выстраивают коалиции по принципу «кто не с нами, тот против нас».
Сегодня необходимо прекратить истерику, отказаться от риторики «холодной войны» и признать очевидную вещь: Россия — самостоятельный, активный участник международной жизни, у неё, как и у других стран, есть национальные интересы, которые нужно учитывать и уважать".
Это Путин сказал в 2014 году.
Однако и тут к мнению России решили не прислушиваться.
Тогда последовало последнее китайское предупреждение – в валдайской речи.
"«Холодная война» закончилась. Но она не завершилась заключением «мира», понятными и прозрачными договорённостями о соблюдении имеющихся или о создании новых правил и стандартов. Создалось впечатление, что так называемые победители в «холодной войне» решили дожать ситуацию, перекроить весь мир исключительно под себя, под свои интересы. И если сложившаяся система международных отношений, международного права, система сдержек и противовесов мешала достижению этой цели, то её тут же объявляли никчёмной, устаревшей и подлежащей немедленному сносу.
Так ведут себя, извините, нувориши, на которых вдруг свалилось огромное богатство, в данном случае в виде мирового господства, мирового лидерства. И вместо того, чтобы им, этим богатством, грамотно, аккуратно распорядиться, в том числе и в свою, разумеется, пользу, считаю, что наломали много дров."
Начался период разночтений и умолчаний в мировой политике. Под давлением правового нигилизма шаг за шагом сдавало свои позиции международное право. Объективность и справедливость приносились в жертву политической целесообразности. Юридические нормы подменялись произвольным толкованием и пристрастными оценками. При этом тотальный контроль над глобальными средствами массовой информации позволял при желании белое выдавать за чёрное, а чёрное за белое.
В условиях доминирования одной страны и её союзников, или, по‑другому сказать, сателлитов, поиск глобальных решений зачастую превращался в стремление навязать в качестве универсальных собственные рецепты. Амбиции этой группы возросли настолько, что вырабатываемые в её кулуарах подходы стали преподноситься как мнение всего мирового сообщества. Но это не так.
Само понятие «национальный суверенитет» для большинства государств стало относительной величиной. По сути, была предложена формула: чем сильнее лояльность единственному центру влияния в мире, тем выше легитимность того или иного правящего режима.
Меры воздействия на непокорных хорошо известны и многократно опробованы: силовые акции, экономическое и пропагандистское давление, вмешательство во внутренние дела, апелляции к некой «надправовой» легитимности, когда надо оправдать неправовое урегулирование тех или иных конфликтов, устранение неугодных режимов. В последнее время появились свидетельства, что в отношении ряда лидеров используется и откровенный шантаж. Недаром так называемый большой брат тратит миллиарды долларов на слежку по всему миру, в том числе и за своими ближайшими союзниками.
Давайте зададимся вопросом, насколько всем нам комфортно, безопасно, приятно жить в таком мире, насколько он справедлив и рационален. Может быть, у нас нет веских оснований волноваться, спорить, задавать неудобные вопросы? Может быть, исключительность Соединённых Штатов, то, как они реализуют своё лидерство, это действительно благо для всех, а их повсеместное вмешательство во все дела в мире несёт покой, благополучие, прогресс, процветание, демократию – и нужно просто расслабиться и получить удовольствие?
Позволю себе сказать, что это не так. Это абсолютно не так.
Односторонний диктат и навязывание своих собственных шаблонов приносят прямо противоположный результат: вместо урегулирования конфликтов – эскалация; вместо суверенных, устойчивых государств – растущее пространство хаоса; вместо демократии – поддержка весьма сомнительной публики: от откровенных неонацистов до исламистских радикалов.
А почему их поддерживают? Потому что используют на каком‑то этапе как инструмент для достижения своих целей, потом обжигаются – и назад. Я не устаю удивляться тому, как наши партнёры раз за разом, как у нас в России говорят, наступают на одни и те же грабли, то есть совершают одни и те же ошибки.
…
Россия неоднократно предостерегала об опасности односторонних силовых акций, вмешательства в дела суверенных государств, заигрывания с экстремистами и радикалами, настаивала на внесении группировок, воюющих против центрального сирийского правительства, прежде всего ИГИЛ, в списки террористических организаций. Ну и что, результат какой? Бесполезно".
И опять – в ответ никаких шагов.
И вот наступил момент истины. Путин 3.0. Путин, которого ждали "ястребы", Путин, которого ждали "консерваторы" и "ватники". Что ж, при массовой поддержке народом своего президента, Путин сейчас имеет право перейти от уговоров к конкретной конфронтации.
Что будет дальше – посмотрим.
А как вам, дамы и господа, Путин 3.0? Устраивает?
Пишет maxfux
Поделиться:
Записи на схожие темы
Если Путин оседлает ЕдРо в новой думе, тогда будет всё путём!
А вот что у него с администрацией Сурков и Кириенко и этот еще эстонец.Народец еще тот,вот:” пНазначение Сергея Кириенко на пост первого замглавы АП вновь подняло интерес к секте/ложе методологов, чьим членом он является. Основоположник методологии Георгий Щедровицкий ещё в перестройку сформулировал, как они будут захватывать власть в стране: «Нас десятки тысяч. Становиться незаменимыми полезными секретарями при «губернаторе», советниками, заместителями, идти в выборные органы. Но никогда не забывать, кто мы и какова наша высокая миссия. Иными путями нельзя достичь в России никакого влияния». Именно методологи ещё в 2002-м придумали концепцию «Русского Мiра».
К концу 1990-х в России существовала сила, чьё влияние превосходило влияние всех политических партий и групп вместе взятых. Это — методологи (игротехники), философско-управленческое течение, придуманное ещё в начале 1950-х философами Александром Зиновьевым, Георгием Щедровицким и Мерабом Мамардашвили. К концу 1960-х главным авторитетом этой группы стал Щедровицкий.ро Кириенко-;”
Какая каша у вас в голове!!!!
Марина,ваша информация очень странная.Мне в аспирантуре гос. академии руководящих кадров образования повезло прослушать лекцию человека,находящегося в советское время в списке методологов в КГБ,но не подписавшего договора,гонимого за эту упёртость.В списке были в основном подписавшие обязательства.Он читал нам лекцию в помощь формулирования темы кандидатской.Вот он был из команды методологов СССР.Их было на всю страну человек 15.Рассказывал как они работали с такими титанами как Королёв,Антонов по решению проблем,блокирующих дальнейшую разработку их технических проектов.Это совсем не сектанты,а люди с особым свойством ума,которые могут найти пути решения проблемы в любой отрасли.Причём это не приобретается в процессе обучения или тренировок,это свойство мышления даётся от природы.Их выискивали по всей стране и брали на учёт.Его лекцию многие со стереотипным мышлением не могли слушать,просто по одному уходили.Изложение материала было совсем не такое как обычно,я бы сказала проблемное.За участие в работе мне даже досталась от него небольшая брошюра,но сейчас вся моя библиотека на Украине,фамилии его не помню,это было в 2000 году.Его привлекали к созданию что-то вроде Института мышления.Консультаций он не давал,говорил нет ни минуты свободного времени,очень занят,давал только разовые лекции аспирантам.Вот тогда я впервые услышала о методологах.
спасибо Люся,я впервые услышала это ,вот и обратилась к корифеям,вы меня успокоили,сейчас технари жесткие и нужны.
Я считаю,что народ поддерживает Президента,народ за справедливость,равноправность,мир,благополучие и прогресс на нашей планете.
Эка тебя штырит люся прям не по децки прекращай курить план своего кумира, он очень забористый, да и для здоровья очень вредно.
Хохол – всегда хохол, даже под российским флагом.
Гвардеец луноликого?
Пламенный оппозицыонер?!
Нет, просто за “за державу обидно”.
таких ,,хохлов,, в Сызране полный город
А ты сам -то чё куришь или колеса?
ЗОЖ
ЖОП? – -
Андрюша,вот уж о здоровье моём не беспокойся,я уже более 10 лет к терапевтам не обращаюсь и ни таблетки не употребляю,не вакцинируюсь-здоровее большинства моего возраста,хотя сегодня к здоровью относят и социальный,психический и духовный аспекты жизни человека-всё в порядке!
Дам и господ, до которых, наконец, допёрло, что терять нечего, или попросту, кирдык неизбежен, Путин 3,4,5 и т.д., разумеется устраивает, другого-то один хрен никого не видать. Дебилам и недоумкам ВВП, разумеется, ни к чему..
А чем тебя Медведев не устраивает?
Мы говорим о США, а это разговор детей в песочнице (даже не “детский онанизм”, до него ещё дорасти надо).
- США, это вообще не государство, это картель, финансовая пирамида, под руководством секты сатанистов;
- Бадаться с ядерными силами США, это всё равно, что в 90-е братва бы вместо уборки ключевых фигур, по каждому поводу выводила на улицы всю “пехоту”;
- Если по уму, то существующие “элитные клубы” должны быть признаны террористическими организациями, и по ним должен “отработать” спецназ, если надо – тактические заряды, не более десятка штук;
- Оснований более чем достаточно, в том числе в открытой печати.
- Нужно сносить …й существующую “систему управления миром” не потому, что там “деспоты и тираны” (оно бы и ничего), а потому что там инфантильные, деградировавшие олухи, которые не могут больше править, и не могут сами уйти – ну так помочь ур..дам.
Нажрался – ложись спать. Не надо по клавишам клацать.
Антон,”элитные клубы” всего лишь элемент мировой системы управления,а кроме структурного управления существует ещё и бесструктурное.Обратитесь к материалам группы ВП СССР.
Бесструктурное управление инициируется структурой, тем не менее ))
Тем не менее до создания структуры прорабатываются целых 4 этапа общей функции управления,смотрите фильм “Оракул.Документадьный фильм по книге ВП СССР.” : https://www.youtube.com/watch?v=rMDRhu24A8M
Сейчас В.В.Путин в очень сложном положении.Ему приходится маневрировать,лавировать.
С одной стороны на него оказывается внещнее давление Западом и США,с другой-внутреннее,т.н.
пятая колонна,которая финансируется и поддерживается всё тем же западом,котрый постоянно пытается”затягивать гайки России”,но гайки до безконечности затягивать нельзя-можно и резьбу сорвать.
Надо вывести страну их под влияния даляра,блокировать финансирование и поддержку “пятой клонны”,а вот тогда ухе конкретно браться заэту “пятую колонну”.Я думаю Путин прекрасно уже знает ху из ху.
Ну а амерам надо просто щёлкнуть по носу,они то “пакостливы как кот,а трусливы как заяц”
Пятая колона финансируется за счёт России ЦБ РФ и олигархами. ЦБ выводит деньги из России, скупает американские облигации и пр. и из этих средств процентов 5 направляется на подрывную деятельность в России, а остальные средства идут на поддержание паразитического государства. Прекратятся поступления из России- прекратится и финансирование различных НКО.
Прекратить поступления из России можно,но для этого надо ей перейти в другую мировую кредитно-финансовую систему,а она создана,функционирует?Мы ведь не одни на нашем шарике живём.Вы такой простой,как ребёнок.
Необходимо добавить пару штрихов к образу. Выход РФ из уранового соглашения поднял неслабые вопросы. Уран вывозился из РФ в США вплоть до 2013 года. С 1993 по 2013 годы, Карл. 14,4 тонн. Из этого урана амеры сделали сердечники снарядов и ракет, которыми в том числе Югославию разбомбили.
А мюнхенская речь – это слова
Слова Путина-это оглашение политического курса России,который и осуществляется на деле.Твои слова-это не прекращающееся искажение реальности,думаю целенаправленное,недалёкого человека.
Это твое опровержение продажи ВВ нескольких ТОНН урана америкосам? Пиши еще, за это тебя так любят здесь ))
Зависть плохое чувство.
http://allpravda.info/svidomitov-porvet-na-chasti-pesnya-pro-putina-mozhet-zaigrat-na-evrovidenii-25939.html
Я скажу так, друзья – раньше в “оборонке” бытовало негласное правило: нельзя снимать номенклатуру-ее переводили “на повышение”, нельзя на повышение – следовала реорганизация подразделения, где начальником как раз работал визави. В результате реорганизации он становился “за штатами”. Теперь судите сами – какой путь выбрал Путин В.В. при назначениях в свою администрацию. Английский шпион тоже за штатами. Все у мудрого бобра Путина под контролем. Теперь по сути: Путин 3.0 просто наша народная мечта, здесь только одно можно сказать – В.В. не передержи вино – ведь может УКСУС получиться, а тогда…гаснет свет в конце тоннеля. Вот так!