Виктор

Мальчик ходил по церкви со смартфоном, о чем потом поведал всем в Интернете. Кого может заинтересовать такая новость? Некоторые подробно описывают, что они вчера ели на ужин. Неужели такие «новости» кого-то могут заинтересовать? Оказывается, могут. Далее власти его «закрывают», на пустом месте рождается диссидентсткая история. Казалось бы, чушь собачья.
Но можно увидеть во всей этой истории и приметы нашего времени. Этот мальчик – продукт эпохи. Причем не демонизируемых 90-х, а последних 15 лет, которые начались с наступления на свободу слова, отрицания либеральных ценностей, а продолжились прямой пропагандой нетерпимости в обществе, «охотой на ведьм», оправданием любого вмешательства в частную жизнь во имя национальной безопасности (читай – существующего режима). Стоит ли удивляться, что в подросшем ребенке века нигилизм и нонконформизм так органично сочетаются с цинизмом и прагматизмом. Поднять рейтинг любой ценой, хоть чечетку на гробах. А власти сегодня разве не столь же цинично повышают свой рейтинг?
Идеологическое многообразие и свобода массовой информации – это насущные потребности современного общества, нашего века. Что произойдет при целенаправленном отрицании, выхолащивании этих ценностей? Если в массовое сознание внедряется запрос на единомыслие, упрощенную государственную эрзац-идеологию. Если практически уничтожена умная и честная аналитическая журналистика. Если телеящик опять стал средством пропаганды, «промывания мозгов»? Если Россию опять хотят огородить от любого проникновения мировой общественной мысли. Если с телевидения и радио изгоняются неординарные и талантливые, имевшие своего зрителя и слушателя, а им на смену приходят подлые и угодливые. Чего же тогда ждать?
Конечно же – протеста. Причем протеста в уродливых формах! В этом примета времени и оборотная сторона сегодняшней идеологической политики. Уродливый протест. Отрицать всё: и лживость официоза, и пустую нудную пропаганду, и заодно – базовые нормы морали и культуры. Если бы в медийном пространстве было многообразие ярких и талантливых публицистов (на любой политический и художественный вкус), с энциклопедическими знаниями, аналитическим талантом, острым словом и искрометным юмором. Неужели были бы востребованы горе-блогеры с отсутствием эрудиции, жизненного опыта, образования, культуры, способностей к анализу и философскому обобщению? Но ведь сегодня востребованы. Как сивуха при отсутствии благородных вин.
У молодежи всегда много лишней энергии. Надо уметь помочь направить ее в конструктивное русло. Это искусство. Запрещать, штрафовать, сажать, изгонять – это проще. Но это – загонять болезнь внутрь.
Хочется надеяться, что здравый смысл восторжествует. И екатеринбургский блогер вскоре выйдет на свободу, хотя бы и без реабилитации (например, с заменой уголовного преследования административным штрафом).
Тем не менее признаюсь, что у меня повысится уважение к новому поколению в целом, если за решеткой он будет вести себя достойно, как мужчина. Не раскиснет, не станет каяться и публично обещать: больше так не буду. Осознавать и исправлять свои ошибки, конечно, надо. Но если он сохранит достоинство в трудный час, покажет наличие убеждений и принципов в душе, не станет терять лицо, вымаливая прощение, то у меня лично повысится уважение и к нему лично, и к его поколению в целом.
Думаю, что представители власти постараются отреагировать на эту историю. Как? Думаю, что при всем дефиците бюджета, они изыщут дополнительные средства на усиление контроля за Интернетом, на новые инициативы по блокированию неугодного контента под флагом защиты суверенитета. Ведь это реальная опасность режиму, если мысль начинает распространяться по законам геометрической прогрессии и вне контроля государства. Этого они допустить не могут. К сожалению, мой прогноз пессимистический. Разумных и дальновидных решений сегодня ждать трудно.
Извините, если получилось многословно. Ни кого не хотел обидеть. А блогеру желаю стойкости и сохранить здоровье.