Найдена главная деталь “золотого колумбийского самолётика”, на которую не обратили внимание!
Сколько уже было сказано и пересказано, а сколько было баталий - технари vs зоологи, ихтиологи и др. по поводу идентификации этих зооморфных фигурок: летающие рыбы, насекомые, птицы, самолёты утопших атлантов, корабли звёздных аннунаков, современные фейки и т.п...
Но в подобных "кровопролитных схватках" часто "выплёскивали самого младенца" (важные улики), срываясь на эмоции и в итоге расходясь каждый при своём мнении.
Думаю не имеет смысла "ещё в одной публикации" - заново проводя полный разбор всех "рыб, насекомых и самолётов" (а их очень много) и, при этом, копипастить один и тот же текст.
Поэтому пока хочу остановится на одном очень-очень любопытном артефакте (в количестве двух штук. - см. галерею) и сделать детальный разбор этого "изделия" - каждого элемента и "агрегата".
Назовём эти изделия: "самолётики" (не в обиду ихтиологам и зоологам).
Ничего не замечаете необычного? А "оно" есть и "это" не плавники и не крылья самолёта. Это, на мой взгляд, ключевой элемент в опознании "подозреваемого"...
Это, ни много, ни мало - горизонтальные стабилизаторы и рули высоты!. Ну по крайней мере, все признаки! Даже соблюдены угловатые формы.
Плохо видно? Ну так ведь можно и увеличить ))
Самое удивительное, что они расположены в два яруса!! Рыба? Птица? Стрекоза? Простите меня ихтиологи, но это точно не плавники. Простите меня орнитологи и энтомологи, но это точно не крылья птицы или стрекозы. Ну не бывает таких в природе (по крайней мере, на планете Земля)!
НЕ-БЫ-ВА-ЕТ!
Но почему, в этом случае, предполагаемые горизонтальные стабилизаторы выполнены в два яруса? Не знаю - этот вопрос к конструкторам летательных аппаратов (далее ЛА), такая схема на современных самолётах, на сколько мне известно, широко не применяется...
Впрочем, рискну предположить: из-за укороченной конструкции подобного ЛА, такие стабилизаторы вполне могут служить как дополнительные элементы, предотвращающие сваливание в штопор на критических скоростных режимах. Либо, ещё как вариант: верхний ряд - горизонтальные стабилизаторы, а нижний - рули высоты (другая цивилизация - другой подход)...
В любом случае, на внешний вид эти детали не имеют признаков плавников и т.п. "отростков", а очень сильно напоминают технические элементы.
Что ещё интересного? Фюзеляж. Форма напоминает полусферу.
Теоретизируя. Идеальное решение, когда у вас нет готовых чертежей обтекаемой аэродинамической формы, а на эксперименты нет ни времени, ни ресурсов: берёте сферу, делите пополам и конструируете фюзеляж (верёвочка в помощь). Да, это не идеально, но в "спартанских" условиях, в которых оказались вы - вполне приемлемо (был бы двигатель).
С крыльями - тоже самое. На всякий случай, подчеркну: у всех птиц и летучих рыб расположение крыльев - верхнее (у летучих рыб снизу только небольшие плавники). На этих фигурках расположение крыльев - нижнее. Кстати, крылья обратной стреловидности!
Вероятно, подход был тот же: взяли известную форму крыла, рассчитали определённые пропорции относительно фюзеляжа - готово.
Есть ещё нечто
На одной из фигурок есть более детальная видимость этого "агрегата"
Но что это такое? - уже обсуждалось не раз и не два (явно технический элемент), думаю не имеет смысла сейчас гадать. Пока оставим в покое...
Антропоморфная голова-кабина ЛА. Рыба с голливудской улыбкой. Угу.
Но если серьёзно, думаю, здесь нет особого смысла в объяснениях - уже много раз обсуждалось (да и потом, оставим надежду зоологам)). Просто приведу один пример:
По хвостовой части тоже думаю всё понятно - больше всего напоминает вертикальный стабилизатор
По деталям, пожалуй, всё.
п.с. И-да, в данном случае, меня действительно не интересуют летающие рыбы
и лягушки
и разные ягуары
С ними всё понятно. Человек, что видел, то и изображал.
По данному экземпляру (две штуки)
вывод напрашивается следующий: в силу неких обстоятельств, представители одной достаточно высокоразвитой цивилизации оказались зажаты рамками определённых ограничений. С учётом этого фактора, ЛА старались собирать рационально - из того что было (а было, видимо, не очень много). Тем не менее, у представителей этой цивилизации, как видно, имелся хороший опыт в области познаний по аэродинамике, именно поэтому задача и была успешно решена.
Замечание. Даже одной такой фигурки достаточно для "серьёзных обвинений" в непрофессиональном подходе некоторых специалистов по вопросу идентификаций. А тем более, если такая идентификация всей коллекции подобных зооморфных артефактов относит всего лишь к одной определённой группе (позвоночных) - то это наводит уже на определённые размышления. И если предположить, что такие упрощённые идентификации проводятся по заранее выбранному лекалу, то это уже напоминает умышленное действие...
Кстати, кто осилил публикацию до конца, сообщаю вам информацию о фейках: исследуемый артефакт - не фейк.
Место прописки: Музей изящных искусств (Хьюстон)
Ищите, проверяйте. Код 2001.1125.1,.2
Официальная информация: Украшение в виде летающих рыб. Колумбия, культура Калима, 100-800г. н.э., размеры 6 х 5.1 х 1.6 cm. и 5.7 х 5.1 х 1.6 cm.
Автор: Альтернативная история и путешествия
Человечество убивало себя, возрождалось и вновь убивало. Ядерные ракеты, безмозглые богатеи. Вам чего не хватает? У тебя всё есть.
Козлы бесятся. Бесятся от того , что всё есть. Скромней надо быть, скромней.
Я, у меня. У тебя куча ******* и все прислуживают тебе. Нормальную человеческую любовь за золото не купишь. Сделать ядерную зиму, вы способны. Тот козёл, что помер, семь сердец поменял, ну и что?
Судя по всему эти леталки на реактивной тяге, а значит большая скорость. Вся фишка в том, что они не имеют аэродинамических форм. Они не будут летать. А с таким большим хвостовым оперением будет сносить боковым ветром.
Эти штучки продули в аэродинамической трубе и крайне удивились, что очень и очень хорошие показатели. Потом запускали летать по кругу на верёвочке – отлично.
Если это имитации животных или просто украшения, то аэродинамика-то причём и зачем?
“Эти штучки продули в аэродинамической трубе и крайне удивились, что очень и очень хорошие показатели” – вы современные самолеты видели? И близко не такая форма. А почему, если в трубе продували? Значит не продували.
———————–
“Если это имитации животных или просто украшения, то аэродинамика-то причём и зачем?” – простое совпадение.
В инете есть фото трех современных мужчин в руках которых действующие макеты летательных аппаратов, похожих на эти – они летают! К сожалению не могу дать ссылку.
Возможно они летают, но это ни о чем не говорит. Ведь нет четких данных о полетах древних кроме легенд и этих артефактов.
Ведь цивилизации и народы развивались по ходу истории. Зарождались и развивались науки, но вдруг оказалось, что утрачены знания о полетах – так быть не может! Утрачены знания как обрабатывать камень потому что это стало не нужно, отпала необходимость – появился металл. Но полеты нужны всегда, в них необходимость ни когда не отпадет. И вдруг забыли?
.
Т.е. они изобразили “машину” забыв изобразить самое главное – ее “водителя”. Так не может быть. Эти народы не настолько глупы что-бы не отличать главное от второстепенного. Есть изображения летательных аппаратов, но нет изображения “пилотов”. Или есть?
.
“Есть пилоты в скафандрах” – вы о соответствующих рисунках? Мы не знаем кто это и почему так изображены. Это современный человек подгоняет рисунок под свое восприятие. Если принять во внимание, что пришельцы из далеких миров, то и технологии у них должны быть ОЧЕНЬ развиты. А “скафандры” наши, нашего времени. И если учесть уровень развития нашей космонавтики – околоземное пространство и не дальше – то это не могут быть скафандры пришельцев, а всего лишь современная интерпретация изображения.
.
Понимаете, что бы прилететь из далеких глубин космоса нужны очень высокие технологии. И если это действительно “они”, то проблему перегрузок решить должны были. Вы, опять таки, мыслите категориями современного человека, на уровне современных технологий. Но не забывайте, что эти технологии примитивны – на уровне изучения околоземного пространства и не дальше!
Рептилоиды.
Однозачно.
Всем собачкам Павлова повторять высунув язык
Читал одну интересную аналитику по поводу пришельцев.
Пришельцы нашего уровня развития до нас не долетят. Следовательно они должны быть более развиты. И развиты настолько высоко, что мы им просто не интересны. Это как не интересны человеку муравьи, например. Копошатся там, строят что то… И все. Вы же проходите мимо муравейника даже не взглянув на него.
А кто будет добывать для них полезные ископаемые. Ну не шимпанзе же.
Вот и создали себе рабочую силу. А её надо было научить ремёслам. Да и женщины были нужны. Боги же охотно брали в жёны земных женщин. Вот и сделали их красивыми.
“А кто будет добывать для них полезные ископаемые” – странный вопрос. Для цивилизаций развитых настолько, что смогли долететь до нас, это будут делать роботы.
————————
“Вот и создали себе рабочую силу. А её надо было научить ремёслам. Да и женщины были нужны” – ну и какой здравомыслящий гуманоид будет создавать себе столько проблем? И зачем, когда робот гораздо продуктивнее.
Вот мы и достигли того уровня, когда можно применять роботы. Уровень технологий позволяет. Надеюсь никто не думает, что человечество спало тысячелетия, и вдруг за 100-150 лет сделала такой рывок в технологиях.
А может кое -кому нужны не только полезные ископаемые.