Боевое применение УАС “Краснополь” в Сирии
Нарезка с кадрами боевого применения управляемых артиллерийских снарядов "Краснополь" в Сирии в 2016-2017-м годах против боевиков ИГИЛ и различных "зеленых" группировок.
Фиксация попаданий идет с БПЛА.
Подробнее про "Кранополь" можно почитать вот тут https://studbooks.net/761867/bzhd/krasnopol
Поделиться:
Записи на схожие темы
Разгадана причина точности военных ударов Азербайджана
по позициям армян в Карабахе:
https://u-f.ru/news/society/u8/2021/01/11/308694
По нынешним временам ,что краснополь, что краснополь-2м уже отстой,да и что можно ожидать от системы начатой в разработке в конце 70-х. Только оборудование наведения и подсветки целей это три вьюка весом под 50 кг.
Под литерой Д вполне конкурентен, а кроме него есть и другие. Просто похоже Краснополье снимают с вооружения вот и отстреливают чтобы не утилизировать. У америкосов эскалибур не на много лучше.
Их время давно ушло,даже амеровские фулфайры применяемые с вертолетов уже давно отстой,все дело в системах наведения по отраженному лазерному лучу,т.е. для того чтобы навести лазер нужно находиться в пределах прямой видимости,плюс помехи типа тумана, дыма, пыли и прочей херни. Так что наводчики вычисляются на раз,а нет наведения и эти все “умные” прибамбасы стоимостью под 300 тыс. баксов никому на хрен не нужны. Сейчас беспилотники сами по себе и средства наведения и средства поражения. Так что отстой это, отстой! Другое дело что нету больше ни хрена,вот и хватаются за то ,что есть и гонят группы наводчиков на убой. Этим уебкам в лампасах главное отчитаться красиво, остальное все похер.
Ну на безпилотник полста кило снаряда не загрузишь, для точечного поражения незащищенных целей они еще годны, да и по цене нехило выйдет, потому как безпилотник цель незащищенная и сбивается неким подобием дробовика. Краснополье-Д уже с GPRS наведением и наводчики не нужны, электронная начинка уменьшается и калибр снарядов становится меньше, на подходе “Кобра”, на вооружении “Китолов”. А про какие разработки еще не знаем, это только богу ведомо.
Нет там никакого GPRS наведения , это называется GPRS позиционирование ,снаряд выстреливается в район цели ,а затем производиться захват цели головкой самонаведения, на снарядах нет связи с оператором, причём тот же турецко-израильский Байрактар стоимостью около 70 млн. вечнозеленых за полный комплект а это 4-6 беспилотников со всем оборудованием, т.е. все транспортные машины и машины управления, несёт по минимуму 4 ракеты и может отстреляться с расстояния до 8 км. Тот же Краснополь или китолов тоже используется в составе батареи и значит нужно считать не стоимость одного снаряда ,т.е. 300 тыс. бакинских а стоимость всей батареи со всеми прибамбасами машинами пунктами управления и т.д. и она гораздо больше беспилотников. Че там говорить все эти лампасоносцы все просрали и разворовали вот теперь за долю малую и пудрят мозги публике пропагандоны всякие разные.
Безпилотники только и годятся что террористов гнобить на шахид автомобилях. При современной ПВО это ещё одна лёгкая цель. А вот снаряд в отличии от ракеты ещё никому не удавалось сбить.
Снаряды сбивают, например скорострельные пушки на кораблях. Конструктора этой системы потом американцы убили. Не знаю, есть ли такие наземные комплексы. Некоторые системы пво могут сбивать снаряды. Нет проблем сбить снаряд, например из скорострельной пушки малого калибра, но большую площадь не покроешь, для корабля самое то, сбивают всё.
В любом случае это дуэль, американцы научились сбивать снаряды лазером, наши вроде так же не отстают. Но в любом случае это относится к ракетным снарядам, артснаряд сбить гораздо сложнее, ведь он гораздо меньших размеров и достаточно защищён корпусом, можно конечно создать комплекс защиты от артснарядов, но он будет в разы дороже и сложнее и вряд ли сможет прикрыть все цели. А если учесть что залп можно произвести из десятка стволов и лишь один снаряд будет управляемым.
Ракета дура, снаряд молодец?)) Хрущёв бы с вами не согласился.))
Хрущев да, не согласился бы.
Какая на хрен ПВО,судя по вашим заявлениям вы об армии знаете только из зомбоящика
Ну вот опять Вова спекся, ПВО может сбивать и более скоростные цели чем беспилотник.
Займитесь изучением военного дела хотя бы на уровне курсов сержантов.
Для тех кто на бронепоезде,ПВО имеется как минимум 3 вида.
А ты сам то хоть чего то знаешь, сержант! Судя по Вашей реакции уровень не выше первоклассника, назвал бы хоть три вида ПВО для осознания своей значимости, или только тушёнку со склада тырить умеешь.
Умные сами поймут,а дуракам объяснять бесполезно.Тушенка,склады даже скучно,все тупари в военном деле именно этому и сводят все ,потому что реально тупы и более никаких аргументов привести не могут.
Ладно жри тушёнку острый прапор!!
Крутым “спецам” для справочки: GPRS (General Packet Radio Service – услуга пакетной передачи данных по радиоканалу), т.е. архаичная система мобильной связи.