«Золотой» твит Бесединой.
К сожалению, доступ к материалу ограничен, в связи с тем, что сайт-источник riafan.ru запрещает репост материалов.
Вы можете ознакомиться с материалом, перейдя по ссылке источника.
Вы можете ознакомиться с материалом, перейдя по ссылке источника.
Обычно при черном пиаре дальше должны перечислятся яхты и отсидки депутата тут все тихо. Кот это несерьёзно, читай как Грудину рихтовали или Примакова, когда он хотел стать главным. Ему на цветном тв понарошку ногу выдернули старичек сразу сдулся. А тут Даша на самокате несерьёзно это.
Б Л Я … Но три статьи подряд! Кот, хватит рекламировать всякое непотребство. Сотрите хотя бы пыль с рояля.
Подстраховка). А по сути сказанного – ни-че-го.)
Кроме 16 миллионов и идиотизма за трибуной.
Достойный вклад от толпы буратин 21 века, слушающих всяких сказочников с альтернативной логикой.
Намедни Вы топили за “объективную логику”, теперь вбросили “альтернативную логику”. Уже две. Вы, там , в себе, разберитесь , сколько исчо видов логик у Вас в голове.
Альтернативная логика заключается в том, что при отсутствии ответа в пределах текущих знаний и их логической связи, используется принцип построения новых логических цепочек на основе имеющихся знаний и факта вопроса, которые далее можно проверить фактически.
Полёт в космос сначала рассчитали, и уж потом полетели, а не наоборот.
А у Вас наоборот- сначало “всплыло” понимание , а потом Вы начали искать подтверждение (слова Ваши). Это что? Вы там давайте , особо не увлекайтесь..
Пока Вы пытаетесь разобраться в причинно-следственный связи – Вы имеете шансы на саморазвитие.
Причина и следствие порой меняются местами.
Например сейчас может идти речь о том, что будет, и понимание того, что будет именно так лишь потому, что есть знание принципа взаимосвязи событий.
Даже то, что у Вас по сей день нет четкого ответа на мою суть – не следствие а причина для Вас.
Совсем неважно что Вы говорите – пока Вы пишете в ответ – у Вас в Сознании и Подсознании вопрос.
И чем противоречивее для Вашего же Сознания будет придуманный Вами же ответ – тем больший дискомфорт будет про общении, так как Подсознание знает ответ, и не согласно с выводом Сознания .
Тихий внутренний диалог, что не оставит Вас в покое.
Да не против я саморазвития. Только Ваше “саморазвитие” выглядит как набор чужих рецептов в поваренной книге. Глупо выглядит. Это, конечно. моё мнение.)
Понимаю, потому и написал это:
…Потому я останусь для Вас сектантом, человеком с «замещённым Сознанием, до той поры, пока Вы не выйдете из замкнутого круга своего ограниченного Сознания и самообмана в потребности не потерять «зону комфорта»….
В своём Сознании Вы можете хоть целую Вселенную разместить, просчитать её согласно имеющихся знаний, осознать непознанное, соединив знания и принцип построения, а потом заполнить эту «информационную матрицу» Энергией и Материей.
Вот Вам и ответ сжатый на вчерашний вопрос о Творце.
Я , в 10 ( надоело) раз Вам напоминаю , что разговор мой с Вами начался с моего вопроса к Вам : “Что , или кто инициировал дестабилизацию в Вашем “эфире”? Творец-волна появился от Вас потом. И я не против Вашей версии о Творце. Так как, ответ будет?
Путаете.
Творец и инициировал дестабилизацию.
Если бы Вы вникли во вчерашний ответ – увидели бы это.
Творец – это единение известного людям из религий Бога и Дьявола.
Творец – это не волна, это то, что породило волну.
Индусы давно уже дали ответ.
Аум – где А – высокая частота, У – низкая, М – первичная Энергия и Материя.
А – пропойте звук – Вы слышали его в песнопениях церковных, и не только.
У – пропойте звук – Вы слышали его в гротах пещер.
М – пропойте его – Вы слышали этот звук от того же трансформатора, под линией высоковольтной ЛЭП.
АУМ – это звук триады.
Вы лучше другим вопросом задайтесь – могла ли дестабилизация произойти сама собой без него?
Физики всего мира именно в этот вопрос уперлись, изучая феномен появления Вселенной.
Я объяснил Вам принцип творения, но Вы глухи, слепы и глупы.
Это Ваш выбор.
В той статье заложена основа принципа создания любого горизонта событий, любой «информационной матрицы творения», всего, что было и будет создано в этой Вселенной в плане физического мира.
Даже Ваше Сознание – это этот же принцип.
Оно мечется, ища ответ из того, что Вам известно, и упорно отрицая свою механичность и истинное невежество.
Это конформистский уровень, когда любое, что выше Вашего понимания отрицается как возможное, и идёт «притягивание за уши» из того, что Сознанию известно.
Потому я останусь для Вас сектантом, человеком с «замещённым Сознанием, до той поры, пока Вы не выйдете из замкнутого круга своего ограниченного Сознания и самообмана в потребности не потерять «зону комфорта».
Вы , лучше , объясните себе себя. Потому что я, Вы правы , не выстроил , как Вы, понимание этого процесса. Ваше понимание имеет место быть. Но на мой вопрос, кто или что начало этот процесс, – ни я (сказал Вам об этом), ни Вы ( не ответив мне, описав процесс процесса) – НЕ ЗНАЕМ. Следовательно ,я и Вы ( с Вашим багажом) – находимся в начальной точке. Значит Ваш багаж – безполезен. А то что Вы переходите на оценку типа знаний , или состояния оппонента – а что Вам ещё сказать по шаблону в Вашей голове, когда нет ответа оппоненту. Так Вас научили – обвинять клиента, если он неудобен.)
…Но на мой вопрос, кто или что начало этот процесс, – ни я (сказал Вам об этом), ни Вы ( не ответив мне, описав процесс процесса) – НЕ ЗНАЕМ…
Как Вы можете судить об этом, если лично Вы не знаете?
Можно ли судить о правильности того, с чем не знакомы?
Вот где Ваша “собака зарыта”.
Очень похоже на догмы от церковников.
…Следовательно ,я и Вы ( с Вашим багажом) – находимся в начальной точке. Значит Ваш багаж – безполезен. А то что Вы переходите на оценку типа знаний , или состояния оппонента – а что Вам ещё сказать по шаблону в Вашей голове, когда нет ответа оппоненту. Так Вас научили – обвинять клиента, если он неудобен.)…
Далее, после первичной ошибки логическая цепочка, верная, но в принципе некорректная с учетом первичной ошибки.
Именно про это я и говорил, когда описывал “строительство” мостов с пролетами, под которыми на самом деле ничего нет.
Ищите верный ответ, и он вне текущих Ваших знаний. Дойдете по понимания лишь используя принцип, что описан в моей статье, в любом ином случае – самообман и внутренние противоречия.
Перечитайте наши с Вами вчерашние комменты. Если не слепые , то увидите Ваш термин – “Творец-волна”. А сегодня (выше) : “Творец – это не волна, это то, что породило волну..” Ну , так где Вы – Вы ?? После этой Вашей привычной эквилибристики читать Вашу белиберду про “отрытие собаки” – скучно и не интересно. Sorry.)
Да, я некорректно выразил мысль.
Согласен.
Творец – то, что породило волну.
Можно считать его Сверхсознанием, которое взяло эфир и выделило из него Энергию и Материю. Они в итоге и стали тем строительным материалом для всей Вселенной.
. Снова не будем. Можно – не можно, считать , не считать. Взяло, не взяло (в чём, как, зачем, чьё оно, взялось откуда и зачем такой пламенный порыв Творца вдруг, и кто его сподвиг) ? Версия – Ваша. Ответа нет. Перерыв.)
Я не в соревнования с Вами играю, к чему мне это?)
К слову, будь Вы чуть более развитым, обсудил бы с Вами проект двигательной установки на ртути в магнитном поле, где ртуть, вращаясь в магнитном поле имела бы три состояния сразу, жидкое для запуска вращения, газообразное в силу температуры и плазмы в силу той же температуры и давления.
Трехконтурность и сворачивание плазмы ртути в тороид с отдачей ионов в внутреннее пространство между контуром тороида для создания эффекта протекания ионов через пространство и вывод эфира из состояния стабильности с созданием “разрыва” перед двигательной установкой и за ней с учетом магнитного поля, выталкивающего ионы из контура с определенной периодичностью, позволяющей компенсировать гравитацию, представляющую собой разновидность магнитной волны с определенной частотой и амплитудой. Иначе не было бы ускорения свободного падения.
Воздух бесполезно ловить сачком, но если сачок превратить в “лопасть” – то воздух станет подъемной силой.
Как там писали – “магнитный полевой прерыватель”?
Чуть более развитому,- мне , обсуждение старых теорий от недоразвитых неинтересно. Я – технарь -практик.) Алхимиков поищите. Самолёты с вертолётами летают (предп. абзац Ваш) ,- и ладушки.
Каждому – свое)
Если человеку скучно – у него всё в порядке