О прошедшем прошлом, или как светило Фасмер осязал ногами
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1661183/1661183_300.jpgУдивительное дело: чем больше углубляешься в дебри академической этимологии, тем яснее становится осознание факта первичности славянских языков, не исключая, безусловно, и русского.
Возьмём, к примеру, такое известное в европейских языках слово как англ. past или, что то же, фр. passé.
Т.к. английский – это вообще новояз, то разберём происхождение французского варианта слова „прошлое, прошедшее”.
Русские – что делают? Более-менее уверенно шагают по жизни. От прошлого к будущему. Прошлое – прошли, а будущее обязательно будет. Также и французы: глагол -passer- означает -проходить- (-er- – это глагольное окончание.). Отсюда и их -pas-, означающее -шаг-.
Вроде бы всё понятно – философия общая, вот только с этимологией какая-то заковыка получается.
Возьмём, к примеру, такое известное в европейских языках слово как англ. past или, что то же, фр. passé.
Т.к. английский – это вообще новояз, то разберём происхождение французского варианта слова „прошлое, прошедшее”.
Русские – что делают? Более-менее уверенно шагают по жизни. От прошлого к будущему. Прошлое – прошли, а будущее обязательно будет. Также и французы: глагол -passer- означает -проходить- (-er- – это глагольное окончание.). Отсюда и их -pas-, означающее -шаг-.
Вроде бы всё понятно – философия общая, вот только с этимологией какая-то заковыка получается.
Вот г. Фасмер, святыня академических этимологов, выдал следующее:
Т.е. у немца что шагать, что осязать – смысл един. Может он безруким был и осязал ногами, которыми и шаги мерил??!
Русскому неучёному в этимологии человеку интуитивно понятно, что -шаг-, -шагать- безусловно связаны с глаголом движения -пойти-. Пошёл, шёл-шёл и нашагал шагами. Откуда взялся звук -г-? Скорее всего, от пракорня -га-: дорога, нога, гать – это же всё связано с ногами в движении, т.е. с шагами! Шёл ногами – и выдавал шаги…
Французы, понятное дело, всё возводят к латыни, которая, в свою очередь, частенько отсылает к греческому. Ну, тому древнему, о котором сами греки и понятия не имеют.
Так вот, открываем Викисловарь, публикующий официальные версии этимологии, на статье -passer-.
Там – Европа, просвещённая и цивилизованная: даже дата указана.
Переводим: от вульгарной латыни -passare- (пересекать, проходить), образовалось от латинского -passus- (шаг).
Смотрим -passus-.
Переводим: -passus- происходит от -pando- (разворачивать); как -ingressus- (вход, доступ, ступенька, походка, аллюр, шаг) от -ingredior- (входить): назализация была утрачена.
При чём тут шагать и разворачивать, какая связь? И как понимать пояснение, указывающее на отмирание назализированной гласной? Речь, видимо, об -in-. Ну, хорошо, убрали этот слог – получили -gressus-. Это как-то связано с -passus-, кроме общего окончания? Как???
Ладно, посмотрим на происхождение слова -pando- – в конце-концов именно оно указано в качестве предшественника французского слова -шаг-.
Переводим. (Глагол 1) От -pandus- (кривая, искривлённый).
(Глагол 2) С инфиксом (это префикс второго слова, входящего в состав рассматриваемого сложного слова) -n-, от того же корня, что и -pateo-.
Что ж, осталось проконсультироваться со статьёй по этому -pateo-, уж там-то мы наверняка выйдем на слово -шаг-!
Ну, наконец-то появился древнегреческий! Со значением, понятное дело, разворачивать, развёртывать, выставлять, широко открывать и т.п. От индоевропейского с тем же корнем и таким же значением. Отсюда и уже увиденное нами -panda-.
Таким образом, академический этимологический круг замкнулся. Начали с -шага-, а пришли к выставке-продаже. Всё в духе западного потребительства…
В то же время, если бы учёные действительно захотели обнародовать правду, то они во все учебники должны были бы на первой странице помещать вот эту таблицу:
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1660700/1660700_600.jpg
Понятно, что здесь речь не о неандертальцах, но о предках современных людей Евразии.
Эта таблица дожна войти в сознание каждого жителя России, чтобы мы все знали, откуде есть пошла цивилизация. И присущий ей язык.
Тогда бы и академикам стало ясно, что французские глагольные окончания (-er-, -ir-) – это просто транскрипция окончаний русских глаголов. -Убедил- или -пошёл-, когда -надоел-. Понятно, что с течением времени и в зависимости от региона звук -р- может перейти в -л- и наоборот. Примеров тому тьма: работать – лейборист – arbeiten – лаборатория…
Тогда пройденная пошагово жизнь, по которой он -пошёл-, и превращается в прошлое или -passer-. А от шага во французском остался лишь первый корень, без -г(а)-. Ну не разобрались их предки в значении этого корня! Потому у нас -нагой-, а у них лишь -nu-.
Вот бы и академикам оголить всю правду о происхождении европейских языков от прарусского. Тогда бы и не было такой несуразицы, когда осязаем и шагаем – чуть ли не синонимы, как и шагаем – выставляем…
***.
„Считают родственными слав. *sęg- (см. сяга́ть, осяза́ть).”
Т.е. у немца что шагать, что осязать – смысл един. Может он безруким был и осязал ногами, которыми и шаги мерил??!
Русскому неучёному в этимологии человеку интуитивно понятно, что -шаг-, -шагать- безусловно связаны с глаголом движения -пойти-. Пошёл, шёл-шёл и нашагал шагами. Откуда взялся звук -г-? Скорее всего, от пракорня -га-: дорога, нога, гать – это же всё связано с ногами в движении, т.е. с шагами! Шёл ногами – и выдавал шаги…
Французы, понятное дело, всё возводят к латыни, которая, в свою очередь, частенько отсылает к греческому. Ну, тому древнему, о котором сами греки и понятия не имеют.
Так вот, открываем Викисловарь, публикующий официальные версии этимологии, на статье -passer-.
Там – Европа, просвещённая и цивилизованная: даже дата указана.
„(1050) Du latin vulgaire *passare (« traverser »), dérivé de passus (« pas »).”
Переводим: от вульгарной латыни -passare- (пересекать, проходить), образовалось от латинского -passus- (шаг).
Смотрим -passus-.
„Passus vient de pando (« déployer ») comme ingressus (« entrée, accès, marche, démarche, allure, pas ») de ingredior (« entrer ») : la nasale a été supprimée.”
Переводим: -passus- происходит от -pando- (разворачивать); как -ingressus- (вход, доступ, ступенька, походка, аллюр, шаг) от -ingredior- (входить): назализация была утрачена.
При чём тут шагать и разворачивать, какая связь? И как понимать пояснение, указывающее на отмирание назализированной гласной? Речь, видимо, об -in-. Ну, хорошо, убрали этот слог – получили -gressus-. Это как-то связано с -passus-, кроме общего окончания? Как???
Ладно, посмотрим на происхождение слова -pando- – в конце-концов именно оно указано в качестве предшественника французского слова -шаг-.
„(Verbe 1) De pandus (« courbe, recourbé »).
(Verbe 2) Avec un infixe -n-, du même radical que pateo.”
Переводим. (Глагол 1) От -pandus- (кривая, искривлённый).
(Глагол 2) С инфиксом (это префикс второго слова, входящего в состав рассматриваемого сложного слова) -n-, от того же корня, что и -pateo-.
Что ж, осталось проконсультироваться со статьёй по этому -pateo-, уж там-то мы наверняка выйдем на слово -шаг-!
„Apparenté au grec ancien πετάννυμι, πίτνημι, petannumi, pitnêmi (« déployer ») d’où πέταλον, petalon (« pétale ») qui correspond au latin patŭlus, « largement ouvert, béant ». De l’indo-européen commun *pet- [1] (« ouvrir, écarter ») qui donne aussi pando (« étendre »), patera, l'anglais fathom.”
Ну, наконец-то появился древнегреческий! Со значением, понятное дело, разворачивать, развёртывать, выставлять, широко открывать и т.п. От индоевропейского с тем же корнем и таким же значением. Отсюда и уже увиденное нами -panda-.
Таким образом, академический этимологический круг замкнулся. Начали с -шага-, а пришли к выставке-продаже. Всё в духе западного потребительства…
В то же время, если бы учёные действительно захотели обнародовать правду, то они во все учебники должны были бы на первой странице помещать вот эту таблицу:
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1660700/1660700_600.jpg
Понятно, что здесь речь не о неандертальцах, но о предках современных людей Евразии.
Эта таблица дожна войти в сознание каждого жителя России, чтобы мы все знали, откуде есть пошла цивилизация. И присущий ей язык.
Тогда бы и академикам стало ясно, что французские глагольные окончания (-er-, -ir-) – это просто транскрипция окончаний русских глаголов. -Убедил- или -пошёл-, когда -надоел-. Понятно, что с течением времени и в зависимости от региона звук -р- может перейти в -л- и наоборот. Примеров тому тьма: работать – лейборист – arbeiten – лаборатория…
Тогда пройденная пошагово жизнь, по которой он -пошёл-, и превращается в прошлое или -passer-. А от шага во французском остался лишь первый корень, без -г(а)-. Ну не разобрались их предки в значении этого корня! Потому у нас -нагой-, а у них лишь -nu-.
Вот бы и академикам оголить всю правду о происхождении европейских языков от прарусского. Тогда бы и не было такой несуразицы, когда осязаем и шагаем – чуть ли не синонимы, как и шагаем – выставляем…
С.Ю. Сальников
***
Этимологическим словарям надо вообще перестать верить и использовать их лишь для понимания, как боролись и искажали протоязык белого человечества – славян и ариев и тех,кого они приручили, типа предков индусов, дав им то, что называется санскрит. Думаю,именно по этой причине англосаксы, колонизировав Индию, перевели ее на английский. Причем английский – это по-сатанински извращенный русский.Не меньшие вредители и лукавые греки – Кирилл с Мефодием. Надо в сети создавать новый этимологичесий словарь с исконными, несущими изначальные образы,русскими корнями, показывая как они были извращены и трансформировались в западных языках, начиная от латыни и греческого и заканчивая английским.