Была ли Киевская Русь (2016)
В последние годы история Древней Руси становится темой для разногласий. Предложенное русскими историками XIX века название "Киевская Русь", которое изначально использовалось для обозначения определенного периода в развитии древнерусского государства, теперь зачастую звучит в острой политической полемике - как свидетельство якобы первичности украинского государства, к которому "Россия не имеет отношения". На самом же деле в летописных источниках не встречается термин "Киевская Русь" - государство называлось просто Русью, а князья - великими русскими князьями. Что историки понимают под термином "Киевская Русь"? Насколько часто его используют в последние десятилетия? И почему централизованное русское государство в итоге было создано вокруг Владимиро-Суздальских земель?
Эти лжеучёные несут какую то чушь. Изначально была Великая Тартария и все эти княжества, Московское, Киевское, Новгородское и др. входили в её состав. Никакого монголо татарского ига на Руси никогда не было – это всё вымыслы иуд. А великий князь Владимир- сын ключницы иудейки Малки при княжеском дворе, с помощью подлости и обмана убил князя Игоря, усыновившего его, а затем и его детей и таким образом стал единственным наследником и князем. После чего начал навязывать на Руси византийскую веру, вырезав при этом 9 млн славян не захотевших принимать чуждую веру. С тех пор за ним твёрдо укрепилась кличка Владимир кровавый. Московские иуды уже воздвигли Эльцин центр в Екатеринбурге за 70 млрд руб. Теперь ещё хотят на Воробьёвых горах воздвигнуть самый большой памятник Владимиру Кровавому.
Грамотно и кратко сформулировано. А меня просили дать ссылки, когда я говорил, что славянорусские территории в 988 г. крестили иностранцы. Иностранцы крестили Русь. Значит жить по иностранному и работать на них же. Поэтому в Израиле, США и др. уровень жизни выше, чем на оккупированных территориях славянорусов с 988 г.
Ну, не все конечно так, как написал товарищ Евгений)) Никакой Византии и в помине не было, это одна из версий переписанной истории, а, христианство в простой народ пришло лишь после великого потопа и оккупации русских земель в конце 19 века. Славян и без крещения уморили немало. А, Русь Киевская была, как и Камчатская, Китайская, Европейская, Американская, да и мало ли еще какая Русь была на задворках Великой Империи Русов.
а где же метрополия вашей “рузской” империи была? – в каракоруме?
тогда что в ней реально относительно этноса русов было? – улус на задворках?
https://www.youtube.com/watch?v=zB0GlWxc0_U&nohtml5=False
нынешняя россия – всё та же Золотая Орда
- эту “империю” рабов воспеваете?
то и поделом вам
- прямо – миллеровско-карамзинские фантазии вдалбливаемые столетиями для урра-патриотизма
- а потом тупые неудачные попытки очернения
- во-первых никакие “метрополии” никогда никуда не переносились
- только Екатерине же нужно было привязать порабощённые земли
- о каких вобще “княжествах” речь?
- открыть любые летописи – повсюду — воеводы, то есть военачальники гарнизонов, практически выборные наёмники
- тех же князей и призывали в качестве проффесиональных военных руководителей для агрессии из вне, и если у них и были некоторые права – то весьма ограниченные
- во-вторых – Русь как была так и осталась и полностью разгромила уже через сорок лет золотую орду монголо-татар на жёлтых водах в подчинение которых улусами встроилась так прославляемая “владимирская русь” периферийным улусом в отличии от реально русских вольных княжеств-воеводств объединившихся в литовский союз от курского, белгородского, киевского до северных прибалтийских – порабощённых северным улусом потихому наследовавших метрополию ханства уже только понемногу захватывая войнами начиная с Петра 1 (в меньшей степени Иоанном Грозным – новгород и псков)
- кого куда отправил? Боголюбский? – это когда ограбил Киев тупым рекетом и бандитизмом нанятыми иноплеменниками?
- да вот оффициальную мифологию то нужно поддерживать
“в новгороде князя не было”
- полный дебилизм порабощённых сознанием тупых рабов поного непонимания — как же можно вобще существовать без барина с его плёткой
- естественно им не понять что все города Руси не смотря на названия “княжеств” были народно-самоуправляемы
- никогда и нигде несуществовало ни одного, ни упоминания, ни летописи о Александре Невском вобще чем-нибудь связанным с Киевом — наоборот Литовск-Русский Союз в это же время – реальное Государство — в отличии от улуса биклярбэка Александра Невского
“ликвидацией русского средневекового строя”
- какая наглая ложь и оболгивание настоящей Руси
- рабы завидуют и всегда клевещут на вольные народы
- народное самоуправляемое общество без “единого самодержца самодура хана” им никак не осмыслить – несмотря что таковы были все настоящие вольные Русские земли