Вакцинация и вакцины. Продолжение разговора.

Татьяна! Здравствуйте! Такие есть соображения относительно прививок. Личному опыту можно верить, а можно и нет, а ознакомиться с доводами иногда не помешает. Если не ставить вопрос «оружия массового поражения», заговора фармкорпораций, отложить обсуждение реальной необходимости для детей большинства навязываемых прививок, самого метода «плана-календаря прививок», если вообще не вдаваться в «дебри», остаются два основных момента: 1. Реальная токсичность сопутствующих компонентов. 2. Контроль и ответственность. Причем оба вопроса взаимосвязаны теснее, чем это может показаться на первый взгляд. 1. Сторонники массовой вакцинации утверждают, что и ртутьорганика, и формальдегид, и гидроокись алюминия, и фенол, содержащиеся в вакцинах – не превышают концентрации «безвредных норм». Однако, во-первых, кто эти нормы устанавливал? Организм взрослой лабораторной мыши не идентичен развивающемуся организму маленького ребенка. Учитывая и пресловутый довод о «прямом пути» поступления токсина (инъекция) против резорбтивного и ингаляционного при «обычном» отравлении. Учитывая...