Ю.И. Мухин: И до Дугина это дошло!
Но общественное мнение изменяется, люди начинают размышлять над причинами нынешних бед, и вот известный общественный деятель А.Г. Дугин выдаёт интересную статью „Хрущёв убрал Берию, чтобы скрыть отравление Сталина”, где он утверждает фактически то же, что говорил и Ю.И. Мухин полутора десятилетиями ранее.
Ниже – горько-удовлетворённая реакция писателя на положительную эволюцию общественного сознания.
***
ДОХОДИТ. ХОТЯ И МЕДЛЕННО
http://www.narubezhe.ru/9_10/papka_3.jpgУже точно не помню, но, по моему, первое издание моей книги «Убийство Сталина и Берия» вышло в 2001 году, во всяком случае, более 10 лет назад. И в конце 6-й главы этой книги я так начал рассматривать вопрос фальшивок в деле Берии:
«Должен сказать, что мне уже достаточно много раз приходилось иметь дело с фальшивками самых разнообразных документов, и я даже начал склоняться к мысли, что и умному человеку подделать документ очень не просто. А уж дураку!
И по моему глубочайшему убеждению, умных мерзавцев не бывает, поэтому не бывает и идеальных фальшивок.
В деле Берия рекордное количество фальшивок, как по времени (их наверное стряпают и сегодня), так и по многослойности. То есть сначала стряпаются фальшивки, которые имеют единственную цель – объяснить появление следующих, основных фальшивок. Но подробнее фальшивками я занимаюсь в третьей части книги. Поэтому о том, как разоблачаются фальшивые документы, скажу только пару слов.
Фальсификатор чаще всего не знает каких-либо существенных обстоятельств, которых подлинный автор документа не мог не знать и не учитывать. Чаще всего, как это ни смешно, фальсификатор не способен сопоставить даты.
Возьмите, к примеру, первое «письмо» (их три) Берия к членам Президиума ЦК. Оно датируется 28 июня 1953 года, т.е. по идее Берия писал его на третий день после своего ареста. Начинается оно словами:«Товарищу Маленкову. Дорогой Георгий». Это возражений не вызывает. Далее: «Я был уверен, что из той большой критики на президиуме я сделаю все необходимые для себя выводы и буду полезен в коллективе».
Тоже похоже на правду, ведь по легенде Берия арестовали на заседании Президиума ЦК, где сначала критиковали. Далее: «Но ЦК решил иначе, считаю что ЦК поступил правильно». Простите, ЦК – это Центральный Комитет КПСС, это 125 его членов. 28 июня ЦК еще ничего не решал, поскольку пленум ЦК собрался рассматривать дело Берия 2 июля, а закончил – 7 июля. Как Берия мог знать 28 июня, что произойдет 7 июля? Надо ли читать письмо дальше?»
И вот мне присылают материал, из которого следует, что в январе 2015 года историк Александр Дугин сделал сенсационное открытие:
«На одном из рукописных «оригиналов» писем Берия, написанных им якобы, когда он уже находился под арестом, стоит дата «28.VI.1953 г.», буквально кричащая «не верьте!». Найти ее можно по ссылке: РГАСПИ, ф.17, оп.171, д. 463, л.163.
- Чему именно «не верьте»?
- Письмо адресовано «В ЦК КПСС Товарищу Маленкову». В нем Берия говорит о своей преданности делу партии и просит соратников – Маленкова, Молотова, Ворошилова, Хрущева, Кагановича,Булганина и Микояна: «пусть простят, если что и было не так за эти пятнадцать лет большой и напряженной совместной работы». И желает им больших успехов в борьбе за дело Ленина – Сталина.
По тональности оно напоминает записку друзьям-коллегам, написанную человеком, уезжающим в отпуск или решившим пару дней отлежаться дома из-за простуды. И начинается так: «Я был уверен, что из той большой критики на Президиуме я сделаю все необходимые для себя выводы и буду полезен в коллективе. Но ЦК решил иначе, считаю, что ЦК поступил правильно». Прочитав это, я едва дар речи не потерял!
Дело в том, что ни до, ни после смерти Сталина Берия ни на каких заседаниях Президиума никакой «большой критике» не подвергался. Первое заседание Президиума ЦК КПСС, на котором вдруг прозвучали серьезные обвинения в антигосударственных и антипартийных действиях Берия, как известно, состоялось 29 июня 1953 года. То есть на следующий день ПОСЛЕ этого письма Берия из камеры». http://www.eg.ru/daily/politics/45028/
То есть, до понимания, что Президиум и ЦК это «две большие разницы», Дугин ещё пока не дошел, но не прошло и 15 лет после выхода моей книги, как Дугин заподозрил, что со смертью Берия и Сталина что-то не так.
Далее, в своей книге я писал:
«Возьмем второе письмо, оно очень длинное, поэтому прочтем в нем фразу после подписи: «Т-щи, прошу извинения, что пишу не совсем связно и плохо в силу своего состояния, а также из-за слабости света и отсутствия пенсне (очков)».
Берия имел небольшую близорукость, поскольку пенсне носил не постоянно: на части фотографий он в пенсне, а на части – без. Поскольку я сам близорукий и очки ношу постоянно, то поясню читателям с нормальным зрением, что близорукие вблизи видят лучше, чем люди с нормальным зрением, и у них нет проблем писать или читать без очков, нужно только ниже нагибать голову.
Близорукие часто и снимают очки, когда пишут или читают, особенно с возрастом. Поэтому Берия подобного в своем письме написать не мог. Вопрос: зачем фальсификатор написал это?
А надо понять цель письма – оно должно было попасть в руки технического персонала Совмина и ЦК – секретарей, помощников, клерков. А они бы разнесли слух всем, что Берия из заключения пишет раскаянные письма. Но эти люди еще помнили почерк подлинного Берия, и чтобы они не сильно удивлялись, что почерк какой-то не такой, сделана эта приписка: дескать, пенсне у Берия не было, вот и почерк не похож.
У третьего письма такие же признаки фальшивки, но я думаю, что о них хватит.
Итак. Все рассмотренные выше факты объясняются только одним – суда ни над Берия, ни над его товарищами по несчастью не было. И все цитируемые «протоколы» этого суда – состряпанные под руководством Руденко фальшивки».
Для Дугина делать выводы по таким признакам, как близорукость, – это слишком смело, это невозможно, поэтому Дугин пошел путем наезженным, снимающим с него, как историка ответственность:
«- Вы убедились в том, что «письма из камеры» – фальшивка?
- Так точно. Я отнес их на независимую почерковедческую экспертизу. Подлинный почерк Берия мне помог найти главный специалист РГАСПИ Михаил Страхов. Чтобы все было чисто и честно, я выбрал строки, из которых нельзя понять, кто кому пишет, и оплатил экспертизу из своего кармана, дабы никто не мог повлиять на ее результат. По заключению экспертов, представленные мною образцы написаны разными людьми».
И далее Дугин делает тот же вывод, что и я 15 лет назад:
«И этот вывод подтверждает, что расправа над Берия произошла из-за того, что, заняв пост руководителя объединенного МВД и МГБ, он искал ответ на вопрос о подлинных причинах смерти Сталина. Останься он жив, ни о каких разоблачениях культа личности Иосифа Виссарионовича в разгар «холодной войны» речь бы не зашла».
Согласитесь, в конце концов, не важно, что я пришел к этим выводам 15 лет назад, важно, что, все же, и до Дугина это дошло.
“…общественное мнение изменяется, люди начинают размышлять над причинами нынешних бед…”
Самоизменение общественного мнения – процесс закономерный и ускорить его невозможно. Необходимо набираться терпения и ждать его созревания.
О самоизменении массового сознания см. “Динамика самоизменения массового сознания, коллективного поведения и социального взаимодействия населения и власти в 1985-2011 гг. и прогноз на 2012-2037 гг.” и др. на cksi.org
Отрицание законов природы не отменяет их действия.
Лаврентий Павлович был подло расстрелян в своем доме во время обеда когда подошел к окну в столовой особняка где п бороны зато пришел к власти человек который обесценил рубль закрыл космическую программу БУРЯ – прообраз БУРАНА зарубил сверхзвуковой межконтинентальный ракетоносец М50 подобных у американцев до сей поры нет по просьбе американцев сократил армию на 1500000 человек разрушил систему централизованного координированного технического и технологического снабжения производства СССР тем самым поставил страну в положение аутсайдера при этом кричал что догонит америку сдуру приказал делать упор на кукурузу даже в околотундровых областях ну и сдал контроль над экономикой СССР в руки/-шильдов\ не зря его детки в течение 72 часов получили вид на жительство в США и после снятия этого государственного преступника с поста он не понес никакого наказания а рубль досей поры так и находится под гнетом доллара с чем и пытается сегодня бороться президент В В ПУТИН назову имя предателя это скорее его псевдоним Никита Сергеевич Хрущев
Ну шо вы напрягаетесь?!..Хрущёва кто только предателем не обзывал!.. Лично меня всегда настораживает: когда всем кагалом кидаются на человека, значит этот человек сделал много хорошего людям, но плохо кагалу… Жаль, всё-таки, но одного он не сделал: не у..бал кузькиной матерью мегатонн этак 50 по жыдоамерике в 1962 году… Сейчас бы проблем не было…
1200000. А книга действительно классная. Прочитал её лет десять назад. Весьма строит мировоззрение….Всем рекомендую ознакомиться, не пожалейте времени, читается на одном дыхании.
Фильм Юрия П. Рогозина «Лаврентий Берия. Возвращение из небытия» буквально переворачивает сознание зрителя…Для всех ищущих Правду об истории своей страны и её достойных сынах!!!
https://www.youtube.com/watch?v=H8VoE1EdWx0 Лаврентий Берия. Возвращение из небытия. Часть 1
https://www.youtube.com/watch?v=66Is74PmR5s Лаврентий Берия. Возвращение из небытия. Часть 2
Русским людям смоковать совковых инородцев-занятие глупое и неблагодарное.
Нынешние беды белых людей возникли потому что не нашлось в свое время русского человека , который пострелял бы всех этих психически больных совковых гибридов,паразитирующих на русских людях с тех времен и по настощее время.
убивший дракона сам становится драконом.
съевший барана сам становится овцой?