Что получается, когда филолог рассуждает о ракетах

Автор статьи: alexandrkurinov Я всё понимаю, но когда столяр, попытается объяснить сантехнику как тому работать, боюсь дерьма будет по колено. Так и Юля Латынина возомнила себя авто-мото-вело-фото-теле-радио-монтёром. Сам результат напряжения рыжих кудрей тут. Сразу обратите внимание на первые слова: «Я не ракетчик. Я филолог. Поэтому, как у филолога, у меня несколько вопросов к ракетчикам (и министру обороны) по поводу метеорита близ Чебаркуля.» Честно признаёт, что она не сантехник, что она просто филолог. А теперь приступим к вопросам, которые были поставлены Юлей, и определим уровень познаний филолога: 1. почему метеорит летел по направлению от Еланского полигона к Чебаркульскому полигону? Не иначе Юля-географ. 2. почему он летел если не параллельно земле, то по траектории, которая скорее похоже на траекторию ракеты, нежели метеорита? Не иначе Юля — ракетчик. 3. почему метеорит оставлял за собой хвост, похожий на хвост от ракетного топлива? Не иначе Юля-химик. 4. почему взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты в ходе нештатной ситуации, возникшей при запуске? Ну...