Бэкграунд, выпуск-262 за 23 июня 2012
Академик фальсификации…………….Ю.Селиванов
Показать/Скрыть описание
http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/169/i-170.jpgЗдравствуйте! В эфире «Бэкграунд». 22 июня – аккурат в годовщину начала Великой Отечественной войны Российская Академия наук, устами своего члена Андрея Кокошина, потрясла мир очередным «научным» открытием. Оказывается Красная армия в сорок первом году воевали неправильно, потому что получила приказ «стоять насмерть».
Видимо понимая насколько он сам будет смешон в роли военного эксперта, Кокошин не стал присваивать это открытие самому себе, а предпочел сослаться на непререкаемый авторитет одного из лучших советский полководцев – маршала Константина Рокоссовского:
«Войскам, ввязавшимся в бой с наседавшим противником, следовало ставить задачу – применяя подвижную оборону, отходить под давлением врага от рубежа к рубежу, замедляя этим его продвижение»
За кадром: С маршалом Победы спорить не приходится, да и по сути он сказал совершенно правильно. Но причем здесь Кокошин? Откуда он взял этот приказ «стоять насмерть»? Сам академик никаких ссылок на номер этого приказа и то, когда он был издан, не приводит. Что для ученого такого ранга само по себе несколько странно. И очень похоже на то, что такого приказа по Красной армии вообще не было. Да, был приказ №270 от 16 августа сорок первого года, но там речь шла об ответственности за малодушную сдачу в плен и никаких слов типа «стоять насмерть» в этом документе нет. Был приказ № 227 известный как приказ «ни шагу назад» Но он был издан в июле сорок второго года и к событиям сорок первого не мог иметь никакого отношения. И в нем тоже нет таких слов, на которые ссылается российский академик. Да и само это выражение «стоять насмерть» настолько отчетливо отдает дешевой литературщиной и чисто окопной стилистикой, что представить его в тексте официального государственного документа вообще довольно затруднительно. Отсюда делаем вывод, что верховное командование Красной армии никогда не отдавало своим войскам официального приказа «стоять насмерть» ввиду явной нелепости и совершенно очевидной военной неграмотности такого требования. А Кокошину эта клеветническая формулировка и ссылка на авторитет Рокоссовского понадобились с единственной целью – показать, что Иосиф Сталин отдавал войскам плохие приказы, вследствие чего они терпели страшные поражения. Таким образом, версия о никудышном советском руководстве, не благодаря, а вопреки которому совершенно дикорастущий советский народ одержал Победу в войне с Германией получила новое, так сказать, «подтверждение». Ну что тут скажешь! После таких «открытий» становится понятно – почему Владимир Путин с таким скрипом выделяет деньги на содержание Российской академии наук. При таких замшелых академиках, которые высасывают «исторические» версии прямо из собственного грязного пальца, не подтверждая их даже ссылками на официальные документы, на эту «академию» и ломаный грош давать жалко. Кажется, в таких случаях принято говорить – «Поздравляю соврамши!»
Видимо понимая насколько он сам будет смешон в роли военного эксперта, Кокошин не стал присваивать это открытие самому себе, а предпочел сослаться на непререкаемый авторитет одного из лучших советский полководцев – маршала Константина Рокоссовского:
«Войскам, ввязавшимся в бой с наседавшим противником, следовало ставить задачу – применяя подвижную оборону, отходить под давлением врага от рубежа к рубежу, замедляя этим его продвижение»
За кадром: С маршалом Победы спорить не приходится, да и по сути он сказал совершенно правильно. Но причем здесь Кокошин? Откуда он взял этот приказ «стоять насмерть»? Сам академик никаких ссылок на номер этого приказа и то, когда он был издан, не приводит. Что для ученого такого ранга само по себе несколько странно. И очень похоже на то, что такого приказа по Красной армии вообще не было. Да, был приказ №270 от 16 августа сорок первого года, но там речь шла об ответственности за малодушную сдачу в плен и никаких слов типа «стоять насмерть» в этом документе нет. Был приказ № 227 известный как приказ «ни шагу назад» Но он был издан в июле сорок второго года и к событиям сорок первого не мог иметь никакого отношения. И в нем тоже нет таких слов, на которые ссылается российский академик. Да и само это выражение «стоять насмерть» настолько отчетливо отдает дешевой литературщиной и чисто окопной стилистикой, что представить его в тексте официального государственного документа вообще довольно затруднительно. Отсюда делаем вывод, что верховное командование Красной армии никогда не отдавало своим войскам официального приказа «стоять насмерть» ввиду явной нелепости и совершенно очевидной военной неграмотности такого требования. А Кокошину эта клеветническая формулировка и ссылка на авторитет Рокоссовского понадобились с единственной целью – показать, что Иосиф Сталин отдавал войскам плохие приказы, вследствие чего они терпели страшные поражения. Таким образом, версия о никудышном советском руководстве, не благодаря, а вопреки которому совершенно дикорастущий советский народ одержал Победу в войне с Германией получила новое, так сказать, «подтверждение». Ну что тут скажешь! После таких «открытий» становится понятно – почему Владимир Путин с таким скрипом выделяет деньги на содержание Российской академии наук. При таких замшелых академиках, которые высасывают «исторические» версии прямо из собственного грязного пальца, не подтверждая их даже ссылками на официальные документы, на эту «академию» и ломаный грош давать жалко. Кажется, в таких случаях принято говорить – «Поздравляю соврамши!»
Две большие разницы………….Л.Дузь
Показать/Скрыть описание
http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/169/i-171.jpgКак известно все познается в сравнении. Вот и наш автор – историк Леонид Дузь решил сравнить два совершенно одинаковых по времени периода истории и сделать выводы из их диаметрально противоположных результатов.
Две большие разницы.
Со времени развала Советского Союза и обретения Украиной «незалежності» прошло 20 с небольшим лет. С момента победы октябрьской революции в России до Великой Отечественной войны прошёл ровно такой же срок. Поэтому, представляется чрезвычайно важным и познавательным сравнить эти два одинаковых по времени периода нашей истории, чтобы в полной мере оценить разительную разницу достигнутых за эти периоды результатов.
Начнем со «стартових условий» этих двух двадцатилеток. в первом случае мы имели страну, экономический, социальный и демографический потенциал которой был самым существенным образом подорван грандиозной мировой войной и последовавшим за ней без всякого перерыва кровавым внутренним противостоянием. Только безвозвратные человеческие потери за этот период оцениваются по меньшей мере в 10 миллионов жизней. Слово «разруха» полностью и исчерпывающим образом описывает те «стартовые позиции», которые достались советской власти в экономической сфере. Многие считали, что России вообще пришел конец и страна никогда больше возродится. Тем не менее уже через двадцать лет Советский Союз стал второй по величине экономикой мира, полностью ликвидировал неграмотность своего населения, вступил в схватку со смертельным врагом всего человечества – германским фашизмом и одержал историческую великую Победу.
А теперь о стартовых позициях украинских горе – реформаторов. Об Украине в составе СССР известно как о наиболее развитой в промышленном и научном отношении республике, которая по уровню производства и потребления основных товаров занимала передовые позиции среди европейских стран. Прирост населения украины был одним из самых высоких в европе. Сегодня воспоминания об этом времени воспринимаются новым поколением, не заставшим расцвета советской украины, как волшебная сказка. Между тем – все так и было!
Сравним сам ход перемен в СССР и в независимой Украине в эти судьбоносные двадцатилетия. Начиная преобразования, необходимо дать народу какую-то вдохновляющую перспективу. Это хорошо понимал В.И. Ленин. Еще шла гржданская война и страна лежала в руинах, но он уже дал задание группе ученых разработать план эликтрификации России. 22 декабря 1920 года план ГОЭЛРО был представлен XIII Всероссийскому съезду рабочих и крестьянских депутатов, через год IX Всероссиским съездом депутатов он был утвержден и стал программой, говоря по-современному, модернизации страны. Тут надо отметить, что руководил комиссией по составлению плана ГОЭЛРО выдающийся ученый Глеб Максимилианович Кржижановский.То есть все и сразу было поставлено на строго научную основу. а теперь скажите на милость – в чьем больном мозгу родилась главная парадигма реформ 90-х годов – «рынок автоматически решит все наши проблемы»? В России у «чикагских мальчиков в розовых штанишках» – как называли Гайдара, Явлинского, Чубайса, Бунича, Кириенко и прочих демагогов от экономики. В Украине и того проще. Наши национал – реформаторы насчет экономического обоснования реформ вовсе «не парились», за явной непостижимостью для них этих материй, а в качестве ведущей идеи за неимением ничего лучшего тут же определили «незалежність». Типа того, что «збудуемо власну державу» и, как там у Маркса и Энгельса?, – «все источники общественного богатства польються полным потоком». Правда, у классиков речь идет еще об успешном общественном производстве, но это так скучно когда на устах это сладкое слово – «свобода»!
Большевики, между тем, всегда шли от экономики, а не от политической целесообразности, в чем их ныне модно обвинять. Назрела экономическая необходимость изменения подхода к мелкой частной собственности – была введена новая экономическая политика. А когда экономическое отставание от ведущих и прямо скажем весьма агрессивных капиталистических держав поставило под вопрос само существование СССР, Сталин провозгласил курс на индустриализацию страны.
На Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности в феврале 1931 года он отмечал:
ЦИТАТА:
«Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
(И.Сталин «О задачах хозяйственников».)
ЗА КАДРОМ:
При участии выдающихся советских ученых были разработаны 1-й и 2-й пятилетние планы развития народного хозяйства. На их осуществление были изысканы огромные финансовые ресурсы. Кстати, Украинская ССР получила около четверти средств, выделенных на создание новых объектов: Днепрогэса, Харьковского тракторного завода, сотен иных новейших предприятий.
В результате индустрализации по объему промышленного производства СССР вышел на первое место в Европе и на второе – в мире, обогнав Англию,Францию, Германию и уступая только США. Доля СССР в мировом промышленном производстве достигла 10%. Особенно резкий скачок был достигнут в развитии металургии (439% по чугуну, 412% по стали, 382% по прокату черных металлов), энергетики (724%), станкостроении (2,425%), химической промышленности. Фактически возник целый ряд новых отраслей: авиационная, автомобильная, алюминиевая промышленность, тракторо- и танкостроениеЕ, производство подшипников. Важнейшим результатом индустриализации стало преодоление технической отсталости и утверждение экономической независимости СССР.
Индустриализация страны осуществлялась в неразрывной связи с еще двумя грандиозными проектами – коллективизацией сельского хозяйства и культурной революцией. Ныне коллективизацию связывают исключительно с раскулачиванием и голодомором. Но это далеко не одно и то же.
Переход к крупному общественному сельскохозяйственному производству означал революцию во всем укладе жизни крестьянства. В короткие сроки в деревне была в основном ликвидирована неграмотность, проведена работа по подготовке квалифицированных кадров – агрономов, зоотехников, трактористов, шоферов и других специалистов. Для крупного сельскохозяйственного производства была подготовлена новая техническая база. Развернулось строительство тракторных и комбайновых заводов. Все это позволило создать управляемую, прогресивную систему сельхозпроизводства, обеспечившую сырьевую базу промышленности, снизившую до минимума влияние природных факторов и позволившую создать необходимый стратегический зерновой запас для страны до начала Великой Отечественной войны.
Культурная революция в СССР заключалась не только в преодолении векового наследия неграмотности и забитости крестьянства и в создании широкого слоя народной интеллигенции. Прежде всего культурная революция означала переворот в сознании масс, формирование человека нового мира. Сталин в беседе с французским писателем Роменом Ролланом сказал:
ЦИТАТА:
«Наша задача освободить индивидуальность, развить ее способности и развить в ней любовь и уважение к труду. Сейчас у нас складывается совершенно новая обстановка, появляется совершенно новый тип человека, который уважает и любит труд. У нас лентяев и бездельников ненавидят, на заводах их заворачивают в рогожи и вывозят таким образом. Уважение к труду, трудолюбие, творческая работа, ударничество – вот преобладающий тон нашей жизни. Ударники и ударницы – это те, кого любят и уважают, это те, вокруг кого концентрируется сейчас наша новая жизнь, наша новая культура».
(И.Сталин «Беседа с писателем Роменом Ролланом, 1935 год»)
За Кадром: И что пожалуй самое важное – несмотря на бешено высокие темпы экономического роста, практически полное отсутствие материальных благ, всевозможные перегибы на местах и немалые человеческие потери, население страны уверенно росло и с 1920 по 1941 год увеличилось на 25 миллионов человек.
А что мы имеем сегодня по результатам украинских реформ? Что касается народонаселения, то оно в Украине в результате всех этих «счастливых преобразований» каким то волшебным образом сократилось с 52 до 45 миллионов человек. Во всех остальных сферах жизни тенденция аналогичная – от жизни к смерти. В начале кажется, что, в отличие от программы социалистического строительства, здесь отсутствовала какая-либо системность. Потом понимаешь, что система как раз была, и выражается она через три «д» – деиндустриализация, деколлективизация и дебилизация сознания.
Откроем «Статистический ежегодник Украины» за 2010 год и ужаснемся. В 2010 году в сравнении с 1990 годом произведено меньше: электроэнергии – в1,6 раза, чугуна – в 1,6 раза,стали – в 2,8 раза, тракторов – в 20,4 раза, телевизоров – в 54,4 раза, муки – в 2,9 раза, сахара – в 3,8 раза.
А если в цифрах, то вся «могучая» промышленность Украины в 2010 году выпустила 114 экскаваторов, 97 комбайнов, 76 металлорежущих станков и 46 штук прессов. А есть ли какая-то область, где мы перекрыли показатели 1990 года?
Конечно, пива мы выпустили в 2,2 раза больше, пиво теперь это наш национальный продукт номер один!
В гуманитарной области ситуация сложилась и того хуже. Сталин по завершении второй пятилетки мог сказать: «Раньше у нас не было автомобилестроения – теперь оно у нас есть. Раньше у нас не было авиастроения – теперь оно у нас есть. Раньше у нас не было танкостроения- теперь оно у нас есть». Наши нынешние руководители могутсказать: «Раньше у нас не было наркомании – теперь она у нас есть. Раньше у нас не было безработицы – теперь она у нас есть.Раньше у нас не было беспризорничества – теперь оно у нас есть», и т.п. Кстати про авиастроение, автомобильную промышленность и судостроение и многое другое они теперь могут сказать ровно обратное тому, что сказал Сталин : «теперь у нас их нет!»
Патриотизм молодежи, ее гражданские качества – на нуле. Национально озабоченные граждане В голос рыдают: «рідна мова – останній рубіж оборони!» Ну да, ведь все остальное давно профукали. А при Советской власти и «українська мова» была в ходу, и газет, книг, журналов на ней издавалось в разы больше больше, чем сейчас.
В заключение суммируем все вышесказанное. Известная мудрость гласит – не суди о человеке по словам, а суди по его делам. Если с этих позиций подходить к оценке итогов двух исторических десятилетий, то совершенно очевидна колоссальная разница между ними. В одном случае это был поистине великий исторический триумф, хотя и достигнутый в тяжелейших условиях и ценой больших жертв. В другом – это несомненная историческая катастрофа, которую потерпел народ давший ввести себя в заблуждение красивыми словесами о райском демократическом и рыночном будущем. Если отбросить в сторону эти высокопарные и совершенно пустые слова, то придется констатировать, что мы имеем дело с самым провальным и безрадостным опытом в отечественной истории. Который к великому сожалению все еще продолжается…
Слуги батыевы……………….А.Володько
Показать/Скрыть описание
http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/169/i-172.jpgПричины достигнутых независимой Украиной весьма плачевных исторических результатов коренятся не только в заведомом авантюризме поставленных целей, но и в том, кому именно была поручена их реализация. По мнению Андрея Володько современные украинские чиновники ведут свою родословную непосредственно от татаро-монгольского хана Батыя унаследовали от него вполне монголоидную манеру обращения с собственным народом.
20 лет назад украинская компартийная элита, улучив удобный момент, сбежала из советского союза и стала независимой не только от Москвы, но и от собственного народа. За эти двадцать лет у нас уже четыре раза менялись президенты. Леонид Кравчук из главного коммунистического агитатора всея Украины каким то волшебным образом превратился в ярого национал-патриота. Его сменил многовекторный Кучма, который похоже боялся даже собственной тени и был до того запуган западом и мертвым Гонгадзе, что безропотно отдал власть первому встречному проходимцу. Тот в свою очередь приступил к розничной раздаче украинских территорий всем желающим и сдаче всей Украины оптом в аренду США и НАТО. Три года назад на смену этому сентиментальному запроданцу пришёл многообещавший янукович. Все это время в нашей возникшей в порядке исторического недоразумения державе, происходит непрерывное броуновское движение и наблюдаются колоссальные тектонические сдвиги. При всем при этом в одной сфере жизни всё остается на свои местах и ровным счетом ничего не меняется. Речь идет об отношениях между просто гражданами, которые заняты реальным тру дом и пытаются как-то выжить, и гражданами особого сорта, которые наделены полномочиями и могут что-нибудь решать: дать или не дать, разрешить или не разрешить, допустить или не допустить. Проще говоря, речь идёт об отношениях между народом и властью. При этом власть – это не только и не столько президент, премьер, губернатор или да же депутат, но прежде всего - самый рядовой пожарный инспектор или санитарный врач, который тоже может кому-то чего-то запретить. В эту же категорию входят, скажем, начальник ЖЭКа или милиционер.
Официальное предназначение всех перечисленных лиц – быть добросовестными слугами общества, выполняя ту часть работы, которую само общество их уполномочило выполнять. Это, по сути, те же услуги, которые люди получают, зайдя в парикмахерскую, химчистку, продуктовый ларек или на центральный рынок.
И требования к ним, по идее, должны быть одинаковыми. Потребитель социальных услуг, как и банальный покупатель, всегда прав. Если, к примеру, в магазине ему не понравилось, как завернули селедку, то он имеет полное право попросить, чтобы завернули по всем правилам. А если столкнется с хамством, то попросить книгу жалоб и вызвать администрацию, накатать «телегу» в надзирающую инстанцию.
То есть, все наши депутаты и чиновники ничто иное, как всего лишь слуги народные. Кстати, по латыни слово министр как раз и означает слуга. И в более – менее состоявшихся странах вся эта братия как раз и находится на положении обслуги, пусть и высокооплачиваемой, и чётко знает свое место в жизни. Везде, но только не у нас. В Украине любое, даже самое микроскопическое должностное лицо - уже король жизни. И это лицо не служит народу, оно вершит его судьбу. Пусть даже в масштабе одного подъезда или милицейского участка. Рядовые граждане при этом чувствуют не клиентами и уж точно не хозяевами жизни или господами, а скорее подопытными кроликами.
Субтитр: Любовь Филипповна Псарёва, пенсионерка:
Вы знаете, я стараюсь к ним не обращаться. Знаю, что это бесполезное дело. Что очень мало чиновников, которые понимают беды людей, и готовы им помочь. Это бывает очень большая редкость. Это дело случая, понимаете. Приходилось, да. Жаловались, например в моём доме на неправильное поведение председателя кооператива. Ну писали жалобу и туда и сюда. Никто даже не отреагировал. Хотя мы знали, что она обманывает жильцов и ничего для них не делает. Были подозрения, что были хищения. Никто не откликнулся. Это бесполезно. Это трата времени, нервов. Бесполезно.
Возьмите поведение наших депутатов. Как они себя ведут. Что от них какая-то польза народу. Что они приняли хоть какой-то нормальный закон, чтоб защитить интересы именно населения. Я считаю, что депутаты – вообще пустое место. Не то, что пустое место, они просто ведут себя неподобающим образом. От них никакой пользы народу нет. А сейчас они вообще народ не считают за народ, и вообще нас игнорируют наши интересы и поэтому удивляться абсолютно нечему.
Субтитр: Наталья Петровна Жильцова, одесситка
У нас вообще такой менталитет. То есть, в принципе любой из тех, кто стал чиновником высшего звена, думаю, прежде всего старался бы грести что-то под себя.
Корр:?
А среднего?
Субтитр: Наталья Петровна Жильцова, одесситка
Да любого звена. Менталитет такой. Пока это не изменится в сознании каждого, я думаю мы ничего не сделаем с нашей бюрократической системой.
Субтитр: Юрий Степанович Ярошевич, пенсионер:
А что вас удивляет? Государства нет. Ни один государственный институт не работает. Вы это знаете лучше меня. Куда бы ты не обратился, кроме хамства ничего не услышишь. Это уже в крови.
За кадром:
Свой особый менталитет наша чиновничья братия получила не после распада СССР, и не во время его существования, а ещё во времена монголо-татарского нашествия. Именно тогда, чтобы стать правителем княжества или улуса, знатное происхождение и поддержка населения перестали играть существенную роль, главное было любой ценой добиться милости вышестоящего хана. А получив от него ярлык на беспредельное властвование, князь считал своим неотъемлемым правом драть три шкуры с подведомственной ему территории. Все на ней проживающие – независимо от достатка и социального положения считались его холопами. С тех пор на Руси и возникла традиция говорить про человека, назначенного на государственную должность – «послан на кормление». Подразумевалось, что он вполне официально будет кормиться за счет местного населения, отчисляя в казну строго определенный процент. Нынешняя система правления, несмотря на прошедшие после хана Батыя столетия, в принципе сохранила установленный им порядок правления. Народ для нынешних «посланных на кормление» такое же дойное стадо, как и при золотой орде. И отчитываться перед этим стадом никто из доильщиков не намерен.
Кто знает чем, например, заняты «слуги народа» из нашего родного горисполкома? Во все времена, неважно кто именно сидел в Одессе «на кормлении», тайна сия велика есть! Именно поэтому вместо того чтобы дать одесситам исчерпывающую информацию о своей каждодневной деятельности, горсовет регулярно снабжает редакции одесских СМИ приторно сладким «повидлом» о конкурсах красоты, танцах и фестивалях.
Ничего кроме недоумения не вызывают и потуги отдельных чиновников «отчитаться перед народом» с помощью хвастливых биллбордов с какими то непонятными «добрыми делами». Развешанные по всему городу они убеждают, что таких дел уже сделано аж 8 тысяч. Что за добрые дела – аллах ведает. Да и кому нужно чтобы ты об этом рассказывал? Каждый должен и без биллбордов ощущать их так сказать «на своей шкуре». Представьте, вы отдаёте машину в автосервис, или нанимаете бригаду рабочих сделать ремонт в квартире. Вам важно чтобы машина ездила, а квартира была в порядке, а они вам вместо конкретного ремонта начинают впаривать про то, сколько добрых дел уже сделали. А ремонт тем временем стоит. Так что это он так не перед нами отчитывается, а скорее перед вышестоящим ханом, который без этих биллбордов добрых дел и не увидит.
В Украине по сути ничего не изменилось со времён монголо-татарского нашествия. Именно поэтому у нас до сих пор всё перевёрнуто с ног на голову. Народные слуги себя таковыми категорически не считают и даже оскорбляются услышав такое определение. И живут эти слуги, как правило, намного лучше своих хозяев. Машины, на которых они ездят, и дома в которых живут, ни на какую официальную зарплату, даже президентскую, не купить. 80% украинской экономики работает в «тени», и только потому, что это выгодно крышующей эту тень чиновничьей кодле.
Между тем, в Китае недавно приняли новый закон о гражданской службе – этот документ, под страхом смертной казни запрещает чиновникам заниматься бизнесом, получать подарки, пользоваться дорогими иномарками и ездить на роскошные зарубежные курорты. А также использовать служебное положение для помощи бизнесу ближних родственников.
Правительство Китая в очередной раз ужесточило требования и к личной жизни слуг народа. Отныне они будут включать в свои ежегодные отчеты о проделанной работе сведения о своих жилищных условиях, собственной инвестиционной деятельности, а также о роде занятий членов своей семьи. Особенно важным считается отслеживание информации об эмиграции членов семей чиновников за рубеж и вывозе ими туда финансовых средств. Но самое главное, в Китае не только пишут строгие законы, но и самым решительным об разом добиваются их исполнения. Вплоть до расстрелов.
Но в Украине такое, увы, невозможно. Посадили одну Тимошенко, да и за это на Украину ополчился чуть-ли не весь запад. Своих там не выдают!
Да и в самой нашей державе ворон ворону глаз не выклюет. Кроме того - Китай в отличие от Украины – высокопроизводительное государство, которое сохраняет свою высокую конкурентоспособность на мировых рынках именно благодаря строгой государственной дисциплине и умению на этой основе развивать высокорентабельную промышленность. Перед украинской элитой таких задач вообще не стоит. Наша экономическая схема проста как апельсин, и применялась еще незабвенным Михаилом Самуэлевичем Паниковским.
фрагмент х/ф «Золотой телёнок»
Вы еще не знаете Паниковского! Я вас всех продам, а потом куплю, а потом снова продам. Но уже дороже!
За кадром:
Вот на этом «купи-продай» и на разнице между первым и вторым и держится по сути вся украинская экономика с крайне мизерной добавкой действительно созидательного труда. Государство при таком типе паразитической, ничего не созидающей экономики снимает с себя все заботы кроме одной – получения своевременного отката – то ли одного большого в форме госбюджета, то ли множества маленьких – по личным карманам. Превращаясь таким образом в государство – бандита, состоящего из иерархии все тех же вполне себе татаро-монгольских кормлений. Этот тип общества известен истории как феодализм и его отличительной чертой является крайне низкий уровень развития производительных сил, темнота и бесправие основной массы народа и полный произвол так называемого «избранного сословия». Что собственно мы и наблюдаем в Украине 21 века. Осталось только официально учредить дворянство. Распределить, среди своих, разумеется, баронские, графские и княжеские титулы и озаботиться передачей права на кормление по наследству. Собственно все к тому и идет…
20 лет назад украинская компартийная элита, улучив удобный момент, сбежала из советского союза и стала независимой не только от Москвы, но и от собственного народа. За эти двадцать лет у нас уже четыре раза менялись президенты. Леонид Кравчук из главного коммунистического агитатора всея Украины каким то волшебным образом превратился в ярого национал-патриота. Его сменил многовекторный Кучма, который похоже боялся даже собственной тени и был до того запуган западом и мертвым Гонгадзе, что безропотно отдал власть первому встречному проходимцу. Тот в свою очередь приступил к розничной раздаче украинских территорий всем желающим и сдаче всей Украины оптом в аренду США и НАТО. Три года назад на смену этому сентиментальному запроданцу пришёл многообещавший янукович. Все это время в нашей возникшей в порядке исторического недоразумения державе, происходит непрерывное броуновское движение и наблюдаются колоссальные тектонические сдвиги. При всем при этом в одной сфере жизни всё остается на свои местах и ровным счетом ничего не меняется. Речь идет об отношениях между просто гражданами, которые заняты реальным тру дом и пытаются как-то выжить, и гражданами особого сорта, которые наделены полномочиями и могут что-нибудь решать: дать или не дать, разрешить или не разрешить, допустить или не допустить. Проще говоря, речь идёт об отношениях между народом и властью. При этом власть – это не только и не столько президент, премьер, губернатор или да же депутат, но прежде всего - самый рядовой пожарный инспектор или санитарный врач, который тоже может кому-то чего-то запретить. В эту же категорию входят, скажем, начальник ЖЭКа или милиционер.
Официальное предназначение всех перечисленных лиц – быть добросовестными слугами общества, выполняя ту часть работы, которую само общество их уполномочило выполнять. Это, по сути, те же услуги, которые люди получают, зайдя в парикмахерскую, химчистку, продуктовый ларек или на центральный рынок.
И требования к ним, по идее, должны быть одинаковыми. Потребитель социальных услуг, как и банальный покупатель, всегда прав. Если, к примеру, в магазине ему не понравилось, как завернули селедку, то он имеет полное право попросить, чтобы завернули по всем правилам. А если столкнется с хамством, то попросить книгу жалоб и вызвать администрацию, накатать «телегу» в надзирающую инстанцию.
То есть, все наши депутаты и чиновники ничто иное, как всего лишь слуги народные. Кстати, по латыни слово министр как раз и означает слуга. И в более – менее состоявшихся странах вся эта братия как раз и находится на положении обслуги, пусть и высокооплачиваемой, и чётко знает свое место в жизни. Везде, но только не у нас. В Украине любое, даже самое микроскопическое должностное лицо - уже король жизни. И это лицо не служит народу, оно вершит его судьбу. Пусть даже в масштабе одного подъезда или милицейского участка. Рядовые граждане при этом чувствуют не клиентами и уж точно не хозяевами жизни или господами, а скорее подопытными кроликами.
Субтитр: Любовь Филипповна Псарёва, пенсионерка:
Вы знаете, я стараюсь к ним не обращаться. Знаю, что это бесполезное дело. Что очень мало чиновников, которые понимают беды людей, и готовы им помочь. Это бывает очень большая редкость. Это дело случая, понимаете. Приходилось, да. Жаловались, например в моём доме на неправильное поведение председателя кооператива. Ну писали жалобу и туда и сюда. Никто даже не отреагировал. Хотя мы знали, что она обманывает жильцов и ничего для них не делает. Были подозрения, что были хищения. Никто не откликнулся. Это бесполезно. Это трата времени, нервов. Бесполезно.
Возьмите поведение наших депутатов. Как они себя ведут. Что от них какая-то польза народу. Что они приняли хоть какой-то нормальный закон, чтоб защитить интересы именно населения. Я считаю, что депутаты – вообще пустое место. Не то, что пустое место, они просто ведут себя неподобающим образом. От них никакой пользы народу нет. А сейчас они вообще народ не считают за народ, и вообще нас игнорируют наши интересы и поэтому удивляться абсолютно нечему.
Субтитр: Наталья Петровна Жильцова, одесситка
У нас вообще такой менталитет. То есть, в принципе любой из тех, кто стал чиновником высшего звена, думаю, прежде всего старался бы грести что-то под себя.
Корр:?
А среднего?
Субтитр: Наталья Петровна Жильцова, одесситка
Да любого звена. Менталитет такой. Пока это не изменится в сознании каждого, я думаю мы ничего не сделаем с нашей бюрократической системой.
Субтитр: Юрий Степанович Ярошевич, пенсионер:
А что вас удивляет? Государства нет. Ни один государственный институт не работает. Вы это знаете лучше меня. Куда бы ты не обратился, кроме хамства ничего не услышишь. Это уже в крови.
За кадром:
Свой особый менталитет наша чиновничья братия получила не после распада СССР, и не во время его существования, а ещё во времена монголо-татарского нашествия. Именно тогда, чтобы стать правителем княжества или улуса, знатное происхождение и поддержка населения перестали играть существенную роль, главное было любой ценой добиться милости вышестоящего хана. А получив от него ярлык на беспредельное властвование, князь считал своим неотъемлемым правом драть три шкуры с подведомственной ему территории. Все на ней проживающие – независимо от достатка и социального положения считались его холопами. С тех пор на Руси и возникла традиция говорить про человека, назначенного на государственную должность – «послан на кормление». Подразумевалось, что он вполне официально будет кормиться за счет местного населения, отчисляя в казну строго определенный процент. Нынешняя система правления, несмотря на прошедшие после хана Батыя столетия, в принципе сохранила установленный им порядок правления. Народ для нынешних «посланных на кормление» такое же дойное стадо, как и при золотой орде. И отчитываться перед этим стадом никто из доильщиков не намерен.
Кто знает чем, например, заняты «слуги народа» из нашего родного горисполкома? Во все времена, неважно кто именно сидел в Одессе «на кормлении», тайна сия велика есть! Именно поэтому вместо того чтобы дать одесситам исчерпывающую информацию о своей каждодневной деятельности, горсовет регулярно снабжает редакции одесских СМИ приторно сладким «повидлом» о конкурсах красоты, танцах и фестивалях.
Ничего кроме недоумения не вызывают и потуги отдельных чиновников «отчитаться перед народом» с помощью хвастливых биллбордов с какими то непонятными «добрыми делами». Развешанные по всему городу они убеждают, что таких дел уже сделано аж 8 тысяч. Что за добрые дела – аллах ведает. Да и кому нужно чтобы ты об этом рассказывал? Каждый должен и без биллбордов ощущать их так сказать «на своей шкуре». Представьте, вы отдаёте машину в автосервис, или нанимаете бригаду рабочих сделать ремонт в квартире. Вам важно чтобы машина ездила, а квартира была в порядке, а они вам вместо конкретного ремонта начинают впаривать про то, сколько добрых дел уже сделали. А ремонт тем временем стоит. Так что это он так не перед нами отчитывается, а скорее перед вышестоящим ханом, который без этих биллбордов добрых дел и не увидит.
В Украине по сути ничего не изменилось со времён монголо-татарского нашествия. Именно поэтому у нас до сих пор всё перевёрнуто с ног на голову. Народные слуги себя таковыми категорически не считают и даже оскорбляются услышав такое определение. И живут эти слуги, как правило, намного лучше своих хозяев. Машины, на которых они ездят, и дома в которых живут, ни на какую официальную зарплату, даже президентскую, не купить. 80% украинской экономики работает в «тени», и только потому, что это выгодно крышующей эту тень чиновничьей кодле.
Между тем, в Китае недавно приняли новый закон о гражданской службе – этот документ, под страхом смертной казни запрещает чиновникам заниматься бизнесом, получать подарки, пользоваться дорогими иномарками и ездить на роскошные зарубежные курорты. А также использовать служебное положение для помощи бизнесу ближних родственников.
Правительство Китая в очередной раз ужесточило требования и к личной жизни слуг народа. Отныне они будут включать в свои ежегодные отчеты о проделанной работе сведения о своих жилищных условиях, собственной инвестиционной деятельности, а также о роде занятий членов своей семьи. Особенно важным считается отслеживание информации об эмиграции членов семей чиновников за рубеж и вывозе ими туда финансовых средств. Но самое главное, в Китае не только пишут строгие законы, но и самым решительным об разом добиваются их исполнения. Вплоть до расстрелов.
Но в Украине такое, увы, невозможно. Посадили одну Тимошенко, да и за это на Украину ополчился чуть-ли не весь запад. Своих там не выдают!
Да и в самой нашей державе ворон ворону глаз не выклюет. Кроме того - Китай в отличие от Украины – высокопроизводительное государство, которое сохраняет свою высокую конкурентоспособность на мировых рынках именно благодаря строгой государственной дисциплине и умению на этой основе развивать высокорентабельную промышленность. Перед украинской элитой таких задач вообще не стоит. Наша экономическая схема проста как апельсин, и применялась еще незабвенным Михаилом Самуэлевичем Паниковским.
фрагмент х/ф «Золотой телёнок»
Вы еще не знаете Паниковского! Я вас всех продам, а потом куплю, а потом снова продам. Но уже дороже!
За кадром:
Вот на этом «купи-продай» и на разнице между первым и вторым и держится по сути вся украинская экономика с крайне мизерной добавкой действительно созидательного труда. Государство при таком типе паразитической, ничего не созидающей экономики снимает с себя все заботы кроме одной – получения своевременного отката – то ли одного большого в форме госбюджета, то ли множества маленьких – по личным карманам. Превращаясь таким образом в государство – бандита, состоящего из иерархии все тех же вполне себе татаро-монгольских кормлений. Этот тип общества известен истории как феодализм и его отличительной чертой является крайне низкий уровень развития производительных сил, темнота и бесправие основной массы народа и полный произвол так называемого «избранного сословия». Что собственно мы и наблюдаем в Украине 21 века. Осталось только официально учредить дворянство. Распределить, среди своих, разумеется, баронские, графские и княжеские титулы и озаботиться передачей права на кормление по наследству. Собственно все к тому и идет…
Внуки лейтенанта Шмидта…В.Хемий
Показать/Скрыть описание
http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/169/i-178.jpg
Тему чиновничьего беспредела продолжит материал Виталия Хемия, который на новейших примерах рассмотрит причины по которым многие наши сограждане совершенно уверены, что «не ту страну назвали Гондурасом».
Великий комбинатор и идейный борец за денежные знаки Остап Бендер знал 400 сравнительно честных способов отъема денег у граждан. Прошло без малого сто лет с тех пор, как герой Ильфа и Петрова получил всесоюзную известность. Благодаря этому и в наши дни у самого хитрого и неунывающего литературного персонажа есть немало последователей. В том числе и весьма высокопоставленных, олицетворяющих собой украинское государство. Недели не проходит, чтобы какой-нибудь орган государственной власти не разразился очередной гениальной идеей во имя пополнения государственной казны. Для этого придумываются законы и издаются указы, вводятся новые правила и должностные инструкции, за каждым из которых явственно слышен шелест денежных купюр. Разумеется, всё это делается исключительно «по просьбам трудящихся» и под видом заботы «о дальнейшем повышении благосостоянии народа». Мол, хотите получать достойные пенсии, зарплаты, детские пособия – гоните денежку! Однако истинные мотивы, по которым взимается большинство украинских оброков, далеко не так красивы, как это пытаются нам представить.
В современной Украине человек с юных лет привыкает к Жизни в роли безнадежного должника, который должен решительно всем и каждому. Это угнетенное состояние начинается буквально с детского садика и плавно переходит в школьные годы. Все мы знаем что такое «фонд класса» и «фонд школы». Лет 15 назад это были чисто символические суммы, которые каждый вносил по мере своих возможностей. Но времена изменились, а с ними изменились и аппетиты этих «фондов». Само собой разумеется, никто из родителей не требовал никаких документов, на что шли их кровные. Все принималось на веру. Вот только по окончании школы у автора материала помнится, возникли вопросы – зачем нужен был фонд класса, если на доску в кабинет классного руководителя сдавали отдельно? И зачем каждый месяц сдавались (и сейчас сдаются) деньги в фонд школы, если внешний вид самого учебного заведения годами оставляет желать лучшего. Но конечно эти школьные опыты с изъятием денег у доверчивых родителей – сущие пустяки по сравнению с тем, какие возможности открываются перед такими комбинаторами на государственном уровне. И в этом смысле украинский автомобильный рынок это поистине золотое дно. Его участники и прежде всего рядовые водители всегда были и остаются данниками целой кучи министерств и ведомств, единственной заботой которых, если верить официальным заверениям, является предоставление им все новых и новых благ. Таких, например, как исправные дороги. Вот только сборы эти по своим практическим результатам уж очень напоминают один из способов отъема денег у наивных простофиль, который практиковал в свое время товарищ Бендер.
Как известно – многотрудные усилия сына турецко-поданного увенчались сбором 6-ти рублей тридцати копеек, из которых ни единая копейка на ремонт провала не пошла, да и не думала ходить. То же самое и с украинскими дорогами.
Субтитр, Леонид, одессит: «Конечно, очень много сборов. Те страны, которые в Европе оплачивают налог, налог идет на благосостояние государства. У нас собираются налоги и непонятно куда уходят. Транспортны сбор – он оплачивался раньше каждый год или через год оплачивали, как частники, сейчас он включен в стоимость бензина. И эти фирмы, которые продают нам бензин, они этот налог перечисляют? Для ремонта дорог и других инфраструктур? Попадают ли они на эти счета?»
Субтитр, Святослав, одессит: «Все должно быть прозрачно. Все зависит от наших законодателей. Чем прозрачней механизм, куда идут деньги, тем быстрее мы будем понимать, кто их получает, за что мы платим. Мои партнеры из Канады, допустим, знают, куда уходят их деньги. Посмотрите на их дороги, на медицинское обслуживание, на образование. Здесь, к сожалению, мы этого не видим. Мы должны больше участвовать в этом, смотреть, куда уходят наши деньги»
Субтитр, Алла Александровна, одесситка: «Я знаю, что и муж мой платил, и зять и внук. Все платят… Это же очень дорого. Я просто не понимаю, куда это идет? Даже если бы хотя бы эту дорогу чинили, чтобы я ходила по ней гладенькой, я бы сама доплачивала каждый месяц»
За кадром: Народная одесская забава, именуемая коммунальным предприятием «Парксервис» перестала существовать нынешней весной. Но как же хитро она работали. Мавроди со своим МММ отдыхают! Ведь с учетом многомиллионных сборов с одесских водителей, в нашем городе на бюджетные средства должна была появиться не одна многоуровневая автоматизированная парковка, а реально выделили средства лишь …. на три банки краски. Но и это был еще не предел комбинаторской ловкости. В конце прошлого года в Одессе прошло шумная рекламная кампания в поддержку так называемых годовых парковочных талонов, тех самых, что за 365 гривен на каждую транспортную единицу. Кто-то эти сертификаты на годовую бесплатную парковку таки успел купить. А уже в апреле все парковки в Одессе стали незаконными, а те, кто потратился на год вперед, оказались в дураках – заплатили за 365 дней, А пользовались – 120….Вы думаете кто-нибудь из инициаторов этой затеи догадался предложить обманутым людям получить назад свои деньги??!!! Еще чего!! У одесских коммерсантов руки так устроены, что гребут только к себе.
А вот с так называемой автогражданкой – обязательным страхованием гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств – эти самые владельцы должны были расстаться еще в начале 2012 года. Водители только в прошлом году пережили очередное повышение тарифов на эти без того недешевые документы. По итогам прошлого года было заключено более восьми миллионов договоров, по которым страховщики получили 2 миллиарда 200 миллионов гривен. При этом из 80 компаний работающих на этом рынке, более 50 получили серьезные нарекания на свою работу. Как только высшее руководство страны задумалось об отмене этой откровенно халтурной услуги, страховщики тут же стали активно лоббировать продолжение столь разлюбезного им бизнеса.
Фрагмент фильма «Иван Васильевич меняет профессию».
И банкет пока продолжается. Президент две недели назад во второй раз отправил закон об обязательном страховании на доработку, потребовав изъять из документа нормы, против которых выступали владельцы страховых компаний. В общем, вероятность того, что эта лавочка в ближайшем будущем будет прикрыта, стремится к нулю.
Более того – украинских автомобилистов решило «порадовать» и министерство экологии. Ведомство, видимо испытывающее серьзные финансовые затруднения, придумало вполне бендеровский способ их разрешения. Предложено ввести так называемый утилизационный сбор с каждого транспортного средства. И что самое примечательное, указанный сбор министерство планирует получать не по факту утилизации очередной единицы автометаллолома, а сразу с новенького авто только что сошедшего с заводского конвейера. Для чего придумана эта схема понятно даже младенцу. Ведь если оплата за утилизацию будет происходить по факту, для этого нужно построить соответствующие производственные мощности - а в масштабах немаленькой Украины это будет далеко не одно предприятие. А для этого нужно изначально потратить немалые деньги. Но у «гребущих в одну сторону» даже сама мысль об этом не может возникнуть. Вот и родился законодательный шедевр согласно которому вся «утилизация по–украински» закончится ровно тогда когда вы, купив новую машину, заплатите оброк очередному вымогателю. А потом, через много лет, можете бросать свой ржавый драндулет хоть посреди улицы – главным украинским утилизаторам от этого – ни холодно не жарко. Ведь ваши денежки они уже давно «утилизировали».
Субтитр, Дмитрий Васильевич Приступ, представитель ассоциации транспортников-работодателей: «Эту в первую очередь удар больше по карману потребителя. Как правило, у нас нет схемы утилизации транспортных средств. У нас написаны законы, которые в практике реализовать невозможно. Есть закон об утилизации масел, закон об утилизации отработанных шин автомобильных, но на сегодняшний день механизма сбора этих материалов отработанных, этого сырья отработанного на вторсырье, на переработку, на второй цикл механизма нет. Предприятий нет…Это пахнет тем, что всё будет в одну сторону. То есть государству потребитель будет отдавать все, а взамен от государства не получит конечного результата, не сможет утилизировать автомобиль так как надо. Произойдет то, что сегодня происходит – если во дворе валяется какой-то старенький москвич, самый лучший вариант сдать его на металлолом за копейки»
За кадром: А вот еще один яркий пример. Сегодня одна из главных городских проблем заключается в том, что по сути некуда выбрасывать мусор. Экологическая катастрофа постоянно маячит на одесском горизонте. Две огромных больших территории, предназначенных для вывоза твердых бытовых отходов в Овидиопольском и Беляевском районах ДАВНО заполнены. Уже готовы документы областной прокуратуры и санэпидемстанции на закрытие перегруженных терминалов. Совсем скоро административные органы подадут в суд на городских «загрязнителей поневоле», что в перспективе может вылиться в серьезные штрафы. Между тем на сегодняшний день в Одессе существует 600 несанкционированных свалок. То есть все 600 свалок без документов. А где же их взять-то? Для этих целей в Киеве создается очередная контора по «относительно честному изъятию денег»
Субтитр, Валерий Борисович Осипов, президент Южноукраинского экологического союза : « Сейчас готовится еще один законопроект в кабмине. Он будет называться примерно так, подразумевать - новый департамент по всем свалкам. Это еще одна бюрократическая единица, которая будет либо разрешать, либо запрещать эту свалку. Человек должен из Одессы поехать представить документы на разработку и так далее. И только там получить разрешение. Все ведь это решается на уровне местной власти. Зачем создавать еще один, грубо говоря, доильный аппарат? Кто-то будет на законном основании решением проблемы брать взятку. Это еще одна никому не нужная структура»
За кадром: Это кому как – для киевских начальников это очередной способ по легкому «нарубить капусты» как завещал их идейный вдохновитель – Остап Ибрагимович Бендер. Они же как и он больше ничего делать не умеют. Непыльная работа, только тарифы назначай, чтобы оброка, который чемоданами привозят из провинции, на красивую жизнь хватало.
Или вот еще один свежий пример. Верховная Рада планирует ввести налог…на бездетность. Облагать штрафом планируют 30-летних граждан Украины, ИЗ числа тех, кто еще не решился на продолжение рода. Что здесь странного, спросите вы, ведь в СССР было в свое время нечто похожее. Но ведь условия жизни большинства наших соотечественников, их социальная составляющая и близко не дотягивают до советской планки. Ведь дошло уже даже до открытия в Одессе так называемых «окон жизни», куда предлагается сбрасывать ненужных младенцев. Так как же понимать новый налог? он что – нужен для того чтобы «окна жизни» не простаивали? Субтитр, Инна, одесситка: «Легче взять деньги с людей в виде налогов, сборов и обложений, чем их заработать. Запустить заводы, сделать так, чтобы заводы работали, сделать так чтобы была нормальная торговля – легче взять налогами. У всех бывают какие-то дурные налоги. Также, как сейчас идея налога на бездетность. Возвращение налога на бездетность. Или срочно все рожайте. Если созданы достаточные условия, чтобы рожать детей, люди будут рожать детей. А брать налог за то, что человек не готов еще не родил, это как-то странно по меньшей мере. Тогда у всех были зарплаты, и суммы налогов соответствовали зарплатам. А сейчас немного другая ситуация»
За кадром: Но чтобы функционировали заводы, создавались рабочие места, нужен многолетний кропотливый труд управителей нашего государства. Но они в своей основной массе тяжелых путей не ищут. А зачем? Ведь даже Остап Бендер, знавший четыреста способов сравнительно честного отъема денег, выглядит на их фоне жалким двоечником.
шли им на смену оказались для фашистов далеко не подарками.
Тихо замерло все до рассвета…………А.Молдованенко
Показать/Скрыть описание
http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/169/i-174.jpgВнешняя политика Украины на минувшей неделе ничем особым не обозначилась. И что характерно – ровно то же самое можно сказать и о внешней политике Украины за последние двадцать лет. За фактическим неимением таковой.
В украино-российских отношениях наступила очевидная пауза. Никаких громких заявлений и телодвижений ни с той, ни с другой стороны. Конечно и у Москвы и у Киева сейчас своих дел по горло. Путин выстраивает новую вертикаль власти и параллельно формирует новую геополитическую горизонталь, в которой Россия рассчитывает играть если не ключевую, то важнейшую роль. Украинская власть все последнее время стремилась не провалить евро-2012 и хотя бы мало-мальски прилично подготовиться к осенним выборам, которые, судя по всему, легкой прогулкой для нее не станут. Америка тоже вся в предвыборных делах и оставшиеся силы тратит в основном на разрешение становящейся все более неразрешимой сирийско-иранской квадратуры круга. Про Европу и говорить не приходится – у тех только один вопрос – где взять столько денег, чтобы расплатиться по всем своим неоплатным долгам. В общем, окружающий мир во всех своих основных измерениях с головой ушел в себя и явно находится в ожидании дальнейшего развития событий. Причем ситуация такова, что мало кто сомневается в том, что это развитие, а возможно и самая настоящая развязка, не заставит себя долго ждать. И это еще одна из причин, по которым то же украинское руководство не спешит с какими либо решительными шагами. Будущее покажет куда двигаться, вероятно считают в Киеве, а это будущее между тем становится все ближе. Где тонко там и рвется – гласит известная народная мудрость. Порваться может и на ближнем востоке, где все и уже давно балансирует на грани большой драки, и в Европе, где даже победа в Греции пробрюссельских сил вряд ли в состоянии хоть как то поколебать все более неблагоприятный для европейцев баланс их потребностей и возможностей. Так что вопрос – где и что именно произойдет, сегодня выглядит куда менее актуальным, чем вопрос – когда? Украинская власть, как и любая другая, подчиняется логике обстоятельств, а обстоятельства ныне таковы, что требуют прежде всего прагматического подхода к любым даже самым минимальным возможностям. Проще говоря – можно что-нибудь поиметь от запада даже при нынешних незавидных его обстоятельствах, значит, будет все делаться для того, чтобы это что-то поиметь. Именно поэтому Киев прагматично не лезет в бутылку и не запускает в ответ на всевозможные западные наезды и провокации тучи ответных стрел. Лидеры страны ездят туда, куда их приглашают, даже если приглашают только на саммит НАТО и только в Чикаго. При этом их поведение, особенно в последнее время, ясно указывает на то. Что никаких особых иллюзий в отношении сердечного альянса с западом в Украине уже не строят. Отрадно и то, что в последнее время в Киеве стали больше прислушиваться к тем оценкам геополитической ситуации, которые ранее отвергались только на том основании, что они исходили из российских источников. Отрадно потому. Что объективная реальность не бывает «суто украиньской» или «чисто российской».
Цитата: Наталья Нарочницкая, политолог: «Одна из главных целей сегодняшнего передела мира – контроль над природными ресурсами: за это ведутся войны современности. В этом процессе важнейшую роль играет изоляция России от Средиземноморья, Черного моря и Каспия. Это – северная граница Мирового энергетического эллипса, обнимающего Аравийский полуостров, Ирак и Иран, Персидский залив, Северный Иран, российское Предкавказье. Южная кривая, начинаясь от того же Средиземного моря, призвана соединить англосаксонские позиции в Турции через Персидский залив – Ирак и Иран – с Пакистаном. Эллипс замыкается в Афганистане. Заметим, что этот регион примыкает к Украине, Молдове, Кавказу и Закавказью. Это объясняет втягивание в атлантическую орбиту территорий от Балтики до Черного моря, истерическую травлю Белоруссии – недостающей части мозаики, – борьбу за вытеснение России из Крыма, вовлечение Грузии в американскую орбиту и придание чеченскому уголовному мятежу ореола национально-освободительного движения.
Цитата: Николай Стариков, публицист:
«Главная задача европейцев – не дать Украине интегрироваться с Россией. Именно поэтому даются какие-то обещания, которые потом не выполняются. Россия предлагает создать новый рынок и войти туда равноправными партнерами. Европа же – на каких-то правах, когда-то. Давайте зададим вопрос: «Когда Украину примут в ЕС?» Мой ответ: «Никогда!» У Евросоюза на это уже просто нет денег и возможностей. Задача ЕС другая – махать морковкой, никогда эту морковку не давать и не позволять создаваться альтернативному политическому и экономическому объединению в виде Евразийского союза. Помните, как у Островского: «Так не доставайся же ты никому!».
Именно поэтому киев бережно сохраняет весь спектр возможностей для дальнейшего развития отношений с Россией. С этой целью даже традиционная полемика по самому острому газо-ценовому вопросу сведена к рекордному минимуму. При этом президент Виктор Янукович не упускает случая отметить стратегический характер украино-российского партнерства, в то время как про связи с западом он в таком ключе давно уже не высказывался.
СХ: Виктор Янукович, президент Украины:
«Що стосується СНД, ми будемо займати активну позицію, так як і в минулому році і в цоьому році, ми вважаємо, якщо ми приймаємо участь то наша позиція, повинна бути активною і ми, від всього цього будемо тільки вигравати, пошук питань співробітництв, вирішення цих питань вони будуть йти тільки на користь, той товарообіг який був в 201 році продемонстрований вище 55 млд доларів, фактично Україна стала 4 країною партнером Росії, його як мінімум треба зберегти, а краще підвищити і поки ще йде збільшення товарообігу с початку цього року».
Украинское руководство АКТИВНО готовится к визиту Путина, который запланирован на середину июля. Главы наших государств должны встретиться в Ялте в рамках заседания Межгосударственной украинско-российской комиссии.
Кроме того, известно, что 27 июня в Донецке премьер–министры Украины и РФ Николай Азаров и Дмитрий Медведев проведут заседание комитета по торгово–экономическому сотрудничеству Межгосударственной украинско–российской комиссии. Специально к этой встрече премьер–министр России Дмитрий Медведев уже поручил подготовить предложения Украине для совместного производства самолётов Ан–70. Готовится к этой встрече и украинский премьер. На последнем заседании правительства он также много внимания уделил перспективам сотрудничества Украины и России в авиастроительной сфере и заявил, что «разработка самолета АН-70 вступила в завершающую стадию и уже есть заказчики на крупные партии этого самолета». Не секрет что этим заказчиком выступает прежде всего министерство обороны России, что в свою очередь означает наличие некоторых довольно серьезных решений в части возобновления интеграционных процессов в самой чувствительной сфере, касающейся вопросов безопасности.
Однако при всем при этом, нельзя признать оптимальным такой курс Украины, при котором он будет выстраиваться только в зависимости от сиюминутных импульсов. Получаемых от тех или иных мировых игроков. Такая реакция на текущие раздражители. Без следования стратегической, тщательно продуманной долговременной линии есть ничто иное как попытка жить одним днем с перспективой упереться в полный тупик уже за следующим углом. Именно поэтому украинское руководство должно адекватно отреагировать на вызов времени и запрос общества, которое давно ждет от него более решительных и последовательных шагов.
СХ: Евгений Копатько, социолог:
« За 20 лет мы нашли все возможные и даже невозможные точки разрыва между нашими странами, но и за счёт только того, что у нас очень большое и очень глубокое прошлое, это не позволяет окончательно порвать или лишить нас возможность этих отношений, но, я хочу сказать, что уже родилось, голосует и самостоятельно мыслит поколение, которое не знает СССР, и если эти отношения будут строиться по пути, что мы будем находить очки соприкосновения, какие-то совместные действия и усилия, то это в худшем случае может привести не к тому, что на сегодняшний день будет ухудшение отношений, а просто будет расти уровень безразличия. Это неправильно, потому что если мы используем опыт Европы, то представьте себе, европейцы создали единое пространство экономическое, политическое, представьте между Германией, Францией, Италией, Британией, то есть странами, которые на протяжении веков воевали друг с другом, имеют разную культуру и языки, разные традиции и ЕС был создан тогда, когда оставались люди, которые пережили МВ, даже в таких сложных условиях люди преодолели трагические препятствия прошлого, моменты, которые приводили к этим мировым войнам, и сумели договориться. Вот это важнее, но если у нас имеется такой колоссальный запас всего что было и я полагаю, что позитива больше, опыта значительно больше, то не использовать этот ресурс, я бы сказал, это просто преступно».
За кадром: так или иначе, но закономерности мирового развития, которые никто отменить не в силах, рано или поздно выведут Украину на путь истинный. А таковым может только тот путь, который понятен и естественен для народа нашей страны, и который он выбрал задолго до того, как возникла нынешняя «незалежная» Украина.
В украино-российских отношениях наступила очевидная пауза. Никаких громких заявлений и телодвижений ни с той, ни с другой стороны. Конечно и у Москвы и у Киева сейчас своих дел по горло. Путин выстраивает новую вертикаль власти и параллельно формирует новую геополитическую горизонталь, в которой Россия рассчитывает играть если не ключевую, то важнейшую роль. Украинская власть все последнее время стремилась не провалить евро-2012 и хотя бы мало-мальски прилично подготовиться к осенним выборам, которые, судя по всему, легкой прогулкой для нее не станут. Америка тоже вся в предвыборных делах и оставшиеся силы тратит в основном на разрешение становящейся все более неразрешимой сирийско-иранской квадратуры круга. Про Европу и говорить не приходится – у тех только один вопрос – где взять столько денег, чтобы расплатиться по всем своим неоплатным долгам. В общем, окружающий мир во всех своих основных измерениях с головой ушел в себя и явно находится в ожидании дальнейшего развития событий. Причем ситуация такова, что мало кто сомневается в том, что это развитие, а возможно и самая настоящая развязка, не заставит себя долго ждать. И это еще одна из причин, по которым то же украинское руководство не спешит с какими либо решительными шагами. Будущее покажет куда двигаться, вероятно считают в Киеве, а это будущее между тем становится все ближе. Где тонко там и рвется – гласит известная народная мудрость. Порваться может и на ближнем востоке, где все и уже давно балансирует на грани большой драки, и в Европе, где даже победа в Греции пробрюссельских сил вряд ли в состоянии хоть как то поколебать все более неблагоприятный для европейцев баланс их потребностей и возможностей. Так что вопрос – где и что именно произойдет, сегодня выглядит куда менее актуальным, чем вопрос – когда? Украинская власть, как и любая другая, подчиняется логике обстоятельств, а обстоятельства ныне таковы, что требуют прежде всего прагматического подхода к любым даже самым минимальным возможностям. Проще говоря – можно что-нибудь поиметь от запада даже при нынешних незавидных его обстоятельствах, значит, будет все делаться для того, чтобы это что-то поиметь. Именно поэтому Киев прагматично не лезет в бутылку и не запускает в ответ на всевозможные западные наезды и провокации тучи ответных стрел. Лидеры страны ездят туда, куда их приглашают, даже если приглашают только на саммит НАТО и только в Чикаго. При этом их поведение, особенно в последнее время, ясно указывает на то. Что никаких особых иллюзий в отношении сердечного альянса с западом в Украине уже не строят. Отрадно и то, что в последнее время в Киеве стали больше прислушиваться к тем оценкам геополитической ситуации, которые ранее отвергались только на том основании, что они исходили из российских источников. Отрадно потому. Что объективная реальность не бывает «суто украиньской» или «чисто российской».
Цитата: Наталья Нарочницкая, политолог: «Одна из главных целей сегодняшнего передела мира – контроль над природными ресурсами: за это ведутся войны современности. В этом процессе важнейшую роль играет изоляция России от Средиземноморья, Черного моря и Каспия. Это – северная граница Мирового энергетического эллипса, обнимающего Аравийский полуостров, Ирак и Иран, Персидский залив, Северный Иран, российское Предкавказье. Южная кривая, начинаясь от того же Средиземного моря, призвана соединить англосаксонские позиции в Турции через Персидский залив – Ирак и Иран – с Пакистаном. Эллипс замыкается в Афганистане. Заметим, что этот регион примыкает к Украине, Молдове, Кавказу и Закавказью. Это объясняет втягивание в атлантическую орбиту территорий от Балтики до Черного моря, истерическую травлю Белоруссии – недостающей части мозаики, – борьбу за вытеснение России из Крыма, вовлечение Грузии в американскую орбиту и придание чеченскому уголовному мятежу ореола национально-освободительного движения.
Цитата: Николай Стариков, публицист:
«Главная задача европейцев – не дать Украине интегрироваться с Россией. Именно поэтому даются какие-то обещания, которые потом не выполняются. Россия предлагает создать новый рынок и войти туда равноправными партнерами. Европа же – на каких-то правах, когда-то. Давайте зададим вопрос: «Когда Украину примут в ЕС?» Мой ответ: «Никогда!» У Евросоюза на это уже просто нет денег и возможностей. Задача ЕС другая – махать морковкой, никогда эту морковку не давать и не позволять создаваться альтернативному политическому и экономическому объединению в виде Евразийского союза. Помните, как у Островского: «Так не доставайся же ты никому!».
Именно поэтому киев бережно сохраняет весь спектр возможностей для дальнейшего развития отношений с Россией. С этой целью даже традиционная полемика по самому острому газо-ценовому вопросу сведена к рекордному минимуму. При этом президент Виктор Янукович не упускает случая отметить стратегический характер украино-российского партнерства, в то время как про связи с западом он в таком ключе давно уже не высказывался.
СХ: Виктор Янукович, президент Украины:
«Що стосується СНД, ми будемо займати активну позицію, так як і в минулому році і в цоьому році, ми вважаємо, якщо ми приймаємо участь то наша позиція, повинна бути активною і ми, від всього цього будемо тільки вигравати, пошук питань співробітництв, вирішення цих питань вони будуть йти тільки на користь, той товарообіг який був в 201 році продемонстрований вище 55 млд доларів, фактично Україна стала 4 країною партнером Росії, його як мінімум треба зберегти, а краще підвищити і поки ще йде збільшення товарообігу с початку цього року».
Украинское руководство АКТИВНО готовится к визиту Путина, который запланирован на середину июля. Главы наших государств должны встретиться в Ялте в рамках заседания Межгосударственной украинско-российской комиссии.
Кроме того, известно, что 27 июня в Донецке премьер–министры Украины и РФ Николай Азаров и Дмитрий Медведев проведут заседание комитета по торгово–экономическому сотрудничеству Межгосударственной украинско–российской комиссии. Специально к этой встрече премьер–министр России Дмитрий Медведев уже поручил подготовить предложения Украине для совместного производства самолётов Ан–70. Готовится к этой встрече и украинский премьер. На последнем заседании правительства он также много внимания уделил перспективам сотрудничества Украины и России в авиастроительной сфере и заявил, что «разработка самолета АН-70 вступила в завершающую стадию и уже есть заказчики на крупные партии этого самолета». Не секрет что этим заказчиком выступает прежде всего министерство обороны России, что в свою очередь означает наличие некоторых довольно серьезных решений в части возобновления интеграционных процессов в самой чувствительной сфере, касающейся вопросов безопасности.
Однако при всем при этом, нельзя признать оптимальным такой курс Украины, при котором он будет выстраиваться только в зависимости от сиюминутных импульсов. Получаемых от тех или иных мировых игроков. Такая реакция на текущие раздражители. Без следования стратегической, тщательно продуманной долговременной линии есть ничто иное как попытка жить одним днем с перспективой упереться в полный тупик уже за следующим углом. Именно поэтому украинское руководство должно адекватно отреагировать на вызов времени и запрос общества, которое давно ждет от него более решительных и последовательных шагов.
СХ: Евгений Копатько, социолог:
« За 20 лет мы нашли все возможные и даже невозможные точки разрыва между нашими странами, но и за счёт только того, что у нас очень большое и очень глубокое прошлое, это не позволяет окончательно порвать или лишить нас возможность этих отношений, но, я хочу сказать, что уже родилось, голосует и самостоятельно мыслит поколение, которое не знает СССР, и если эти отношения будут строиться по пути, что мы будем находить очки соприкосновения, какие-то совместные действия и усилия, то это в худшем случае может привести не к тому, что на сегодняшний день будет ухудшение отношений, а просто будет расти уровень безразличия. Это неправильно, потому что если мы используем опыт Европы, то представьте себе, европейцы создали единое пространство экономическое, политическое, представьте между Германией, Францией, Италией, Британией, то есть странами, которые на протяжении веков воевали друг с другом, имеют разную культуру и языки, разные традиции и ЕС был создан тогда, когда оставались люди, которые пережили МВ, даже в таких сложных условиях люди преодолели трагические препятствия прошлого, моменты, которые приводили к этим мировым войнам, и сумели договориться. Вот это важнее, но если у нас имеется такой колоссальный запас всего что было и я полагаю, что позитива больше, опыта значительно больше, то не использовать этот ресурс, я бы сказал, это просто преступно».
За кадром: так или иначе, но закономерности мирового развития, которые никто отменить не в силах, рано или поздно выведут Украину на путь истинный. А таковым может только тот путь, который понятен и естественен для народа нашей страны, и который он выбрал задолго до того, как возникла нынешняя «незалежная» Украина.
Униженные и оскорбленные………….И.Плисюк
Показать/Скрыть описание
http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/169/i-175.jpgЖурналист Игорь Плисюк в рамках нашей программы призывает вспомнить о таких малопонятных и плохо конвертируемых по текущему валютному курсу вещах как чувство человеческого достоинства и гордости за свое Отечество. Поводом для его горестных рассуждений на эту тему стали недавние события связанные с ЕВРО-2012.
Как вы помните, совсем недавно, перед началом Евро-2012, «ВВС» раструбила на весь мир скандальное интервью отставного капитана британской сборной Сола Кэмпбелла, в коем сей чернокожий футболист прямым текстом предостерегал болельщиков, особенно африканского и азиатского происхождения, от поездок в нашу «расистскую и ксенофобскую страну». Заметим, что делал сие заявление представитель родины фашиствующих скинхэдов, а распространяла его корпорация, финансируемая из бюджета Соединенного королевства! Чистой воды политическая провокация, в очередной раз смешавшая спорт с грязными технологиями, направленными против Украины! И что же – в ответ последовали гневные отповеди на уровне нашего МИДа? Клеветник объявлен персона нон грата с запрещением въезда на Украину? – ничего похожего! Вся реакция официального Киева свелась к невнятным попыткам оправдаться директора нашей части чемпионата Маркияна Лубкивского да не менее тихой «отповеди» посла в Англии.
Зато честные британские болельщики – провели демонстрацию протеста против клеветника, пронеся по улицам Донецка гроб, в коем, по словам Кэмпбелла, они имели шанс вернуться домой из нашей «страшной» страны, и распевали они при этом «Кэмпбэлл, ты не прав!». А английская же правозащитница, кавалер Ордена Британской империи Клэр Демйон – провела пресс –конференцию, на которой от имени своих соотечественников извинилась перед нашим народом…Все это приятно, но что же мы-то сами, что же наши высшие политические круги и могучая «четвертая власть»? – Да ничего толком! В очередной раз, по существу, утерлись по принципу «плюй в глаза – скажут божья роса».
Зато беспрецедентная агрессия польских скинхэдов против российских болельщиков, подогретая местными таблоидами, тиражировавшими лозунги типа «Убей москаля!», была преподнесена «демократическими» украинскими СМИ как…спровоцированная самими пострадавшими россиянами! Гоголевская унтер-офицерская вдова снова сама себя высекла! И это при том, что видеосъемки нападений сзади, с кастетами и дубинками, показывали те же каналы!
Странные стандарты въелись в плоть и кровь украинского политикума и журналистики: любое оскорбление, нанесенное нашей стране Западом принимается как должное, и более того, распространять неподтвержденные, сомнительные или клеветнические сведения о своем государстве, считается у нас проявлением демократии и свободы слова.
Достаточно вспомнить хоть дело Гонгадзе и последовавшие за ним пресловутые пленки майора Мельниченко! Ведь наши коллеги старательно раздували форменную истерию против высшего руководства страны, с энтузиазмом поддержанную и очевидно заказанную Западом! При этом – цитировались направо и налево в лучшем случае, полученные незаконным путем «пленки из-под дивана»! А подлинность их – проверялась за океаном! Бред самозабвенных мазохистов, купающихся в мягко говоря, грязи, на посмеяние и всемирное позорище!
то же можно сказать и о пресловутых «Кольчугах», будто бы проданных «преступным режимом Кучмы» ближневосточным диктаторам, и о приснопамятном «отравлении» то ли несвежим суши, то ли страшным диоксином, Ющенко… Опять-таки, позорище разнесено на всеобщее обозрение, а вердикты – выносят иноземные эксперты. Нашим-с не доверяем-с!
Можно ли представить себе подобную ситуацию на Западе, который маячит перед нашими мудрецами как недосягаемый горизонт, куда все-таки надобно стремиться? – Да нет же, ситуация, при которой, к примеру, дело об убийстве Джона Кеннеди велось бы при помощи экспертов КГБ или ГДР-овской Штази, не приснится и самому отъявленному штатовскому фантасту, вкушающему ЛСД! Более того, все утечки и распространение секретной информации преследуются любыми путями. Взять хоть крушение корпорации Руперта Мердока, хоть – совсем свежее дело основателя Интернет-ресурса «Вики Ликс» Джулиана Ассанжа, попавшего под домашний арест в Англии по явно облыжному обвинению, и вынужденному просить политического убежища в посольстве Эквадора… А сколько подобных историй просто кануло на дно вместе с не в меру любопытными журналистами, сколько скандалов было погашено на корню жесткими мерами. Престиж и интересы державы – превыше всего.
У нас же – царит форменный национал-мазохизм самого разнузданного толка: с одной стороны – любая мерзость о нашей стране у нас же распространяется со скоростью звука. С другой же – мы спускаем на тормозах любое оскорбление со стороны «оплотов демократии» – будь то обвинения в расизме или создании диктаторского режима. И – поддерживаем опять-таки, любые измышления в адрес России или Белоруссии. Дескать, им, с вершин Запада – виднее!
А в результате – открыв границы для граждан стран ЕЭС, мы терпим форменное издевательство в их посольствах при получении виз, да еще платим за них изрядные деньги…наших моряков не грабят и не морят голодом только очень ленивые или сверхпорядочные судовладельцы, каковых в природе не существует… Наших граждан судят и отправляют в тюрьмы что в Ливии, что в любой другой стране по совершенно фантастическим обвинениям, а МИД – традиционно разводит руками…
Как вы помните, совсем недавно, перед началом Евро-2012, «ВВС» раструбила на весь мир скандальное интервью отставного капитана британской сборной Сола Кэмпбелла, в коем сей чернокожий футболист прямым текстом предостерегал болельщиков, особенно африканского и азиатского происхождения, от поездок в нашу «расистскую и ксенофобскую страну». Заметим, что делал сие заявление представитель родины фашиствующих скинхэдов, а распространяла его корпорация, финансируемая из бюджета Соединенного королевства! Чистой воды политическая провокация, в очередной раз смешавшая спорт с грязными технологиями, направленными против Украины! И что же – в ответ последовали гневные отповеди на уровне нашего МИДа? Клеветник объявлен персона нон грата с запрещением въезда на Украину? – ничего похожего! Вся реакция официального Киева свелась к невнятным попыткам оправдаться директора нашей части чемпионата Маркияна Лубкивского да не менее тихой «отповеди» посла в Англии.
Зато честные британские болельщики – провели демонстрацию протеста против клеветника, пронеся по улицам Донецка гроб, в коем, по словам Кэмпбелла, они имели шанс вернуться домой из нашей «страшной» страны, и распевали они при этом «Кэмпбэлл, ты не прав!». А английская же правозащитница, кавалер Ордена Британской империи Клэр Демйон – провела пресс –конференцию, на которой от имени своих соотечественников извинилась перед нашим народом…Все это приятно, но что же мы-то сами, что же наши высшие политические круги и могучая «четвертая власть»? – Да ничего толком! В очередной раз, по существу, утерлись по принципу «плюй в глаза – скажут божья роса».
Зато беспрецедентная агрессия польских скинхэдов против российских болельщиков, подогретая местными таблоидами, тиражировавшими лозунги типа «Убей москаля!», была преподнесена «демократическими» украинскими СМИ как…спровоцированная самими пострадавшими россиянами! Гоголевская унтер-офицерская вдова снова сама себя высекла! И это при том, что видеосъемки нападений сзади, с кастетами и дубинками, показывали те же каналы!
Странные стандарты въелись в плоть и кровь украинского политикума и журналистики: любое оскорбление, нанесенное нашей стране Западом принимается как должное, и более того, распространять неподтвержденные, сомнительные или клеветнические сведения о своем государстве, считается у нас проявлением демократии и свободы слова.
Достаточно вспомнить хоть дело Гонгадзе и последовавшие за ним пресловутые пленки майора Мельниченко! Ведь наши коллеги старательно раздували форменную истерию против высшего руководства страны, с энтузиазмом поддержанную и очевидно заказанную Западом! При этом – цитировались направо и налево в лучшем случае, полученные незаконным путем «пленки из-под дивана»! А подлинность их – проверялась за океаном! Бред самозабвенных мазохистов, купающихся в мягко говоря, грязи, на посмеяние и всемирное позорище!
то же можно сказать и о пресловутых «Кольчугах», будто бы проданных «преступным режимом Кучмы» ближневосточным диктаторам, и о приснопамятном «отравлении» то ли несвежим суши, то ли страшным диоксином, Ющенко… Опять-таки, позорище разнесено на всеобщее обозрение, а вердикты – выносят иноземные эксперты. Нашим-с не доверяем-с!
Можно ли представить себе подобную ситуацию на Западе, который маячит перед нашими мудрецами как недосягаемый горизонт, куда все-таки надобно стремиться? – Да нет же, ситуация, при которой, к примеру, дело об убийстве Джона Кеннеди велось бы при помощи экспертов КГБ или ГДР-овской Штази, не приснится и самому отъявленному штатовскому фантасту, вкушающему ЛСД! Более того, все утечки и распространение секретной информации преследуются любыми путями. Взять хоть крушение корпорации Руперта Мердока, хоть – совсем свежее дело основателя Интернет-ресурса «Вики Ликс» Джулиана Ассанжа, попавшего под домашний арест в Англии по явно облыжному обвинению, и вынужденному просить политического убежища в посольстве Эквадора… А сколько подобных историй просто кануло на дно вместе с не в меру любопытными журналистами, сколько скандалов было погашено на корню жесткими мерами. Престиж и интересы державы – превыше всего.
У нас же – царит форменный национал-мазохизм самого разнузданного толка: с одной стороны – любая мерзость о нашей стране у нас же распространяется со скоростью звука. С другой же – мы спускаем на тормозах любое оскорбление со стороны «оплотов демократии» – будь то обвинения в расизме или создании диктаторского режима. И – поддерживаем опять-таки, любые измышления в адрес России или Белоруссии. Дескать, им, с вершин Запада – виднее!
А в результате – открыв границы для граждан стран ЕЭС, мы терпим форменное издевательство в их посольствах при получении виз, да еще платим за них изрядные деньги…наших моряков не грабят и не морят голодом только очень ленивые или сверхпорядочные судовладельцы, каковых в природе не существует… Наших граждан судят и отправляют в тюрьмы что в Ливии, что в любой другой стране по совершенно фантастическим обвинениям, а МИД – традиционно разводит руками…
Что же нам делать? Да прежде всего перестать путать свободу информации с купленным на корню медиабизнесом, и величать «журналистами» прохиндеев с камерами и микрофонами которые за иностранные деньги пудрят отечественные мозги. А кроме того - научиться самим уважать себя, свою страну и народ, перестав раболепствовать и по собачьи глядеть в руки «добрым иностранным дяденькам» в ожидании подачки и поощрения. И четко понимать, кто использует нас в собственных интересах, а кто – является историческими братьями и союзниками. Выбор прост, и он единственный. Но для этого – нужно отказаться от плебейской гордыни мазохистского толка, от животной страсти к тридцати предательским сребренникам, и обратиться к собственному человеческому достоинству и исконно славянской высокой гордости. И того и другого когда то нам было не занимать.
Кризис объединенной под германской эгидой Европы становится особенно заметным, что вполне естественно, на периферии этого объединения, и прежде всего там, где тлеют многолетние очаги нестабильности. В одном из таких очагов – балканском в последние недели происходят процессы, ясно указывающие на то, что этот регион еще весьма далек от определения своего окончательного геополитического статуса.
«Демократический» тоталитаризм……В.Гребцов
Показать/Скрыть описание
http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/169/i-176.jpgПосле того как российских футбольных болельщиков в Польше попытались привлечь к суду за плакат в изображением национального героя России князя Дмитрия Пожарского и надписью «Это Россия!», я уже не буду сильно удивлен, если граждан Норвегии -родителей жертв убийцы Брейвика, которые покинули зал суда, не желая слушать омерзительные речи этого изверга, привлекут к суду за нетолерантное поведение и неуважение к личности подсудимого. Уровень охватившей Запад массовой шизофрении растет в строгом соответствии с уровнем его экономического неблагополучия.
Конечно, мы не хотим сказать, что с тех ветхозаветных пор ничего не изменилось. Всё течёт, всё меняется, ничто не стоит на месте. Гуманизм пронзает сердца и внедряет в них новые достижения цивилизации. Например компьютерный вирус-шпион «фламер», о котором стало известно только на минувшей неделе и который как выяснилось, способен без какой либо огласки отслеживать все ваши действия в интернете и более того фиксировать все ваши передвижения по планете с помощью вашего же мобильного телефона. А в сочетании с тем, что в той же Америке, например, спецслужбам уже давно разрешено контролировать весь телефонный трафик, все граждане этой благословенной «демократии» могут не сомневаться, что находятся под надежным колпаком у всевидящего большого брата. И кстати – не только они. На этой же неделе стало известно, что американцы в качестве полигона для отработки системы тотального контроля над головами избрали Африку – континент, где можно делать даже то, что в других местах пока нельзя. Их замыслу нельзя отказать в простоте и изяществе. На континенте размещается сеть секретных авиабаз ЦРУ, на вооружении которых находятся самолеты-шпионы. Их основная задача – осуществлять постоянный перехват всего телефонного (в том числе и интернет) трафика в узловых точках континента и передавать его в обрабатывающие центры. Все это мы говорим к тому, что думать собственной головой в наше время становится пожалуй еще менее полезно для здоровья, чем при Иммануиле Канте.
В то же время фантастический прогресс в области технологий контроля мозговой деятельности человечества позволяет перейти от привычных ранее, грубых и жестоких методов классического колониализма, к куда более деликатным и значительно более эффективным способам поглощения целых стран и народов. И действительно – зачем бомбить целые города и тратить на это несусветное количество дорогостоящих бомб и ракет, если можно незаметно отсканировать весь интернет-трафик подозрительного гражданина а затем выслать по его персональному какого-нибудь электронного комара с жалом, пропитанным цианистым калием. Но разумеется это крайность, к которой столь «развитая и гуманная демократия» намерена прибегать только в самых необходимых случаях.
Для основной же массы демократизируемых граждан разработана другая, вполне вегетарианская, но оттого не менее эффективная технология нейтрализации нежелательной мозговой деятельности, которая внедряется в жизнь с нарастащей интенсивностью.
Наиболее красноречивым проявлением этого процесса является прогрессирующий откат Запада к эпохе прямых, ничем или почти ничем не замаскированных запретов на собственное мнение, волны которых всё больше и больше захлёстывают сегодня именно те страны, которые рекламируются как витрины подлинной демократии и свободомыслия. А также всех тех, кого запад решил облагодетельствовать своим покровительством.
Причём наказания за нарушение установленных идеологических «табу» предусмотрены там отнюдь не шуточные – тюремное заключение практически повсеместно входит в предлагаемый законодательством ассортимент возмездия за попытку думать собственным мозгом. В частности в ряде европейских государств уже давно узаконено уголовное наказание за отрицание Холокоста или даже за попытку обсуждения количества его жертв или способов их уничтожения. мы вполне согласны с тем, что отрицание массовой гибели еврейского населения в годы Второй Мировой войны в результате нацистского террора – это не самая умная вещь на земле. Но почему в таком случае не установить уголовного наказания за отрицание шарообразности Земли? Кстати именно официальный запрет на обсуждение холокоста породил в странах запада буквально лавинообразный процесс его десакрализации. По той простой причине, что люди по своей природе не выносят никакого насилия над своим интеллектом и хотя бы из духа противоречия начинают ставить палки в колеса «непогрешимым» теориям. Кстати в свое время именно на это напоролся и Советский Союз – в котором, как известно, «руководящая и направляющая роль коммунистической партии» тоже не подлежала обсуждению. Но видимо правы те, кто говорит, что уроки истории учат только тому – что они ничему не учат.
Однако официальный запрет на сомнения по поводу Холокоста был только первой ласточкой приближающегося окончательного триумфа этого тюремного свободомыслия. А дальше просто хлынуло, как из прорвавшейся плотины. Уж очень понравилась эта простая, надёжная, как амбарный замок практика – если что-то не нравится в чьих-то взглядах, надо просто заткнуть ему рот, не вступая в утомительные для истинно демократического мозга диспуты.
Разобравшись с критиками холокоста «гуманистический» запад стал активно применять те же приемы и в отношении всех остальных, кто думает не в полном согласии с установленной им «генеральной линией». В рамках этих усилий перво-наперво естественно принялись за юридическое изничтожение коммунизма как крайне неполиткорректнеой идеологии, грозящей миру толстосумов полной конфискацией их нажитого в поте лица имущества. С этой целью коммунистов официально приравняли к нацистам, ибо, по мнению лучших умов современной демократии, между идеологией, которая исповедует всеобщее равенство, и идеологией, которая исповедует порабощение всех, кроме избранных народов, нет никакой разницы. А поскольку коммунизм и Советский Союз – это фактически синонимы, то страну победившую нацизм немедленно поставили в один ряд в нацистской Германией и вполне официально объявили СССР –государство спасшее весь мир от фашистского рабства – подельником Гитлера в деле развязывания второй мировой войны. И немедленно в ряде стран наидемократичнейшего Евросоюза воспоследовал запрет на советскую символику с традиционным набором наказаний – штраф или тюрьма. Глаза пока не выкалывают, и на том спасибо. В странах Балтии, этом всепланетном Эвересте свобод и прав человека, дело доходит до того, что полиция привлекает к ответственности гражданина посмевшего на собственной голубятне разместить портрет – страшно сказать – Ленина! (к слову, того самого, кто предоставил этим странам независимость) под наглым предлогом, что Ленин использовал голубиную почту и вообще к этим птичкам относился уважительно. Но, к счастью для демократии, бдительные соседи настучали куда следует, а те, кто следует, не преминули выполнить свой гражданский долг по борьбе со столь вопиющим отклонением от генеральной линии.
Или вот совсем свежий пример из той же Литвы. Председатель местного Социалистического народного фронта Альгирдас Палецкис был признан Вильнюсским окружным судом виновным в отрицании «советской агрессии» против Литвы и ее жителей. Каким образом он отрицал агрессию? Да никаким. Он просто в эфире одной из радиостанций посмел высказать мнение, кстати, подкреплённое многочисленными свидетельствами очевидцев и результатами баллистических экспертиз, что жертвы событий 13 января 1991 года из числа гражданского населения погибли в результате провокации местных националистов. «Свои стреляли в своих же!», – так выразил эту мысль слишком самодумающий политик, не умеющий, в добавок, держать язык за зубами. А в свободной Литве, избавившейся от тяжкого тоталитарного прошлого, где было столько запретов, существует статья 170 местного УК, которая предусматривает наказание за отрицание советской оккупации. То есть – вякнул что-нибудь поперек официальной демократической линии – и вперед, на нары! И вот, наконец, данная статья дебютировала в реальной жизни, и вся местная демократическая элита может торжествовать. Наконец то в их руках оказались такие простые и эффективные средства доказательства собственной правоты, о которых они так ностальгировали со времен литовских легионеров СС.
В принципе, стоит ли удивляться прибалтийскому темпераменту в деле защиты прав человека, если даже Украина замерла буквально в шаге от подобных достижений западной демократии? Ведь у нас еще при недавнем, не к ночи будь помянутом Ющенко на полном серьезе обсуждалось принятие закона о запрете обсуждения темы так называемого голодомора, а за его отрицание предлагалось сажать в тюрьму на приличный срок. Да и Россия недалеко ушла! И там до сих пор вынашивают планы так называемой «десталинизации» страны. Что подразумевает просто-напросто официальное глумление над советским прошлым и всеми победами и достижениями того времени, с последующим уничтожением всех памятников и других материальных следов той эпохи. Впрочем, если вы думаете что новый западный тоталитаризм распространяется только на борьбу с неполиткорректным прошлым, то вы серьезно заблуждаетесь. В еще большей степени объектом подавления в рамках этой тоталитарной парадигмы становится всякое отклонение от высочайше одобренных проектов настоящего и будущего человечества. Вот что пишет по этому поводу один такой неполиткорректный мыслитель – российский экономист Михаил Хазин.
ЦИТАТА: «….сусловы и ждановы Западного проекта активно и жестко уничтожают любую конструктивную попытку что-то изменить в текущей ситуации. Даже более того, люди, которые, в принципе, готовы рассуждать на эту тему, не допускаются до более или менее серьезных позиций в проекте, что делает всю его элиту все более «серой» и бессмысленной, что мы сегодня и наблюдаем на практике».
За кадром: а если кто сомневается в этой слишком обобщающей формуле, то стоит вспомнить вполне конкретную историю месье Стросс-Кана, который служил директором международного валютного фонда ровно до тех пор, пока не стал публично сомневаться в будущем доллара. После этого ему тут же подсунули проститутку и обглодали бедолагу до самых белых косточек.
Да что там коммунизм и мировая экономика. Есть вещи и поважнее ! сегодня ключевым объектом усилий нового западного тоталитаризма стал… запрет на критику половых извращений. Например, табу на публичное осуждение гомосексуализма, который испокон веков считался страшным грехом, а сейчас трепетно защищаем статьями УК о наказании «гомофобов». Причём к их числу могут быть отнесены и целые страны. Уже составляется отдельный рейтинг по государствам, относительно того как в них соблюдаются права секс-меньшинств. Причем тем странам, где голубых любят недостаточно страстно – «у, противные!», Америка может теперь вполне официально отказать в экономической помощи. В число самых гомофобных стран, естественно, попали и постыдно «непродвинутые» в этом отношении Украина с Россией и Белоруссией: ведь у нас, как назло, множество красивых женщин, которые, вероятно, здорово мешают демократическому прогрессу.
По сути, на планете наступает эпоха нового «демократического» тоталитаризма. Неизлечимо Больной и вконец изовравшийся Запад и его марионеточные клиенты все чаще прибегают к запретам там, где уже не могут ничего доказать. Подавление основной ценности демократии – свободомыслия – принимает характер пандемии. И лекарства против этой заразы сам запад в силу своей хищнической природы, никогда не создаст. Да оно ему и не нужно. То, что для всех остальных страшная болезнь, для него – чистое здоровье.
В свое время великий немецкий философ Иммануил Кант призывал людей иметь мужество думать своей головой. В 18 веке это было довольно рискованно. Всё-таки коллективное мычание вослед общепринятым заблуждениям спасает от многих жизненных неприятностей. Но, как показывает практика, опасным это занятие остаётся и спустя более чем два столетия.
Конечно, мы не хотим сказать, что с тех ветхозаветных пор ничего не изменилось. Всё течёт, всё меняется, ничто не стоит на месте. Гуманизм пронзает сердца и внедряет в них новые достижения цивилизации. Например компьютерный вирус-шпион «фламер», о котором стало известно только на минувшей неделе и который как выяснилось, способен без какой либо огласки отслеживать все ваши действия в интернете и более того фиксировать все ваши передвижения по планете с помощью вашего же мобильного телефона. А в сочетании с тем, что в той же Америке, например, спецслужбам уже давно разрешено контролировать весь телефонный трафик, все граждане этой благословенной «демократии» могут не сомневаться, что находятся под надежным колпаком у всевидящего большого брата. И кстати – не только они. На этой же неделе стало известно, что американцы в качестве полигона для отработки системы тотального контроля над головами избрали Африку – континент, где можно делать даже то, что в других местах пока нельзя. Их замыслу нельзя отказать в простоте и изяществе. На континенте размещается сеть секретных авиабаз ЦРУ, на вооружении которых находятся самолеты-шпионы. Их основная задача – осуществлять постоянный перехват всего телефонного (в том числе и интернет) трафика в узловых точках континента и передавать его в обрабатывающие центры. Все это мы говорим к тому, что думать собственной головой в наше время становится пожалуй еще менее полезно для здоровья, чем при Иммануиле Канте.
В то же время фантастический прогресс в области технологий контроля мозговой деятельности человечества позволяет перейти от привычных ранее, грубых и жестоких методов классического колониализма, к куда более деликатным и значительно более эффективным способам поглощения целых стран и народов. И действительно – зачем бомбить целые города и тратить на это несусветное количество дорогостоящих бомб и ракет, если можно незаметно отсканировать весь интернет-трафик подозрительного гражданина а затем выслать по его персональному какого-нибудь электронного комара с жалом, пропитанным цианистым калием. Но разумеется это крайность, к которой столь «развитая и гуманная демократия» намерена прибегать только в самых необходимых случаях.
Для основной же массы демократизируемых граждан разработана другая, вполне вегетарианская, но оттого не менее эффективная технология нейтрализации нежелательной мозговой деятельности, которая внедряется в жизнь с нарастащей интенсивностью.
Наиболее красноречивым проявлением этого процесса является прогрессирующий откат Запада к эпохе прямых, ничем или почти ничем не замаскированных запретов на собственное мнение, волны которых всё больше и больше захлёстывают сегодня именно те страны, которые рекламируются как витрины подлинной демократии и свободомыслия. А также всех тех, кого запад решил облагодетельствовать своим покровительством.
Причём наказания за нарушение установленных идеологических «табу» предусмотрены там отнюдь не шуточные – тюремное заключение практически повсеместно входит в предлагаемый законодательством ассортимент возмездия за попытку думать собственным мозгом. В частности в ряде европейских государств уже давно узаконено уголовное наказание за отрицание Холокоста или даже за попытку обсуждения количества его жертв или способов их уничтожения. мы вполне согласны с тем, что отрицание массовой гибели еврейского населения в годы Второй Мировой войны в результате нацистского террора – это не самая умная вещь на земле. Но почему в таком случае не установить уголовного наказания за отрицание шарообразности Земли? Кстати именно официальный запрет на обсуждение холокоста породил в странах запада буквально лавинообразный процесс его десакрализации. По той простой причине, что люди по своей природе не выносят никакого насилия над своим интеллектом и хотя бы из духа противоречия начинают ставить палки в колеса «непогрешимым» теориям. Кстати в свое время именно на это напоролся и Советский Союз – в котором, как известно, «руководящая и направляющая роль коммунистической партии» тоже не подлежала обсуждению. Но видимо правы те, кто говорит, что уроки истории учат только тому – что они ничему не учат.
Однако официальный запрет на сомнения по поводу Холокоста был только первой ласточкой приближающегося окончательного триумфа этого тюремного свободомыслия. А дальше просто хлынуло, как из прорвавшейся плотины. Уж очень понравилась эта простая, надёжная, как амбарный замок практика – если что-то не нравится в чьих-то взглядах, надо просто заткнуть ему рот, не вступая в утомительные для истинно демократического мозга диспуты.
Разобравшись с критиками холокоста «гуманистический» запад стал активно применять те же приемы и в отношении всех остальных, кто думает не в полном согласии с установленной им «генеральной линией». В рамках этих усилий перво-наперво естественно принялись за юридическое изничтожение коммунизма как крайне неполиткорректнеой идеологии, грозящей миру толстосумов полной конфискацией их нажитого в поте лица имущества. С этой целью коммунистов официально приравняли к нацистам, ибо, по мнению лучших умов современной демократии, между идеологией, которая исповедует всеобщее равенство, и идеологией, которая исповедует порабощение всех, кроме избранных народов, нет никакой разницы. А поскольку коммунизм и Советский Союз – это фактически синонимы, то страну победившую нацизм немедленно поставили в один ряд в нацистской Германией и вполне официально объявили СССР –государство спасшее весь мир от фашистского рабства – подельником Гитлера в деле развязывания второй мировой войны. И немедленно в ряде стран наидемократичнейшего Евросоюза воспоследовал запрет на советскую символику с традиционным набором наказаний – штраф или тюрьма. Глаза пока не выкалывают, и на том спасибо. В странах Балтии, этом всепланетном Эвересте свобод и прав человека, дело доходит до того, что полиция привлекает к ответственности гражданина посмевшего на собственной голубятне разместить портрет – страшно сказать – Ленина! (к слову, того самого, кто предоставил этим странам независимость) под наглым предлогом, что Ленин использовал голубиную почту и вообще к этим птичкам относился уважительно. Но, к счастью для демократии, бдительные соседи настучали куда следует, а те, кто следует, не преминули выполнить свой гражданский долг по борьбе со столь вопиющим отклонением от генеральной линии.
Или вот совсем свежий пример из той же Литвы. Председатель местного Социалистического народного фронта Альгирдас Палецкис был признан Вильнюсским окружным судом виновным в отрицании «советской агрессии» против Литвы и ее жителей. Каким образом он отрицал агрессию? Да никаким. Он просто в эфире одной из радиостанций посмел высказать мнение, кстати, подкреплённое многочисленными свидетельствами очевидцев и результатами баллистических экспертиз, что жертвы событий 13 января 1991 года из числа гражданского населения погибли в результате провокации местных националистов. «Свои стреляли в своих же!», – так выразил эту мысль слишком самодумающий политик, не умеющий, в добавок, держать язык за зубами. А в свободной Литве, избавившейся от тяжкого тоталитарного прошлого, где было столько запретов, существует статья 170 местного УК, которая предусматривает наказание за отрицание советской оккупации. То есть – вякнул что-нибудь поперек официальной демократической линии – и вперед, на нары! И вот, наконец, данная статья дебютировала в реальной жизни, и вся местная демократическая элита может торжествовать. Наконец то в их руках оказались такие простые и эффективные средства доказательства собственной правоты, о которых они так ностальгировали со времен литовских легионеров СС.
В принципе, стоит ли удивляться прибалтийскому темпераменту в деле защиты прав человека, если даже Украина замерла буквально в шаге от подобных достижений западной демократии? Ведь у нас еще при недавнем, не к ночи будь помянутом Ющенко на полном серьезе обсуждалось принятие закона о запрете обсуждения темы так называемого голодомора, а за его отрицание предлагалось сажать в тюрьму на приличный срок. Да и Россия недалеко ушла! И там до сих пор вынашивают планы так называемой «десталинизации» страны. Что подразумевает просто-напросто официальное глумление над советским прошлым и всеми победами и достижениями того времени, с последующим уничтожением всех памятников и других материальных следов той эпохи. Впрочем, если вы думаете что новый западный тоталитаризм распространяется только на борьбу с неполиткорректным прошлым, то вы серьезно заблуждаетесь. В еще большей степени объектом подавления в рамках этой тоталитарной парадигмы становится всякое отклонение от высочайше одобренных проектов настоящего и будущего человечества. Вот что пишет по этому поводу один такой неполиткорректный мыслитель – российский экономист Михаил Хазин.
ЦИТАТА: «….сусловы и ждановы Западного проекта активно и жестко уничтожают любую конструктивную попытку что-то изменить в текущей ситуации. Даже более того, люди, которые, в принципе, готовы рассуждать на эту тему, не допускаются до более или менее серьезных позиций в проекте, что делает всю его элиту все более «серой» и бессмысленной, что мы сегодня и наблюдаем на практике».
За кадром: а если кто сомневается в этой слишком обобщающей формуле, то стоит вспомнить вполне конкретную историю месье Стросс-Кана, который служил директором международного валютного фонда ровно до тех пор, пока не стал публично сомневаться в будущем доллара. После этого ему тут же подсунули проститутку и обглодали бедолагу до самых белых косточек.
Да что там коммунизм и мировая экономика. Есть вещи и поважнее ! сегодня ключевым объектом усилий нового западного тоталитаризма стал… запрет на критику половых извращений. Например, табу на публичное осуждение гомосексуализма, который испокон веков считался страшным грехом, а сейчас трепетно защищаем статьями УК о наказании «гомофобов». Причём к их числу могут быть отнесены и целые страны. Уже составляется отдельный рейтинг по государствам, относительно того как в них соблюдаются права секс-меньшинств. Причем тем странам, где голубых любят недостаточно страстно – «у, противные!», Америка может теперь вполне официально отказать в экономической помощи. В число самых гомофобных стран, естественно, попали и постыдно «непродвинутые» в этом отношении Украина с Россией и Белоруссией: ведь у нас, как назло, множество красивых женщин, которые, вероятно, здорово мешают демократическому прогрессу.
По сути, на планете наступает эпоха нового «демократического» тоталитаризма. Неизлечимо Больной и вконец изовравшийся Запад и его марионеточные клиенты все чаще прибегают к запретам там, где уже не могут ничего доказать. Подавление основной ценности демократии – свободомыслия – принимает характер пандемии. И лекарства против этой заразы сам запад в силу своей хищнической природы, никогда не создаст. Да оно ему и не нужно. То, что для всех остальных страшная болезнь, для него – чистое здоровье.
Саммит Земли…………….О.Харитонова
Показать/Скрыть описание
http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/169/i-177.jpgШироко разрекламированный всемирный экологический форум – известный как «Саммит земли», проходивший на минувшей неделе в Рио–де–Жанейро, фактически завершился полным провалом. Иначе и быть не могло, если учесть что никого из главных мировых лидеров на нем просто не было, а подчиненная правительству США так называемая свободная пресса его самым нахальным образом проигнорировала. Современному Западу сегодня все больше становится не до экологических проблем.
Синхрон: Пан Ги Мун, генеральный секретарь ООН
“Двадцать лет назад саммит в Рио дал нам основу для устойчивого развития. С тех пор прогресс был слишком медленным и Мы не продвинулись далеко по пути, намеченному в 1992 году. Теперь мы получили второй шанс. Я рад, что переговоры завершились успешно. Сейчас мы на пороге исторического соглашения. Давайте не упустим эту возможность. Весь мир наблюдает за тем, как слова будут переходить в дела, и мы знаем что так должно быть “.
За кадром:
Что же такое «Саммит Земли» и что на самом деле он способен решить?
Вот что по этому поводу пишет известный французский журналист, специалист по Ближнему Востоку, автор книги «Чудовищная махинация» расследующей события 11 сентября 2001 года, Тьерри Мейсан.
Цитат: Тьерри Мейсан, французский журналист
«40 лет прошло с тех пор, как климатические проблемы начали использоваться для решения политических задач. Ричард Никсон, Маргарет Тэтчер, Дэвид Рокфеллер, Жак Ширак, Барак Обама — все эти лидеры знали и знают, что климатические изменения не зависят от человеческой деятельности и не угрожают человеческому роду. Однако все они, руководствуясь каждый своими причинами, утверждали ровно противоположное. Ибо именно экология стала полем боя, где решается ныне вопрос мирового господства».
За кадром: Попробуем разобраться о каком господстве идет речь и какую роль сыграли упомянутые персоны в формировании доминирующего ныне глобального подхода к экологическим проблемам.
Давным-давно тому назад, а именно 22 апреля 1970 год, в американском штате Висконсин был объявлен новый праздник – День Земли. Миллионы американцев с энтузиазмом занялись ….уборкой территории и утилизацией отходов. Время для нового праздника было выбрано отнюдь не случайно. Шла война во Вьетнаме, которая грозила Америке крупным геополитическим поражением. В народе зрело недовольство политикой правящих кругов. Требовалось срочно переключить протестную энергию на что-нибудь более безопасное. Экология оказалась в этом смысле как нельзя кстати. Таким образом, защита окружающей среды с самого момента своего массового распространения была ничем иным как попыткой нейтрализовать антивоенное движение, причём в международном масштабе.
Уже черед два года под давлением США ООН проводит первый Саммит Земли. Вниманию делегатов Конференции по вопросам окружающей среды представлен доклад, подготовленный специалистами Фонда Рокфеллера на тему «Только одна Земля. Защита маленькой планеты». Из доклада логически вытекал вывод: ресурсов на планете недостаточно для того, чтобы обеспечить всему населению равные экономические возможности. Следовательно, необходимо принимать ограничительные меры. Под ограничениями миллиардер Дэвид Рокфеллер и учрежденный им Римский клуб подразумевают численность населения и предлагают вести глобальный контроль рождаемости. С мировой трибуны ведется пропаганда контрацепции и абортов. Теория о недостатке ресурсов входит в противоречие с научными исследованиями историков, занимавшихся проблемой демографии. Это был не первый случай в истории, когда история и наука попадали в немилость к правящим кругам. Постепенно фальсификации, связанные с климатом и природопользованием становились все более масштабными. В экологии возникли параллельные миры. С одной стороны ученые вели строго научные исследования и делали объективные выводы, с другой – на авторитетных международных собраниях принимались решения, мягко говоря, не вполне подтвержденные той же наукой.
1989 год. Маргарет Тэтчер произносит речь перед Королевским обществом, где заявляет, что парниковые газы, дыры в озоновом слое и кислотные дожди требуют межгосударственного внимания. Тэтчер обращается к Генеральной Ассамблее ООН, заявляя, что Соединенное Королевство уже предприняло серию инициатив с целью модернизировать промышленность и что она лично готова представить исследователям других стран имеющиеся в её распоряжении методики, необходимые для изучения проблем климата.
1992 год, Накануне третьего «Саммита Земли» в Рио, который уже проходит в обстановке ажиотажа по поводу «парникового эффекта», озоновых дыр и тому подобных «глобальных угроз» многие учёные начинают испытывать явную неловкость. Французский журналист Мишель Саломон собирает 3000 журналистов, специализирующихся на расследованиях, и более 70 нобелевских лауреатов говорят ИМ о «появлении иррациональной идеологии». Вывод таков: «Больше всего планете угрожает невежество и прямое давление, а никак не наука, технологии или промышленность, которые являются необходимыми инструментами, способными помочь человечеству своими силами преодолеть такие бедствия, как голод или перенаселение. Важно управлять ими адекватно».
Однако такое мнение большинства ученых шло вразрез с политическими замыслами стран большой семерки. Следствием Саммита в Рио становится – Киотский протокол. Под эгидой ООН создается всемирная углеродная биржа. Начинается бойкая торговля квотами на выброс СО2. Несмелые попытки ученых предъявить миру истинную картину, замалчиваются якобы свободной западной прессой, либо нейтрализуются очередными запугиваниями и пиар технологиями.
И вот, наконец – год 2012-й. Год, вокруг которого с помощью тех же глобальных СМИ уже давно формируется атмосфера рафинированной чертовщины. Понимая, что на Саммите Земли 2012 года может быть пересмотрен Киотский протокол и более того, произойти другие нежелательные для запада сдвиги в оценках глобальных экологических проблем, США и Великобритания разрабатывают запасные варианты. Уже ясно, что американская экономика дала системный сбой и неспособна выйти из внутреннего кризиса, а США, кроме оружия, почти ничего не производят, а всё то, что они потребляют, производится в более процветающем Китае. Выход один — реформировать зашедший в тупик западный капитализм в глобальном масштабе. А стало быть пришло время перезапустить финансовую спекуляцию, сориентировав её на торговлю правом неограниченного загаживания окружающей среды, перезапустить потребление, продвигая экологически чистые продукты, перезапустить борьбу с безработицей с помощью так называемого «зелёного труда».
За всеми этими баталиями истинная картина происходящего на планете ушла на десятый план. Ученые утратили возможность объективно оценивать глобальные процессы, да это собственно никого и не интересует. В угоду политическим интересам создаются даже «комитеты по борьбе с лженаукой» на тот случай, если кто-то попытается изменить вектор «контролируемых научных исследований».
Масштабы подлога в науке подробно изучает кандидат физико-математических наук Сергей Салль. В своем докладе с красноречивым названием «Сокрытие и фальсификация научной информации как угроза современной цивилизации» председатель Русского физического общества приводит целый список ветвей науки без всяких на то оснований объявленных тупиковыми. В него вошли: геофизика, палеонтология, генетика, биофизика, история, энергетика. В этом списке вполне логично оказывается и экология, как научная дисциплина.
Крымский исследователь Кандидат военных наук Евгений Смотрин приводит результаты научных исследований обобщая их под общим заголовком «Стихии и катастрофы - главная угроза планетарной и евразийской безопасности при входе в III тысячелетие». Здесь снова упоминаются масштабы искажения научной информации и прогнозируются последствия для планеты и ее обитателей в случае, если не будет предъявлена общественности подлинная научная картина. Смотрин указывает, что в современной науке, обслуживающей интересы правящих кругов, цитирую «системно не реализуются потенциалы трудов Лобачевского, Пуанкаре, Кюри, Минковского, Маха, Максвелла, Тесла, Циолковского (в т.ч. в философии), Чижевского, Вернадского, Бехтерева, Термена, Бартини, Козырева, Дьякова, Вронского, Деева — основоположников пульсационно-волновой картины Мироздания, а также многих наших передовых современников, стремящихся к углублению ее познания».
Несложно сделать вывод: человечество охвачено эпидемией. Это – эпидемия глобальной лжи, к которой от безвыходности прибегают нынешние хозяева мира.
В начале июня в Одессе состоялся Форум «Одесса-Рио+20»
На конференции выступали экологи, которые по традиции недоумевали «Почему же никто не видит очевидных вещей, тех пагубных процессов, которые понятны даже детям:
Субтитр:
Маша Горбунова – победительница конкурса «Право на Будущее»
«Мне не нужно много фантазировать. Современное кино в 3Д уже пугает страшным будущим.А что если оно прийдёт?20 лет моя ровесница Северен Сузуки уже обращалась ко взрослым,умным дядям и тётям.Просила помочь ей избавится от страха за своё будущее. Про эту девочку сказали что она на шесть минут заставила замолчать весь мир.Я понимаю этот так – большое собрание экологов мира потрясли слова ребёнка. Который просил о помощи. Ну и что дальше? Выросло новое поколение, а нам так же страшно, потому что не стало лучше, стало хуже!»
За кадром: Исходя из докладов, представленных на конференции, и прикладная наука и новые научные теории обладают целым арсеналом средств, способным предотвратить глобальную экологическую катастрофу. Почему же эти наработки не внедряются, почему они погибают на стадии проекта???
Субтитр:
Анатолий Данилович Крисилов – кандидат технических наук,
«Пока существуют транснациональные корпорации в нынешнем виде их никакого толкового серьёзного результат в мире не будет, и это не пессимизм мой.Это просто констатация факта Один. Два примера которые у нас у всех на глаза.Если бы ни компании «Шелл», ни «Оил Петролиум» и ещё две три таких организации…
Давно бы весь автопарк ходил бы на воде, а не на бензине»
За кадром:
За деревьями не видно леса, – предостерегает нас Тьерри Мейсан,- по его мнению За 40 лет непрерывных дискуссий об окружающей среде ситуация не улучшилась. Напротив, была реализована умопомрачительная подмена тезисов: об ответственности стран забыли, роль транснациональных корпораций закамуфлировали, САМОГО человека заклеймили позором.
На Конференции, прошедшей в рамках Форума «Одесса-Рио+20» было принято воззвание к организации объединенных наций. В нем содержится требование – предъявить миру истинную картину происходящего, а именно создать специальную Комиссию ООН по расследованию фальсификаций в науке.
Наталья Сергеевна Горшкова – организатор форума «Одесса-Рио+20»
«Так стоит ли нам тормозить развитие науки, стоит ли нам отказываться от правдивой истории. Стоит ли нам терять преимущество, стоит ли нам отказываться от новых возможностей, ведь те возможности которые нам может преподнести наука, они невообразима больше чем то, за что мы цепляемся сегодня
Кор. В кадре:
Итоговый документ, который принимался на Конференции в Рио де Жанейро составлен задолго до начала пятого Саммита Земли. Участники Форума «Одесса Рио+20» и не надеялись, что их Воззвание будет рассмотрено международным собранием. Такова процедура. Однако принятым Воззванием участники Форума инициируют всенародное общественное движение призванное прекратить эпидемию лжи. Ведь последствия фальсификаций, по мнению настоящих ученых таковы, что могут поставить под сомнение вероятность проведения следующего Саммита Земли. Просто по тому, что у Земли, а следовательно у нас с вами может не оказаться этих следующих десяти лет.
За шумными баталиями чемпионата Европы по футболу, от всеобщего внимания ускользнуло по сути ЭПОХАЛЬНОЕ для нынешней цивилизации событие. 20-22 июня в Рио-де-Жанейро состоялась Всемирная Конференция ООН по вопросам устойчивого развития – так называемый Саммит Земли Рио+20.
Синхрон: Пан Ги Мун, генеральный секретарь ООН
“Двадцать лет назад саммит в Рио дал нам основу для устойчивого развития. С тех пор прогресс был слишком медленным и Мы не продвинулись далеко по пути, намеченному в 1992 году. Теперь мы получили второй шанс. Я рад, что переговоры завершились успешно. Сейчас мы на пороге исторического соглашения. Давайте не упустим эту возможность. Весь мир наблюдает за тем, как слова будут переходить в дела, и мы знаем что так должно быть “.
За кадром:
Что же такое «Саммит Земли» и что на самом деле он способен решить?
Вот что по этому поводу пишет известный французский журналист, специалист по Ближнему Востоку, автор книги «Чудовищная махинация» расследующей события 11 сентября 2001 года, Тьерри Мейсан.
Цитат: Тьерри Мейсан, французский журналист
«40 лет прошло с тех пор, как климатические проблемы начали использоваться для решения политических задач. Ричард Никсон, Маргарет Тэтчер, Дэвид Рокфеллер, Жак Ширак, Барак Обама — все эти лидеры знали и знают, что климатические изменения не зависят от человеческой деятельности и не угрожают человеческому роду. Однако все они, руководствуясь каждый своими причинами, утверждали ровно противоположное. Ибо именно экология стала полем боя, где решается ныне вопрос мирового господства».
За кадром: Попробуем разобраться о каком господстве идет речь и какую роль сыграли упомянутые персоны в формировании доминирующего ныне глобального подхода к экологическим проблемам.
Давным-давно тому назад, а именно 22 апреля 1970 год, в американском штате Висконсин был объявлен новый праздник – День Земли. Миллионы американцев с энтузиазмом занялись ….уборкой территории и утилизацией отходов. Время для нового праздника было выбрано отнюдь не случайно. Шла война во Вьетнаме, которая грозила Америке крупным геополитическим поражением. В народе зрело недовольство политикой правящих кругов. Требовалось срочно переключить протестную энергию на что-нибудь более безопасное. Экология оказалась в этом смысле как нельзя кстати. Таким образом, защита окружающей среды с самого момента своего массового распространения была ничем иным как попыткой нейтрализовать антивоенное движение, причём в международном масштабе.
Уже черед два года под давлением США ООН проводит первый Саммит Земли. Вниманию делегатов Конференции по вопросам окружающей среды представлен доклад, подготовленный специалистами Фонда Рокфеллера на тему «Только одна Земля. Защита маленькой планеты». Из доклада логически вытекал вывод: ресурсов на планете недостаточно для того, чтобы обеспечить всему населению равные экономические возможности. Следовательно, необходимо принимать ограничительные меры. Под ограничениями миллиардер Дэвид Рокфеллер и учрежденный им Римский клуб подразумевают численность населения и предлагают вести глобальный контроль рождаемости. С мировой трибуны ведется пропаганда контрацепции и абортов. Теория о недостатке ресурсов входит в противоречие с научными исследованиями историков, занимавшихся проблемой демографии. Это был не первый случай в истории, когда история и наука попадали в немилость к правящим кругам. Постепенно фальсификации, связанные с климатом и природопользованием становились все более масштабными. В экологии возникли параллельные миры. С одной стороны ученые вели строго научные исследования и делали объективные выводы, с другой – на авторитетных международных собраниях принимались решения, мягко говоря, не вполне подтвержденные той же наукой.
1989 год. Маргарет Тэтчер произносит речь перед Королевским обществом, где заявляет, что парниковые газы, дыры в озоновом слое и кислотные дожди требуют межгосударственного внимания. Тэтчер обращается к Генеральной Ассамблее ООН, заявляя, что Соединенное Королевство уже предприняло серию инициатив с целью модернизировать промышленность и что она лично готова представить исследователям других стран имеющиеся в её распоряжении методики, необходимые для изучения проблем климата.
1992 год, Накануне третьего «Саммита Земли» в Рио, который уже проходит в обстановке ажиотажа по поводу «парникового эффекта», озоновых дыр и тому подобных «глобальных угроз» многие учёные начинают испытывать явную неловкость. Французский журналист Мишель Саломон собирает 3000 журналистов, специализирующихся на расследованиях, и более 70 нобелевских лауреатов говорят ИМ о «появлении иррациональной идеологии». Вывод таков: «Больше всего планете угрожает невежество и прямое давление, а никак не наука, технологии или промышленность, которые являются необходимыми инструментами, способными помочь человечеству своими силами преодолеть такие бедствия, как голод или перенаселение. Важно управлять ими адекватно».
Однако такое мнение большинства ученых шло вразрез с политическими замыслами стран большой семерки. Следствием Саммита в Рио становится – Киотский протокол. Под эгидой ООН создается всемирная углеродная биржа. Начинается бойкая торговля квотами на выброс СО2. Несмелые попытки ученых предъявить миру истинную картину, замалчиваются якобы свободной западной прессой, либо нейтрализуются очередными запугиваниями и пиар технологиями.
И вот, наконец – год 2012-й. Год, вокруг которого с помощью тех же глобальных СМИ уже давно формируется атмосфера рафинированной чертовщины. Понимая, что на Саммите Земли 2012 года может быть пересмотрен Киотский протокол и более того, произойти другие нежелательные для запада сдвиги в оценках глобальных экологических проблем, США и Великобритания разрабатывают запасные варианты. Уже ясно, что американская экономика дала системный сбой и неспособна выйти из внутреннего кризиса, а США, кроме оружия, почти ничего не производят, а всё то, что они потребляют, производится в более процветающем Китае. Выход один — реформировать зашедший в тупик западный капитализм в глобальном масштабе. А стало быть пришло время перезапустить финансовую спекуляцию, сориентировав её на торговлю правом неограниченного загаживания окружающей среды, перезапустить потребление, продвигая экологически чистые продукты, перезапустить борьбу с безработицей с помощью так называемого «зелёного труда».
За всеми этими баталиями истинная картина происходящего на планете ушла на десятый план. Ученые утратили возможность объективно оценивать глобальные процессы, да это собственно никого и не интересует. В угоду политическим интересам создаются даже «комитеты по борьбе с лженаукой» на тот случай, если кто-то попытается изменить вектор «контролируемых научных исследований».
Масштабы подлога в науке подробно изучает кандидат физико-математических наук Сергей Салль. В своем докладе с красноречивым названием «Сокрытие и фальсификация научной информации как угроза современной цивилизации» председатель Русского физического общества приводит целый список ветвей науки без всяких на то оснований объявленных тупиковыми. В него вошли: геофизика, палеонтология, генетика, биофизика, история, энергетика. В этом списке вполне логично оказывается и экология, как научная дисциплина.
Крымский исследователь Кандидат военных наук Евгений Смотрин приводит результаты научных исследований обобщая их под общим заголовком «Стихии и катастрофы - главная угроза планетарной и евразийской безопасности при входе в III тысячелетие». Здесь снова упоминаются масштабы искажения научной информации и прогнозируются последствия для планеты и ее обитателей в случае, если не будет предъявлена общественности подлинная научная картина. Смотрин указывает, что в современной науке, обслуживающей интересы правящих кругов, цитирую «системно не реализуются потенциалы трудов Лобачевского, Пуанкаре, Кюри, Минковского, Маха, Максвелла, Тесла, Циолковского (в т.ч. в философии), Чижевского, Вернадского, Бехтерева, Термена, Бартини, Козырева, Дьякова, Вронского, Деева — основоположников пульсационно-волновой картины Мироздания, а также многих наших передовых современников, стремящихся к углублению ее познания».
Несложно сделать вывод: человечество охвачено эпидемией. Это – эпидемия глобальной лжи, к которой от безвыходности прибегают нынешние хозяева мира.
В начале июня в Одессе состоялся Форум «Одесса-Рио+20»
На конференции выступали экологи, которые по традиции недоумевали «Почему же никто не видит очевидных вещей, тех пагубных процессов, которые понятны даже детям:
Субтитр:
Маша Горбунова – победительница конкурса «Право на Будущее»
«Мне не нужно много фантазировать. Современное кино в 3Д уже пугает страшным будущим.А что если оно прийдёт?20 лет моя ровесница Северен Сузуки уже обращалась ко взрослым,умным дядям и тётям.Просила помочь ей избавится от страха за своё будущее. Про эту девочку сказали что она на шесть минут заставила замолчать весь мир.Я понимаю этот так – большое собрание экологов мира потрясли слова ребёнка. Который просил о помощи. Ну и что дальше? Выросло новое поколение, а нам так же страшно, потому что не стало лучше, стало хуже!»
За кадром: Исходя из докладов, представленных на конференции, и прикладная наука и новые научные теории обладают целым арсеналом средств, способным предотвратить глобальную экологическую катастрофу. Почему же эти наработки не внедряются, почему они погибают на стадии проекта???
Субтитр:
Анатолий Данилович Крисилов – кандидат технических наук,
«Пока существуют транснациональные корпорации в нынешнем виде их никакого толкового серьёзного результат в мире не будет, и это не пессимизм мой.Это просто констатация факта Один. Два примера которые у нас у всех на глаза.Если бы ни компании «Шелл», ни «Оил Петролиум» и ещё две три таких организации…
Давно бы весь автопарк ходил бы на воде, а не на бензине»
За кадром:
За деревьями не видно леса, – предостерегает нас Тьерри Мейсан,- по его мнению За 40 лет непрерывных дискуссий об окружающей среде ситуация не улучшилась. Напротив, была реализована умопомрачительная подмена тезисов: об ответственности стран забыли, роль транснациональных корпораций закамуфлировали, САМОГО человека заклеймили позором.
На Конференции, прошедшей в рамках Форума «Одесса-Рио+20» было принято воззвание к организации объединенных наций. В нем содержится требование – предъявить миру истинную картину происходящего, а именно создать специальную Комиссию ООН по расследованию фальсификаций в науке.
Наталья Сергеевна Горшкова – организатор форума «Одесса-Рио+20»
«Так стоит ли нам тормозить развитие науки, стоит ли нам отказываться от правдивой истории. Стоит ли нам терять преимущество, стоит ли нам отказываться от новых возможностей, ведь те возможности которые нам может преподнести наука, они невообразима больше чем то, за что мы цепляемся сегодня
Кор. В кадре:
Итоговый документ, который принимался на Конференции в Рио де Жанейро составлен задолго до начала пятого Саммита Земли. Участники Форума «Одесса Рио+20» и не надеялись, что их Воззвание будет рассмотрено международным собранием. Такова процедура. Однако принятым Воззванием участники Форума инициируют всенародное общественное движение призванное прекратить эпидемию лжи. Ведь последствия фальсификаций, по мнению настоящих ученых таковы, что могут поставить под сомнение вероятность проведения следующего Саммита Земли. Просто по тому, что у Земли, а следовательно у нас с вами может не оказаться этих следующих десяти лет.
На минувшей неделе администрация США опубликовала официальный ответ на вопрос о том, есть ли доказательства существования инопланетного разума. По словам официального представителя Белого дома Фила Ларсона, нет никаких оснований предполагать, что какие-либо свидетельства реальности внеземной разумной жизни власти скрывают от общества. В то же время, представитель Белого дома уточнил, что многие ученые полагают, что с точки зрения статистики вероятность существования другой формы разумной жизни на безграничных просторах Вселенной очень высока.
Таким образом, власти США, явно уставшие от многочисленных намеков на то, что они знают больше, чем рассказывают общественности, попытались снять с себя подозрения об утаивании информации. Однако вряд ли это официальное резюме сильно впечатлит многомиллионную армию поклонников зеленых человечков, которые бесповоротно убеждены в том, что все правительства на земле существуют только для того, чтобы водить их за нос.
Подозрения в неполноте официальной информации каждый день подогреваются все новыми сенсационными открытиями, известия о которых благодаря интернету распространяются со скоростью лесного пожара.
Аккурат на прошлой неделе в дебрях Амазонки британские туристы якобы засняли наблюдающего за людьми пришельца из космоса. Ликованию уфологов не было предела, хотя скептики тут же сказали, что пришелец был уж слишком «хрестомайтиным» и вообще напоминал куклу из соседнего универмага. И таких встреч с «инопланетными созданиями» бесконечное множество. Пример того как можно без особых проблем «пригласить пришельца на Землю» показал Создатель самого массового общества борьбы с псевдонаукой, так называемого «Общества скептиков» Майл Брэнт Шремер
СХ: Майкл Брэнт Шремер, основатель «Общества скептиков».
Так что же вероятнее что вокруг нас летают НЛО, или мы неправильно понимаем изображённое или это подделки? Этот снимок НЛО я сделал с балкона моего дома в Атадене. Вы наверное скажите что эта штука похожа на колпак на колесо бьюика. Это и есть колпак от колеса бьюика. Не нужно ни фотошопа, ни высокотехнологичных приборов. Я сделал этот снимок обычной мыльницей. Нужно лишь попросить друга по вашей команде подбросить в воздух по вашей команде колпак, заранее нацелить фотоаппарат и готово. Есть вероятность, что среди множества подделок есть и подлинные снимки, однако куда вероятнее, что все такие снимки без исключений подделки. И с гигантскими кругами на полях та же история.
Корр. за кадром:
В интернете с завидным постоянством размещаются сообщения об обнаружении на дне океана руин Атлантиды, о доисторических подземных тоннелях, опоясывающих все планету, о пятиметровых человеческих скелетах, найденных якобы учеными-археологами. И так далее и тому подобное. И многие наши сограждане не просто склонны принимать все это за чистую монету, но и делают далеко идущие выводы относительно общей картины мироздания. Выводы, увы, очень редко подкрепленные сколь-нибудь солидной доказательной базой. Между тем, в мире серьезной науки все находки и открытия тщательно описываются, классифицируются и представляются со всем набором исчерпывающих доказательств в уважаемых специальных изданиях. А в редакциях этих изданий, перед публикацией обязательно все тщательно проверяют с целью исключения даже малейших намеков на фальсификацию полученных данных.
Но увы – на «открытия» типа «доисторических подводных туннелей» эта строго обязательная научная процедура никогда не распространялась. Авторы таких сенсаций чаще всего просто предлагают верить им на слово, в самом лучшем случае сопровождая свои доводы якобы документальными фотографиями, на которых сразу бросается в глаза активное использование «фотошопа». Увы, но в нынешнее насквозь коммерческое время, когда приветствуется любой способ добычи денег, такие дутые как мыльный пузырь сенсации стали предельно востребованными. Многие, в том числе вполне серьёзные новостные телеканалы даже используют их для производства сюжетов и фильмов, в которых эти псевдооткрытия подаются как последнее слово научной мысли. А то, что раньше эта информация не тиражировалась объясняют не естественной брезгливостью воспитанных людей к разного рода домыслам, а «коварными происками» властей, «скрывавших правду» от простого народа.
Циркулируют подобного рода сенсационные откровения и в настоящий момент. К примеру уже года три разного рода пророки угрожают Земле скорой кончиной от столкновения с планетой-убийцей которая до поры до времени якобы скрывается от астрономов и коварно ждёт своего часа. Наименование сего вестника апокалипсиса – Нибиру. Это небесное тело обязательно столкнётся с нашей планетой уже в следующем 2012 году. Однако вот незадача – учёные астрономы практики все как один опровергают подобные утверждения. Один из них, Дмитрий Зигфридович Вибе, астроном, доктор физико-математический наук считает, что всё это не более чем средневековое невежество и шарлатанство.
СХ: Дмитрий Зигфридович Вибе, астроном, доктор физико-математический наук.
Обидно не то, что распространяется этот бред. Ну, ничего с этим нельзя поделать – во все времена люди рассказывали сказки о кентаврах, о собакоголовых людях, то есть вот эта мифология она всегда существовала и всегда будет существовать. Когда начинаешь разбираться, вот тоже было сообщение – астероид Клеопатра резко изменил свою орбиту и направился к Земле. Об этом сообщили бразильские астрономы. Начинаешь искать где, кто. Ну какой то источник должен быть. Что-то, какое-то событие оно привело к тому, что мозг у журналиста закипел. Он же сам не могу закипеть. Да есть бразильские астрономы, да они занимаются астероидом Клеопатра. Но они не написали ничего такого, чтобы даже близко можно было прочитать про изменение орбиты и полёт к Земле. То есть когда вы читает новости или слышите новости в телевизоре или слышите их в газете и там говорят: по мнению учёных, эксперты утверждают, учёные считают что в 90% случаев это будет выдумка автора заметки. То есть она написал, что там и спереди представил «по мнению учёных». Почему я говорю об этом – потому что я знаю, что есть люди, которые воспринимают это всерьёз, которые читают в интернетах электрических заметку про то, что Солнце взорвётся через шесть лет и в это верят. Когда вы такой бред слышите – проверяйте. Сейчас это очень просто сделать.
Корр. за кадром:
Но астрономия далеко не единственная жертва всезнаек из интернета. Еще больше там всевозможных специалистов по снежным людям (так называемым Йети) и гигантским человеческим существам. Скелеты этих гигантов, якобы найденные в разных уголках планеты указывают по мнению интернет сообщества на то, что официальная версия истории человечества фальсифицирована злонамеренными людьми и на самом деле все было совсем не так. К тому же вот и в Ветхом Завете и в Коране упоминается о гигантах да и древние литераторы типа Гомера их описывали во всех подробностях. Наверняка все видели видеорепортаж о том, что в начале нынешней осени в Грузии были найдены останки человекоподобных существ ростом более трёх метров. Размахивающий костями (ещё неизвестно чьими) член академии наук Грузии утверждал, что существа эти развивались обособленно и были чуть ли не альтернативной ветвью рода человеческого. Напомним однако, что эволюция это процесс приспособления вида к изменяющейся среде обитания. В ходе этого процесса могут появляться и весьма нестандартные существа в том числе и великаны. Но так как эти девиантные продукты эволюции почти всегда немногочисленны, то будучи лишёны генетического разнообразия такие группы обречены на вырождение и следовательно говорить о некой цивилизации великанов нет никаких научных оснований. Это все равно, как если бы по находке костей двухголового теленка (а такие случаи генетического уродства науке известны) сделать вывод о существовании на нашей планете особо интеллектуальной расы парнокопытных. Кстати находка «великанов» в Грузии, опять же если верить интернету, далеко не первая. Но все предыдущие, увы так и не стали научным фактом.
Существует и ещё одна интересная версия околонаучного лохотрона. Оказывается, при известной работе фантазии такого рода открытия могут быть весьма прибыльным бизнесом. Вот только один пример. В 2005 году в Боснии археолог-любитель (экономист по образованию) Семир Османаджич якобы открыл древние пирамиды на территории собственной страны.
Министр культуры Боснии Гаврило Граховац, судя по всему, тоже тогда загорелся находкой, и Османаджич получил финансирование на раскопки. Разумеется, не так давно обретшей независимость Боснии очень хотелось получить себе чудо света, а археолог – солидный ученый и по пирамидам спец, правда, по-индейским.
В конечном итоге министерство культуры Боснии и Герцеговины сподобилось направить на так называемую Пирамиду Солнца свою команду научных экспертов, которые доказали, что находка Османаджича – всего лишь естественное образование, хотя и довольно правильной формы. Его появление – следствие естественных геологических процессов и выветривания.
Эксперты также отметили, что научная квалификация «археологов», работавших в проекте Османаджича, не выдерживает никакой критики. Подозрение вызывает и публикация материалов «раскопок» в сомнительных и нерецензируемых изданиях.
В итоге официальные лица решили: хоть шум, поднятый вокруг «чуда света», и привлекает внимание к Боснии, не стоит начинать культурную историю новой страны с настолько сомнительных открытий.
Посему финансирование проекта Османаджича прекратили.
Реакция боснийского пирамидоведа оказалась вполне предсказуемой: он отрицает все обвинения в некомпетентности и говорит, что открытием пирамиды он сделал для Боснии больше, чем министерство культуры за 12 лет независимости. Между тем для того, чтобы продолжать получать госфинансирование, Османаджичу следовало бы не столько шуметь и протестовать, сколько подготовить нормальные научные материалы в пользу своей сенсации и опубликовать их, в каком-нибудь солидном научном журнале. Если, у него конечно, есть что публиковать.
К нынешним «разносчикам» псевдонаучной информации вполне применимы слова Владимира Семёновича Высоцкого, который в своем до сих пор актуальном произведении – «Слухи» – дал чёткую оценку всякого рода россказням и шарлатанствам.
Фрагмент песни «Слухи»
Словно мухи, тут и там, Ходят слухи по домам, А беззубые старухи Их разносят по умам, Их разносят по умам. - Слушай, слышал? Под землею город строят, Говорят, на случай ядерной войны... - Вы слыхали? Скоро бани все закроют. Повсеместно. Навсегда. И эти сведенья верны. Корр. за кадром:
Хотелось бы верить в то, что большинство современных ученых, несмотря на все коммерческие соблазны, не станут опускаться до уровня вышеописанного боснийского пирамидостроителя и открывателей инопланетных космодромов в черте городской мусорной свалки. А то ведь так недолго вернуть человечество к тем временам, когда все искренне верили, что земля центр вселенной, стоит она на трех слонах и одной черепахе, а в Китае люди ходят исключительно на собственных головах. Истина кроется отнюдь не в дешевых сенсациях, считает член общества учёных по борьбе с псевдонаукой Ричард Докинз
СХ: Ричард Докинз, член общества по борьбе с псевдонаукой.
Когда я был студентом, произошла одна история, впечатлившая меня на всю жизнь. На моём факультете был пожилой профессор, который был страшным приверженцем одной теории уже много лет. И как-то раз нас посетил один американский исследователь, который целиком и полностью опроверг гипотезу пожилого профессора. Старик шагнул вперёд. Пожал ему руку и сказал: «Мой дорогой друг. Я хочу поблагодарить вас. Я ошибался все эти 15 лет». Мы все аплодировали. Таковы идеалы науки. Человек, который вложил всю свою жизнь теорию, радовался тому факту, что ему доказали его неправоту, потому что истина в науке продвинулась дальше.
Корр. за кадром:
Научная истина есть ничто иное, как полноценно доказанный и неоднократно проверенный факт. А верить на слово первому встречному интернет-оракулу можно только в тех случаях, когда вы уж очень хотите быть обманутым, чего мы вам естественно запретить не можем.Источник: Бэкграунд
Оценка информации
Голосование
загрузка...
загрузка...
Поделиться:
причина в наличие элиты-оставшейся с ссср..она паразитировала и в ссср тормозя его развитие этим она занимается и в росссии и в украине…то есть набор никчемных управленцев получивших образование на западе..полностью ориентированы на ззапад с отрафированными собственным взглядом и мнением…можно сказать просто-НЕТ хозяина.