Исторический процесс: Сванидзе vs Кургинян. Социальная справедливость (эфир от 14.09.2011) SATRip
К сожалению, доступ к материалу ограничен, в связи с тем, что сайт-источник via-midgard.info заблокирован на основании ФЗ от 27.07.2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
Для получения дополнительной информации, пишите на info@pandoraopen.ru.
Правильное историческое осмысление возможно лишь в случае если стороны владеют полной информацией о причине истории и 20 века и его продолжения 21в. В противном случае с появление такой информации выявит всю не состоятельность настоящего спора. Полную информацию может дать только законченая в своей фундаментальной части теория Маркса – Капитал. К сведению. Она в принципе закончена в 1981г
теоремой: Развитие производительных сил при определенных социально экономическиж условях или Коммунизм как система СЭУ. Всего навсего только ее выводы – экстенсивное развитие – “Сизифов труд – Труд страны дураков” изменили мировоззрение соответственно и направление развития цивиллизации ( К сожалению не в лучшую сторону) “… И кто ж во всем том виноват? Законов управленья нет и правит нами либо царь иль секретарь, иль президент. Большой то разницы и нет. Но все же кто то виноват?
Коль управлять науки нет имем мы приоритет “Банзай микадо! Урра Сталин! Гитлер хайль! Такого рода идолов нам только подавай! К такого рода идолов хотим приравнять и тех мировоззрение кто планете приподнял…”
Юрий, а что даст даже самая хорошая теория если спорят о фактах?
Хороший метод анализа хорош если есть достоверные данные, которые можно анализировать.
Чтобы обсуждать социальную справедливость нужна Теория Маркса?
А хорош или нет руководитель зависит от решаемых им задач. А вот справедливы, хороши, правильны ли задачи зависит от страны, времени, окружения и тому подобного.
Одному народу более симпатично личное благополучие, другому приоритетней мощь государства.
Потому и вспоминают Сталина, что он правильно расставил приоритеты. И решал именно приоритеты страны а не свои личные или элит.
За не стяжательство, личную ответственность, взваленную на себя, ему прощают многое.
Это не значит, что люди хотят вазрата репрессий, подавление личных свобод, люди хотят, чтобы власть решала проблемы страны и народа.