Игорь

Я за любой кипиш кроме голодовки.

Ну да, и после повесят в Ленинграде два портрет шведа оккупанта Карла, номер его не помню. Помню только строки – Могучий пиротехник Карл нашел в степи морскую мину, и на сговорчивость хохла, решил проверить Украину… Ладно Карлу не удосужат, но фото Мазепы с картины Репина точно будет на доске почета.

Чу ты пишешь это украинская земля они разберутся. В чем? Они давно разобрались, кто платит на того и работают, это как раз не философия, а жизнь. Не будут денег давать администрации и ВПК Украины не нацисты, а обычные капиталисты всего мира, и нацизма ощутимого на Украине не будет.

А то что саму операцию осуществляют с нашей стороны на треть бывшие по паспорту или сущие по происхождению хохлы, вам ни о чем не говорит. Именно и некая победа хохлов над хохлами состоится, когда будет 50 на 50. И это нормально, так в США две партии 50 на 50, четко ровно. Но рулит любая по очереди. Тут у нас всегда примерно 50 на 50, две партии – одобрям и не одобрям. Рулит всегда одобрям, но ведь и кворум есть в числе. Сама соц. революция пыхнула не как дем. процесс, а как результат переагитации конкретно гарнизона С-П на сторону – не одобрям. Там агитировать надо было, убеждать, нужны были Ленин, Троцкий – ораторы от бога, тут можно просто хохла закупить, тут справится даже Иванов, а не только лишь все.

Словарий, я так понимаю что вы преодолеть шаблон пространства не можете, Шаблон состоит в том что физика, философия и обыватель считают что события, любая материя, происходят, находятся в пространстве. А как вы, они, хоть кто определяют что находятся где либо? Либо по предполагаемой модели события атома, вселенной, либо по конкретный ориентирам, звездам, частицам. Поэтому Шарышев говорит без события, масс пространства нет. Это модель Шарышева она имеет место быть. То что касается времени то Ш называет его как и пространство производной движения, т.е. события в конечном итоге. Т.е. есть событие мотыляние земли вокруг солнца возмем производную по циклам получим период колебания. Возмем производную по перемещению получим скорость. Существовать раздельно не могут т.к. самотворящими (Шарышев) не являются, – а являются свойствами одного источника События. Есть и аналог этой логики в философии. Так святой ортодокс Г. Палама. говорит на спор что первично сущность или бытие можно ответить чтоб спорить о этих словах их нужно вначале произнести. Т.е. событие первично.

Ваш вопрос про массу верный, и Шарышев наверняка знает ответ в своем ключе. Я же в статье этой и других объяснял, не предполагая такого вопроса, но сознавая модель. Вначале предметов не было, не было звезд, атомов не было и можно сказать, что не было массы в обычном понимании. Была плазма или был поток фотонов, сколько весит свет? И вот в этом вихре фотонов потом плазмы обозначились инертности. Инертности галактического вихря, допустим протоны нейтроны электроны атомы наконец и водород появился. Т.е. масса появилась из ничего, из пространства как свойства события как локализованные инертности вихря. И теперь, и это правильное решение, именно массы звезд определяют пространство галактики т.к. мы ориентируемся в ней по этим точкам отсчета, и пространство уже свойство звездного вихря. Где звезды только пылинки в гигантских размерах вихря, но без этих пылинок мы ни начала, ни конца пространства не чухнем ни как. И без этих пылинок звезд, либо без предваряющего их явление вихря фотонов пространство не существует само по себе.