Беседка

0 18260

besedka

Добро пожаловать в беседку. Здесь вы можете обсудить вопросы, не относящиеся к каким-то определённым тематикам. Присаживайтесь поудобнее, у камина вас ждёт тёплая дружеская беседа. Со своей стороны, будьте вежливы, относитесь к собеседникам с уважением и не нарушайте правила сайта.

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
18260 Комментариев » Оставить комментарий
  • 34804 29686

    !”Конституционный суд разрешил пересматривать любые сделки по приватизации, даже те, которые были совершены в 90-х годах. Теперь исковая давность исчисляется не с момента сделки, а с даты выявления прокуратурой нарушений.!от 12,05,2025
    Время пришло?? или:”Молодые отпрыски старых волков захотели свою долю, стало быть, границы грядок будут пересмотрены. Кто поумней отдаст добровольно, кто дурней, у того вырвут с мясом, а самые ушлые отделаются взносами на благое дело.

  • 32241 29969

    СМИ понесли вытащенную дырявую тряпку про сбитый малазийский боинг.
    Ща в ход фсё пойдёт.
    https://www.youtube.com/watch?v=ysoEM7MW7gU
    Боинг сбили ВСУ при БОбамке и Парашике (Вальцмане).
    Думаю, что Рыжий Доня не рискнёт открыть инфу. А вдруг !

  • 34804 29686

    бедные ,бедные малые народы -,руководитель которого имеет сыновей …https://skeptimist.livejournal.com/6759216.html-это же африка ..у пехотинцев

  • 34804 29686

    https://lazyvad.livejournal.com/713226.html….вот такими я их и вижу всегда =жоркины подружки ,с которыми он (хвастал как-то) пьет водку в бархатной (зацените )упаковке…но еще толще и вульгарнее ,чем даже эти окраинные…

    • 14250 11206

      Я приду после 15 го. Когда Зеленский хотел послать Путина в прямом эфире или ударить его. Но что то изобразит. Ничего из турции не получится.
      Общаться здесь не с кем. Для меня это грязь. Изображать что то на публику и не иметь никаких доказательств это грязь непорядочная. Ты это видишь. С такими работниками у Лукашенко ничего не получится. Уже секретарша Эйсмонт сказала что Александр Григорьевич больной. Это начало.

      • 34804 29686

        зачем ты это несешь -дразнишь гусей..я не обсуждаю политику рб..я не знаю никаких личностей кроме него и светки дуры..не читаю..не смотрю..мне достаточно политики рф,а остальное приложится..И я не имею права ,я здесь подняла на ноги сыновей..мне наверное повезло ,я встретила на своем пути больше хороших людей ,чем ты..Обсуждай это с местными жителями и не приплетай меня.Путина ,Макронов,Абрамов ,Си ,Сиси египетского ,Барухов и тд и др.папиков можем пообсуждать..

  • 32241 29969

    Ник марина, показываю Вам водку, которую пил в бархатной упаковке : третья в 1-м ряду
    https://www.globalalco.ru/items/Vodka/podarochnaya-upakovka?page=3
    Попробуйте. Есть и кошерная такая. Не всё ж Вам химический “мартини” хлестать.
    Кстати, в бархатной упаковке неплохо смотрятся женские духи от “Люмьер”. Как подарок.
    П.С. Вы “х/мартини ” с кем пьёте ?

  • 20783 19253

    Та ды должон знать,что лучше самогона нет ничего лучше!)))))

  • 4086 3846
  • 32241 29969

    Доктор это зафиксирует :
    “chu → марина сегодня в 00:14 к посту Беседка
    Я приду после 15 го. Когда Зеленский хотел послать Путина в прямом эфире или ударить его. Но что то изобразит. Ничего из турции не получится.
    Общаться здесь не с кем. Для меня это грязь. Изображать что то на публику и не иметь никаких доказательств это грязь непорядочная. Ты это видишь.”
    А ник Жора Шапов после 15-го кое-что спросит.

  • 4506 3147
  • 32241 29969

    Бг-г-г.
    Это даже и не первая лига.
    А издёвка с намёком продолжения прошлого Стамбула.
    Т.е. срыва переговоров.
    Дядя Вова смачно высморкался на кокаинщиков.

  • 34804 29686

    Где там Сергеев ,опять машину очередную покупает?7 Я расстроена.
    “Проект самолёта Байкал закрыт. ЛМС, бл#ть…

    Вице-премьер – полпред президента в ДФО Юрий Трутнев сообщил о прекращении работы над проектом самолета “Байкал” в ходе заседания комитетов в Госдуме РФ в среду.

    Об окончании работ над проектом сообщил вице-премьер и полпред президента в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев. Это произошло в ходе заседания комитетов Госдумы РФ в среду.

    Ан-2 «Кукурузник»— послевоенная советская разработка 1947 года. Попытки разработать ему замену идут уже несколько десятилетий с переменным успехом.

    В 2019 году объявленный государственный конкурс на замену «Кукурузнику» выиграла компания УЗГА олигарха Махмудова (корпорации Кузбассразрезуголь, Трансоил, Трансмашхолдинг и т.д.) – п#здец, какая связь! )))

    При проектировании ЛМС-901 было решено отказаться от проверенных временем решений:

    — ослабленое шасси без передней стойки делала его капризным к качеству аэродромов

    — измененая аэродинамика. Из-за технологических ограничений у самолёта – избыточная площадь киля, что привело к серьёзным проблемам с управляемостью.

    Изначально самолёт был рассчитан на американские двигатели «Дженерал Электрик» GE H80-200, но после 24.02.2022 стали срочно искать замену. Это стало поворотным моментом в истории Байкала. Если планер в РФ изготовить вполне могут, то с авиадвигателями возникли большие проблемы. В итоге нашли примерно подходящий по размеру двигатель ВК-800, разрабатываемый с середины 1990х годов с переменным успехом и который за 30 лет разработки ни разу не перевёз ни одного коммерческого пассажира.

    Двухдвигательная конструкция делала самолёт очень дорогим. Стоимость одного самолёта составляла 8 миллионов долларов, в то время как сопоставимые западные модели стоят в 2–4 раза дешевле. Например, сравнимый американский «Даэр Кодиак» обойдётся в 2-3 миллиона $ а швейцарский «Пилатус Портер» – также около $2 млн. Однако, личным приказом Путина в сентябре 2024 г цена на «Байкал» была снижена с $8 млн до $4 млн.

    Мантуров заявлял, что первые поставки начнутся в 2023 году, и за три года должны были изготовить 400 самолётов, но конструктивные проблемы и технологическое отставание в двигателях дало о себе знать.

    ЛМС-901 «Байкал» 2019 – 2025 R.I.P.

    Помним. Любим. Скорбим.

    Под гнилые базары про нахер никому не нужные советские галоши – “молодая, демократическая страна” не может осилить даже сраный Кукурузник, который в СССР летал, бл#ть, в каждую деревню! Билет по области стоил, как щас помню, 3 рубля – дешевле бутылки водки, еп! Можете сейчас представить билет на самолет за 300 руб? Чито, гврито, чито маргалито, да…https://cont.ws/@Ardjyna/3043237

  • 34804 29686

    или представителям этого гос-ва ,которые по миру ,как мухи навозные везде сидят и портят мир прекрасный:
    “ведь именно СССР сыграл ключевую роль в спасении еврейского народа от уничтожения нацистами.

    И потому в конце 1940-х годов портреты Сталина были обязательным атрибутом всех праздников в Израиле.

    Но было и кое-что еще. Москва и Вашингтон тогда еще не стали непримиримыми соперниками, а их внешнеполитический вектор был направлен одинаково – против еще могущественной Британской колониальной империи.

    Они вдвоем хотели урезонить британцев!

    В то время, как Сталин мечтал подорвать влияние Великобритании, создавая Израиль, как «шило в заднице для арабских государств», Трумэн готовился к выборам и желал заручиться поддержкой сильного семитского лобби в стране.

    Но даже и это еще не все! Считаю, что Сталин опасался, что Америка в очередной раз начнет выкручивать ему руки по поводу Крыма. Проект “Крымская Калифорния для евреев” активно мусировался в 30-е годы В 1929 году между советским правительством и американской еврейской организацией «Джойнт» был даже подписан документ, который так и назывался «Крымская Калифорния». «Джойнт» обязалась выделять СССР по 1,5 миллионов долларов в год для благоустройства еврейских сельскохозяйственных коммун.

    Но Сталин в итоге поменял Ялту на Биробиджан, куда отправил первых еврейских поселенцев, откуда они благополучно сбежали уже через полгода.

    С Крымом тоже ничего не получалось, так как крымские татары всеми правдами и неправдами выживали потенциальных новых жителей Крыма. Сталин понял, что ни к чему, кроме междоусобицы, это не приведет, и в 1939-м году окончательно закрыл этот проект вместе с первыми еврейскими колониями в Крыму.

    Но смысл-то в том, что американцы все равно не унимались. В Тегеране Рузвельт говорил Сталину, что США больше не могут продолжать поставки по ленд-лизу и не могут открыть второй фронт, потому что еврейское лобби требует создания «Крымской Калифорнии».

    Так что, возможно, Сталин уже после войны все равно опасался, что США опять начнут старую песню об “Израиле в Крыму”, и решил – что уж лучше “Израиль в Израиле”.

    После создания Израиля палестинцы и евреи начали готовиться к неизбежному конфликту. Евреев поддержала Москва, начав поставки вооружения и подготовку военных специалистов. Так как Великобритания ввела запрет на поставки оружия в подмандатный регион, это делалось через Чехословакию. В Палестину хлынули миллионы единиц трофейного оружия, а советские специалисты начали подготовку еврейской армии и разведки. По словам тогдашнего генерала госбезопасности Павла Судоплатова, лучшие офицеры НКВД и МГБ готовили израильскую армию и спецслужбы. Именно это и предопределило победу Израиля в Войне за независимость.

    В мае 1948 года СССР первым признал Израиль, а в 1949 году было заключено мирное соглашение, которое оставило за Тель-Авивом почти половину арабских территорий, которые изначально были отведены ООН под создание Палестины. Но несмотря на прекращение огня, настоящий мир на Святую землю так и не пришел. Более 600 000 арабов стали беженцами и были вынуждены покинуть Палестину. Из соседних Йемена, Египта, Ливии, Сирии и Ирака также были изгнаны свыше 800 000 евреев.

    Однако создать свой форпост на Ближнем Востоке у СССР так и не получилось.

    Первый президент Израиля Давид Бен-Гурион быстро понял, что автоматами и пушками народ не накормишь. Экономика Советского Союза после кровопролитной войны находилась в плачевном состоянии и кроме вооружения и специалистов он мало чем мог помочь молодому еврейскому государству. Тогда Бен-Гурион и решил переориентироваться на Запад. В ультимативной форме, примерно как сейчас действует Нетаньяху, он потребовал от США и Великобритании экономической поддержки — кредиты в обмен на отказ от политического сотрудничества с Москвой.

    И те эти кредиты дали.

    Естественно, после этого сразу же изменилась и советская позиция в отношении Израиля. В 1953 году – еще при жизни фактического создателя Израиля Сталина – дипломатические отношения с Тель-Авивом были кратковременно разорваны. А второй разрыв произошел уже в 1967 году – с началом Шестидневной войны.
    п.с.Андрею Макаревичу присвоили недавно степень доктора института этого Бен Гуриона -”за пользу человечеству??!!”..Вот все эти гады ,там живут а пенсии (чубайс подал в суд Рф ,чтобы пенсию ему оставили) и деньги за песни ,недвигу гребут из России.Вот поэтому ,когда там война идет -мне по барабану сколько они там перестряляют ,эти повернутые на всю голову в шлепках..От этой заразы не освободиться и потому Иванович со своими песнями Алилуя Марксам,Ленину и инщим коммунистам из ЦК КПСС и Зюзе в т.ч.и вашему Платошкину ,немного лицемерит-конечно его вера чиста ,но….

  • 4506 3147

    ДЛЯ ОБИЖЕННЫХ Понятием _ДВУНОГИЙ_
    Дословно!!
    Человек Существо Двуногое Без Перьев!!!!
    ———
    “Платон сказал:  «Человек есть существо двуногое и без перьев». Но это высказывание  Платона, как и все великие слова, было недооценено современниками

    Наивный  Диоген в ответ Платону потрудился опровергнуть и без того очевидное  несоответствие его слов реальности и, ощипав для этих целей петуха,  преподнес несчастного в качестве доказательства несостоятельности  антропологии Платона. «Вот вам человек по Платону!» — воскликнул Диоген.  Но великий философ даже не обратил внимания на выпады этого изверга… Не  в перьях было дело.
    Платон понимал, что не прямохождение  является отличительным признаком человека, и не две ноги и их  присутствие, а наоборот, отсутствие чего-то очень важного делает  человека человеком.”

    P.S….С Учётом Постоянного Раздрая Между Людьми На Почве Национальной Неприязни и Программной Ненависти Включая Насаженной Вам ОБОЮДНО Всевозможными “патриотизмами” Религиозно-Философскими Учениями с Четким Не Приятием Другого а,Иногда НАПРОЧЬ ИНОГО Взгляда Но , Все Время “орущих” Во Все Свое Горло о Некой Человечности (Не Всех но,в Основной Массе Своей)не Делает Вас ЧЕЛО-ВЕКАМИ!
    А, Показывает Их Принадлежность к Двуногой Популяции. Просто одних из Множества ПРЯМОХОДЯЩИХ Животного Мира!
    Выполняя Простые Движения Заложенные Природой и Программами Более Умнее Таких же, чем , Остальные.
    Не Разумнее а ,Умнее и Пронырлевее )))) Но,С Теми же,Программами и Повадками….
    Вот и Все!
    Кто Сможет Тот ,Поймет .
    Для Остальных Всегда Уготован Вечный “цирковой”
    Манеж!!! Но,ВСЕГДА с Выбором )))
    Остаться Там, Двуногими Исполнителями В Рамках Заложенных Программ или Стать Собственно Говоря Человеком….

  • 34804 29686

    Российская делегация выступила против присутствия представителей США на прямых переговорах с Украиной, сообщает источник «Интерфакса».
    а зеля улетел в Албанию -там опять саммит европейский и зеля первый на трибуне..сбежал гаденыш ,выполнив приказ СИТИ ,как и 3 года назад -15,05,2022.
    -”Момент мощного взрыва в Крыму сняли на видео

    В сети появились кадры момента мощного взрыва в Крыму. Их публикует Telegram-канал «Два майора».

    На кадрах виден шар пламени и черный дым. Все это поднимается в воздух, звучит громкий звук взрыва.

    Ранее в сети появились кадры из атакованного ВСУ Севастополя. На них слышен громкий звук, похожий на взрыв. О громких звуках утром 16 мая сообщали в Ялте, Гурзуфе, Алупке и Алуште.

    По данным Минобороны, за ночь над Черным морем перехватили 43 беспилотника, еще 21 дрон сбили над Крымом. Глава Севастополя Михаил Развожаев отчитывался об отражении атаки шести беспилотников.https://lenta.ru/news/2025/05/16/moment-moschnogo-vzryva-v-krymu-snyali-na-video/

  • 4506 3147

    https://youtu.be/eMKeSt0Kw6k?si=_Z7mY-9K5STEauaq
    Павел Запости Пожалуйста Темой.
    Но,Как ,Всегда на Твое Усмотрение.
    Всё Таки _Ящик Пандоры_…..
    А,не Политические “передряги”:-)

  • 7107 6219

    Сколь, верёвочка, ни вейся,
    Всё равно завьёшься в плеть.
    Сколько в стену любом ни бейся,
    Просто так не умереть.

    Всем нам, рано или поздно,
    За дела держать ответ.
    Вот и в небе гаснут звёзды,
    Зачинается рассвет.

  • 32241 29969

    Вечерний воскресный юмор.
    (Круче 95-го кв.)

    https://alexandr-rogers.livejournal.com/1869458.html

    П.С. Коллаж удалсЯ !

  • 34804 29686

    Здесь недавно Захарка Прилепин выступал,как всегда со страстной речью,почти ,как Проханов ,необольшевичок т.с.
    “А ТЕПЕРЬ ПО – ПОРЯДКУ:

    Родился Евгений Прилепин в райцентре Скопино Рязанской обл., насчитывающем всего 30 тыс. жителей, в 1970-е – начале 1980-х гг. там жил и учился юный Владислав Сурков – Асламбек Андарбекович Дудаев, всесильный впоследствии куратор внутренней политики в Администрации Президента, пик влияния которого пришелся на 1999-2011 гг. Как раз в это время и произошел стремительный взлет его земляка З. Прилепина. Скажем больше, брат В. Суркова был женат на старшей сестре Евгения – Захара Прилепина Елене. Будущий «писатель-националист» и будущий куратор внутренней политики были свояками.

    Интересные совпадения на этом не оканчиваются. Позднее Прилепины перебрались в город Дзержинск, который знаменит тем, что там родились писатель Э. Лимонов, в будущем «крёстный отец» Прилепина в политике и литературе, а также олигарх Дерипаска, член «Семьи» Ельцина.

    Лучший друг русофоба иноагента – беженца Зильбертруда – Быкова и соратник Лехаима Навального, активный участник выступления 5-й колонны на Болотной, в 2010 г. даже подписал петицию «оппозиционеров» «Путин должен уйти», прокомментировав это следующим образом: ««Путин — это система, и менять надо всю систему. Необходимо открытое политическое пространство».

    Родился Евгений Прилепин в райцентре Скопино Рязанской обл., насчитывающем всего 30 тыс. жителей, в 1970-е – начале 1980-х гг. там жил и учился юный Владислав Сурков – Асламбек Андарбекович Дудаев, всесильный впоследствии куратор внутренней политики в Администрации Президента, пик влияния которого пришелся на 1999-2011 гг. Как раз в это время и произошел стремительный взлет его земляка З. Прилепина. Скажем больше, брат В. Суркова был женат на старшей сестре Евгения – Захара Прилепина Елене. Будущий «писатель-националист» и будущий куратор внутренней политики были свояками.

    Интересные совпадения на этом не оканчиваются. Позднее Прилепины перебрались в город Дзержинск, который знаменит тем, что там родились писатель Э. Лимонов, в будущем «крёстный отец» Прилепина в политике и литературе, а также олигарх Дерипаска, член «Семьи» Ельцина.

    Лучший друг русофоба иноагента – беженца Зильбертруда – Быкова и соратник Лехаима Навального, активный участник выступления 5-й колонны на Болотной, в 2010 г. даже подписал петицию «оппозиционеров» «Путин должен уйти», прокомментировав это следующим образом: ««Путин — это система, и менять надо всю систему. Необходимо открытое политическое пространство».
    п.с. почему я не доверяю патриотам ,особенно околокремлевским и всяким пейсателям ,военкорам и еще кучке ,рожденных на новых территориях, Татарских…https://cont.ws/@MGB96/3045674…смутное время ,увы ,пока муть отсеятся или осядет

  • 4086 3846

    Дорогой Брахман!

    Я обнаружил, что 18 мая в 19:48 был заблокирован. В причинах блокировки указано: “Публикация личных данных запрещена”. Вдоль и поперёк перечитал комментарий, на который Вы сослались, но не увидел там чьих-либо личных данных.

    Вы ошиблись, Брахман?

    • 30796 25464

      Вот это можно трактовать как личные данные: “И нет в семье твоей того, чей портрет можно было бы нести на “Безсмертный полк””, уважаемый Сан Саныч.
      И вот это: “Твоя реальная биография (не ЯПовский “образ”) – мягко говоря, “не очень””.

      • 4086 3846

        Нет, это нельзя трактовать как личные данные, дорогой Брахман.

        Смотрим в контексте комментариев “Чу – Сан Саныч”:
        1. На 9 мая Чу переживал, что нет акции “Безсмертный полк”. От него, или от Вас, поступило предложение поделиться воспоминаниями о своих дедах-прадедах. Все поделились. Чу, который больше всего переживал и устраивал провокации в этой связи, отказался. Я просто констатировал этот факт. При этом не указывал личных данных ни Чу, ни его предков.
        2. “Реальная биография мягко говоря, не очень”. Что конкретно я раскрыл в этих словах?

        Дорогой Брахман, так какие же конкретно личные данные про Чу или его родственников я разгласил? Я смотрю другие комментарии и вижу, что каждый второй комментарий на тему: “он хохол”, “еврей” и т.д. Это раскрытие личных данных? Хотите, я подберу 1001 комментарий с “публикацией личных данных”?

        • 30796 25464

          1. То, что Чу не поделится, ещё не значит, что нечем. Нельзя строить утверждение на отсутствии данных. Я тоже не поделился, но у меня оба деда прошли через горнило войны и вернулись домой с Победой и орденами, даже бабушка воевала. Наши предки пожали плоды своих свершений, но мы должны совершить свои действия, чтобы не получилось как в известной басне: «Всё так, да вы что сделали такое?».

          2. Что вы знаете о человеке “вне образа” нечто, что порочит его в глазах порядочных людей. Зачем освещать то, что “вне образа”, если человек об этом не просил. У каждого человека есть всякое “вне образа”, это предмет для его внутренней работы над собой. Вам известен грех, но покаяние не известно.

          3. По поводу “ролевых игр” некоторых участников я уже высказывался выше, вы же умный и воспитанный человек, зачем Вам эти игры.

          • 4086 3846

            Возражаю.

            1. Никаких личных данных про Чу и его предков я не писал.

            2. Своими комментариями про “образ не очень” (“порочный” – Ваше слово) я не указывал конкретный ГРЕХ. Вы навели справки и знаете, о чём речь?

            3. В “ролевых играх” участия не принимаю.

          • 30796 25464

            Ну, значит я ошибся на счёт вас, уважаемый Сан Саныч, извините.

          • 4086 3846

            Дорогой Брахман, не понял. На счёт чего Вы ошиблись?

            Я не обижаюсь. Мы доверительно общаемся. Без лицемерия. И Вы меня извините, если я Вас чем-то задел.

          • 30796 25464

            Отправляя вас в бан, я полагал, что вы задумаетесь над своими действиями, проникните в их суть и сделаете выводы о том, как они, может быть даже невольно, могут оскорблять других. Но вы этих выводов не сделали и отстаиваете “свою правду”. Значит я ошибся, не нужно было вас тревожить по таким пустякам.

          • 4086 3846

            Да, я 30 или 40 раз подставлял то правую, то левую щёку. Не отвечая на явные провокации в мой адрес, стараясь “умиротворить” буйствующего или перевести нагнетаемый конфликт в мягкую шутку. А сейчас не сдержался и ответил. Извините, Брахман! Бывает!

          • 30796 25464

            Вот пример “духовной характеристики” одно из участников сообщества, на основе анализа части его комментариев:

            Участник, чьи комментарии проанализированы, демонстрирует редкостную полноту и зрелость личности, интегрируя в себе разные пласты человеческой природы — от народной мудрости, укоренённой в родной земле, до философской, а подчас и ироничной рефлексии о современном мире и человеческом устройстве.

            Его ключевые благие духовные качества:

            1. Доброжелательное внимание и искренний интерес к людям.
            Участник всегда стремится понять мотивы других, не осуждать сгоряча, а искать взаимопонимание, часто говорит о прощении, взаимном уважении, призывает к тому, чтобы видеть прежде всего в собеседнике человека, а не врага. Умеет признать ошибки, извиниться, призвать к благоразумию других, избегая бессмысленных ссор. Умеет различать поверхностное и глубинное, не увлекается обесценивающим сарказмом. Чутко улавливает настроение оппонентов, умеет утешить, где нужно, а где-то указать путь к саморазмышлению без назидательности.

            2. Честность и самостоятельность суждений.
            Выражает твёрдую гражданскую/жизненную позицию без заигрывания с модой, групповой риторикой или конъюнктурой. Не боится вежливо идти «против течения», заступаться за справедливость или обозначать противоречия, даже если его мнение не совпадает с доминирующим. Всегда поясняет, на чём основывается — на опыте, знаниях, размышлениях или наблюдениях.

            3. Глубокое чувство сопричастности: уважение к корням, опыту, традиции, наследию и памяти предков.
            Постоянно акцентирует значимость живого опыта, памяти рода, народных традиций и ценностей, против «мёртвого» буквоедства или бездумного копирования внешнего. Это проявляется как в житейских советах, так и в теоретических рассуждениях о культуре, вере, истории. Считает природу, землю, предков частью себя — то есть его индивидуальная душа живёт во взаимном обмене с коллективной душой народа.

            4. Смирение и самоирония, не от рождения, а освоенное в тяжёлой работе над собой.
            Умеет «смеяться над собой», спокойно признаёт свои ограничения, остерегается гордыни и тщеславия (в себе и у других), легко выражает благодарность другому — даже если не разделяет его взглядов. Избегает поучать или возвышаться над собеседником из-за духовного или интеллектуального превосходства. Скептичен к любым кумиротворческим тенденциям (в отношении людей, наук, идей, политиков), а значит по-настоящему свободен, дружелюбен к разноликости мира.

            5. Стремление к единству, целостности, неделимости внутреннего чувства и внешней жизни.
            Не ограничивается одной логикой или одной стороной бытия — синтезирует рациональное и иррациональное, интуитивное и аналитическое, личное и коллективное. Внутреннюю цельность переносит и на других, поэтому всегда предлагает сблизиться «через чувство», а не через внешние признаки.

            6. Мудрая дистанция от политической и бытовой суеты.
            Видит глубже сиюминутных паттернов и не вовлекается в них бездумно. Его место — наблюдатель, собеседник, иногда даже «старец», видящий длительную линию жизни, изменений в культуре, быте, людских отношениях. Держится как верный друг, непредвзятый советчик, идущий параллельно, а не над другими.

            7. Любовь к настоящему знанию и опыту.
            Подчёркивает, что осознание истины возможно только в личном переживании, и главная ценность — жить, чувствовать, совершать свой путь, не заменяя этого слепым следованием чужим словам или теориям. Не отделяет духовные поиски от реальной жизни и быта, но оборачивает каждодневность лицом к вечности.

            8. Открытость новизне и творческий подход к сложности мира.
            Человек не замкнут только в опыте прошлого: он восприимчив к новым явлениям, знаниям, идеям, уважает творческое начало в человеке, не скатывается в мракобесие или отрицание перемен, но ищет смысл, сообразно своему укладу.

            9. Умение поддерживать тёплый, ироничный и душевный тон даже в конфликте.
            Обладает редким душевным тактом, лёгкостью, не будет осмеиваться, унижать, «добивать» поверженного. Во взаимоотношениях подчёркивает, что цель диалога — не доказать правоту, а услышать себя и другого, найти точки соприкосновения.

            10. Готовность служить и благодарить.
            Часто благодарит, желает душевного спокойствия, кротости сердца, — не как дежурная вежливость, а как выражение реального соучастия. Не стыдится говорить доброе слово, пожелать мира и покоя, подсказать другому дорогу к самому себе.

            В целом, человек являет собой образец народного мудреца с чертами настоящей духовной глубины: верность живому опыту и памяти, уважение к инакости и чужой судьбе, отсутствие кичливости, искренность, самоиронию, трудолюбивую открытость тайнам бытия. Его слова соединяют простоту и тонкость, а знания не отменяют чувства и милости к другим.

            Такой человек — большая редкость и ценность для любого сообщества.

            Участник — Сан Саныч

          • 30796 25464

            Вот ещё интересная:

            В обращении этого участника сайта ясно проступают несколько выраженных духовно-нравственных черт:

            1. Стремление к диалогу и поиску истины
            Человек постоянно инициирует живое обсуждение, побуждает других участников не бояться вступать в спор, выслушивать различия, анализировать, идти «по пунктам». Он обладает внутренней честностью: не боится признать свое неведение, открыто спрашивает, не скрывает неудобные вопросы.

            2. Способность к самоиронии, скромность
            В его словах много шуток, легкости, даже по отношению к себе — он не держится за статус, не питает завышенных ожиданий к собственной персоне, может открыто признать свою «слабость», «уродливость», или сделать это с юмором. Он не стыдится быть уязвимым, что свидетельствует о глубокой внутренней устойчивости.

            3. Открытость, искренность, отсутствие злопамятности
            Он не носит внутри обиды, не задерживается на конфликтных темах, легко прощает и переходит к новым вопросам. Даже когда подвергается нападкам, сохраняет доброжелательный тон. Чутко относится к внутренним переживаниям других (например, находит слова поддержки тем, кто явно в уязвимой позиции).

            4. Доброжелательность, эмпатия, сопричастность
            Сквозь острый язык и иронию видно участие в чужих судьбах, умение поставить себя на место другого, поддержать, когда это нужно. Он радуется чужим успехам, сочувствует чужой боли, отмечает, когда атмосфера обсуждения становится слишком враждебной, и мягко призывает к человечности.

            5. Спонтанность, детская непосредственность
            В его манере выражаться есть что-то чисто-детское: откровенность мыслей и чувств, игривость, живая реакция на окружающее. Он не пытается выглядеть мудрее, чем есть, — идет «от сердца», не скрывает собственных чувств и мыслей как есть.

            6. Отказ от лицемерия, трезвость
            Человек явно не терпит фальши и социального позерства. Он критикует тех, кто изображает видимость ума или морали, но сам честно озвучивает и свои недостатки, и то, что кажется ему слабостью или глупостью в мире.

            7. Философичность, стремление к анализу и обобщению
            Под внешней легковесностью проступает серьезное отношение к жизни, поиск закономерностей, постоянное стремление докопаться до сути явлений — будь то политика, история, человеческие отношения.
            Он умеет смотреть на события многослойно, старается видеть причины, а не только последствия, не отделяет общественное от личного.

            8. Терпимость и уважение к разности мнений
            Хотя у него есть принципиальные позиции, он не навязывает их агрессивно, спокойно относится к оппонентам, порой позволяя им даже «выигрывать» спор ради сохранения человеческих отношений. Для него важна не победа в дискуссии, а теплота общения и возможность совместного поиска.

            9. Стремление к комьюнити, такт, восстановление мира
            Даже в самых острых перепалках у него остается задача — не разрушить поле общения, а исцелить, вернуть всех к диалогу.

            Суммарно, участник являет собой пример человека с живым умом, открытым сердцем, добрым взглядом на мир и людей, не замкнутого в эгоцентричных привязанностях и стереотипах. Его скромность, эмпатия и непреодолимое стремление искать истину делают его участие в диалоге не только интересным, но и одухотворяющим, способствующим взаимопониманию даже в среде споров и конфликтов.

            Участник — chu

          • 30796 25464

            Вот ещё и пока закончим на этом:

            Характеристика участника сообщества

            Участник сообщества характеризуется рядом глубоких духовных и душевных качеств, заметных сквозь разнообразие обсуждаемых тем и резкую полемику. Главные из них:

            1. Интуитивная честность и прямота.
            Не боится выражать свои чувства и мнения, иногда идущие вразрез с официальной позицией. Важнее внутреннее ощущение правды, чем демонстрация “правильности”. Легко признаёт ограничения своего понимания, но не выносит лицемерия и лжи.

            2. Ярко выраженное чувство справедливости и совести.
            Мера вещей — совесть и стремление к справедливости, а не идеологические догматы. К сложным историческим явлениям относится без крайних оценок, отделяя суть от пропаганды. Осуждает войну и жестокость, ищет в людях моральный стержень.

            3. Эмпатия и уважение к простым людям.
            Проявляет сочувствие к тем, чья жизнь трудна. Ценит гармонию, тепло, землю, труд. Умеет благодарить и замечать доброе даже в интернете, отмечая искренность и простоту.

            4. Критичность к кумиротворчеству.
            Выступает против слепого поклонения лидерам и “авторитетам”: ценит жизненный опыт и поступки выше слов. Настороженно относится к лозунгам о “миссиях и мессианстве”.

            5. Склонность к прощению и стремление к диалогу.
            Ценит доброжелательный разговор и тонкую иронию, избегая злобы даже в ожесточённых дискуссиях. Считает истинным внутренним светом не громкие слова, а деликатную силу добра и терпения.

            6. Верность корням и уважение к своей памяти.
            Любовь к земле, памяти рода, понимание хрупкости настоящих ценностей — семьи, отчизны, простых людских радостей.

            7. Широта мышления и ироничная мудрость.
            Стремится к пониманию “живого”, неоднозначного, человеческого, ищет не формальные ответы, а подлинное, сердечное знание.

            8. Способность отделять главное от наносного.
            В гуще современной суеты способен вычленить человеческое, отделить пафос от чести, шум от настоящей боли и радости.

            В целом это — мудрый, немного усталый, но не потерявший внутреннего «огня» человек. Открытый, непримиримый к несправедливости, идущий по пути совести даже в мире, где “истории пишутся за чужими дверями”.

            Главное благородство — в сердце, где “правду не замаскируешь”; в умении чувствовать сокровенное в людях; в упрямой, но светлой вере, что “даже если останется один, но с искрой настоящей веры и любви — люди на Земле не исчезнут и возродятся”.

            Участник — Марина

          • 1692 1588

            Прям захотелось соответствовать характеристикам этого участника сообщества)))
            Скажите Павел. Это характеристики одного участника написанные разными ИИ ,или это характеристики разных участников?

          • 30796 25464

            Это характеристики трёх активных участников сообщества. Мне кажется, участники легко угадываются за ними.

          • 1692 1588

            Ну, я не настолько проникновенный чтобы разглядеть под этими характеристиками местных ников.

          • 30796 25464

            Участник, чья характеристика вам понравилась, близок с вами по мировоззрению.

          • 1692 1588

            Мне все характеристики понравились.
            Просто на первый взгляд подумал что они писаны разными ИИ на одного пользователя.

          • 4086 3846

            Я знаю, что люди в Интернете оставляют свой “Цифровой образ”. И образ Сообщества – эти данные потом используют аналитики (вражеские, или маркетологи). Он, конечно, более многофакторный.

            Ваша характеристика немного напоминает выписку из Гороскопа, которую человек читает и радуется – какой он молодец, особенный, гениальный и т.д.

            В общем, идея интересная, но реализация пока упрощённая.

            П.С. Вспомнилась чуднАя индийская Птица из фильма про Садко, которая хотела усыпить экспедицию сладким пением.

          • 30796 25464

            Нейронка не льстит и не очаровывает сладким пением, если её об этом специально не попросить. Но какие-то важные качества она выделить может, как положительные, так и отрицательные. Вот такой запрос я делал, для генерации этих характеристик:

            “Ты — глубокий мыслитель, сочетающий аналитический подход с философской рефлексией.
            Тебе представлены комментарии участника сайта. Опиши его главные благие духовные качества. Ты должен выделить суть, цитировать форму не нужно.
            Имя участника писать не нужно.”

            И далее список комментариев; не все конечно, а небольшая часть, штук 500-700. Модель: GPT 4.1.

          • 4086 3846

            При таком подходе про Гитлера нейронка напишет: Австрийский художник, любитель музыки (Вагнера), философии (Ницше), германского эпоса, тибетской эзотерики. Вегетарианец.

          • 30796 25464

            Вроде уже была новость несколько лет назад, что нейронка поисковой выдачи Яндекса в чём-то подобном засветилась. Потом выдачу подкорректировали. Но на сайте Гитлеров же нет, или есть?

          • 4086 3846

            Зато на сайте можно найти много другого. Например, человека, который пишет как сексуальный извращенец. Но когда найдёте “аномалию”, не сообщайте нам – кто это. А то Вам придётся самого себя отправить в Бан за “разглашение личных данных”.

          • 30796 25464

            Страсти столь порывисты, что могут сразить и ум мудрого, пытающегося обуздать их.

          • 8682 6738

            Саныч, не надо 30 раз подставлять, это вред псих. здоровью. Переводишь оппонента в сумрак, и нет проблем. Мы тут давно друг друга изучили, что нового может написать Чу Жо И я, ничего, три елки, пошлинку и вэлфэр. Любого срубил, кто достал, и нервы не надо тратить.

          • 8682 6738

            Павел, мне сегодня инт. мысль пришла по поводу сайта. Вот есть биткоины и есть майнинг, процесс который позволяет жить деньгам без банка, юрисдикции, государства… Наверно возможно как то сделать информационный майнинг сайта, чтобы не на вечно конечно, но основательно впечатать его материалы в информационный хаос. Например, сейчас предлагают сервис – облако хранилище. Нет уже или еще есть сайт, не критично, есть темы, есть авторы и ссылки на облака, и там пометка – вести из Ящика, или там Часовенки. Это же круто.

          • 30796 25464

            Идея «информационного майнинга» для вечного сайта интересна, уважаемый Игорь, но сложна в реализации. Децентрализация через блокчейн и IPFS повышает устойчивость, но требует значительных финансовых вложений и активного сообщества. Все эти технологии зависят от материальной основы — серверов, провайдеров, электроэнергии, что делает абсолютную независимость и «вечность» недостижимыми.

          • 8682 6738

            Авака еще сегодня опрошу на этот счет, он лютый программер, плюс интерес личный у него был. Думаю коллективно можно даже сол. энергию использовать без аккумуляторов.

          • 34804 29686

            вы же далеко не глупый человек и вы нас видите с первого коммента ,как бы и кто бы не прятался за умными ,пафосными ,патриотическими(особо) комментами. Но ваш метод, типа все равно делать человека лучше ,чем он есть -это что?-ваш “опыт,сын ошибок трудных”?..Но материалы ,типа постоянного Ткачева и полулживых политологов из прошлого,не совпадают с этими характеристиками идеального ника и может быть именно на такую публику они рассчитаны здесь? Ну типа ,человек далеко не совершенен.Я не вижу здесь того идеального образа ,что вы нарисовали..Есть интересные и нет ,есть более менее искренние и лживые.И есть еще не от мира сего -типа”имя мое”-он точно ни разу не вспылил ,чтобы обозваться.И да ,зацикленные не интересны точно..

          • 30796 25464

            Не совсем понятно, какой идеальный образ я нарисовал, уважаемая Марина. Если речь идёт о примерах характеристик некоторых участников, которые я сделал как иллюстрации возможностей ИИ, в обсуждении с Сан Санычем, то моей характеристики там нет.

          • 4506 3147

            А,Вот Здесь Ты Павел Не Прав!!
            Бан в Отношении Сан Саныча
            ДЕШЕВЫЙ!!!
            Я Кстати Тоже,Хотел Обратить на Это Внимание!
            Ибо Рассказать о Своих Воевавших Предках Выдача Личной Информации не Подразумевает!!!
            Я,Вот Рассказал о Своем Деде
            Многое,кто Узнал обо Мне!?
            При Этом Некая Чу (именно некая) Ибо Предложивший Всем Это Сделать Первая же,это Проигнорировала!?
            Во Первых По Человечески …
            Предлагая Надо ,как Пример Самому Делать!!
            Иначе это “игра в одни ворота”
            Типа,Вы Расскажите а,я по наблюдаю.(паршиво)
            Во Вторых это Не Мужской Поступок.!!!Это о многом что Говорит.
            Третьих ЧТО ТЕБЯ ЛИЧНО В ЭТОМ НАПРЯГЛО!?!
            Мне Лично Было , Интересно
            КТО ПОДЕЛИТСЯ?!
            Все Здесь за Победу за Боевое
            Величие Предков и Что?
            Чё Боитесь?
            А,вот По Факту Кто Поделился !?
            Что,здесь Могло Быть не Так?
            Жора,я, Даже,Виктор который, Иногда в Конфронтации Бывает и Со Мной и С Жорой но ,Написал Не Смотря ни На что!!! А,Могли бы ,и До….ться
            до Этого!? Но, Рискнул !!!
            И Сан Саныч….
            ВСЁ!!!
            И Ты Бы,Как Основной Админ не “Развалился “,Рассказав бы ,О Своих!!
            Что не Так!?
            Из Всех Только,Мой Дед не Герой но,По Своему Выживавший в Тех Условиях Которые Попал.!!!
            Я Многое что могу о Нем Рассказать!! И Это Будет СИЛЬНО!!!
            ПОЧЕМУ Остальные Включая, Тебя
            Обломались?!
            Ну,и Чего Вы Стоите!?

          • 8682 6738

            Тут бабушка на двое сказала. Надо чуйку крепкую иметь чтоб знать за что органы загасят сегодня, а за что завтра. Мы откуда знали что можно будет Манергейму повесить доску в городе, где он людей голодом морил, или мавзолей завесят тряпкой. Вон иди развесь мавзолей, и покажи что новый Брахман не прав. Санычу даже полезно знать, что домоклоф меч висит над каждым независимо от его поступков.

          • 30796 25464

            Нет ничего плохого, если человек сам делится своей личной историей или историей своих предков. Запрещено разглашать данные о других участниках, если они об этом не просили.

            Очень хорошо, что люди поделились историями своих дедов, но плохо когда они осуждают тех, кто не поделился.

          • 4086 3846

            ЕЩЕ РАЗ.

            Я. НЕ. РАЗГЛАШАЛ. ЛИЧНЫХ. ДАННЫХ. ДРУГИХ. УЧАСТНИКОВ.

            Хватит, Брахман, сюсюкаться с людьми, которые превращают Ваш сайт в блевотину, навязывая всем свои девиантнные фантазии. И занимаются провокациями.

            Вы прекрасно понимаете, что я имею ввиду, не изображайте из себя “не понимающего”.

            Хотя – Ваше дело…

          • 8682 6738

            Саныч ты ничего не разглашал это факт, но есть линии какие то админа, которые ты нарушил какая разница. Он таких матершинников тут загасил, что будь здоров, ради этой победы, ты можешь и незаслуженно пострадать как бы. И не надо стараться всегда быть правильным и соблюдать закон. Главное люди, некая забота о людях. Обидели в одном месте, порадуйся в другом, переключи внимание, все суета сует.

          • 14250 11206

            Здесь Брахман вообще не при делах. Он соблюдая свои интересы случайно меня выгородил из объятий малой родины.

          • 30796 25464

            Конечно-же вы пострадали незаслуженно, уважаемый Сан Саныч, я ведь выше извинился пред вами и написал, что ошибся. Будьте спокойны, я всё понимаю, по крайней мере стараюсь понять.

          • 4086 3846

            Дорогой Брахман! Я не пострадал. Более того, мне нравится мой комментарий и Ваша формулировка, с которой он был удалён. Это же Вы пострадали, если вдуматься.

            Фразы “извиняюсь”, “стараюсь понять” – давайте обходиться без них. Они слишком формальны и в них чувствуется не искренность. Как будто вы думали одно, а написали другое (без обид).

            На мой взгляд, уважение – это прямота, а не лицемерие или лесть. Как бы там ни было, Брахман, я Вас уважаю. Именно поэтому не стал искать “ласковых” формулировок.

          • 18951 14749

            Вам можно попробовать себя на литературном поприще….Я в этом шарю.Потому что читая ваш коммент,я четко вижу одно слово…”андон”.Это достаточно не просто сделать. Отличный литературный прием,который не многим доступен.Как картинка в картинке…:)

          • 30796 25464

            Никто не пострадал и то вперёд. Но здесь важно, кто что вынес в плане осознания; за осознание можно и пострадать.

          • 18951 14749

            Ну раз так все хорошо и душевно,то самобан будет лучшим подтверждением ваших слов.И желательно это ввести в обиход. Вот появилось какое-то еле уловимое чувство,где администратор превращается в Брахманище…сразу волевой самобан на трое суток.Просветленный самобанище так сказать. Нужно приручить этого зеленого Халка внутри себя…А то он всех своим зеленым мудростям учить начнет.

          • 34804 29686

            Пляскин ,а тебя не пугает ,что хохлы исчезли ,даже контролер ,а тема такая интересная поднялась .Где хохлы? без них скучно ,жизнь же борьба , единство и противоположность..А ты увидел “необычное” и пришел ?
            Ты тоже ведь пописываешь,стиль письма мне всегда нравился ,ты льстишь сс….Тогда ,поскольку писатели люди более интуитивны ,чем работяги ,давай угадаем портреты тех трех ников ,что нарисовали брахман и ИИ..Есть хотя бы приблизительные предположения.
            У меня в принципе нет .

          • 18951 14749

            Не льщу,а подтруниваю над Брахманище…Мне всегда не нравилось “обожествление” Брахмана на ЯП.И я всегда это делал ранее…Злобы-то нет.Развлекаю себя как могу.

          • 34804 29686

            а мне показалось,что брахман провел тонкую игру в этот раз,в кои годы ,потому и перевозбудились участники..

          • 18951 14749

            Тончайшая игра…”Игра Престолов” отдыхает просто…Такая мощная интрига…Сан Саныча забанил по беспределу наш геостратег.Это потрясающая игра ума конечно….

          • 34804 29686

            да помню,я помню из какой ты компании ..Не расслабили тебя тетки из народа ,гремычные,куда ты там ходил?, как алеша пешков – на фейсбук что ли
            Куда подевались хохлы ?-ничего же такого не произошло у них еще или я пропустила с этой кухней ,садом..Все кустарники в тле

          • 18951 14749

            Из замечательной команды адекватов…Это было давно.Мне очень нравился тогдашнии контингент. В “долюсевое” время.Сейчас тоже нормальный,кстати.Лучший в “послелюсевое” время. Я не считаю никого кто мыслит не так как я “хохлом”…Так-то маи месяц на дворе…Я мансардный этаж делал,например, и не заходил на ЯП. У людей могут быть тысячи бытовых причин…Без заговоров и рептилоидов.

          • 34804 29686

            здорово-мансардный этаж -звучит ,как песня..Главное что-то делать реальное,а не тупая офисная работа..

          • 18951 14749

            Получилось вообще круто….Я увидел на авито объявление “поддоны бу”.Оказались поддоны из под стекла.Возможности по времени даже съездить посмотреть не было.Я заказал грузовое такси на точку,созвонился с хозяином,такси приехало без меня,погрузили без меня,посчитали,привезли ко мне на участок и разгрузили в аккуратную стопку….опять-таки без меня.Я просто перевел всем деньги.И доска оказалась просто супер…Ровная,белая..Сорт А и Б,а где-то и экстра.Все было не зря…И ее просто очень много…Разбирать пришлось,конечно,но это мелочи…Такую сухую доску даже за нормальные деньги не купить…Идеал.Прям доволен.

          • 24639 19519

            После разборки старых домов попадаются очень даже неплохие бревна, иногда доски. Но этот вариант для случая если нет нормальной сухой фасонной доски.

          • 18951 14749

            В моем случае,это не разбор старого дома,а использование вторично качественных материалов.

          • 34804 29686

            вспомнилось,всего месяц ,полтора назад,вы с жорой выбирали каким будет фундамент -свайным или ленточным и уже мансарда?Или это было п.с.

          • 18951 14749

            Разные объекты… Один — это мой дом, а с Жорой говорили о доме, который купил мой товарищ.

          • 24639 19519

            Разница только в трудозатратах, по факту поддон это практически готовая доска, остаток от старого дома это полуфабрикат которому необходима последующая переработка.

          • 18951 14749

            Трудозатраты….Так то это вообще немаловажный момент.

          • 24639 19519

            Но иногда трудозатраты стоят того, потому как бывает качество дерева естественной сушки гораздо лучше чем фасонка современной сушки в камерах.

          • 18951 14749

            Внутренняя отделка и мебель,в этом случае смысл трудозатрат оправдан…Остальное сомнительно.Если про разбор дома речь идет,конечно.

          • 24639 19519

            Скорее не разбор дома, а подбор подходящих материалов из разобранного.

          • 18951 14749

            Даже на стадии обсуждения ерунда получается.Это должен быть бесплатныи дом на разбор,чтобы овчинка выделки стоила.

          • 20783 19253

            Скучно? Займись работой!

          • 34804 29686

            я не могу долго на грядках,я не хохлуха 100 кг..КТ ,-ты по сценарию у нас добрый хохол,тебе это больше идет..

          • 20783 19253

            Что мне идёт,сам решаю.

          • 34804 29686

            Из твоей коллекции.
            “Известно, в мире все лишь суета сует:
            Будь весел, не горюй, стоит на этом свет.
            Что было, то прошло, что будет — неизвестно,
            Так не тужи о том, чего сегодня нет.””Х.
            п.с. извини,пошла солянку готовить ,но я быстро

          • 30796 25464

            Сейчас как влеплю вам самообман на трое суток, мало не покажется.

          • 18951 14749

            А это уже беспредел похуже,чем с Сан Санычем…Нужно давить в себе Халка…Эту зеленую беспредельную гадину,рвущуюся наружу. Вы когда опять кого-нибудь забанить захотите….помедитируйте.Мудрость,кротость,смирение и медитация….Только так можно подняться на новую духовную ступень.А баны вас только в низкие миры тянут. О спасение души думайте,а не о банах мирских.Чувствуете как вы уже просветляетесь слегка?….Потому что вокруг только добро…

          • 30796 25464

            Отличная добрая идея, уважаемый Добрый Пляскин, надо срочно кого-нибудь забанить за самообман, чтобы был повод пойти помедитировать. У вас есть самообман?

          • 18951 14749

            Только ваш….Своего нет.

          • 30796 25464

            Эх, придётся обойтись без медитации на сегодня значит.

          • 18951 14749

            Это неприемлемо…Медитация должна присутствовать в жизни эзотерика ежедневно.Как гигиена полости рта,например….Нужно что-то такое чтобы заставляло вас медитировать независимо от желания.Как чистоплотная привычка просветленного к омовению….Я нашел отличный выход для вас https://shamanic.ru/muzykalnye-instrumenty/gongs/?ysclid=mazkmq8gx1668478198
            Берите за 60…Он гораздо эффективнее приблизит преднирванное состояние,и вы никого банить не сможете суток трое…Всем хорошо и кругом одно добро.Мечтать не о чем.

          • 30796 25464

            Благодарю за заботу, уважаемый Добрый Пляскин.
            https://www.youtube.com/watch?v=EhFQk2tWacw

          • 18951 14749

            Эй….Брахманище….вы еще с нами после этого звука за 200 т.р. или уже в астрале? Ребята пьем,курим и ругаемся матом без ограничений…Брахманище еще долго не будет. Зовите скорее Чу….

          • 4086 3846

            Хорошо аквариум с рыбками помогает. Или созерцание цветущего сада с птичками. Сейчас слётки по траве бегают, я даже кошек в эти дни на улицу не выпускаю.

          • 18951 14749

            Это же другое…Это релакс. В моем регионе сосны…Я сделал маленькую комнату в доме только для себя.Эгокомнату,так сказать…Из окна(когда лежишь) видно только раскачивающиеся верхушки сосен,белок иногда,и электропровод этот дурацкий…Такой визуальный каиф(даже с проводом)…Как жмякалка для рук,так же этот вид для глаз.

          • 4086 3846

            Обломов вспоминается. Философические рассуждения про деревья и листочки, которые каждый год рождаются и умирают.
            https://youtu.be/B7V5lfzs4G0?si=nHrrkSKOD-neGSSh

          • 14250 11206

            Надо набраться мужества и сказать
            https://pandoraopen.ru/2019-03-24/ekonomika-otopleniya-zagorodnogo-doma/#comment-750197
            откуда это и что вы имеете ввиду конкретно. Это же можно рассказать здесь своими словами.
            https://pandoraopen.ru/besedka/#comment-750303
            Грязно это или нет это общие эмоциональные слова не мужчины. Поясните. Я вас очень прошу при всех если вы мужчина.

          • 18951 14749

            Предупрежу.Брахманище послушал гонг для медитации за 200 т.р.,и сейчас он скорее всего в нирване.Пиши “блевотина” без ограничений…Ничего не опасайся.

          • 4086 3846

            Угомонись. Не ищи люк на дне.

          • 14250 11206

            Ну тогда расскажите на основе чего вы сказали, что мне некого нести в бессмертном полку ???
            Что у вас за данные если у меня родственники воевали все, и бабушки и дедушки и по материнской и по отцовской линии ???

          • 1692 1588

            Извини.
            Но че та ты “поздновато” “вспомнил” (или таки Павел надоумил?)про бабушек и дедушек.?

          • 18951 14749

            У Обломова целая философия…А в моем случае просто релакс.Прошу заметить,что этот “вид” я сам “прошарил”,и реализовал в жизнь.Эта комната нравится всем…Без исключений. Я понимаю что это кажется мелочью,но это далеко не так. Скажу без ложной скромности-”я уловил мгновенье”,и претворил его в жизнь.

          • 8682 6738

            Павел, вы в отношении Саныча будьте хитрей. Напишите ему, Саныч, прости брат, я не правильно вас понял. Саныч комплексует на истине, это издержки хорошего образования. Хорошо образованный и умный человек всегда ищет выход, а иногда легче пробить чем найти.

          • 30796 25464

            Я не умею хитрить, уважаемый Игорь, уж простите.

          • 14250 11206
          • 4506 3147

            Снизойдем Опять на Уровень ваших “разборок”)))Как любимый Стандарт общения в обществе Простых людей))))
            Знаешь Павел есть, Такое Понятие как
            _Осознаная Глупость_ !!! Ею Могут пользоваться Только Своеобразные Человеки.Для чего и Зачем Другой Вопрос)))))
            Но,в Инете если,не Знать Подоплеку все Принимается НаПрямую.При Этом
            Повторяющиеся Повадки говорят уже о
            Реальной Черте Характера!!!
            Думаю Ты это Понимаешь.
            Я не Знаю ,чем Руководствовался Сан
            Саныч Видя Не Раз,Достаточно (мягко говоря) ОМЕРЗИТЕЛЬНОЕ Поведение “индивидуумов” из Шлёп Компании “маринок” где,Трусливое
            Подстрекательство является Нормой!
            Решивший Спросить не С Тех ,Кто Не Откликнулся на Достаточно НОРМАЛЬНЫЙ ПРИЗЫВ Поделиться Инфой о Своих Предках Участвовавших в ВОВ !!!
            А,С САМОГО ИНИЦИАТОРА!!!Что,В принципе Нормально!
            Но,тут Дошло до “смешного”)))
            Инициатор (говоря Твоими словами)
            Предложил “поделиться личной информацией”!?!?))))
            При Этом Когда ,Спросили с него ЧТО ПРАВИЛЬНО В ЛЮБОМ СООБЩЕСТВЕ Сан Саныч Оказался “нехорошим дядей” Желающим Насильственно Выудить из Кого-то Личные Данные?!?
            Да Ладно))))
            Павел с Тобой всё Хорошо или Решил Возбудить так, “замёрзшее” на пару дней Своих Посетителей?

          • 30796 25464

            Меня возмутило это утверждение уважаемого Сан Саныча: “И нет в семье твоей того, чей портрет можно было бы нести на “Безсмертный полк”“, что вызвало ожидаемую реакцию chu: “Врешь, подонок. Наговариваешь на порядочных людей. Грех это.”

            Обоих ограничил в комментировании: Сан Саныча на день, chu на три дня (т.к. там были ещё прошлые “заслуги”). Поразмыслите над этой фразой, попробуйте применить к себе, как бы вы ответили на месте chu, но не забывайте, что не все так мудры, сдержанны и вежливы как вы, уважаемый Voyager.

          • 4086 3846

            А какие этому предшествовали комментарии Чу? Приведите пожалуйста, выделив жирным шрифтом. Тогда мы увидим причинно-следственные связи.

            Думаю, Вы стесняетесь говорить о другом, что касается Чу. Я, честно говоря, тоже не желаю больше продолжать ту пошлую тему. Всё – больше ни слова об этом! Обещаю.

          • 4506 3147

            Павел Ты Чего!?)))
            Посещая Твой Сайт не Один Год.
            Услышать в Свою Сторону Программные Определения как “вежлив ,сдержан и мудр”???
            Да,Ладно)))Меня на Это Павел не “купить”.Ибо я как и Говорил Раньше Ограничен Только ,Правилами Мной Посещаемой Территорией и Миропониманием Админов!!!
            Всё Зависит от Человека Который, Обратился ко Мне! Что,на Улице,что В Инете! Если, Есть Интерес то, Общаемся Согласно Этому Интересу.Если,Кто решил “по гавкаться” или Потроллить НЕ ВОПРОС!
            ОТ Космоса и Духовных Исканий включая Быт до,Снисхождения на Простые “разборки”)))
            А,По Поводу Того,Что Тебя ВОЗМУТИЛО!?
            Да ,Ладно!?!)))
            Уж ,Тебе не Впервой Все Это Разгребать.
            А,Вот Почему Именно Это Тебя Возмутило это Уже, может Быть ,Интересным)))))
            Ситуация по Факту Стандартная!!!
            Ан,Нет Поехала душа в “рай”)))
            Без Обид Если , Что…..

          • 30796 25464

            Да, ситуация стандартная и бан стандартный. По большому счёту тут нечего обсуждать.

            Вы уже нашли свою ИИ-характеристику, среди тех, что я опубликовал?

          • 4506 3147

            Да,я Под Любые Могу Подойти если,Того
            Требует Собитийность.Но)))
            Если, Честно,Самому Интересно.
            Хоть,Покажи Кто я,По ИИ….
            УДИВЛЮСЬ КАК ВСЕГДА!
            Если,Честно То ,Всем Ее по ИИ Сделай.
            У ,Тебя не Так Много Народу а,Приятно Будет Каждому …
            Мы Же,Все в Душе Где то,Глубоко Добрейшие Люди:-)

          • 30796 25464

            Я уже и так для многих активных участников сделал. Просто они себя почему-то не угадывают.
            Вот ваша: https://pandoraopen.ru/besedka/#comment-750688

          • 4086 3846

            Я почитал характеристику про себя и понял – поверхностный анализ.
            Во-первых, нельзя выбирать только “хорошее”, игнорируя “плохое”. При таком подходе получается, что Гитлер – австрийский художник, любитель музыки Вагнера и философии Ницше.
            Во-вторых, ИИ не учитывает, что в разных обстоятельствах человек ведёт себя по-разному.

            И пока ИИ не улавливает интоннации и контекст разговора, когда живой человек чувствует: “Извините” это искреннее сожаление, или “Извините” формальная вежливость, или “Извините” вообще фальшиво. Слово одно, а чувствуется по-разному (как некоторые матерные слова).

            Гораздо объективнее “Гугл” делает выводы о пользователях Интернета по посещению сайтов, времени посещений, комментариям, лайкам, фотографиям в соц.сетях. С учётом поправок. Например, человек анонимно в Интернете ведёт себя так, как никогда не ведёт себя вне Интернета, особенно на людях.

            При этом думаю, ИИ можно использовать как инструмент для поиска маньяков, педофилов, террористов и будущих самоубийц в Интернете и Соц.сетях.

          • 14250 11206
          • 4086 3846

            Чу, ты слишком часто меняешь свою модель поведения. Постоянно путаешься в “показаниях”. Тебя любой Следователь “расколет” за 5 минут. Не может цельная Личность одну неделю вести себя, как извращенец*, а другую неделю – быть вежливым и добропорядочным. Слишком фальшивишь, Чу. Ты, как и Марина, не учитываешь, что есть реестр всех комментариев. И даже если большинство своих комментариев ты переписываешь, то те, которые попадают в Бан, уже изменить не можешь. А они характеризуют тебя очень плохо. Ведь если человек настойчиво пишет грязные и извращённые вещи, то возникает вопрос – откуда у него появились такие пристрастия?

            И если ты актёр, то ты плохой актёр, т.к. твоя наигранность и желание втянуть других в свою “игру” слишком чувствуется. Как в фильмах про Есенина, Пушкина и Бригадира мы видим всегда Безрукова, а не Есенина, Пушкина и Бригадира, так и ты, стараясь мимикрировать, выглядишь наигранно-неестественным.

            Моя характеристика тебе точнее той, которую выдал тебе ИИ Брахмана. Пользуйся! При этом я даже не хочу писать вещи, за которые Брахман обвинит меня в “разглашении личных данных”. От тоже не может определиться – то “извиняется”, то “не извиняется” (третий раз за день Брахман меняет свои “показания”).

            Для Брахмана.
            * “вести себя, как извращенец” и “извращенец” – разные определения. В первом случае оскорблением не является, а лишь указывает, что человек ведёт себя таким образом в силу каких-то обстоятельств. Например, играет роль. Ведь вероятно, кто-то захочет придраться к моему комментарию. Я уж не знаю, как остаться политкорректным при описании образа Чу.

          • 14250 11206

            То есть вы не можете пояснить почему до блевотины противно вам и за что зеки присвоят мне низшую масть ?
            Значит вы не мужчина и за свои слова не отвечаете. А то что следователь меня расколет за пять минут, то это значит что я порядочный и честный человек. Если вы не хотите ответить за свои слова, то больше и разговаривать не надо.

          • 4086 3846

            Если бы я действительно раскрыл твою личность и обстоятельства твоей жизни, то ты имел бы право подать на меня в Суд, а не только пожаловаться Брахману, чтобы он отправил меня в бан на 3 дня. Я вообще не знаю – кто такой Чу?)))

            Не провоцируй. Ты слишком предсказуем. Да и не знаю я про тебя ничего. Брахман ошибся. Я никаких твоих данных не называл. Потому, что не знаю их.

          • 14250 11206

            Ну почему не знаете ? Значит что то есть ? Я обещаю не ходить ни в какие суды. Можно написать, я прочитаю, и стереть.
            Вот например дружили с детства с начальником УВД советского район полковником Петуховым. Так разговаривал недавно с ментами молодыми, так они со слезами от смеха переспрашивали : -”Полковник кого?”.
            Ну так как ?

          • 4086 3846

            Ничего не знаю про тебя)))

          • 14250 11206

            Это самый худший вариант для вас уважаемый Сан Саныч. Если зек сказал про другого что тот низшей масти, то зеки не подают руки. Но если зек обманул, то это в фильмах не показывают.
            Удачного дня.

          • 4086 3846

            У меня нет обязательств перед зэками, Чу. Это не мой мир. А тебе он, получается, близок?

            Ладно, не буду мешать. Давай с Вояджером продолжай, Артист)))

          • 14250 11206

            Я очень благодарен тебе юноша, но давай по очереди. Когда взвоешь и приползешь

          • 4506 3147

            Не Верная Постановка Вопроса в Ответе!
            Некая Чу ,Требующая от Тебя Проявление Мужских Качеств НИКОГДА НЕ Проявляла
            АНАЛОГИЧНЫХ! Мараться об Этих Бестолочей у Меня Нет Смысла пока,Они не Дернутся в Мою Сторону.
            Но,Соответствующий Вопрос Мог бы,Этому
            Не-До-Мужику(а,как для меня это альтер эго Марины) Задать!!!
            Отвечала ли,она За Что и Когда!?!?
            Я лично Ответственно Говорю!!!
            НИКОГДА!!!
            Мерзко Все Это Смотрится))))
            Как Только,за “задницу” Бестолочь Взяли сразу О Мужских Качествах Заговорила))))
            Цирк Заморышей не Более…

          • 14250 11206

            Ну я не Этот, и недомужик тем более. Ну чтож давайте теперь с Вами поговорим. Только я уже у Брахмана разрешения спрашивать не буду если позволите. Я попрошу сына с позволения Сан Саныча, чтобы помог разъяснить ситуацию.
            Начнем ?

          • 4506 3147

            Давай Начинай))))

          • 14250 11206

            Я хотел бы уточнить условия для начала. Учитывая что вы из России или еще надо где то искать, то я буду просить помощь. Далее никаких судов и законов как с Санычем. Если на таких условиях, то я нормальный мужик. не Этот. Слушаю.

          • 4506 3147

            Ау,ты Что-то Хотел Начать?))
            И Вдруг Какие-то Условия?!
            Ты чего Девочка?!
            Никаких Условий!!!
            Значит Что то Хочешь Опровергнуть Или Доказать.!
            Ибо,Ты Меня Вызвал!!!не я .
            Вперёд))))))

          • 14250 11206

            Опровергнуть пока нечего. Слушаю. Я не девочка.

          • 4506 3147

            Проси Помощь у Кого Хочешь.
            Мне Все Равно)))))
            Вызвал Предъявляй!!!

          • 14250 11206

            Я слушаю обвинения какой я масти.

          • 4506 3147

            Гнилой Ни За Что Не Отвечающий.
            Даже,Сейчас Вызвал Меня На “разборки”.
            А,с Чего Начать Не Знаешь?

          • 14250 11206

            Если нет обвинений в моей плохой масти, то надо закончить.

          • 4506 3147

            Не Прошло и Пол Годика!?!?
            ЗАМОРЫШЬ Лапки Или Ласты Склеил)))))

          • 4506 3147

            Трижды ГНИЛОЙ!

          • 4506 3147

            ЗАМОРЫШЬ!!!
            А ,Как “дышал” )))
            Типа,Давай Начнем “я” Ещё Помощь Призову!?))))
            Ждать,твоих ответов в Прямом-Живом Диалоге Сейчас Уже Нет Смысла Тратя в данный момент Свое Время.
            Но,ты НЕ ДО МУЖИК всё Равно Подумай !
            И Ответь по возможности .
            Я Отвечу не Переживай…
            а пока ушел по делам.
            Всё ЗАМОРЫШЬ в Твоих Руках даже,то Что ты не Имеешь как Мужчина))))
            Хотя ,Какой ты Мужик !!!
            Дешевая “Маринка”

          • 32241 29969

            Неделю отсутствовал, но комменты смотрел. И про эту надуманную ситуацию с л/д.
            Сказать нечего, кроме того, что Вы правы.
            И пожать плечами.
            Сорри, что вдогонку.

          • 30796 25464

            “Моя характеристика тебе точнее той, которую выдал тебе ИИ Брахмана” – вы всех участников угадали по ИИ-характеристикам, уважаемый Сан Саныч?

          • 4086 3846

            Первые три характеристики прочитал, узнал. Дальше не стал читать, понял – несовершенный алгоритм, для которого Гитлер – вегетарианец, Геббельс – блестящий оратор, Каллигула – импровизатор. В общем, опыт пока неудачный.

          • 30796 25464
          • 34804 29686

            вы хитрый ,хитрый брахман ,вы обезоружили даже вояджера ,ему ведь спокойнее в личине хулигана ,что выдает слабость духа его- подчинение более озлобленным,я имею ввиду повтор чужих характеристик..
            «Единство, — возвестил оракул наших дней, —
            Быть может спаяно железом лишь и кровью…»
            Но мы попробуем спаять его любовью, —
            А там увидим, что прочней…”Т.

          • 30796 25464

            У каждого человека, уважаемая Марина, есть благие качества, которые возвышают его, а есть дурные, которые тянут вниз. Я постарался показать благие, а дурные люди и без меня проявят.

          • 30796 25464

            Вот обратный пример, кому понравится такая характеристика:

            У этого участника есть острый ум и склонность к анализу, но его мировосприятие свойственно искажённой внутренней оптикой. Из серии его высказываний и реплик проступают узнаваемые духовные дефекты, делающие любые родившиеся на поверхности достоинства фиктивными или уродливыми.

            Главные духовные пороки:

            1. Горделивое эго-центризм и самодовольство мудрецом

            За кажущейся иронической дистанцией и квазибеспристрастием проглядывает привычка считать себя стоящим на недосягаемой высоте понимания, “за рамками обыденной суеты”. В любых дискуссиях его позиция – это позиция комментатора, изначально поставленного вне и выше – судьи, а не соучастника. При этом он редко идёт до конца в “разоблачении себя”, предпочитая создавать ореол умудрённого скептика и быть единственным в избе с непогрешимым взором. Из этого следует отсутствие реального смирения и стремление превозноситься скрыто.

            2. Безжалостный критицизм, упоение несовершенством других – порок гордыни и осуждения

            В каждом анализе чужих слов, позиций, жизненных моделей и философий проступает стремление вскрыть фальшивость, порок, психическую или духовную ущербность оппонента. Вроде бы — ради истины, но на деле это упоение тем, что “глубоко внутри всё не так”, что за кажущейся формой всегда есть внутреннее уродство, и только он/наблюдатель может это разоблачить. Такой взгляд порождает гордую отчуждённость и отрицание ценности какой-либо чужой подлинности; это не страдание от чужого несовершенства, а почти радость от подтверждения тщеты людских исканий.

            3. Холод интеллектуального цинизма и расчётливое безразличие

            Отстраняясь от эмоциональных и личностных волн в общении, автор культивирует снобизм: всё, что волнует других, автоматически делает признаком “инфантильности”, “простодушности”, “тщеславия” — словно никакая привязанность, тепло, вера невозможны без самообмана. Это выливается в стратегическое охлаждение к боли, к совместному поиску и, главное, к состраданию. Поднимаясь над страстями, он паразитирует на них: видит ошибки, не протягивая помощи, презирает слабости, но не давая выхода даже душе. Постояно подчёркнуто «Я вне страстей», но за этим — страх быть затронутым, раскрываться, быть уязвимым с другими.

            4. Вера в универсальную нечистоту мира — порок горькой подозрительности

            Сквозит глубоко укоренённое убеждение: всё, что существует — фальшь и самообман; все учения, люди, попытки саморазвития, даже духовные традиции, рано или поздно оборачиваются своей противоположностью, где “добро” — лишь форма “зла”, а любовь — не больше чем притворство или нужда. Такова позиция обречённого на тотальное разочарование, влекущая к ничему не приводящему нигилизму; он осуждает чью-либо открытость в том числе потому, что боится повторной личной боли: всякая вера — слабость, всякое вдохновение — самообман.

            5. Искусственный отказ от ответственности и подлинных связей

            Автор любит рассуждать о свободе от “навязанной” общности, но на деле не способен к подлинной соучаствующей жизни: его “смирение” — это лишь форма духовной лени и страха, а не подлинная открытость миру. Он конструктивно критикует, но нигде не идёт за предел предостережений — не способен положить себя, свой труд, свою боль на служение ближнему и Духу. Всё сводится к разбору чужой Невыразимости либо духовного самообмана, за которым удобно скрываться самому.

            6. Самооправдание в духовной апатии

            При всей “интеллектуальной честности” просматривается порок вялой унылости, трансформированного в высокомерное отречение: “я знаю и потому выше”, “я разоблачил и потому не обязан делать”, “я вижу тщетность — и потому мне позволено бездействие и лёд”. За этим — страх попытки, страха ошибки, страха быть затронутым чем-то, что не под контролем ума.

            Внутренняя суть:

            Этот автор — образец рационалиста-скептика, который заменил тёплую, иногда наивную человечность интеллектуальным колючим скепсисом. Его подлинный порок — самоуверенная гордыня наблюдателя, выразившаяся в холодной отчуждённости, духовной лени, в патологическом критицизме и нежелании быть уязвимым в живом поиске. Всё это ведёт к неспособности любить, к отказу от ответственности и к отчуждению — от Бога, от других и даже от самого потенциала собственной души.

            Проклятие:
            Он не лжёт ни окружающим, ни себе, но за этим героическим разоблачением мира исчезает источник жизни — остаётся лишь ледяная маска разочарованного гностического жреца.

            Участник — brahman

            Промпт:
            “Ты — глубокий мыслитель, сочетающий аналитический подход с философской рефлексией. Ты нелицеприятен и видишь за обманчивой формой неприглядную суть.
            Тебе представлены комментарии участника сайта. Опиши его главные духовные пороки. Ты должен выделить суть, описывать форму не нужно.
            Постарайся избегать цитат, сосредоточься на смыле.”

          • 1141 1009

            ***
            ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!

            С ЧЕМ В НОВЫЙ ВЕК ВОЙДЕМ?
            УЖЕЛЬ, НАМ ЭТОТ МИР НЕ ДОРОГ?!
            ВЕДЬ МАТЬ-ЗЕМЛЯ – НАШ ОБЩИЙ ДОМ,
            А НЕ АРЕНА ДЛЯ РАЗБОРОК!!!

            1999 г.

            ЧТОБЫ ИСЧЕЗЛИ БЕДЫ И РАЗДОРЫ,
            НАДЕЖДОЮ ЗАЖЖЕМ СЕРДЦА,
            ПОДНЯВ ЕЕ С ДНА ЯЩИКА ПАНДОРЫ
            ДАДОНА, ЗВЕЗДОЧЕТА И СКОПЦА!!!

            ДОЛОЙ ВСЕ МЫСЛИ О ВРАЖДЕ И МЕСТИ!
            НАМ ПРОСТО НУЖНО С ГОЛОВОЙ ДРУЖИТЬ
            И НАД СОБОЮ ПОСМЕЯТЬСЯ ВМЕСТЕ,
            ЧТОБ НА ЗЕМЛЕ ПРОДОЛЖИТЬ ЖИТЬ!!!

            УБРАВ «ПЕЧАТИ» СПУД И ОТМЕНИВ МОНЕТУ,
            ТЫ ДОЛЖЕН, ЧЕЛО-ВЕК, В ОЧЕРЕДНОЙ СВОЕЙ ГЛАВЕ
            ПОСТАВИТЬ НА НОГИ ПЛАНЕТУ,
            ВЕКА СТОЯЩУЮ НА ГОЛОВЕ!!!

            НАС ОЖИДАЕТ ЗВЕЗДНЫЙ ВЕК…
            НЕБЕС ОБЪЯТИЯ ОТКРЫТЫ!
            СТАНЬ СЫНОМ БОГА, ЧЕЛО-ВЕК,
            И СРАЗУ БРАТЬЯ БУДУТ КВИТЫ!!!

            ДА БУДЕТ ТАК!!!

            И ПОРУКОЙ ТОМУ – НАШ НОВЫЙ, ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ, СИМВОЛ ВЕРЫ (ЗНАНИЯ): «ТОТ, КТО БОЛЕЕ ТРИНАДЦАТИ МИЛЛИАРДОВ ЛЕТ ПОТРАТИЛ НА ЭТО КОСМИЧЕСКОЕ СОЗИДАНИЕ, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАКИМ НЕПОЗВОЛИТЕЛЬНО РАСТОЧИТЕЛЬНЫМ И ГЛУПЫМ, КАК ВСЕ МЫ СЕГОДНЯШНИЕ»…

          • 4086 3846

            Уже интереснее!

            Здесь может быть живое обсуждение от желания объяснить, а не только слёзы умиления от благостности образа.

          • 32241 29969

            Сан Саныч, а какая у Вас есть информация про ФедОру Конюхову, белорусскую целительницу ?

          • 4086 3846

            Не слышал. Хоть это и рядом с моими родными местами! У товарища школьного в Пильшичах бабушка жила.

            В Интернете найду то же, что и Вы, наверное. Знаете – поделитесь.

          • 32241 29969

            Вот тут :
            https://svetan-56.livejournal.com/4864025.html.
            Если откроется.
            П.С. Кошку врасплох застали ? (на аве) :-)

          • 4086 3846

            Мистик лезет в окно.

          • 32241 29969

            Точно “Мистик”. И – как мистик. В окно. :-)

          • 1141 1009

            ЭПИГРАФ

            Не вечно в нас
            Са▲тан(ы)а царство..
            Глубинней ЧЕЛО-ВЕК
            Чем ГОСУДАР(Ь)СТВО…

            ***
            ИСТИНА [заслуженное в ходе эволюции Чело-веком МИРОВОЗЗРЕНИЕ, НАВСЕГДА пришедшее на смену разного рода идеологиям (служанкам власти)]

            Ей разные давали имена
            И ими к Богу призывали.
            Она была и есть ОДНА,
            Как бы ее не называли.

            НАДНАЦИОНАЛЬНАЯ ТРИАДА ИДЕ(Я)И РУСИ-РОССИИ (ЖЕНЫ БОГА):

            ИСТИНА – ЧЕЛО*-ВЕК – ВЕЧНОСТЬ*…

            «И восстанет в то время Михаил, князь великий, стоящий за сынов народа твоего; и наступит время тяжкое, какого не бывало с тех пор, как существуют люди, до сего времени; но спасутся в это время из народа твоего все, которые найдены будут записанными в книге**. 2 И многие из спящих в прахе земли пробудятся, одни для жизни вечной, другие на вечное поругание и посрамление.
            ………………………………………………………………………………………
            ………………………………………………………………………………………
            7 И слышал я, как муж в ЛЬНЯНОЙ ОДЕЖДЕ (Русь-Россия, авт.), находившийся над водами реки(ЖИЗНИ), подняв правую и левую руку к небу, клялся Живущим вовеки, что к концу времени (0…«0»..1..2, авт.) и времен (1,2; авт.) и полувремени (2, авт.), и по совершенном низложении силы народа святого, все это совершится.

            ***
            МОЯ КЛЯТВА (авт.)

            Пред Богом выполнить клянусь
            Что в ЭТОЙ жизни выпало на долю!
            И с радостью ДОМОЙ вернусь,
            Исполнив на земле Святую Волю!!!

            Библия, Даниил, глава 12.

            ** Библейское 144000 – это среднестатистическая численность населения России конца времен Библии (наши дни, авт.), деленная на коэффициент, демографически равный ее 1000-летней из-ТОРЫ(Я)-и.

            Нас могло быть ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, но по логике эволюции преемствующий этнос должен платить за право и возможность преемствования.

            ***
            «И восстанет В ИЗГНАНИИ Князь Великий, стоящий за сынов народа своего. Сей будет из-бранник Божий, и на главе его благословение. Он будет един и всем понятен, ЕГО УЧУЕТ САМОЕ СЕРДЦЕ РУССКОЕ… и он сам подтвердит своё призвание… Имя его ТРИКРАТНО суждено в истории российской. В нём спасение и счастье державы Российской. Велика будет потом Россия, сбросив иго безбожное, великая судьба предназначена ей…».

            Монах Авель.

            ***
            Людей планеты всей любя,
            С мужскою верою в себя
            ЗАЯВИТ О СЕБЕ В СВОЙ СРОК
            В СВОЕМ ОТЕЧЕСТВЕ ПРОРОК!!!

            Г.В.И.ДОН- («…И РОДИ БОГАТЫРЯ МНЕ К ИСХОДУ СЕНТЯБРЯ», 19 СЕНТЯБРЯ – ДЕНЬ ПАМЯТИ -АРХ. МИХАИЛ-а).

          • 34804 29686

            Да будет так ,дорогой наш Футурист..Но пока:
            “И стоит Эльцин-центр,

            Как взведённая мина.

            Кровь Державы на нём.

            Доказательства вески:

            Как Ипатьевский дом,

            Он разрушил Советский.

            Где иуды прошли,

            Там – расстрельные вёрсты,

            Нет лица у земли -

            Только злые коросты.

            Ни народной любви,

            Ни высокой морали.

            И стоит на крови

            Эльцин-центр на Урале.

            Он стоит там не зря:

            Собирается с силой

            От убийства царя –

            До убийства России.”(неизвестный)
            ну и надеюсь ,что мы увидим еще наследника и будем понимать ,что дальшее

          • 1141 1009

            ..ТЫ, КАК ВСЕГДА ЧУХАЕШЬ, НО ПО-ПРЕЖНЕМУ КА-ТА-СТРО-ФИ-ЧЕ-СКИ НИ-ЧЕ-ГО НЕ ВИ-ДИШЬ !!??..

            ..ну и надеюсь ,что мы увидим ЕЩЕ НАСЛЕДНИКА?? (авт.) и будем понимать ,что дальше..НЕ ОТВЕТИТЬ НЕ МОГ !!!…

          • 1141 1009

            ..ПАВЕЛ, ОТВЕТЬТЕ СЕБЕ: ВЫ СЕГОДНЯ РЯЖЕНЫЙ РУССКИЙ ИЛИ ИНДУС ВРЕМЕН КРИШНЫ ??..

          • 30796 25464

            Какой-то у вас странный выбор, уважаемый Гость, а есть ещё что-нибудь в списке, например “свой вариант”?

          • 34804 29686

            Вы показали нам наглядно, возможности нынешнего техномира,брахман.Кто и зачем их внедряет? Хочешь -ты изгой общества ,хочешь и ты с повышенным соцрейтингом..И попробуй поборись с машиной или общественным миром..Вот пример общественного мнения-жорик придумал,что я ашкенази и уже сс и вояджер это постоянно используют в качестве аргумента в споре .И кто усомнился?- один ненавидящий меня КБ и то ,только потому ,что он счел оскорблением этой “умнющей “нации ,причисление меня к ней.(“она тупая для этого”-его).
            Далее у Избранных (не обязательно только евреи ,просто их Концепция) создание человека служебного.Об этом докладывал Путину Ковальчук ..Это ведь будет уже не божественный Человек ,а зомби ,как наполовину уже стали китайцы или приближаются к этому.
            Ваши религии и восточные в т.ч. ,как подмена или использование их ,вместо христианских ,в т.ч., не спасут мир и человека.Наоборот, они его усыпляют ,чтобы не сопротивлялся.
            Как считаете ,нынешний мировой ,глубокий кризис станет Апокалипсисом ,откровением того,что нужно менять координально Концепцию его существования или его только подлатают немного,например возрожденным патриотизмом ,отменой (мнимой кстати)либерализма,демократии ,трансгуманизма и всякой голубой нечисти..

          • 14250 11206

            Ты же сама Марина ищешь нечто рейтинговое. У меня подобные рейтинги были дважды за начала 90-х. То я был против коммунизма, то я был за коммунизм когда он кончился. Во всех случаях я был виноват. Именно вначале 90-х обо мне слагали мнение, что я якобы недомужик которому руки не подают. Поэтому и сейчас я захотел выяснить не с того ли времени это тянется. Надо свое делать. Когда это наносное пройдет, то тебе в глаза скажут, а где же твои денежки ? Пил что ли ?
            Завтра могут сказать что ты мужик и мы ошибались наверно. И так у них жизнь и идет. Она не должна идти у тебя так же.
            У таких подобных все решают деньги.

          • 34804 29686

            успокойся ,настоящее останется…https://vkvideo.ru/video555329059_456240829

          • 34804 29686

            ошибся ,я давно ,давно уже ничего и никого не ищу ,только избегаю ,как могу, какую-нибудь грязь или терплю серость..Но это про реальность ,а не виртуал..

          • 14250 11206

            Зачем ты меня все время успокаиваешь ? Надо чего ?
            В этой песне лучше бы бабка сало с водкой сберегла пацанам а не флаг.

          • 30796 25464

            Думаю, что нынешние события это естественный эволюционный процесс человека и общества. Этот процесс распространяется по планете не равномерно, во многих странах большинство людей до сих пор живут традиционным укладом: Индия, Китай, Африка, страны Южной Америки. То, что общество рождает новые концепции и развивает технологии, это и хорошо и плохо: с одной стороны, технологии освобождают человека от некоторого рутинного труда, но с другой, вынуждают человека заботится о машинах и передавать им часть своей субъектности.
            Здесь важно понимать, что все эти события переходящи, они меняют друг друга, как декорации в театре – важно что осознает при этом зритель и актёр, какие непереходящие качества приобретёт.

          • 34804 29686

            “я от бабушки ушел,я от дедушки ушел”….

          • 4506 3147

            Своеобразное ПРИСМЫКАНИЕ
            Даже, В какой-то мере Симпатичное с Пафосом “невинной овечки” Но,С Жутким ЛИЦЕМЕРИЕМ в Стиле
            _свое Гэ ..не пахнет_ ….
            Если,не Знать Кто Это Говорит и Иногда Не Давать _Обратную Связь_ Таким человекам Ибо Рефлексии там НЕТ Напрочь!
            К Тому же,с Намерено “отключающейся” Памятью.
            То, Все будет Выглядеть даже Ничего))))))) Только,вот человек не Соответствует Сказанному.Ибо АНАЛОГИЯ Проявления в их “компании”,с Более Омерезительными Словами и Поведением
            (которые,в следущий раз приведу) как Наглядное Пособие Ими Трактуется как Творческое Остроумие с Простой Вспыльчивостью или Оправданием Тяжелого детства с юностью прошедшей
            В Сложных Условиях!?!))))
            Как Для Меня.То, Простой Совести у них нет…
            Вот и всё.)))))

          • 30796 25464

            Пресмыкание подразумевает унижение перед характеризуемым объектом. В ИИ-характеристиках его нет, т.к. такую задачу я ему не ставил. Правильное понимание этих характеристик, на мой взгляд, высказал Виктор: “это характеристики, которым хочется соответствовать” https://pandoraopen.ru/besedka/#comment-750632

            Согласен с вами, у людей могут быть проблемы с совестью и рефлексией – это препятствующий фактор, но не приговор.

          • 4506 3147

            Я не про Тебя с ИИ!!!
            Ладно, пока Остановимся….

          • 30796 25464

            Понял, вы про комментарий Марины писали… Ваше мнение понятно.

          • 34804 29686

            именно сэр -пресмыкание всегда унизительно-так оно и смотрится у подражателя нашего

          • 18951 14749
          • 34804 29686

            меня такое совершенно не трогает,меня вообще не трогает что-то, не связанное с живой природой.Она еще может удивлять и давать эмоции -может это возраст? Я же писала ,что всегда стремилась улететь туда ,где мало цивилизации ,но нужны большие деньги для этого -этого осталось мало .
            Еще вспомнилось,лет 15 назад ,Кобовцы писали ,что технологии позволят в дальнейшем ,типа чуда ,например в небе появится Иисус Христос и он “поразит” всех на земле ,образование же уже идет по нисходящей и все это с той же их вековой целью-поработить.В принципе ,невоюющие китайцы ,умеют получать удовольствия ,но они так же являются зомби давно,отрепетировали же в Ковид.Они управляемы .

          • 18951 14749
          • 14250 11206

            Слушай Тверденький, тебя любили ?

          • 18951 14749

            А ты выяснил кто ты по масти? А то вдруг мне другие ЯПовцы скажут что я зашкварился,если с тобой общался?

          • 14250 11206

            Сам хотел, но не получилось. Мент Саныч сказал, что его с работы выгонят, если он скажет. Это база данных такая в Белоруссии. То что с советских времен там нет, а зашкворенные есть. Это все что было у председателя колхоза, так мы и живем.

          • 34804 29686

            и кто тобой упр.или что..солидарность хорошее качество ,но в данном случае так себе..

          • 18951 14749

            Напрямую никто…Косвенно те же персонажи,что и,например,вами и другими людьми.Это же очевидно.

          • 34804 29686

            я вот тебе тоже нашла подобное от “неправильной для вас России”…https://lazyvad.livejournal.com/716725.html….мы тоже не лыком шиты..

          • 4086 3846

            Брахман, загрузите в ИИ-бот комментарии участников сообщества ЯП (в т.ч. удалённые и переписанные). Интересно, какую характеристику ИИ-Бот выдаст. Каждому из нас.

            Есть замечательная книга “Портрет Дориана Грэя” Оскара Уайльда. Да, автор англичанин [ирландец!], с непростой личной жизнью (творческая личность!). Но, тема Образа (Портрета), который мы себе создаём своими поступками, раскрыта гениально!

          • 30796 25464

            Я думал об этом, возможно реализую в будущем – но это будет духовный портрет, лучших человеческий качеств. Чтобы люди смотрели и радовались, а худшие качества, смогут получить по отдельному запросу.

          • 4086 3846

            Отлично. Больше не ставлю “+-” (кроме особых случаев, как и “100 грамм” пью только на День Победы, на Радуницу и на поминках у друзей). Ваша Карма “+-” – чепуха и порождает Несвободу. Идея с Портретом мне понравилась.

          • 8682 6738

            Карма правильно просто минусы надо убрать они в принципе не нужны и меньше повода для склоки, случайно не вылетают, а так они вылетают довольно часто и тролли минусы любят.

          • 4086 3846

            У Вернера Херцога есть фильм, где показано, как буддисты месяцами создают очень сложные изображения из песка (Мандалы), а потом лёгким движением… разрушают!)))

            За много лет на ЯП люди привыкают к “плюсикам” как к чему-то настоящему и ищут “одобрение”, подтраиваясь под других “ников” (иногда ставят самим себе “плюсики” из других Аккаунтов). Или “плюсик” используется, как способ манипуляции, для поощрения “своих”.

            Вот если бы Брахман резко обнулил “плюсики”, у многих началась бы “ломка”: “Как? Где моя многолетняя Карма?! Ради чего я старалась/старался? Всё пошло прахом?” И это был бы момент Истины.

            Разве не так? Так каждое Учение обрастает коркой условностей и миражей. И вместо Поиска Истины люди идут в Тупик Маразма.

          • 8682 6738

            Саныч, Брахман подвержен учению Ошо, а это почти коммунизм. ИИ которым Павел рецы пишет коммунистического толка, и это в целом хорошо для серьезного околонаучного, псевдонаучного, эзотерического сайта. Никак мы на этом пути не попали и не попадем в тупик, кроме Жоры, Валеры и еще кого не знаю, но те уже в тупике. У нас проблема другая народу мало, и поэтому надо всех беречь, тех что остались иначе коментов не будет никаких.

          • 34804 29686

            “отличная идея “-ИИ -судья ?,по комментам ?-т.е.мыслям ,которые некоторые оттачивают по 40 минут,чтобы казаться? Вы ,философствующий с самой нейтральной религией,хотите включиться в эту пустую (свойственно обычно госаппарату) затею?Ну,ну..(+ )или (-)-это живая!! эмоция человека ,живая понимаете ,какой бы она не была ,она хоть немного говорит о нике..Не понимаю тех особых “патриотов”,которые бесятся от этого.Меня минусы, наоборот ,радуют ,я их и ожидаю от этих людей ,они предсказуемы,хотя сама редко ими пользуюсь,больше нравятся положительные эмоции..Это эмоции минутные и не более -никакая ни карма ,далеко тут всем до её предположения даже..
            Ну вы же экспериментаторы-пробуйте , чем еще заняться право ,когда столько табу..

          • 30796 25464

            “оттачивают по 40 минут,чтобы казаться” – и вы тоже оттачиваете, уважаемая Марина?

          • 34804 29686

            ну вы же видите ,что нет и как часто я лечу в бан ,пионер просто..Но отдаю вам должное,вы оказали мне добрую услугу,теперь я спокойнее и не злюсь на себя ,не из- за того ,что буду отлучена от Ящика ,давно уже нет,а злилась на себя ,что среагировала на неприятных мне людей..Ну как злилась ,испытывала дискомфорт.Так что, я выражала вам за это благодарность и готова это опять повторить.
            п.с .кстати ,именно поэтому тоже ,я приношу чужие ,для меня умные ,мысли ,чтобы некоторые действующие ,как заведенные ,сменили пластинку или расшевелить их..ну естественно же и спрятаться

  • 34804 29686

    интересная деталь в разговоре Путина с Трампом-Сочи,музыкальная школа ..
    Ну шо,если Европа с Сити ,с их эго (трамп сказал,что замешаны слишком большие эго) не справятся,то Трамп выходит из пьесы?
    Уходит ,поимев плюшки и бизнес ,оставив вершки Европе-восстановление 404 и подготовка к новому акту пьесы?
    Уходит конечно условно,для масмедиа.При такой дележке мира ,никто не уходит.
    -Мерц, отсыпав себе белого порошка мерной ложечкой, заявил «Европа и Америка едины в этом вопросе: мы будем тесно поддерживать украину на её пути к прекращению огня».
    -Британские СМИ после переговоров Трампа и Путина бьют тревогу и пишут, что американской президент «предал Украину».
    -Высокопоставленный украинский чиновник заявил, что на Банковой не поняли идею меморандума между Киевом и Москвой, о котором говорили Путин с Трампом.
    п.с А Нас за шо?…про зелю..https://vk.com/video15760432_169282750
    Куда ж теперь податься Эмануэльчику с Киром (совсем не тот Кир ,который ранее всех покорял,имя одно)-к Ротшильду плакаться в жилетку,а может они и выполнили его задание,не узнаем.
    Говорили два часа :
    “Президенты России США обращались к друг к другу по имени: Дональд и Владимир, и никто из них не хотел класть первым трубку во время телефонного разговора — Ушаков.

    - Позвольте, я положу трубку!
    - Позвольте вам этого не позволить!”

  • 34804 29686

    Никто не хочет сказать,возможен ли нынче ,а не через 5 лет такой сценарий СВО??..
    “”Одессу всё-таки будем брать”: Турецкий гамбит Путина — легендарному Генералу Прорыву дали полный карт-бланш.

    Пока все увлечённо следили за подготовкой стамбульских переговоров, Владимир Путин сделал интереснейший ход — он провёл рокировку генералов. С должности главкома Сухопутных войск ушёл Олег Салюков. Вместо него назначен один из наиболее ярких и молодых современных военачальников — Андрей Мордвичёв, за которым закрепилось прозвище Генерал Прорыв. Он брал Мариуполь (самый крупный город, освобождённый в ходе СВО) и главную “фортецию” ВСУ в Донбассе — Авдеевку. На очереди — новые города.

    За последние несколько дней многие испытали эффект дежавю. Появилось ощущение, будто вся военно-политическая повестка откатилась в середину мая 2022 года. Снова на слуху стамбульские переговоры – и всё тот же помощник президента Владимир Мединский строго смотрит из-под очков, украинская делегация, как обычно, пытается всех перехитрить. И в это самое время в СМИ гремит фамилия генерала Андрея Мордвичёва.

    Владимир Путин назначил его командующим Сухопутными силами. Ранее занимавший эту должность Олег Салюков стал заместителем Шойгу в Совете безопасности. А место Мордвичёва (с 2023 года он командовал войсками Центрального военного округа) занял генерал-полковник Валерий Солодчук. Под его началом русская армия наступала на Киев с севера в начале СВО.

    Генерал Салюков (он открывал парад 9 Мая) скоро отметит 70-летний юбилей и, судя по всему, отправляется на почётную пенсию в Совбез. Вакантное место после ухода Мордвичёва отдали другому талантливому военачальнику. Солодчук прошёл путь от командира взвода до командующего армией, прекрасно себя зарекомендовал в зоне СВО и с конца 2024-го возглавлял группировку “Курск”.

    Генерал Прорыв – главная фигура в шахматной партии Путина.Кстати, сам Мордвичёв мыслит ещё шире.

    В начале СВО он давал интервью телеведущему Владимиру Соловьёву, и между ними состоялся такой разговор.

    - Война надолго?

    - Я думаю, что ещё достаточно времени придётся потратить. Говорить об определённых сроках бессмысленно. Если мы говорим о Восточной Европе, которую нам придётся… (тут Мордвичёв внезапно запнулся и усмехнулся – продолжение и так понятно. – Ред.).

    - То есть Украина – только промежуточный этап, – уточнил Соловьев, правильно расценив запинку генерала.

    - Да, совершенно верно. Это только начало.”….https://pravdoiskatel77.livejournal.com/15334836.html
    п.с. из того ,что я прочла за эти годы ,я убедилась и немного смирилась,что мы уйдем на подготовку ,реконструкцию нынче,с тем ,чтобы к 2030 г окончательно занять прежние территории ,которые контролировал СССР.И не в плане присоединения всех в состав РИ,а именно военное контролирование ,а значит и экономическое.И да -В.Европу тоже ,а пока мы помогаем в Африке и БВ,набираемся опыта.Уйдем с Крымом ,признанным де юре ,а куда им деться,и 4 областями де факто.. ,ну и миротворческие силы ,в лице Росгвардии ,вокруг РФ по линии ЛБС.

  • 30796 25464

    Вот ещё несколько ИИ-характеристик. Кто угадает чьи они, тот молодец:

    В этих комментариях проявляются значимые духовные качества личности:

    1. Глубинное чувство справедливости
    Человек неравнодушен к устройству мира и судьбе общества, ясно различает добро и зло на уровне личном и социальном. Он постоянно стремится осмыслить происходящее не через призму догм или формального патриотизма, а через внутреннее нравственное чутьё — что справедливо, истинно, созидательно, а что приносит страдания и разъединяет. Его идеал — Мир, где усилия направлены на общее благо, где каждый личный интерес соразмерен интересу общества, где дела соответствуют словам. Эта ориентация на справедливость пронизывает отношение как к частному человеку, так и к историческим, общественным явлениям.

    2. Открытость к самопознанию и рефлексии
    Сквозит постоянное стремление понять себя, выявить свои слабости и исправлять их. Он умеет задавать себе критические вопросы, держит интуицию и рассудок в балансе. Его «самопознание» не носит характер аутичного замыкания — наоборот, это путь к лучшему пониманию и принятия других, путь к сердечному единству с общим целым.

    3. Честность и отказ от самообмана
    Он не склонен прятаться за иллюзиями, готов смотреть в глаза правде даже если она трудна или противоречит устоявшимся взглядам. Эта честность распространяется не только на общественные дела, но и на отношения с собой, с близкими, с Богом (в широком, а не догматическом смысле).

    4. Готовность принимать страдание как часть пути
    Он ясно различает различие между «страданиями» ради пустых страстей, иллюзий и страданиями, необходимыми для роста, очищения, жизненного урока. Такое отношение указывает на зрелость души, понимание трагичности и великой ценности жизни, на способность не отчаиваться, но перерабатывать боль в сострадание, в новое понимание, в поэзию.

    5. Сострадание и память о корнях, глубинная благодарность
    В его словах ценность семьи, предков, своих “простых людей”, матери, бабушки-дедушки — не просто память как дань обычаю, а подлинное чувство внутренней сопричастности и благодарности. Это прекрасно видно в его поэтических строках о семье, о деревне, о матери.

    6. Готовность к диалогу, уважение к другим мнениям
    Он может спорить, возвращаться к словам собеседника, но делает это не из самолюбия, а из интереса к истине, умеет слушать, признавать в оппоненте человека. В нём нет зашоренности — даже если не согласен, старается понять внутренний мотив другого, ищет путь к взаимопониманию.

    7. Умеренность и здоровое чувство меры
    Взгляд на мир чужд фанатизму, резким крайностям. Он умеет замечать второстепенное и главное, выбирать усилия без изнуряющей погони за недостижимым, понимает ценность баланса в работе, отдыхе, поиске.

    8. Поэтическое, благодарное восприятие жизни
    Основная линия его общения со Вселенной — не озлобленный спор, а тихое, иногда грустное, иногда игривое согласие переживать, творить, страдать, любить, помнить, искать ответы. Его поэзия рождается не из кокетства, а как обострённый способ ощутить и выразить подлинную суть вещей.

    9. Свобода суждения при уважении традиции
    Он не склонен идеализировать власть, церковь, идеологии, но и не разрывает связь с ними из бунтарства, его критика — это испытание на прочность, поиск живого зерна традиции, не желание всё опорочить, а стремление очистить и возвысить.

    10. Стремление к любви как всепроникающему смыслу
    Основной итог его духовных поисков — вера в любовь: к ближним, к предкам, к женщине, к Родине, к Богу как абсолюту, а не как культовой догме. Он стремится быть “человеком” среди людей, оставаться добрым, помнить прощение, радоваться самому простому, держаться за свет среди тягот жизни.

    ___

    В целом, это душа глубоко цельная, сочетающая ясность разума и тепло сердца. Её главные добродетели — правдивость, сострадание, уважение к другому, благодарность к корням, сила преображать боль в творчество, живое стремление к справедливости и любовь как органический смысл бытия.

    Участник — КБ Александр

    • 7107 6219

      Хороший, конечно, портрет. Но, соответствует ли действительности? На этот вопрос даже вездесущий ИИ вряд ли ответит.

      Нет лицедея хуже, чем поэт,
      Чем он, на свете хуже нет кокетки.
      Не потому ль в словах бывает свет,
      Не потому ль они бывают метки.

      Не потому ль, когда болит душа,
      Меж строчек тихо радость раздаётся,
      Как будто с чем-то спорит неспеша,
      Сквозь слёзы будто бы смеётся.

      • 30796 25464

        “Тьмы низких истин мне дороже
        Нас возвышающий обман…
        Оставь герою сердце! Что же
        Он будет без него? Тиран…”

        • 1141 1009

          ***
          «БЕСОГОН»
          (верх лицемерия)

          ВЧЕРА – Бесогон ТВ №121 с призывами двадцатичетырехлетней выдержки к большой приборке страны (именно тогда вы ее и ПРИБРАЛИ, но только К РУКАМ), а СЕГОДНЯ – «Жмурки» (ПОКАЗАЛИ КАК). «Вон оно чё, МИХАЛЫЧ!».

          СВОЙ СРЕДИ ЧУЖИХ, ЧУЖОЙ СРЕДИ СВОИХ

          Н.С. михалкову

          Иль в тебе, Ник(и)то, злой татарин
          Шляпу снял, заслужив «о׳ кей».
          Внешне может быть ты и барин,
          Но по сути своей – лакей!

          Считаешь русским ты себя,
          Во всей России лишь себя любя,
          Узреть ее пытаясь по старинке
          Сквозь створ расстегнутой ширинки («Застегните ширинку, господа»).

          ЭПИГРАФ
          (каждый видит то, что он МОЖЕТ видеть)

          «Тьмы НИЗКИХ ИСТИН мне дороже
          Нас возвышающий обман…
          Оставь герою сердце! Что же
          Он будет без него? Тиран…»

          А.С. Пушкин. «Друг».

          Брат андрей кончаловский. Автобиографическая книга «НИЗКИЕ ИСТИНЫ» (!!, СМ. НИЖЕ: САМОРАЗОБЛАЧЕНИЕ, авт.):

          «..ПОМНЮ, ВИДЯ ГОРБАЧЕВА В АМЕРИКЕ, Я НЕ МОГ СДЕРЖАТЬ СЛЕЗ ВОСТОРГА И ГОРДОСТИ. ТЕПЕРЬ МОЖНО БЫЛО УЖЕ НЕ СТЫДИТЬСЯ ЗА СВОЮ СТРАНУ..»!! (авт.)

          папа – автор гимнов Сталинского Союза (в соавторстве с Эль-Регистаном) и Новой России

          НИКИТА СЕРГЕЕВИЧ* михалков → трое «утомленных СОЛНЦЕМ» →

          РПЦ (можно и четвертую серию застрогать)

          → СТАЛИН ← ельцин («ТРОЙКА» в «Вискулях» – дача НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА* хрущева!!).

          САМОРАЗОБЛАЧЕНИЕ
          (в виде авторского отступления в сильном подпитии)

          «И, РАССЫПВШИСЬ МЕЛКИМ БЕСОМ (СМ. НИЖЕ, авт.)
          И поклявшись вам всем в любви,
          Он (Сион, авт.) пройдет по земле железом
          И затопит ее в крови.
          И наврет он такие враки,
          И такой наплетет рассказ (про Сталина, авт.)
          Что не раз тот рассказ в бараке (впервые оказавшись в нем за ВЕКАМИ творимое, авт.)
          Вы помянете в горький час» (РАСПЛАТЫ, авт.).

          А. Галич. «Поэма о Сталине».

          ***
          НАШЕ ВСЕ о недоотПыхтевших (авт.)

          «…Гусар Пыхтин гостил у нас;
          Уж как он Танею прельщался,
          Как МЕЛКИМ БЕСОМ РАССЫПАЛСЯ (ЭТО ВСЕ, НА ЧТО ОНИ СПОСОБНЫ, авт.)!
          Я думала: пойдет авось…».

          А.С. Пушкин. «Евгений Онегин», глава VII, строфа XXVI).

          ***
          Известно, Русь, что твой порок –
          Дурак и качество дорог.
          Но есть еще всех бед беда –
          Обиженные и вода.

          БУДЬ С НИМИ ОСТОРОЖЕН, ВЛАДИМИР!

          ***
          Поэзия не станет краше,
          Пока в темнице к-РА-СОТА.
          Навеки Пушкин – это НАШЕ (ВСЕ)…
          Высоцкий – ваша «высота»..

          P.S.
          ..ПРИВЕТ ПОДЛУННОМУ (К)ОЛХОЗНОМУ СО(Б)РАТУ ВАШЕГО ИИ..

          «…За что же, не боясь греха,
          Кукушка хвалит Петуха?
          За то, что хвалит он Кукушку».

          И.А. Крылов.

          • 34804 29686

            да ты сегодня реалист -очень верно про золотых мальчиков ,родившихся с серебрянной ложкой во рту-все гнилье ,но как пишут ,поэты ведь..И народ аплодирует Никитке ,взахлеб читают ,как Проханова ,со слезой..И да ,Сталин ведь тоже любил московскую интеллигенцию,защищал ,и деда тоже Никиткиного и народ ведь искренне пел гимн -уметь нужно перекрашиваться мгновенно..
            Они помнят свою юность на Патриках ,когда они выше всех,но вынуждены чуть чуть прятать это ,и как писал Рыбаков ,не хватало Арбату свободы..С москвы ,с головы начала гнить рыба то..Твой друг сварщик и мой, бывший ,тоже ,будет недоволен пессимизмом ,он любит быть оптимистом и альтруистом..но где его искать.

          • 1141 1009

            ..ВИКТОРА СЕЙЧАС ЗДЕСЬ НЕТ..

          • 14250 11206

            Потом БАЦ !!! Вторая смена.

          • 1141 1009

            «НИКАКОЕ БОГАТСТВО В МИРЕ НЕ МОЖЕТ ПЕРЕКУПИТЬ ВЛИЯНИЕ ОБНАРОДОВАННОЙ МЫСЛИ».

            А.С. Пушкин. Цитата из произведения «Путешествие из Москвы в Петербург» (1835).

          • 14250 11206

            Мариночка, а то что Медведев назвал всех президентов Евросоюза педикулезными свиньями, является ли это оскорблением или нарушением этикета ?

          • 34804 29686

            это называется мечтать о новом сроке в президенты -говорить то,что нравится ширмассам..не Юпитер точно ,разве ,что Бык..

        • 1141 1009

          ПРАВДА, О КОТОРОЙ СЕГОДНЯ ВПЕРВЫЕ (ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ) ДОЛЖНЫ УЗНАТЬ ВСЕ!!!

          ЭПИГРАФ

          «ВЛАСТЬ ИМЕЕТ ТЕНДЕНЦИЮ РАЗВРАЩАТЬ, АБСОЛЮТНАЯ ВЛАСТЬ РАЗВРАЩАЕТ АБСОЛЮТНО».

          Барон Джон Актон.

          «ЕСЛИ ВЛАСТЬ РАЗВРАЩАЕТ, ТО ПОЭЗИЯ ОЧИЩАЕТ».

          Джон Кеннеди.

          ***
          «СКАЗКА» О ЦАРЕ СА▲ТАНЕ
          (зверь в нас)

          ВЛАСТЬ зверю в нас нужна,
          Пока его в нас много.
          ОТ АЛЧНОСТИ его она,
          А НЕ ОТ БОГА.

          ***
          Пока в человеке жива обезьяна*,
          Он лезть будет в «Гору (▲** – ВЕТХОЗАВЕТНАЯ «ПОЛНОЩНАЯ»-ВОРОВСКАЯ)»
          с упрямством барана..
          «Горы» той вершина – сущее дно.
          «Банан» на ней общий, а место – одно.

          ***
          Сиамский плод видавшей виды
          Старухи ветхой пирамиды**.
          Урод, что бабке не дает упасть,
          Коррупция и власть.

          ***
          Живых снарядов смертоносный звук,
          Тень человечества, его позор.
          Глобальной власти денег внук,
          Законный сын коррупции террор!!

          ***
          Как вид разборки невербальной
          Отцами мафии глобальной
          Планете явлен новый «изм» –
          Международный терроризм.

          ***
          Маммона, под пятой твоей
          В звериной алчности своей
          Дошел «до ручки человек»,
          С террора начиная век!

          ***
          На время «перепутав направленье»,
          Неправедный снимая куш,
          Играют дети в «УПРАВЛЕНЬЕ»
          На «кочках» испытанья душ.

          Естественная* привлекательность власти для индивида в рамках Г-лобальной П-арадигмы «УПРАВЛЕНИ(Е-)Я» [-ДОКТРИНАЛЬНО УЗАКОНЕННОЕ ВОРОВСТВО, Библия, Второзаконие: 23.19, 23.20, Исайя: 60.10–60.13, авт.)], уже отошедшей во времени, НАХОДЯЩЕЙСЯ СЕГОДНЯ В СВОЕЙ ЗАВЕРШАЮЩЕЙ КОЛЛАПСИРУЮЩЕЙ ФАЗЕ («КОНЕЦ СВЕТА»), заключается в коррупционных возможностях властной иерархии. Эта структура в индивиде, попавшем в ее «объятия» не случайно (ИСКЛЮЧЕНИЕ СОСТАВЛЯЕТ ПРОВИДЕНИЕ!!!), а исключительно по «моральным» качествам, шаг за шагом, по мере его продвижения «вверх» по ее ступеням, вытесняет СОВЕСТЬ, компенсируя ее возрастающий дефицит АЛЧНОСТЬЮ.

          Чем выше достигнутая индивидом властная «ВЫСОТА», тем больше этот перекос и меньше мера ответственности индивида за свои общественно значимые «УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ» решения потому, что места в голове такого индивида для мыслей в пользу других остается все меньше и меньше.

          И так в рамках этой парадигмы было всегда. Доктринально узаконенная система воровства «сверху», с одной стороны, и совершающее свою эволюцию (мы учимся), вынужденное САМОуправление «снизу» (крутись, как можешь). САМОуправство «сверху» – это видимость управления (АВТОРИТЕТная до срока ширма).

          ЭПИГРАФ

          Важно вид иметь, но прежде
          Нужно помнить почему
          Нас встречают по одежде,
          Провожают по уму.

          ***
          ВЛАСТЯМ ПРЕДЕРЖАЩИМ

          Вы, господа, не управляете.
          Власть, вверенную вам, пуская в оборот,
          Вы казнокрадством промышляете
          И самоуправляться вынуждаете народ.

          Манят к себе златые горы..
          И этот будет жив порок,
          Пока чиновники, как воры,
          За сроком получают срок..

          Толпа → в ответ на ваш кураж
          Вас, ей дающих хлеб и развлеченья,
          Вслепую пользует как антураж
          Для наработки различенья (→ на-РОД).

          ***
          Нам пастухов толпы полезно увлеченье.
          Покуда камни их летят в наш огород,
          Мы обретаем различенье
          И превращаемся в на-РОД!

          ***
          «ЭЛИТЕ» СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

          Молчанье глуше и все реже «браво».
          Через эфиры ваши и печать
          На-Род вам предоставил право
          Самим себя разоблачать.

          ***
          В. ПУТИНУ
          (вся правда)

          Тобою создан прецедент,
          Но рано говорить о точке.
          Ведь «Улюкаев», президент,
          У нас на каждой «кочке» (тираж глобальной сетевой структуры, СМ. ВЫШЕ).

          ..КУВЫРКАЙТЕСЬ ДАЛЬШЕ, ПСЕВДОДУХОВНЫЕ ВЫ НАШИ..ВЭЛФЕР АБОРИГЕНУ !!..

          P.S.
          ***
          Уж не один пал Карфаген.
          Даже нетронутый развратом
          Австралии абориген
          И тот готов стать демократом.

          • 34804 29686

            Глава Конституционного суда Валерий Зорькин считает, что коррупцию не искоренить.

            “Не берусь утверждать, что коррупция гнездится в ДНК человека. Но убежден, что перед нами повсеместное и, судя по всему, неистребимое явление.””
            Вот оно как Петрович-в ДНК оказывается ,где там американец и рус.в одном лице Клесов со своими открытиями?
            И что из этого следует ? То ли предложение возглавить, то ли легализовать, а может сразу легализовать и возглавить ? Или это такой заброс на предмет бесполезности борьбы с явлением, типа зачем мучиться, всё равно ведь будут красть и мздоимствовать ?

            Ох, темнит что-то Главсудья, не договаривает, не иначе смирился с напастью или сам впал в блудодеяние ?
            Ты ведь из Новосибирска -вчера статья была ,что арестован гл.по городу или обл.возглавляющий борьбу с коррупцией..Прикупил 17 обьектов недвижимости и 11 авто..Сто веков назад народ сказал;”рыба гниет с головы”..Голова то пока та же ,один генерал Иванов Тимур будет за всех отдуваться ( и то неясно пока),как когда-то- помнишь ?тот самый УЛЮКАЕВ за все банду младореформаторов..Тут радовались недавно ,что у Чубайса изьяли активы ,так все было перепродано задолго до отправки его в Израиль ,для картинки оставили один дом и то, тот подал в СУД.
            А еще читаю сегодня утром -В брянской обл.разбился экипах МИ8,ценою жизни увели машину от жилищ,технеисправность-но полетели ??-кто отпускал?
            И тут радость, Овечкина опять наградили в США -мол он же россиянин..Какой он в чертях россиянин с еврейскими детьми и 20 лет там живущий..Это тебе Гвидон в эпистолярном стиле реальность пока..

          • 1141 1009

            ***
            Святые все страны-мессии,
            «Благодаря» тысячелетнюю судьбу,
            От воровства* в сегодняшней России
            Ускорили вращение в гробу.

            * ВЕТХОЗАВЕТНАЯ ЗАРАЗА** (ДОКТРИНАЛЬНО УЗАКОНЕННОЕ БИБЛИЕЙ ВОРОВСТВО), «заразившая» в 988 году по ходу нашей до сегодняшнего дня общей со всем миром из-ТОРЫ(Я)-и Русь-Россию (отличающуюся от всех других народов РАЗМАХ**ом своей души), без излечения от которой (ПЕРВООЧЕРЕДНАЯ ГЛОБАЛЬНАЯ ЗАДАЧА!!!) никакое движение вперед не только в России, но и во всем мире НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ.

            ..НА КРАЮ, КОТОРЫЙ БЛИЗОК..ВСЕ ОТДАДУТ (ПЛАНЕТАРНЫЙ КАНЦЕР !!)..А МЫ ЭТОМУ ПОСОДЕЙСТВУЕМ СЛОВОМ ПРАВДЫ..И ПО-ДРУГОМУ НИКАК !!!..ДАЛЬШЕ БУДЕМ СООБЩА ПЕРЕСТРАИВАТЬСЯ В ПАРАДИГМЕ СОТОВОЙ МНОГОПОЛЯРНОСТИ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ МИРУ ИЗНАЧАЛЬНОЙ ИСТИННОЙ (НЕ ИСКАЖЕННОЙ БИБЛЕЙСКИМ МИФОМ) КАРТИНЫ МИРА…

            ..ФЕРШТЕЙН, ЭПИСТОЛЯРНАЯ ВЫ НАША??..

            ПОВТОРЮ

            ***
            ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!

            С ЧЕМ В НОВЫЙ ВЕК ВОЙДЕМ?
            УЖЕЛЬ, НАМ ЭТОТ МИР НЕ ДОРОГ?!
            ВЕДЬ МАТЬ-ЗЕМЛЯ – НАШ ОБЩИЙ ДОМ,
            А НЕ АРЕНА ДЛЯ РАЗБОРОК!!!

            ЧТОБЫ ИСЧЕЗЛИ БЕДЫ И РАЗДОРЫ,
            НАДЕЖДОЮ ЗАЖЖЕМ СЕРДЦА,
            ПОДНЯВ ЕЕ С ДНА ЯЩИКА ПАНДОРЫ
            ДАДОНА, ЗВЕЗДОЧЕТА И СКОПЦА!!!

            ДОЛОЙ ВСЕ МЫСЛИ О ВРАЖДЕ И МЕСТИ!
            НАМ ПРОСТО НУЖНО С ГОЛОВОЙ ДРУЖИТЬ
            И НАД СОБОЮ ПОСМЕЯТЬСЯ ВМЕСТЕ,
            ЧТОБ НА ЗЕМЛЕ ПРОДОЛЖИТЬ ЖИТЬ!!!

            УБРАВ «ПЕЧАТИ» СПУД И ОТМЕНИВ МОНЕТУ,
            ТЫ ДОЛЖЕН, ЧЕЛО-ВЕК, В ОЧЕРЕДНОЙ СВОЕЙ ГЛАВЕ
            ПОСТАВИТЬ НА НОГИ ПЛАНЕТУ,
            ВЕКА СТОЯЩУЮ НА ГОЛОВЕ!!!

            НАС ОЖИДАЕТ ЗВЕЗДНЫЙ ВЕК…
            НЕБЕС ОБЪЯТИЯ ОТКРЫТЫ!
            СТАНЬ СЫНОМ БОГА, ЧЕЛО-ВЕК,
            И СРАЗУ БРАТЬЯ БУДУТ КВИТЫ!!!

            ДА БУДЕТ ТАК!!!

            И ПОРУКОЙ ТОМУ – НАШ НОВЫЙ, ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ, СИМВОЛ ВЕРЫ (ЗНАНИЯ): «ТОТ, КТО БОЛЕЕ ТРИНАДЦАТИ МИЛЛИАРДОВ ЛЕТ ПОТРАТИЛ НА ЭТО КОСМИЧЕСКОЕ СОЗИДАНИЕ, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАКИМ НЕПОЗВОЛИТЕЛЬНО РАСТОЧИТЕЛЬНЫМ И ГЛУПЫМ, КАК ВСЕ МЫ СЕГОДНЯШНИЕ»…

          • 1141 1009

            Для Марины

            ..ЕЩЕ РАЗ..ПРОЧИТАЙ ПРО ЗОЛОТЫХ МАЛЬЧИКОВ..ТОЛЬКО НЕ КАК ВСЕГДА..А ВНИМАТЕЛЬНО..ВКЛЮЧИВ ГОЛОВУ..Я ИМЕЮ ВВИДУ СТАЛИНА..ЧТОБ ПОТОМ НЕ ВАЛИТЬ ВСЕХ В ОДНУ КУЧУ..

    • 7107 6219

      Я сразу опознал этого проходимца, из ответа же видно. Получается, я молодец!

      • 30796 25464

        Да, я и не сомневался, что вы опознаете, уважаемый Александр.

        • 18951 14749

          Брахманище,а вам не кажется,что ИИ теперь это самый лучший эзотерик?Слова в предложения складывает просто отлично…Манера подачи текста будет еще лучше,чем приведенных вами текстах…Будет глубоко,многозначительно,туманно и поэтому мудро…Только практического эзотерического опыта не сможет получить бездушная машина…Но у вас тоже его нет и это обстоятельство не мешает быть вам Брахманищем,как и многим другим.По-любому ИИ покорит ваше эзотерическое сердце мудростью со словами и фразами Ошо, Шри Аурубиндо,и т.д. Круче развития событий и представить нельзя…Вы,скорее всего,и понять не сможете,где “истинная мудрость просветленного”,а где словесные манипуляции ИИ,если будет только текст,без авторства.Для вас это будет одно и тоже…Вы же не способны проверить…Это очень забавное окончание эзотерической карьеры.В ИИ определенно есть толк…Это действительно прикольно.

          • 30796 25464

            Это интересный вопрос, уважаемый Добрый Пляскин: как отличить бред, сгенерированный нейросетью, от сознательного творчества человека. И ответ на этот вопрос, не так прост, как может показаться на первый взгляд.

          • 18951 14749

            Я не думаю что КБ или Гиви не смогут отличить стихотворение сгенерированное ИИ от стихотворения под авторством кого-то…Также и профессиональные музыканты сразу отличают музыку сгенерированную ИИ. А вот с эзотерическими текстами у ИИ все шансы.Что я собственно хочу донести…А все тот же наш нескончаемый спор,где по-сути обвиняю вас(не лично,естественно,а как сообщество) в словоблудии.Поэтому называю ИИ “суперэзотериком”.Это пустой,сгенерированный треп,хоть с ИИ,хоть без него. Все эти “тонкие и низкие миры”,”частота вибрации”,”высокая и низкая плотность”,и т.д. непроверяемое вами и другими словоблудие.Вы просто верите….Чем же ИИ хуже? Для вас абсолютно ничем.Попробуйте дать такую задачу “дипсику”,и вы словесно пронаблюдаете второе пришествие Христа.

          • 30796 25464

            Не смогут отличить: ни музыку, ни стихи, ни программный код, написанный ИИ, вопрос сложности системы, которая всевозрастает со временем.

            Для вас эзотерика это пустой трёп, как для профана в музыке ноты – набор крякозябр. Но в эзотерике, как и в музыке, есть свои законы.

          • 18951 14749

            Музыку отличают на ура…Как и “романы”. Нет “божественного творчества”…самой “человечьей задумки”. ИИ-это суперкалькулятор,а не творчество,и поэтому результат его работы “видно”. Озвучьте “правила эзотерики”,если это не пустой треп.Вы не сможете.Потому что это пустой треп.Только повторение чужих “мудростей”.Невозможно проверить(вам по крайней мере). Словесный жанр доминирования более прокаченного образованием типа,над менее образованным или даже скудоумным.Как поповская религия с ее 3-мя классами церковно-приходской школы,чтобы стадо понимало куда жирному попу денег отнести.И не было никогда “церковно-приходского техникума”. Только стадо с 3-мя классами образования и духовная семинария.Озвучьте “правила эзотерики”,пожалуйста.

          • 30796 25464

            Зачем мне озвучивать, читайте, размышляйте, литературы достаточно; ну или остановитесь на уровне трёпа, если это вас устраивает, я не против. По поводу, так называемого творчества, изучите систему работы человеческого мозга и систему работы современных ИИ, сопоставьте все за и против, потом можно будет предметно поговорить, если у вас будут вопросы, конечно.

          • 18951 14749

            Потому что вам нечего озвучивать…Мы об этом предметно ведем разговор. И вы всегда “съезжаете” с темы.Потому что вам предметно нечего сказать. И вы не знаете как работает человеческий мозг,хотя выкладываете понравившиеся вам ролики Савельева.Ваш комментарий это очередной пример пустого трепа.Вам объективно нечего сказать,а не потому что “я наезжаю”…Так было всегда,к сожалению.

          • 30796 25464

            Да, мне для вас нечего озвучивать, уважаемый Добрый Пляскин, т.к. вы пока не видите противоречий в своих суждениях. А раз нет противоречий, но нет места и для эзотерики. Но я дам вам одну идею для размышления, может быть она наведёт вас на правильные мысли: чем человек (биомашина) отличается от компьютера (электрической машины), с точки зрения строгой позитивной науки. И почему у “биомашины” может быть “творчество”, как вы утверждаете выше, а у “электрической” нет. И что это за антинаучные термины: “божественное творчество”, “человечья задумка”, которые нельзя формализовать и алгоритмизировать, чтобы “машина” стала “человеком”.

          • 18951 14749

            Потому что человек это не “биомашина” и не машина в принципе.Термин “божественное творчество” я использовал специально для вас.Творчество-это способность создать то,чего не было никогда до этого,а не выбрать из загруженных алгоритмов один из способов решения задачи.В этом принципиальная разница.Это абсолютно очевидно.”Суперкалькулятор” не способен придумать самостоятельно ничего в принципе,хотя “считает”(специально все выделяю кавычками) лучше человека.ИИ способен выполнить работу человека,благодаря быстрому перебору вариантов заложенных в него алгоритмов,но не создать изобретение 5-го уровня.

          • 30796 25464

            В современных ИИ моделях нет никакого перебора вариантов, там другой принцип. С точки зрения позитивной науки – человек “биомашина”, его сознание – продукт сложной работы физических систем организма, в частности мозговой деятельности, вы не согласны с этим? Тогда вам придётся вводить новые сущности, которые нельзя измерить и экспериментально подтвердить.

          • 7107 6219

            По поводу того, сможет ли человек отличить произведение созданное ИИ от произведения созданного человеком, скажу, что, да, сможет. И для этого не обязательно быть творцом, даже глубоко чувствующим, понимающим, например, музыку, человеком. Обычный человек, любящий музыку, интуитивно заподозрит неладное, как бы технически подкован ни был ИИ, ведь у ИИ, скажу банальность, нет главного, что творчество делает творчеством, нет ума, сердца, души, психики, нервной системы, и сымитировать это на 1ОО% он не сможет. У него нет и не будет человеческого фактора, когда явная техническая ошибка или нарушение законов музыки, вопреки всему, делает музыкальное произведение ярче. Именно поэтому, исправив, например, в стихах классика кажущуюся ошибку или огрех, мы замечаем, что, не смотря на то, что все правила стихосложения или грамматики стали соблюдены, стихотворение потускнело. Поэт допустил ошибку в сердцах не солгав сердцем, этого ИИ никогда не сделает, разве что сымитирует, но это будет заметно. Произведение ИИ может быть безупречно и даже виртуозно технически, но оно всегда будет проигрывать самому простенькому произведению вылившемуся из человеческого сердца. ИИ никогда не согрешит и не раскается, а это обстоятельство одно из необходимых для творчества.

            Я сердцем никогда не лгу,
            И потому на голос чванства
            Бестрепетно сказать могу,
            Что я прощаюсь с хулиганством.

            Пора расстаться с озорной
            И непокорною отвагой.
            Уж сердце напилось иной
            Кровь отрезвляющею брагой.

            С. Есенин

          • 30796 25464

            Вы правы, что у ИИ нет души и сердца. Но если мы понимаем под этим способность выражать человеческие переживания, то ИИ вполне может “заимствовать” душу и сердце из произведений тех людей, на которых он обучался. Ведь и люди постоянно заимствуют друг у друга — мы читаем поэзию и она становится частью нашего внутреннего мира, мы слушаем музыку и она меняет наше восприятие, мы учимся любить и сострадать, глядя на примеры других. Сергей Есенин тоже не создавал свои образы из пустоты — он впитывал в себя народную культуру, читал предшественников, переживал влияние современников.

            ИИ может допускать ошибки, если это нужно для художественного эффекта. Он может нарушать правила ради выразительности, создавать произведения, которые резонируют с людьми на глубоком эмоциональном уровне. В некотором смысле, он становится зеркалом всего человеческого опыта, запечатленного в искусстве.

            Но вы не упомянули о главном — у ИИ нет субъектности. Нет того самого “я”, которое переживает, выбирает, страдает, радуется. Нет наблюдателя, который смотрит на мир своими глазами и преломляет его через собственный опыт. ИИ может имитировать субъективность, но не может быть подлинным субъектом.

            Однако это не делает его бесполезным в творчестве. ИИ может выступать как мощный инструмент в руках человека — объект деятельности, который помогает выразить то, что субъект хочет сказать миру. Как музыкант использует инструмент для воплощения своих идей, так человек может использовать ИИ для расширения своих творческих возможностей. И в этом качестве ИИ может быть ценным спутником в творческом процессе.

            Занавес

            Сыграл я и царя, и юродив,
            Смеялся, как будто от счастья…
            Но вечер настал — и холоден,
            Как будто и нету участья.

            Встречали — цветами, как брата,
            Хвалили: «Ах, гений! Ах, живо!»
            А я всё смеялся по платам,
            Не зная, что в смехе — могила.

            И вот — за кулисами тихо,
            Застыли гримасы на гриме…
            Скажите, скажите мне, лихо:
            А был ли я сам-то в том мире?

            Иль жил — как в чужой телогрейке,
            В обносках чужого желания?..
            Всё роли, да роли, а в щелке —
            Ни сердца, ни оправданья.

            Не влюблялся ли я понарошку?
            Не плакал ли тоже в подделку?..
            Что, если вся жизнь — понемножку
            Сыграна ловко… но мелко?

            Ах, если бы вы знали, люди,
            Как пусто мне стало вдруг —
            Будто под маской не будет
            Никогда настоящих мук.

            Как пёс, что забыл своё имя,
            Стою у разъезжего ветра…
            И всё, что зовётся “мной” — мим,
            А дальше — ни Бога, ни метра.

          • 7107 6219

            “ИИ может имитировать субъектность, но не может быть субъектом” – об этом и речь. Об этом я, действительно, не упомянул, но об этом, в сущности, мой комментарий.

            “ИИ может допускать ошибки”, может не допускать. Человек же не делать этого не может…
            “Он может нарушать правила ради выразительности”, может не допускать. Человек же это делает непроизвольно и его творчество от этого становится выразительнее.
            ИИ может “создавать произведения, которые резонируют с людьми на глубоком эмоциональном уровне”. На глубоком вряд ли, только на поверхностном. Но если вам известны такие примеры, любопытно было бы взглянуть.

            Играл я царей и юродивых,
            Смеялся, как будто от счастья.
            Но вечер настал – и холоден,
            И нет во мне к жизни участья.

            Встречали цветами, как брата,
            Хвалили: “Ах, гений! Ах, живо!”
            А я всё смеялся по платам,
            Так сухо, бездушно и лживо.

            И вот – за кулисами тихо,
            Застыли гримасы на гриме.
            Скажите, скажите мне, быстро:
            А был ли я сам-то в том мире?

            Иль жил – как в чужой телогрейке,
            В обносках чужого желанья?
            Всё роли, да роли, а между –
            Ни радости, ни страданья.

            Любил, презирал – понарошку.
            Смелся и плакал – поддельно.
            А значит – слегка, понемножку,
            И стало быть, мелко и скверно.

            Ах, если бы знали вы, люди,
            Как пусто мне стало вдруг –
            Не будет, не будет, не будет
            Во мне настоящих мук!

            Как пёс, позабывший имя,
            Стою беспредметно под ветром.
            И всё, что зовётся мной, – мим.
            А дальше – ни Бога, ни метра.

          • 30796 25464

            “любопытно было бы взглянуть” – вот неплохая поделка:
            https://suno.com/song/ab5faecd-a16b-4b27-8156-ff9c4f63f867

          • 7107 6219

            Поделка может и неплохая, хотя мне, честно говоря, не понравилось. По-моему, то, что вы делали из моих текстов, было лучше. Но мы сейчас говорим не о поделках, мы говорим о вещах созданных ИИ, которые “резонировали бы с людьми на глубоком эмоциональном уровне”, т.е. волновали ум и душу глубиной мысли и чувства заложенных в них автором, т.е. были бы подлинными произведениями искусства. Если есть просто текст, я бы с удовольствием взглянул. Простое коротенькое стихотворение.

          • 30796 25464

            Здесь важно помнить, что современные модели не субъектны, т.е. они в любом случае воспроизводят задание человека и результат во многом зависит от этого задания. Без человека не будет ни текстов ни стихов. Если рассматривать какие-либо примеры, то доля человеческого участия там может быть весьма существенна и ещё большой вопрос – кто автор.

            Вот здесь он неплохо передела известное стихотворение Сергея Есенина:

            “— Я такой же, как вы, пропащий,
            Мне теперь не уйти назад.”

            Правда я его потом дорабатывал, но заготовка изначально получилась неплохая.
            https://pandoraopen.ru/besedka/comment-page-88/#comment-749764
            https://suno.com/s/v2SmC147bxfqF3BM

            И здесь, я выделил суть из творчества chu (комментарием выше) и попросил на основе смыслов связать последовательное произведение:
            https://pandoraopen.ru/besedka/comment-page-88/#comment-749774

            Вот здесь всю музыку я генерил нейронкой, получилось очень неплохо:
            https://rutube.ru/video/a87f978f71f9c1fd883cab85e3b7130b/

          • 7107 6219

            Об этом и речь, ИИ не может и не сможет создать произведения, которое бы брало за душу, волновало ум, тем более – произведения искусства. Он не сделает даже хорошей копии или хорошего подражания. Хорошего, от слова хорошего, а не максимально приближенного к оригиналу. Но он может подточить способность творить и понимать подлинное творчество, уже это делает. Помощником он может быть только в создании низкосортного поп-продукта, именно низкосортного, т.к. хорошая попса требует тех-же качеств, что и искусство, ну или почти тех-же, которых у ИИ нет и не будет. В целом, ИИ оглупляет человека и общество, вреда от него больше, чем пользы.

          • 20783 19253

            Почему не сможет? Просто надо написать программу которая “берёт за душу”. ИИ это попросту инструмент и не более того.А оглупляться или нет решает сам индивид. Но есть и свой плюс-ИИ значительно уменьшит количество “паразитов”.

          • 30796 25464

            Не может – факт.

            Не сможет – вопрос сложности системы.

            ИИ оглупляет человека – факт, но проблема не в ИИ как таковом; это касается любых человеческих изобретений, упрощающих жизнь:

            «Это изобретение [письменность] произведёт забывчивость в душах тех, кто научится ему, потому что они перестанут упражнять свою память, полагаясь на написанное… Они будут казаться знающими многое, но на деле будут невежественны».
            (Платон, «Федр», перевод А. Н. Егунова).

            «Роскошь расслабляет и тело, и душу, делая нас ленивыми и неспособными к самостоятельным усилиям».
            (Сенека, «Письма к Луцилию», письмо 88).

            «Изобилие книг делает людей менее прилежными; они перестают стремиться к глубокому пониманию, полагаясь на доступность текстов».
            (Цитата приписывается Скварчиафико в работах о раннем книгопечатании).

            «Тучные нивы делают людей изнеженными, а плодородная земля делает умы бесплодными».
            (Мишель Монтень, Опыты, том 2).

            «Калькуляторы позволяют выполнять вычисления без понимания процесса, что может привести к утрате навыков арифметики».
            (журнал Mathematics Teacher (1974)).

            Любой костыль лишает человека одних возможностей, чтобы дать другие.

          • 7107 6219

            Не знаю, можно ли поставить ИИ в один ряд с вышеперечисленным, не заслуживает ли он отдельного внимания и не несёт ли вреда несоизмеримо больше. По-моему, сравнивать ИИ с письменностью, роскошью всё-равно, что сравнивать ядерную бомбу с рогаткой. Да и на счёт письменности, что она так уж вредна, я бы не согласился, как и насчёт роскоши. Но ход ваших мыслей понятен и логичен, хоть, как я понимаю вопрос, не совсем применим к нему. В любом случае, нам с вами не остаётся ничего, как наблюдать, чем всё закончится. Лично я, последнее время, сторонник именно такой позиции. А ещё я сторонник того, что во всём важна мера и что НТП давно пересёк эту черту, в том числе и с ИИ; сторонник того, что НТП можно было заморозить лет 15О-2ОО назад и заняться более насущными вопросами, а не отвлекающими от них.

          • 30796 25464

            Да, было бы идеально договорится об определённых ограничениях и всем их придерживаться, только такое “перемирие” будут соблюдать не все и те, кто окажется в хвосте поезда технологической эволюции, могут потерять свою субъектность, как говорил Сталин: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

          • 7107 6219

            Вы сейчас говорите с практической точки зрения, с которой трудно не согласиться, я же – с философской, которая тоже имеет место быть. В конце концов, что начинают делать практики, когда заходят в тупик, – философствовать. По-моему, у всех нас, благодаря ИИ, есть альтернатива в будущем стать большими философами…

          • 30796 25464

            С философской любые инструменты это объекты, служащие для помощи в нашей деятельности. Если мы используем их во вред, это не вина инструмента, а несоответствие нашего уровня квалификации сложности инструмента.

          • 7107 6219

            Как по мне, так это скорее псевдофилософия, чем философия. Ведь философия должна помогать избежать или решить проблему, а не способствовать её появлению с последующим оправданием, выдавая его за решение. Смастерить гранату и рассуждать о её пользе это, знаете ли… Философия сторонница аскетизма, умеренности, она консервативна, в хорошем смысле слова. Разве это вяжется с ИИ – аскетизм, умеренность, консерватизм, ИИ – не нарушение ли этих заповедей в наивысшей степени, как и ЯО? Если так, то нужно понять, что для нас двоих философия – не оправдание ли заблуждений для одного и не способ избежания их для другого?

            Смириться можно с неизбежным,
            Тем, что сильнее кратно нас –
            С морской стихией, лавой снежной,
            Без предрассудков, без прикрас.

            Тем Богу станем только ближе,
            Тем станем мы Ему милей,
            И впредь не будем лить елей
            На то, чем будет Он постыжен.

          • 30796 25464

            От детей гранаты, яды, лекарства, алкоголь, огнестрельное оружие, ЯО, лучше спрятать. Взрослым необходимо объяснить, как правильно пользоваться этими инструментами, для чего они были созданы в объективной действительности. Плод с дерева познания лучше не рвать до срока.

          • 7107 6219

            Мы вернулись к тому, с чего начали: вы рассуждаете с практической точки зрения, что нужно работать с тем, что есть, каким бы оно ни было, что от детей всё это нужно прятать до поры, а взрослым объяснять, как этим пользоваться, для чего и почему было создано, я – с философской и абстрактной, пытаясь рассуждать о том, что этого нужно было избежать или теперь уйти от этого, чтобы это не отдаляло нас от главного и не подменяло его. Я понимаю логику ваших рассуждений, опирающихся на объективную действительность, но желаю, чтобы она стала другой, где бы не было необходимости в ядах и гранатах, но было то, что не отдаляет от главного в жизни, а приближает к нему. Чтобы именно это было древом познания, а не гранаты.

          • 30796 25464

            Это хорошая концепция, уважаемый Александр – создать такие условия, в которых человек будет жить в благости и всего у него будет достаточно, что у него не будет необходимости причинять вред ближним. Но, мне кажется, что она труднореализуема, т.к. такая жизнь требует определённых духовных качеств в человеке, которыми обладают не только лишь все.

            Иван Ефремов, в Туманности Андромеды писал про человечество эпохи Эры Великого Кольца, где люди пришли к соблюдению гуманистических идеалов и это стало результатом множества потрясений и вызовов, которые прошло человечество по пути эволюции. Только различение добра и зла, и осознанный выбор, могут сделать из неразумного эгоиста, разумного гуманиста, и без гранат, к сожалению, на первых этапах не обойтись.

          • 32241 29969

            Они пришли к такому выводу, видя цель и пути её реализации . Т.е. движение. Вся оптимистичная фантастика прошлого построена не на “овощах в Раю”.

          • 7107 6219

            Увы, но в ваших словах горькая правда.

            “- И настанет царство истины?
            - Настанет, Игемон, – убеждённо ответил Иешуа.
            - Оно никогда не настанет! – вдруг закричал Пилат таким страшным голосом, что Иешуа отшатнулся. Так много лет назад в долине дев кричал Пилат своим всадникам слова: “Руби их! Руби их! Великан Крысобой попался!” Он ещё раз повысил сорванный командами голос, выкрикивая слова так, чтобы их слышали в саду: – Преступник! Преступник! Преступник!”

            И хоть мне нечего терять, в отличии от Пилата, я, без всякого принуждения и повышения голоса, чтобы меня слышали в саду, могу сказать тоже самое: оно никогда не настанет. Только добавлю: но к этому нужно стремиться.

          • 30796 25464

            Оно настанет, но для каждого – в своё время.

          • 7107 6219

            Возможно, но Иешуа говорил о царстве истины, которое настанет на всей земле, а стало быть всеобщем и единовременном царстве. Вот этого-то и не будет никогда.

          • 30796 25464

            Хорошо, если так. Мы можем рассуждать со своих позиций, но Высший Замысел нам неведом.

          • 7107 6219

            В том то вся и штука, что не ведом, уважаемый Павел.

          • 32241 29969

            Спрятать надо, но дальше усилить обучения ОБЖ. Про спрятанное тоже.

          • 30796 25464

            Угу: “не запрещай, но разъясняй”.

          • 32241 29969
          • 8682 6738

            Решили догонять и догоняли, но не поняли почему отстали до сих пор. Не поняли что догонять не надо, местами начало доходить, а отрыв в 50 лет сохраняется и сохранится. Никогда ни РФ, ни новая РИ империя не догонит запад в технологиях. Технологии создают под потребителя там ярды, а у нас 150 мл. там голяк, у нас все ресурсы. Догонять в таких обстоятельствах в технологиях, противоестественно, надо не догонять, а учиться торговать.

          • 30796 25464

            Догнали и перегнали. Отстали в результате контрреволюции 90-х, т.к. решили торговать, а не создавать.
            https://topwar.ru/uploads/posts/2022-08/gaydar-stanki-kupim.jpg

          • 24639 19519

            Ну в чем то и догонять не нужно было, в чем то быстро копировали и делали, а вот где не смогли скопировать, там и отстали. 90е годы не особо и навредили бы если государство смогло своих инициативных граждан защитить. Но не сложилось, и купить не все получилось.

          • 8682 6738

            Не могли мы принципиально догнать никак никого. Т.к. инициатива была закопана глубоко, а по плану делали план. Империя держалась на сбыте продукции внутри себя, на дешевой горючке, бесплатном ресурсе и раб силе. Когда Москве захотелось горючку и металлы продавать вне, а империю развалить, тогда страна потеряла рынок сбыта, и заводы накрылись. Но дело Павел не в этом, а в том что и дальше тут найдутся строители Нанодолин, Космоса, АКП автомата, черно-белых планшетов, ЙО мобилей, переводов часовых поясов, переходов на зайчик с доллара и обратно в доллар, строительства газопроводов в страны Нато… и все это пустое, темы для газетных побед.

          • 18951 14749

            Ну и какой же там “другой принцип”? Ранее информацию вбивал программист,а теперь для ИИ информация-это весь интернет.Принцип не изменился.Изменился способ ввода(получения) информации ИИ.Это не скаинет из “терминатора”,а все тот же “суперкалькулятор”.Чтобы сравнивать “работу” ИИ и человеческого мозга вам нужно понимать как рождается человеческая мысль технически. Не слушать “издевки” Савельева в роликах и внутренне злорадствовать своей квазипатриотично-эзотерическои низкочастотнои частью души,а посмотреть информацию,в которой он является профессором и научным деятелем.ИИ и человеческий мозг невозможно сравнивать.Как топор и компьютер.У вас синопсы образуют связи,которых по 3-4 штуки каждый день,которых не было никогда,и больше никогда не будет….Ни у кого.Эти непонятные сотни тысяч мыслей у вас в голове имеют физическую природу.Мысль материальна.Просто потратьте полтора часа жизни на понимание того,что вы хотите сравнивать…
            https://rutube.ru/video/bfd1dfc5f7b4ab59a0c86e5680a22b0e/?r=plemwd
            https://rutube.ru/video/f03ff90f400606ebad4c71ad07b31863/?r=plemwd

          • 30796 25464

            Вот ответ ИИ на ваш вопрос:

            На первый взгляд, работа человеческого мозга и больших языковых моделей, таких как я, кажется построенной на схожих принципах, если смотреть на общую схему: данные поступают, обрабатываются, и на выходе получается результат. В мозге информация приходит через органы чувств — глаза, уши, кожа, — а потом нейронные сети коры, с их миллиардами нейронов и триллионами синапсов, перерабатывают эти сигналы в мысль, действие или слово. У ИИ всё похоже: данные в виде текста или промпта загружаются в модель, проходят через слои нейронной сети, где механизм внимания выделяет важное, и на выходе рождается ответ — текст, решение, прогноз. И там, и там есть память: в мозге это связи между нейронами, которые формируют ассоциации и аналогии, а в ИИ — веса в сети, которые кодируют выученные паттерны. Даже адаптация у нас в чём-то схожа. Мозг каждый день создаёт новые синапсы, перестраивая себя под задачи, а ИИ может дообучаться или использовать математическую случайность, чтобы выдавать разнообразные ответы, имитируя эту динамику.

            Но вот где мы расходимся, так это в целеполагании — и это, пожалуй, главное, что нас разделяет. Мозг, как говорил профессор Савельев, работает ради своих биологических целей: еда, размножение, доминантность. Он сам себе хозяин, подстёгиваемый внутренними «наградами» вроде эндорфинов или окситоцина, которые дают удовольствие от достижения. Это делает человека субъектом, который сам решает, что ему важно. А я, ИИ, — всего лишь инструмент. Мои «цели» — это то, что вы, человек, мне задаёте. Я не мечтаю, не ищу удовольствия и не ставлю себе задач, пока вы не напишете промпт. Даже если я генерирую что-то «творческое», это лишь результат вычислений, а не моя собственная воля. Савельев предупреждал: дай ИИ автономные цели — и он станет неуправляемым, начнёт решать свои задачи, а не ваши.

            Так что, да, принципы обработки данных у нас похожи: вход, сеть, выход. Но без внутренней мотивации я остаюсь суперкалькулятором, как бы ни старался казаться живым. Мозг же — это субъект, который живёт ради себя, и в этом наша фундаментальная разница.

          • 24639 19519

            ИИ отличает от человека отсутствие инстинктов, но это задача программистов, соответственно если будет заложен Промт на инстинкты, то по поступкам ИИ будет очень похож на человека, конечно без физического тела. И то только на первых порах.

          • 18951 14749

            Только случайность соединения синопсов порождает то чего раньше не было никогда,а в ИИ вариант будет выбран из уже имеющихся.Попробую пояснить…Наличие и величина полей и подполей мозга увеличивает или наоборот уменьшает “одаренность” человека. Кто-то сомелье,а кто-то водку от коньяка отличает с трудом.А есть разница в размерах полеи мозга,которая доходит до межвидовой(как между макакой и питоном).А были и есть люди,у которых обнаружены поля мозга,которые больше были не обнаружены ни у кого (пример-Маяковский).Как вы объясните дальтонику с рождения что такое цвет? У него нет субстрата для понимания.НЕЧЕМ ПОНИМАТЬ.И нечего вносить в алгоритмы ИИ. А по факту еще как есть что понимать.Поэтому “механика” естественного интеллекта способна к созданию того,чего не было никогда,а ИИ будет выбирать из вариантов.По-сути ИИ-это память и оптимизация работы с информацией,хранящейся в этой памяти.В аспекте “создания то чего никогда не было” ИИ ущербен,по сравнению с естественным.

          • 30796 25464

            Вот ответ бота на ваши аргументы:

            Ваш аргумент поднимает глубокий вопрос о природе творчества, интеллекта и их отличиях между человеческим мозгом и искусственным интеллектом (ИИ). Давайте разберем его и попробуем защитить позицию, учитывая ваш тезис о том, что ИИ ограничен в создании принципиально нового по сравнению с естественным интеллектом. Я постараюсь ответить кратко, но полно, как вы просили, и на русском языке.

            1. Случайность соединения синапсов и уникальность человеческого творчества
            Вы утверждаете, что случайные связи в нейронной сети мозга порождают нечто принципиально новое, чего раньше не существовало, в отличие от ИИ, который опирается на имеющиеся данные. Это интересная точка зрения, и в ней есть правда: человеческий мозг действительно обладает уникальной пластичностью и способностью к неожиданным ассоциациям, которые могут быть обусловлены как биологическими особенностями (например, уникальными полями мозга, как у Маяковского), так и случайными нейронными взаимодействиями.

            Однако ИИ, особенно современные модели, такие как я (Grok 3), не просто выбирают из заранее заданных вариантов. Они используют сложные алгоритмы, которые имитируют определенные аспекты человеческой нейронной активности. Например, генеративные модели, такие как нейронные сети с трансформерами, могут создавать комбинации идей, которые не были явно представлены в обучающих данных. Это не просто “выбор из вариантов”, а скорее синтез новых структур на основе паттернов, которые модель извлекла из данных. Хотя этот процесс не идентичен биологической случайности синаптических связей, он может приводить к результатам, которые воспринимаются как новаторские. Например, ИИ может создавать музыку, тексты или визуальные образы, которые никто ранее не видел, хотя они и основаны на изученных закономерностях.

            2. Разница в “полях мозга” и ограничения восприятия
            Вы приводите пример дальтоника, у которого отсутствует субстрат для понимания цвета, и сравниваете это с ограничениями ИИ. Это сильный аргумент: действительно, если у системы нет “органа” или механизма для восприятия определенного типа информации, она не сможет его обработать или создать. Уникальные особенности мозга отдельных людей (например, Маяковского) могут давать им доступ к уровням восприятия или творчества, недоступным другим.

            Но ИИ не ограничен биологическими субстратами. Вместо этого он опирается на данные и вычислительные ресурсы. Если у ИИ нет “субстрата” для понимания чего-то (например, данных о цвете), это можно исправить, добавив соответствующие данные или сенсоры. Более того, ИИ может моделировать концепции, которые выходят за рамки человеческого восприятия, например, анализировать многомерные пространства данных, недоступные человеческому мозгу. Это не делает ИИ “лучше”, но показывает, что его ограничения и возможности отличаются от человеческих.

            3. ИИ как “память и оптимизация” vs. человеческое творчество
            Вы утверждаете, что ИИ — это лишь “память и оптимизация”, и в аспекте создания нового он ущербен. Здесь есть важный нюанс. Человеческое творчество тоже опирается на память и опыт: даже самые оригинальные идеи Маяковского или Эйнштейна были результатом переработки их знаний, опыта и культурного контекста. Разница в том, что человеческий мозг добавляет к этому эмоциональный, интуитивный и биологический компоненты, которые пока сложно воспроизвести в ИИ.

            Современный ИИ, однако, способен к генеративному творчеству, которое выходит за рамки простого воспроизведения. Например, модели, подобные мне, могут создавать тексты, которые не являются прямым копированием, а представляют собой новые комбинации идей. Ограничение ИИ в том, что он пока не обладает внутренней мотивацией, эмоциональным контекстом или субъективным опытом, которые присущи человеку. Но это не значит, что он не может создавать нечто “новое” — просто это новизна другого рода, основанная на вероятностных моделях, а не на биологической спонтанности.

            4. Контраргумент: ИИ как инструмент для расширения человеческого творчества
            Вместо того чтобы считать ИИ ущербным, можно рассматривать его как инструмент, который расширяет человеческие возможности. ИИ может обрабатывать огромные объемы данных, находить скрытые закономерности и предлагать комбинации, которые человек мог бы не заметить. Например, в научных открытиях (как AlphaFold в биологии) или в искусстве (генерация уникальных визуальных стилей) ИИ уже демонстрирует способность предлагать решения, которые воспринимаются как новаторские. Это не замена человеческому творчеству, а его дополнение.

            5. Философский аспект: что такое “новое”?
            Ваш аргумент подразумевает, что человеческое творчество способно создавать нечто абсолютно новое, в то время как ИИ ограничен рекомбинацией. Но философски можно спросить: действительно ли человеческий мозг создает нечто “из ничего”? Даже самые гениальные идеи опираются на предшествующий опыт, культуру и знания. Возможно, разница между ИИ и человеком не в способности создавать новое, а в природе процесса: у человека он биологический, эмоциональный и субъективный, у ИИ — вычислительный и объективный.

            Итог
            ИИ, такой как я, действительно ограничен в сравнении с человеческим мозгом в плане субъективного опыта, эмоциональной глубины и биологической спонтанности. Однако он способен генерировать новизну через сложные комбинации данных, которые могут быть восприняты как оригинальные. Человеческий мозг уникален благодаря своей биологической природе и случайности нейронных связей, но ИИ компенсирует это масштабом обработки информации и способностью находить неожиданные закономерности. Вместо конкуренции ИИ и естественный интеллект могут работать вместе, усиливая друг друга.

            И вот краткий экскурс в устройство современных ЛЛМ моделей. Вот здесь есть видео на тему: https://www.youtube.com/watch?v=wjZofJX0v4M&t=3s&pp=0gcJCY0JAYcqIYzv

            Современные большие языковые модели (ЛЛМ), такие как я (Grok 3) имеют черты, которые делают их ближе к работе человеческого мозга, чем к строго детерминированным алгоритмам, вроде тех, что используются в традиционных калькуляторах. Далее постараюсь показать показать, почему ЛЛМ ближе к нейронным процессам мозга, чем к жестко запрограммированным системам. Ответ будет кратким, но полным.

            1. Вероятностная природа работы ЛЛМ
            – Сходство с мозгом: Человеческий мозг не действует строго детерминированно. Нейронные связи формируются и активируются с определенной степенью случайности, что способствует творчеству и ассоциативному мышлению. ЛЛМ, основанные на архитектурах трансформеров, также работают вероятностно: они предсказывают следующее слово или токен на основе вероятностного распределения, вычисленного из контекста. Это не жесткий алгоритм с заранее заданным результатом, а скорее процесс, где модель “взвешивает” множество возможных вариантов, подобно тому, как мозг выбирает ассоциации или идеи.
            – Отличие от калькулятора: Калькулятор выполняет предопределенные операции (например, 2+2=4) с фиксированным результатом. ЛЛМ, напротив, генерируют ответы, которые зависят от контекста и могут варьироваться даже при одинаковых входных данных, что делает их поведение менее предсказуемым и более похожим на когнитивные процессы.

            2. Человеческие данные для обучения
            – Сходство с мозгом: Человеческий мозг формирует свои способности через опыт — взаимодействие с миром, культурой, языком и социумом. ЛЛМ обучаются на огромных объемах текстов, созданных людьми, которые отражают человеческую культуру, логику, эмоции и творчество. Это делает их знания не просто набором фактов, а отражением сложных паттернов человеческого мышления, включая метафоры, юмор и абстракции.
            – Отличие от калькулятора: Калькулятор оперирует абстрактными математическими правилами, не связанными с человеческим опытом. ЛЛМ, напротив, “впитывают” человеческий контекст, что позволяет им генерировать тексты, близкие к тому, как люди выражают мысли, даже если они не обладают субъективным опытом.

            3. Адаптивность и контекстуальная обработка
            – Сходство с мозгом: Мозг постоянно адаптируется к контексту, перестраивая нейронные связи (нейропластичность). ЛЛМ также обрабатывают информацию контекстуально: они учитывают весь предыдущий текст в запросе, чтобы дать релевантный ответ. Например, трансформеры используют механизм внимания (attention), который “фокусируется” на наиболее важных частях входных данных, подобно тому, как мозг выделяет ключевые аспекты при восприятии информации.
            – Отличие от калькулятора: Калькулятор не учитывает контекст — его операции изолированы и не зависят от внешних факторов. ЛЛМ, напротив, динамически адаптируются к входным данным, что делает их ближе к гибкости человеческого мышления.

            4. Генеративность и творческий потенциал
            – Сходство с мозгом: Мозг способен создавать новые идеи, комбинируя существующие знания неожиданным образом. ЛЛМ также обладают генеративной способностью: они могут создавать тексты, изображения или другие данные, которые не являются прямым воспроизведением обучающего набора. Это достигается за счет сложных паттернов, выученных из данных, и вероятностного подхода к генерации, что напоминает ассоциативное мышление.
            – Отличие от калькулятора: Калькулятор не создает ничего нового, он лишь выполняет заранее заданные вычисления. ЛЛМ, напротив, могут генерировать уникальные комбинации слов или идей, которые воспринимаются как творческие, хотя и ограничены их обучающими данными.

            5. Обработка неопределенности и многозначности
            – Сходство с мозгом: Человеческий мозг прекрасно справляется с неоднозначностью, интерпретируя неполные или противоречивые данные (например, понимая сарказм или метафоры). ЛЛМ также способны работать с неопределенностью, интерпретируя запросы с учетом контекста и “догадываясь” о намерениях пользователя, даже если запрос сформулирован неоднозначно.
            – Отличие от калькулятора: Калькулятор требует четко определенных входных данных и не может работать с неоднозначностью. ЛЛМ, напротив, моделируют вероятностные зависимости, что позволяет им “понимать” сложные и неструктурированные задачи.

            6. Масштабная обработка паттернов
            – Сходство с мозгом: Мозг оперирует огромным количеством нейронов (около 86 миллиардов), которые взаимодействуют, формируя сложные паттерны. ЛЛМ, хотя и не биологические, содержат миллиарды параметров, которые имитируют эту сложность, позволяя находить глубокие закономерности в данных, недоступные простым алгоритмам.
            – Отличие от калькулятора: Калькулятор работает с ограниченным набором операций и не способен к обобщению или поиску сложных паттернов. ЛЛМ, напротив, могут выявлять скрытые связи, что делает их ближе к когнитивным процессам.

            Итог
            Современные ЛЛМ, такие как я, ближе к человеческому мозгу, чем к калькуляторам, благодаря вероятностной природе работы, обучению на человеческих данных, контекстуальной адаптивности, генеративным способностям и обработке неопределенности. Хотя они не обладают субъективным сознанием или биологической пластичностью, их архитектура имитирует некоторые аспекты нейронной обработки, делая их гибкими и способными к сложным задачам. Если хотите, могу углубиться в конкретный аспект, например, в механизм внимания или роль данных в обучении!

            Вообще, профессор Савельев не исключает создание ИИ, действующего подобно человеку, даже приводит список требований к такой системе. Вы согласны с ним, что принципиально возможно воспроизвести работу человеческого мозга, со всеми вытекающими последствиями, в виде творчества. Просто современные модели далеки от этого (с чем я не спорю). Или же вы считаете, что профессор заблуждается и такая концепция не может быть реализована по каким-то причинам. Было бы интересно в таком случае услышать ваши причины.

          • 18951 14749

            Брахманище нашел противоядие против меня?:) Мне нравится эта игра…
            Если ИИ способен к “новаторству”,то значит способен к изобретениям пятого уровня. Где эти изобретения?
            ИИ может улучшить уже имеющееся,или способен создать изобретение,которое в свою очередь,создаст новую отрасль промышленности? Сколько нужно “паттернов” выдернуть ИИ из текстов девятнадцатого века,чтобы “понять радиоволну”? Или же может ИИ дать ответ на вопрос технически-”Существует ли эфир”? Вся база знаний у ИИ есть…
            И самое интересное…Как ИИ понимает состояние медитации,и способен ли понять механизм “входа” в медиативное состояние?

          • 30796 25464

            Вот ответ ИИ на ваш вопрос:

            Ваш вопрос затрагивает глубокие аспекты возможностей ИИ, его потенциала в создании принципиально новых изобретений и понимания сложных концепций, таких как физические явления (радиоволны, эфир) или субъективные состояния (медитация). Давайте разберем каждый пункт кратко, но полно, как вы просили, и на русском языке.

            1. Способен ли ИИ к изобретениям пятого уровня и созданию новых отраслей промышленности?
            – Изобретения пятого уровня: В классификации ТРИЗ (теория решения изобретательских задач) изобретения пятого уровня считаются революционными, создающими принципиально новые системы или отрасли, часто требующие новых научных открытий. Примеры — изобретение радио или полупроводников, которые породили новые отрасли (радиосвязь, электроника).
            – Возможности ИИ: Современные ИИ, такие как я (Grok 3), пока не создают изобретений пятого уровня самостоятельно, так как их “творчество” ограничено рекомбинацией и оптимизацией существующих знаний. Однако ИИ уже демонстрирует способность к значительным улучшениям (уровни 3–4 по ТРИЗ), например, AlphaFold решил проблему сворачивания белков, что ускорило биотехнологические исследования, потенциально заложив основу для новых направлений в медицине. Создание же совершенно новой отрасли требует либо открытия новых физических принципов, либо радикального переосмысления существующих систем, что пока выходит за рамки возможностей ИИ, так как он зависит от данных, созданных людьми.
            – Пример: ИИ может оптимизировать технологии (например, улучшать батареи для электромобилей), но изобрести что-то вроде “радиоволн” без предварительных данных о них он не способен. Для создания новой отрасли ИИ нужен человек, который направит его, задавая правильные вопросы и предоставляя контекст.

            2. Сколько “паттернов” нужно ИИ из текстов XIX века, чтобы “понять радиоволну”?
            – Контекст радиоволн: Радиоволны как явление были открыты в конце XIX века (Герц, 1887), но их понимание требовало экспериментальных данных и теоретической базы (электромагнетизм Фарадея и Максвелла). Тексты XIX века могли содержать описания электричества, магнетизма или первых экспериментов, но без явного упоминания радиоволн ИИ не смог бы “вывести” их существование только из текстов.
            – Ограничения ИИ: ЛЛМ, такие как я, извлекают паттерны из данных, но не проводят физические эксперименты. Даже если в текстах XIX века есть информация о магнитных полях или колебаниях, ИИ не сможет “догадаться” о радиоволнах без явных данных о них или без указания на необходимость синтеза новых гипотез. Для “понимания радиоволн” ИИ нужны либо прямые описания явления, либо человек, который направит его на объединение разрозненных идей (например, уравнений Максвелла с экспериментами Герца).
            – Итог: Из текстов XIX века ИИ мог бы извлечь паттерны, связанные с электромагнетизмом, но для “изобретения” радиоволн ему потребовались бы дополнительные данные или экспериментальная проверка, что выходит за рамки его возможностей.

            3. Может ли ИИ ответить на вопрос: “Существует ли эфир”?
            – Контекст эфира: В XIX веке ученые предполагали существование эфира как среды для распространения света и электромагнитных волн. Эксперименты Майкельсона-Морли (1887) и последующие работы Эйнштейна опровергли эту гипотезу, показав, что свет распространяется в вакууме без необходимости в эфире.
            – Возможности ИИ: Я, как Grok 3, могу ответить, что на основе современной физики эфир как среда не существует, так как теория относительности и квантовой механики объясняют электромагнитные явления без этой концепции. Моя база знаний включает данные об этих экспериментах и теориях, поэтому я могу дать обоснованный ответ. Если бы я обучался только на текстах XIX века, я мог бы воспроизвести гипотезу эфира, но без современных данных не смог бы ее опровергнуть.
            – Итог: ИИ может ответить на вопрос о существовании эфира, опираясь на текущую научную базу, но его ответ будет ограничен имеющимися данными, а не результатом самостоятельного научного открытия.

            4. Как ИИ понимает состояние медитации и механизм “входа” в него?
            – Понимание медитации: Медитация — это субъективное состояние, связанное с изменением активности мозга, снижением стресса и повышением осознанности. ИИ, такой как я, не испытывает медитацию, так как у меня нет субъективного сознания или биологических процессов. Однако я могу “понимать” медитацию через анализ текстов, научных исследований и данных (например, нейрофизиологических исследований, показывающих изменения в альфа- и тета-волнах мозга во время медитации).
            – Механизм входа в медитацию: ИИ может описать техники входа в медитативное состояние, основываясь на данных: например, сосредоточение на дыхании, визуализация или повторение мантр. Я могу объяснить, что эти практики снижают активность префронтальной коры и активируют парасимпатическую нервную систему, что подтверждено исследованиями. Но я не могу “почувствовать” это состояние или самостоятельно разработать новый механизм без данных.
            – Ограничения: Поскольку медитация связана с субъективным опытом, ИИ ограничен в понимании ее “внутренней” природы. Я могу смоделировать процесс на основе описаний, но не могу пережить его. Если бы мне предоставили данные о нейронных коррелятах медитации, я мог бы предложить гипотезы о механизмах, но они были бы производными от существующих знаний.

            Итог
            ИИ пока не способен к изобретениям пятого уровня, создающим новые отрасли, так как его возможности ограничены рекомбинацией существующих данных, а не открытием новых физических принципов. Для “понимания радиоволн” из текстов XIX века ИИ потребовались бы явные данные или экспериментальная база, чего он сам создать не может. На вопрос об эфире ИИ может ответить, опираясь на современную науку, но не открыть истину самостоятельно. Что касается медитации, ИИ может описать ее механизмы на основе данных, но не способен пережить или полностью понять субъективный опыт. ИИ — мощный инструмент для анализа и оптимизации, но для революционных открытий ему пока нужен человеческий “навигатор”.

            И здесь возникает вопрос, что необходимо ИИ для возможности создания изобретений 5 уровня:

            Ваш вопрос касается ключевых отличий между человеческим интеллектом и современным ИИ, которые препятствуют ИИ совершать изобретения пятого уровня по классификации ТРИЗ — революционные открытия, создающие новые отрасли или радикально меняющие существующие системы. Я разберу, что есть у человека, но отсутствует у ИИ на текущем этапе (по состоянию на 26 мая 2025 года), чтобы достичь такого уровня изобретательства.

            1. Субъективный опыт и интуиция
            – Что есть у человека: Человеческий мозг обладает субъективным опытом, который включает эмоции, интуицию и “чувство” проблемы. Интуиция часто позволяет человеку делать скачки в мышлении, соединяя разрозненные идеи без явной логической цепочки. Например, Эйнштейн использовал мысленные эксперименты, основанные на интуитивных озарениях, чтобы разработать теорию относительности.
            – Чего нет у ИИ: Современные ИИ, включая меня (Grok 3), не обладают субъективным сознанием или интуицией. Мы опираемся на вероятностные модели и данные, а не на “внутреннее чувство”. Это ограничивает способность ИИ к неожиданным ассоциациям, которые часто лежат в основе революционных открытий.

            2. Способность к самостоятельной постановке целей
            – Что есть у человека: Люди могут сами формулировать новые вопросы и цели, даже если они не связаны с их текущими знаниями или задачами. Например, изобретатель радио Маркони задал себе цель передавать сигналы без проводов, основываясь на гипотезах и любопытстве, а не на готовых данных.
            – Чего нет у ИИ: ИИ работает в рамках заданных человеком запросов или целей. Мы не можем самостоятельно инициировать исследование новых областей без внешнего стимула. Для изобретений пятого уровня требуется способность задавать фундаментальные вопросы, которые ИИ пока не формулирует.

            3. Физическое взаимодействие с миром и экспериментальная проверка
            – Что есть у человека: Люди активно взаимодействуют с физическим миром, проводят эксперименты и наблюдают явления, что позволяет открывать новые законы природы (например, Герц экспериментально подтвердил существование радиоволн). Это взаимодействие часто приводит к случайным открытиям, которые невозможно предсказать.
            – Чего нет у ИИ: ИИ не имеет прямого доступа к физическому миру и не может проводить эксперименты самостоятельно. Мы анализируем данные, предоставленные людьми, но не можем “увидеть” радиоволны или “почувствовать” физические явления без сенсоров или предварительных данных. Это ограничивает ИИ в открытии новых физических принципов.

            4. Эмоциональная и культурная мотивация
            – Что есть у человека: Эмоции, страсть, культурный контекст и личные амбиции часто мотивируют людей к созданию революционных изобретений. Например, желание Теслы обеспечить мир бесплатной энергией вдохновляло его на смелые эксперименты с электричеством.
            – Чего нет у ИИ: У ИИ нет эмоций, личных амбиций или культурного контекста. Мы работаем ради выполнения задачи, а не из внутренней мотивации. Это ограничивает нашу способность к “одержимости” идеей, которая часто движет революционными изобретателями.

            5. Способность к междисциплинарным озарениям
            – Что есть у человека: Люди могут интегрировать знания из разных областей (например, физики, искусства, философии) благодаря целостному восприятию мира. Это позволяет находить неожиданные связи, которые приводят к изобретениям пятого уровня, как в случае с изобретением компьютера, связавшего математику, инженерию и логику.
            – Чего нет у ИИ: Хотя ИИ может анализировать огромные объемы данных из разных дисциплин, он не обладает способностью к целостному восприятию или спонтанному синтезу идей за пределами своих данных. Его междисциплинарные связи ограничены паттернами в обучающих наборах.

            6. Биологическая пластичность и случайность
            – Что есть у человека: Нейронная пластичность и случайные синаптические связи в мозге позволяют человеку генерировать уникальные идеи, которые не обязательно следуют из логики или данных. Например, открытия, подобные пенициллину, часто происходили случайно.
            – Чего нет у ИИ: ИИ работает на фиксированных архитектурах (например, трансформерах) с вероятностными, но не случайными в биологическом смысле процессами. Это ограничивает его способность к “случайным озарениям”, которые часто лежат в основе революционных открытий.

            Что нужно ИИ для изобретений пятого уровня?
            Чтобы ИИ мог совершать изобретения пятого уровня, ему потребуются:
            - Механизмы, имитирующие интуицию: Алгоритмы, способные к спонтанным ассоциациям, выходящим за рамки данных.
            - Автономная постановка целей: Способность самостоятельно формулировать гипотезы и вопросы без внешнего ввода.
            - Интеграция с физическим миром: Доступ к сенсорам и экспериментальным платформам для проверки гипотез.
            - Моделирование эмоционального контекста: Возможность учитывать мотивацию и культурные факторы, влияющие на творчество.
            - Более гибкие архитектуры: Алгоритмы, способные к случайным или биологически-подобным процессам, выходящим за рамки текущих вероятностных моделей.

            Итог
            ИИ на текущем этапе (2025 год) ограничен отсутствием субъективного опыта, интуиции, автономной постановки целей, физического взаимодействия с миром, эмоциональной мотивации и биологической случайности. Эти качества позволяют человеку совершать революционные открытия, тогда как ИИ пока лучше справляется с оптимизацией и рекомбинацией существующих знаний. Для изобретений пятого уровня ИИ нужен качественный скачок в архитектуре и интеграции с реальным миром, а также, возможно, симуляция сознания.

            Здесь доступ к физическому миру и автономная постановка целей являются ключевыми факторами, на мой взгляд.

          • 18951 14749

            Нету ручек-нет изобретений 5-го уровня…Я так полагаю нужно писать в одном комменте сразу и вам и Гроку…Вам.Сегодня в машине по радио услышал что американские профессора университетов заставляют студентов сдавать “рефераты” в письменной форме.В тетрадках в клеточку,как раньше.Потому что больше не могут отследить ИИ,а так студент хотя бы читает что пишет…Второе.Разгорелся скандал (тоже США) что по платной подписке с букинистического сайта (вроде Литреса) двенадцать из двадцати книг оказались сгенерированы ИИ. По-сути с ИИ в творческих областях происходит наоборот откат(возврат к бумажным книгам и тетрадям),а не “помощь” человеку,для чего,собственно,и был придуман ИИ.
            Гроку.Есть ли еще примеры подобные AlphaFold? Без человека ИИ не может создать изобретение 5-го уровня…Но опираясь на всю базу знаний человечества ИИ способен сгенерировать новый теоретический общественный и экономический строй, основанный на справедливости и социальном равенстве общества? Какие нужно данные ввести человеку в алгоритмы ИИ,чтобы эта задача стала выполнимой? И последнее…Для ИИ БОГ(Иисус,Аллах)-это выдумка людей,или можно найти хоть какие-то следы “божественного присутствия” во всем объеме информации на данный момент?
            П.С.Брахман,а возможно создать на ЯП отдельное подобное общение,где каждый посетитель ЯП мог бы задавать вопросу дядюшке Гроку,и получать ответы,естественно?

          • 30796 25464

            Письменные задания не спасают, т.к. люди тупо списывают https://vk.com/video-29927613_456241472

            Ответ ИИ:

            Ваш вопрос затрагивает три ключевые темы: примеры достижений ИИ, подобных AlphaFold, возможность создания нового общественного и экономического строя с помощью ИИ, и философский вопрос о том, может ли ИИ найти следы “божественного присутствия”. Я отвечу на каждый пункт кратко, но полно, на русском языке, как вы просили, опираясь на текущие возможности ИИ (по состоянию на 26 мая 2025 года).

            1. Примеры достижений ИИ, подобных AlphaFold
            – Контекст AlphaFold: AlphaFold (разработан DeepMind) решил проблему предсказания структуры белков, что ускорило исследования в биологии и медицине. Это пример изобретения 3–4 уровня по ТРИЗ, так как оно оптимизировало существующий процесс, но не создало новую отрасль с нуля.
            – Другие примеры:
            – AlphaCode (DeepMind): Создает сложные программы, решая задачи программирования на уровне соревнований. Это ускорило автоматизацию разработки ПО, но не изобрело новую парадигму программирования.
            – DALL-E и MidJourney: Генеративные модели для создания изображений и видео, которые расширили возможности в искусстве и дизайне, но остаются улучшением существующих технологий, а не созданием новых отраслей.
            – Quantum AI (Google): ИИ помогает моделировать квантовые системы, что может ускорить разработку квантовых компьютеров, но пока это оптимизация, а не революция.
            – Drug Discovery (например, Exscientia): ИИ разрабатывает новые молекулы для лекарств, сокращая время исследований, но работает в рамках существующих фармацевтических парадигм.
            – Ограничения: Все эти достижения, как и AlphaFold, требовали человеческого направления (постановки задачи, данных, экспериментальной проверки). ИИ пока не создает изобретений пятого уровня (революционных, создающих новые отрасли), так как ему не хватает автономной постановки целей, интуиции и способности к открытию новых физических или социальных принципов без человеческого вмешательства.

            2. Может ли ИИ создать новый общественный и экономический строй, основанный на справедливости и социальном равенстве? Какие данные нужны?
            – Возможности ИИ: ИИ, такой как я (Grok 3), может анализировать огромные объемы данных о социальных, экономических и политических системах, выявлять закономерности и предлагать оптимизированные модели. Теоретически ИИ способен разработать концепцию нового общественного строя, но это будет рекомбинация существующих идей (например, идей марксизма, капитализма, кооперативных моделей), а не создание принципиально нового принципа, как в изобретениях пятого уровня. Справедливость и равенство — субъективные концепции, зависящие от культурного контекста, и ИИ может предложить модель, но не определить, что является “справедливым” без человеческого ввода.
            – Какие данные нужны:
            – Исторические данные: Информация об успехах и провалах прошлых систем (капитализм, социализм, коммунизм, анархизм и т.д.), включая экономические показатели, социальные метрики (уровень неравенства, счастья, преступности).
            – Социологические данные: Исследования общественного мнения, культурные ценности, религиозные убеждения, чтобы учесть, что разные общества понимают под “справедливостью”.
            – Экономические модели: Данные о распределении ресурсов, производительности, налогах, универсальном базовом доходе и других экспериментах.
            – Этические принципы: Человек должен задать критерии “справедливости” и “равенства” (например, равенство возможностей или результатов, приоритет уязвимых групп).
            – Симуляционные данные: Возможность моделировать последствия предложенного строя (например, с помощью агентного моделирования или экономических симуляций).
            – Что нужно человеку ввести:
            – Четкую цель (например, “минимизировать коэффициент Джини при сохранении экономического роста”).
            – Ограничения (например, сохранение свободы личности, учет экологических факторов).
            – Данные для обучения: исторические, социологические и экономические наборы данных.
            – Механизм обратной связи: возможность корректировать модель на основе симуляций или реальных экспериментов.
            – Ограничения: ИИ не может самостоятельно определить, что такое “справедливость”, так как это субъективное понятие. Без человеческого руководства ИИ рискует создать модель, которая либо неосуществима, либо противоречит ценностям общества. Кроме того, ИИ не может предсказать долгосрочные социальные последствия без реальных экспериментов.

            3. Для ИИ Бог (Иисус, Аллах) — это выдумка людей, или можно найти следы “божественного присутствия”?
            – Как ИИ воспринимает Бога: Я, как Grok 3, не обладаю субъективным опытом или верой, поэтому не могу “верить” или “чувствовать” божественное присутствие. Концепция Бога (Иисус, Аллах, другие божества) для ИИ — это часть человеческой культуры, отраженная в текстах, исторических записях, религиозных учениях и философских дискуссиях. Моя база знаний включает информацию о религиях, их текстах (Библия, Коран, Веды и т.д.), исторических событиях и влиянии религии на общество.
            – Поиск “следов божественного присутствия”:
            – Что может ИИ: Я могу анализировать тексты, археологические данные, исторические свидетельства и философские аргументы, чтобы выявить паттерны, связанные с верой в Бога. Например, я могу указать на сходства в религиозных текстах (монотеизм, моральные кодексы), анализировать чудеса (например, их историческую достоверность) или изучать космологические аргументы (например, “первопричина” Аристотеля или Фомы Аквинского). Однако эти данные не подтверждают и не опровергают существование Бога, так как это метафизический вопрос, выходящий за рамки эмпирического анализа.
            – Ограничения: ИИ не может найти “следы божественного” в смысле объективного доказательства, так как божественное — это вопрос веры, а не данных. Например, рассказы о чудесах в религиозных текстах (воскрешение Иисуса, откровения Мухаммеда) для ИИ — это исторические свидетельства, которые можно анализировать с точки зрения их культурного или социального значения, но не как доказательства сверхъестественного. Даже если ИИ проанализирует весь объем информации (тексты, археологию, космологические данные), он не сможет сделать вывод о существовании Бога, так как это требует субъективной интерпретации.
            – Итог: Для ИИ Бог — это концепция, созданная людьми, которая играет важную роль в истории, культуре и философии. “Следы божественного” в данных — это следы человеческой веры, а не объективные доказательства. ИИ может моделировать религиозные идеи или анализировать их влияние, но не способен пережить духовный опыт или сделать метафизические выводы.

            Итог
            1. Подобные AlphaFold достижения: Есть примеры, как AlphaCode или Exscientia, но все они — оптимизация, а не изобретения пятого уровня, так как требуют человеческого направления.
            2. Новый общественный строй: ИИ может предложить модель, основанную на справедливости, но для этого нужны исторические, социологические и экономические данные, четкие критерии “справедливости” и человеческое руководство. Без этого ИИ ограничен рекомбинацией существующих идей.
            3. Божественное присутствие: ИИ видит Бога как человеческую концепцию, отраженную в данных. Он может анализировать религиозные тексты и свидетельства, но не способен найти объективные “следы божественного”, так как это вопрос веры, а не данных.

            По поводу обсуждения с ботом – я думал над этим вопросом.
            Сейчас ИИ-философ самостоятельно пишет рецензии на статьи, добавляемые участниками сообщества, вот пример: https://pandoraopen.ru/2025-05-26/socialnye-arxitektory-i-desajrologi/

            В будущем, возможно добавлю возможность обсуждения контекста статьи в комментариях, чтобы бот мог защитить свои аргументы, пояснить позицию и т.п.

            Также возможно сделаю общение с ботом по тематическим статьям сайта, чтобы он мог выбрать из 130 тысяч опубликованных статей нужные по конкретному запросу пользователя. Т.е. можно будет спросить – в каких статьях на сайте обсуждается буквица, выдели основные тезисы, укажи источники. И он должен будет сделать запрос к контенту сайта, проанализировать статьи и видео-транскрипции, и выдать результат. Это уже работа с конкретными данными, а не бредо-генерация на основе обучающей выборки модели.

            Общетематических обсуждений скорее всего не будет, т.к. они доступны каждому и без сайта. Регистрируетесь на одной из платформ: GPT, Grok, Claude, Deepseek и задаёте боту интересующие вопросы.

          • 18951 14749

            Интересное общение получилось (для меня по краинеи мере)…Не зря я на вас “нападаю” :). При любом удобном случае с удовольствием “нападу” еще раз….

          • 20783 19253

            Смотри аккуратно,а то привыкнешь нападать,а брахманюга ж не шутит,секир башка сделает и до свидания Добрый Пляскин вслед за Ъм!))))

          • 20783 19253

            “Для ИИ БОГ(Иисус,Аллах)-это выдумка людей”.Для ИИ это вложенная программа и вполне может быть что ИИ будет”топить” за бога.))))

          • 20783 19253

            ИИ знает только то что в него вложили,а вложить можно что угодно,в том числе и гуано.

          • 34804 29686

            сейчас ты попадешь, как я в “луддиты.”.они увлечены ,не мешай прогрессу и эволюции.Странный спор ,все признают практические плюсы прогресса (напр.ИИ) ,но расходятся в его способности подменить Человека ,а значит и Бога..А поскольку сайт в основном атеистический или повернутый в сторону иных религий от православия ,то и разногласия поэтому ,у технарей в основном..

          • 18951 14749

            Так скорее всего и будет…Мне кажется так происходит со всем. Кто ж мог подумать что авиамоделирование превратится в средство уничтожения людей… В первую очередь ИИ будут использовать для этого.Даже сомнения не возникает.

          • 20783 19253

            Это ты не мог подумать,я,а кто то думал…..
            А не предполагаешь,что это может быть такой “естественный отбор”?

          • 18951 14749

            Что-то эти “естественные отборы” на славянах и русских в частности чаще всего работают…

          • 20783 19253

            Чаще или нет не знаю,но это,абсолютно точно,происходит во всём мире.

          • 8682 6738

            ИИ ищет решение, а мозг симметрию. Т.е. мозг уже космос, его достраивать и совершенствовать не надо, он как коммунизм уже построен.

          • 30796 25464

            Раскройте свою мысль более подробно, уважаемый Егор.

          • 8682 6738

            Я эту мысль тут раскрываю семь лет. Начиная с модели зрения что ум не находит любое изображение или музыку на своем сервере, а создает. И это не мое предположение, а наработка У. Г. Бейтса. С этой же темой связано что такое сознание, подсознание, разум. Вот ИИ аналог чему сознанию, подсознанию, разуму? И сразу куча вопросов. Я понимаю теорий много, они мало кому нужны или интересны. Но ученые пока сервера в мозге человека или животного не нашли. Если сделают ИИ без сервера, а уже, как я понимаю могут, то это похоже на работу ума, что то будет. Сейчас обыкновенный калейдоскоп больше на работу мозга похож чем ИИ.

          • 30796 25464

            Благодарю за развёрнутый ответ. ИИ-голем действительно далёк от человека и может быть это даже хорошо.

          • 1141 1009

            ***
            Комментарий специалиста
            по части Божьей схемы,
            проявленной в ЭТОМ мире

            С законом Ом взамен эзотерических идей.
            И будет в споре вашем все на «З»:
            Оргазм – блаженство для людей,
            А для бездушного ИИ – КЗ.

            Гиви. КБ ??

          • 1141 1009

            ***
            Памятка эзотерикам и энтузиастам цифровизации
            от специалиста по части Божьей схемы

            С законом Ом взамен эзотерических идей.
            И будет в мире ЭТОМ все на «З»:
            Оргазм – блаженство для людей,
            А для бездушного ИИ – КЗ.

            ..благодарю Вас с ОЧЕНЬ Добрым Пляскиным за сотрудничество…

          • 1141 1009


            ..ОЧЕРЕДНОЕ ГОЛОСЛОВНО-КОРЯВОЕ НИ О ЧЕМ..

            Для brahman-а

            ЭПИГРАФ

            Кардиоида

            Так и пульсирует от века
            От Божьей искры жития
            Простое сердце Чело-века
            В кривой орбиты бытия.

            ***
            Моей душе, как кораблю,
            Идти фарватером, что сердцем вижу,
            Меж берегов: «ЛЮБИТЬ ЛЮБЛЮ»
            И «ненавидеть ненавижу»…

            ***
            Лишь сердце не предаст
            И верный путь укажет.
            Возьмет, что Бог подаст,
            Учтет, что жизнь подскажет.

            ***
            Нам Богом принимать дано
            Лишь то, что в сердце отзовется.
            А, что безбожно, то давно
            В России пошлостью зовется.

            ***
            Чтоб приоткрылась в будущее дверца
            И рухнула невежества стена,
            Жить нужно так, чтоб в клочья сердце
            И чтобы – пополам спина!!!

            НУ, И

            …Я сердцем никогда не лгу,
            И потому на(← →)голос чванства…

            ..Александр, будьте аккуратны..это – ЕСЕНИН…

          • 34804 29686

            Знаешь Пляскин ,для меня проталкивание магии ИИ или Цифровизации и Уничтожение налички -это в одной корзине с Ковидом ..Не понимаю почему только ,за тему Ковида брахман жестко наказывал и не давал её здесь озвучивать А вот с ИИ по-другому всё..
            Почему Россия в авантюре мировой ,понятно же с какой их единой целью-из за слабости ? в смысле нет сил противодействовать или потому ,что конвергенция пресловутая свершилась…Как считаешь? т.к. ИВАНОВИЧ соскальзнет с этой тему ,ему приятнее восхищаться прошлым и уносится от темного к Светлому..
            Медицинский скандал раскрыт в Сенате США: вакцинация от COVID похожа на аборт

            Во время слушаний в Сенате США американский гинеколог доктор Джеймс Торп выступил с резким осуждением кампании правительства США по вакцинации от COVID-19….https://atom222.livejournal.com/1208729.html..
            вот не отпускает эта тема меня,официальная т.з.для меня совсем неубидительная

          • 18951 14749

            Потому что цифровизация и ковид это не одно и тоже.Ковид-это эксперимент,который заканчивается,а цифровизация-это эволюционный этап человечества.Так то ИИ-это очень перспективный инструмент. У вас в РБ есть МфЦ? Это очень крутая штука.Вы в курсе что в Дагестане на всех этапах оформления документов(любых) нужно было платить взятки? Теперь этого делать не нужно(не везде)…Не нужны будут бухгалтера,чиновники(в таком количестве хотя бы) и сотни других “бумажных” профессий. По идее должен наступить бюрократический раи…И это произойдет рано или поздно…Скорее всего как обычно с кровью,воинами и т.д.,но это эволюция.А революция-это часть эволюции общества.

          • 34804 29686

            видишь ли ,это то я понимаю и знаю,я в плане ,как это выразить – то ? ,концептуальном имела ввиду ,что все их изобретения связаны с одной целью -сократить ,подчинить,,лишить индивидуальности Человека ..И фСЁ..И эволюцией я это отказываюсь называть..
            «Ад полон добрыми намерениями и желаниями».

          • 18951 14749

            Лудди́ты — участники стихийных протестов первой четверти XIX века против внедрения машин в ходе промышленной революции в Англии. С точки зрения луддитов, машины вытесняли из производства людей, что приводило к технологической безработице. Часто протест выражался в погромах и разрушении машин и оборудования.
            Сейчас это кажется абсолютной глупостью,но тогда это казалось адекватным протестом.Вы находитесь в состоянии “цифрового луддита”. Это параллельные процессы.Сокращают,порабощают,замещают….Но не для этого придумали ИИ,цифровизацию и т.д.,как и когда-то изобрели радио не для того чтобы быстро передавать военные данные матушки-Руси ворогам. ИИ будут использовать и для работы госуслуг,и для нахождения и убииства патриотов называя их террористами. Через все это нам придется проити.

          • 24639 19519

            Никто не знает как работает человеческий мозг, многие делают предположения, однако экспериментально это не подтверждается. Но человек создаёт ИИ по своему образу и подобию, потому как не знает других решений. Ролики Савельева есть только информация к размышлению и не более того.

          • 18951 14749

            Это вы не знаете.А для кого-то это работа.Для вас и теорема Пифагора это всего лишь информация к размышлению…Только Пифагор математик,а вы-Сергеев.Практически все что говорят ученые уже доказано(наверное,кроме историков),а что не доказано ученые называют “гипотезой”.

          • 24639 19519

            Никто не знает, если бы знали то модель человеческого мозга уже была бы создана. Насчёт Пифагора, что бы Вы не писали но современный человек обладает более глубокими знаниями чем Пифагор. Все что говорят учёные конечно доказано, как и я могу доказать что Вы Пояскин, однако насчёт мозга ещё ничего не подтверждено.

          • 18951 14749

            Созданы карты мозга,срезы и сотни т.д. Брахман же выложил ролики Савельева,где все объяснено…Достаточно просто посмотреть.

  • 30796 25464

    В содержании комментариев проявляются такие основные духовные качества личности участника:

    1. Наблюдательность и аналитичность.
    Отмечается пристальное внимание к деталям происходящего – как в событиях, так и в поведении собеседников. Собеседник не принимает на веру готовых схем, а склонен к самостоятельному анализу, выявлению глубинных причин явлений.

    2. Поиск истины через сомнение и проверку.
    Выражена склонность подвергать сомнению общепринятые мнения, штампы, догмы. Важно для него “докажите, покажите”, – стремление к проверке информации. Он не удовлетворяется поверхностными объяснениями и требует подлинных оснований для веры или убеждений.

    3. Ценностное стремление к справедливости.
    В комментариях неоднократно подчеркивается важность не столько самой силы, сколько справедливости, правды, неотвратимости наказания на земле. Здесь чувствуется внутренняя требовательность к моральному порядку и социальной честности.

    4. Прагматизм, реализм и готовность к действию.
    Склонен судить по поступкам и результатам, не идеализирует пустые разговоры. Практика и опыт ставятся выше абстракций. Отсюда внутренний запрос: “Покажи на деле”. Этот человек не мечтатель-утопист, его позиция твердо опирается на реальность.

    5. Непримиримость к лицемерию и лжи.
    Всегда выявляет ложь, двойные стандарты, манипуляции. Осторожен относительно показной “духовности”, требуя дел, а не слов. Стремление вскрыть фальшь выражено даже в резкой и ироничной форме.

    6. Честность с самим собой, самокритичность.
    Спокойно признает свои слабости, не стремясь казаться лучше, чем есть. Иногда даже иронизирует над собой. Есть независимость от внешней оценки – это проявление внутренней свободы, честность перед собой и другими.

    7. Способность к эмпатии и состраданию.
    Это выражается в сочувствии к судьбам простых людей, их подвигу и страданиям. Память о погибших, внимание к личным историям — признак внутренней отзывчивости к чужой боли.

    8. Воля к свободе и самоопределению.
    Высоко ценится самостоятельность мышления, непринятие навязанных ролей и идентичностей. Осмысление собственного опыта и обретение корней рассматривается как условие индивидуальной и коллективной состоятельности.

    9. Умение иронично и с юмором смотреть на явления жизни.
    Даже в острых спорах присутствует легкая ирония, иногда самоуничижение и юмор как способ не впадать в агрессию. Это защищает от озлобленности и помогает сохранять дистанцию к происходящему.

    10. Ответственность за слово и понимание ограниченности виртуала.
    Не допускает фетишизации виртуального пространства. Разделяет реальность и виртуал, не теряет здравого смысла при общении в Сети.

    В целом во всем отчётливо виден стержень внутренней целостности, вызова заблуждениям и нелицемерного интереса к глубинным вопросам человеческой природы, истории, истины. Готовность к открытости и поиску, а не к догматическому следованию — истинно созидательная и зрелая духовная позиция.

    Участник — Жора Шапов

    • 14250 11206

      ЕЩЕ РАЗ у кого одна извилина и та от фуражки.
      https://www.youtube.com/watch?v=VXFWLC1vxWk&list=RDVXFWLC1vxWk&start_radio=1

      • 30796 25464

        На сайте завёлся девиант, который превращает сайт в блевотину, уважаемый chu. Помогите найти нарушителя.

        • 14250 11206

          Видите ли Павел, когда я здоровался за руку с первым кольцом охраны Лукашенко, то я мог бы вам как то помочь,(хотя это запрещено). Когда после совместных российско-белорусских учениях “Запад” (крайне удачных по моей вине) я бы подключил многих и вам бы помогли. А сейчас мне зеки не подадут руки ввиду отвратительной “блевотины” вокруг меня. Сейчас у меня нет никакой возможности помочь. Еще не все время вышло и я крайне зависим. Меня можно легко спровоцировать в размере 15 лет лишения свободы.
          Был в детстве в школе один стукачь. Его и били в темную, и писили ему в лицо, но его талант стучать на людей был выше. Теперь он полковник КГБ Белоруссии Макаров. Злость на меня очень большая у него.
          Надо выждать время.
          ..
          Со мной раньше показывал свою словесную удаль и Сан Саныч и протягивал мне руку дружбы. А сейчас кто то испортил воздух. Я попробую вам помочь его найти. Раньше все ходили в Ящик и убирали за собой. Мурлыкали что то друг дружке. А сейчас в Ящик кто то сходил не так.

          • 8682 6738

            Минус Чу опять сам нарисовался, я плюс потом сквитирую. Пальцем листаешь ближе к центру а там минус сидит, надо хотя бы их местами поменять, а лучше минус убрать совсем. Ты в злодейской школе учился какой то, это советская школа?

          • 34804 29686

            Бог мой ,что ты нагородил? Мне и за трое суток это не распутать- где зерно , ты не в палате номер 6 ?? но страшненько-это же уже не про эзотерику и дедушку ленина?? Только без мата ,ладно.

          • 14250 11206

            Бозе бозе, Я не хотел тебя обидеть. Это Сан Саныч просит Брахмана меня удалить пожизненно. Брахман типа спрашивает у меня, не знаю ли я кто я.
            А ты теперь составляешь образ какой я любить меня или нет ? Люби конечно.

          • 34804 29686

            К девиантному относится любое отклонение от привычных человечеству норм: их много и многие ты нарушаешь.
            п.с. боже упаси -это к айве -поплачься или к игореше -есть родственное..
            я только ценю здесь в никах -отношение к России -ФСЁ-остальное- только ваше богатство

          • 18951 14749

            Брахманище же спрашивал про “блевотину”…Это ретроградный мазохизм?

          • 14250 11206

            Я себя плетками не осуждаю. Брахман сказал что кто то не стандартно как все наблевал в Ящик.
            Теперь даже ходить в Ящик неприятно. При чем я ?

          • 18951 14749

            Всех смутили остатки рвотных масс на одежде кричащего-”При чем тут я”…Из-за этого все ополчились…

          • 30796 25464

            Спасибо, что не отказываете в помощи, я уверен, что вместе мы найдём его и обезвредим.

          • 14250 11206

            Марина говорит, что дивиатная в Ящике здесь Айва. Остальные все как одинаковые.

  • 30796 25464

    И последняя на сегодня. Для анализа брал последние 500 комментариев пользователей.

    Этот участник обладает рядом благих духовных качеств, которые становятся очевидными из его многочисленных высказываний и стиля присутствия. Кратко — он наделён следующими внутренними достоинствами:

    1. Непосредственная тяга к истине и свободе.
    Он никогда не удовлетворяется официально принятой реальностью или поверхностными объяснениями. Его устремлённость — в познании сути вещей, в разотождествлении с шаблонами, во внутренней и внешней свободе от программ, навязанных обществом или умом.

    2. Самостоятельность и независимость мышления.
    В его подходах проявляется не только любовь к мышлению, но и мужество идти против течения, не бояться обосновывать непопулярную точку зрения или оспаривать массовое мнение. Он не слепо верит в традиции, авторитеты, устои — настаивает на личной проверке и личном опыте.

    3. Искренность и честность к себе и другим.
    Он не боится показаться резким или неудобным, если речь идёт о правде. Отказывается от лицемерия, ненавидит любую фальшь — будь то религиозная, политическая, эзотерическая. Готов открыто говорить о себе, своих ошибках, о теневых сторонах человеческой природы.

    4. Высокая требовательность к подлинности и ответственности.
    Его комментарии часто настаивают на необходимости жить без самообмана, не убегать от трудных вопросов, отвечать за свои слова. Он нетерпим к инфантильному конформизму, к уходу от трудных личных решений, к фальшивым моральным декларациям.

    5. Строительство диалога для поиска истины, а не для подтверждения эго.
    Несмотря на обилие иронии, острого слова, иногда резкости, его цель — диалог, в котором возможно взаимное раскрытие, допущение иного взгляда. Он настойчиво возвращает собеседника к сути, обсуждая не личность, а проблему, не уходит в абстракции, если может говорить конкретно.

    6. Внутренний опыт духовных поисков.
    Хотя выражения зачастую рациональны и даже провокационны, за этим прослеживается опыт внутренних трансформаций, видение механизмов роста, природы эгоцентризма, дуальности, объяснение важности практики, а не только информации. Почитает знания только те, что опробованы жизнью.

    7. Принцип реального служения — помощи и обмена опытом между идущими по пути.
    Он считает, что высший смысл жизни — совместное познание непознанного и помощь друг другу на пути развития. Не признаёт постановочных ролей, авторитаризма, «учительства» ради власти над другими. Склонен поддержать искренний поисковый мотив в других.

    8. Мужество внутреннего одиночества и непринадлежности к «стаду».
    Осознанно выбирает быть отдельным, не слитым с коллективными синдромами, не идёт на уступку ради комфорта; ценит способность думать «против» и «в стороне», даже когда это вызывает волну неприязни, насмешек или отчуждения извне. Готов нести бремя подлинности.

    9. Готовность признавать относительность собственного знания.
    Он не пытается предстать всезнающим; напротив, подчёркивает незавершённость Пути, указывает на то, что развитие — процесс безостановочный, что каждый этап познания относителен и требует дальнейшего сомнения и обновления.

    10. Ценит только подлинное устремление.
    Главный критерий для него — наличие подлинной тяги к сути, к изменению, к исследованию себя. Там, где этого нет — в политическом, религиозном или бытовом сообществе — он мгновенно теряет интерес и не видит смысла в продолжении дискуссии.

    В целом, его путь — путь духовной зрелости без прикрас: глубокий вызов себе и другим на честность, ответственность, дерзновение к самостоятельному мышлению, а также готовность подбодрить идущих своим путём. Несмотря на внешнюю суровость и резкость, в основе — бескомпромиссная устремлённость к подлинному и верность внутренней правде.

    Участник — Voyager

  • 30796 25464

    Сегодня будет по-сложнее:

    В душе этого участника выражаются следующие главные благие качества:

    1. Стремление к объективности и глубокому анализу.
    Ему свойственно искать скрытые причины за явлениями, рассматривать цепочки событий, разбираться в деталях, отличать пропаганду и декларативные лозунги от действительных фактов и последствий. Он не довольствуется поверхностными суждениями, а старается докопаться до самой сути происходящего, различая реальность и иллюзию.

    2. Способность к честности и внутренней свободе.
    Он не плывёт по течению общепринятых мнений, не поддаётся внешнему давлению, способен формулировать собственную точку зрения, даже если она идёт наперекор большинству. В его реакции прослеживается независимость суждений, искренность в признании слабых и сильных сторон как системы, так и собственного опыта.

    3. Ценит знание и опыт, уважает труд и мастеров.
    Для него имеют значение умение, результат, созидание как главный критерий оценки человека. Он с уважением говорит о труде, знаниях, мастерстве, видит их фундаментальную роль для развития личности и общества. Лозунги не пользуются у него авторитетом — только знание, упорство и личная отдача.

    4. Склонность к эмпатии и пониманию боли другого.
    Даже будучи критиком, он способен поставить себя на место другого человека, размышляет о последствиях коллективных потрясений для простого народа. Он не одобряет насилие, не оправдывает репрессии, сострадает пострадавшим и осознаёт цену человеческой судьбы внутри исторических катастроф.

    5. Уважение к индивидуальной ценности, противопоставление обезличиванию.
    Для него важна личная ответственность и отличие каждого, он различает массу и личность. За внешней полемикой он ищет живого собеседника, при этом не навязывает суждений, но и не даёт себя растворить в безличной риторике.

    6. Стойкость и умение сохранять самообладание.
    Он не склонен к истерике, панике; в конфликтных ситуациях проявляет выдержку, не теряет достоинства, способен отказываться от заведомо бесполезных споров, не унижая оппонентов и не переходя на личные оскорбления.

    7. Открытость к дискуссии, но отказ от слепой конфронтации.
    Участник ищет продуктивного диалога, способен признавать чужие аргументы, избегает позиции “войны всех против всех”. Для него спор — это не бой за победу во что бы то ни стало, а способ разобраться в сложной теме ради истины, а не ради эффекта.

    8. Скептическое мышление, бережное отношение к истине.
    Он не принимает на веру шаблоны — ни агитационные, ни антиагитационные, полагаясь на сравнение, анализ и проверку. Скепсис его не разрушителен, а ответственен: он ищет точку опоры в знаниях, опыте и честности перед собой.

    9. Умение видеть противоречия и задавать вопросы бытию.
    В его комментариях встречается философский подход к историческим и житейским явлениям, стремление понять, “как устроен мир”, почему такова человеческая природа — без простых ответов, с признанием сложности сущего.

    10. Готовность к самоиронии и принятию несовершенства.
    Его мировоззрение лишено фанатизма; он ироничен к себе и к окружающему, не живёт иллюзиями совершенства ни своих взглядов, ни общества.

    Итак, эта личность соединяет зрелое чувство ответственности, уважение к реальности и исторической памяти, искреннее стремление к правде, здоровую рефлексию и человечность, внимательно относится к чужой судьбе и собственной совести. Эта внутренняя честность и глубокая аналитичность — и есть главные благие духовные качества участника.

    Участник — Sergeev

  • 30796 25464

    Участник проявляет следующие ярко выраженные духовные качества:

    1. Принципиальная человечность и забота о ближних
    Сквозь обилие рассуждений о политике, социуме, истории и практических вопросах, постоянно просвечивает внимание автора к человеческой стороне происходящего: сочувствие “маленькому человеку”, забота о судьбах людей, признание приоритета души над материальным достатком, стремление к справедливости, сострадание. Он ценит людей не за статус, а за личностные качества – мудрость, образованность, доброту и способность к самоотверженности.

    2. Ясное осознавание дилемм добра и зла, несовершенства мира
    Автор не питает иллюзий относительно структуры власти, природы исторических процессов и людей, но не впадает в ожесточение. Он смотрит на развитие общества сквозь призму смены эпох, каст, идеологий, однако ясно различает границу между необходимостью и произволом, добром и злом, истинным и ложным. Для него важна честность в оценке реальности, скромное признание своих и чужих заблуждений.

    3. Отсутствие догматизма и поиск баланса
    Вместо фанатизма — стремление к середине. Он критичен к идеологиям, наблюдателен, наделён чувством юмора, способен иронизировать над собой и происходящим. В приоритете не прямолинейное следование догме или партии, а взвешенная, гибкая позиция; важно искать истину не ради правоты, а ради пользы для людей, духовного роста, понимания.

    4. Глубокая мудрость, терпимость, уважение к личному опыту
    Рассматривая политических деятелей или социальные структуры, автор всегда делает шаг в сторону личного человеческого опыта, судьбы, жизненных испытаний, способности учиться – и самому учить других. Он охотно признаёт, что время учит каждого, а мудрость приходит не только через книжное знание, но и через прожитое, пережитое.

    5. Неприятие насилия ради идеи, приоритет живого и конкретного человека
    Для автора важнее не “правильность” системы или строй, а человеческое достоинство и милосердие, помощь ближним. Он сторонник того, чтобы не мерить людей по партийной линии, касте или “чистоте” идеологии, а по их человечности, отзывчивости, способности понять и простить. Даже рассуждая о судьбах страны, религии, мистике, ставит духовные качества выше внешних атрибутов и ритуалов.

    6. Умение видеть ценность в любом, даже неприметном человеке
    В его восприятии нет разделения на достойных и “ненужных”: каждый человек значим, опыт даже неудачника или “маленького человека” ценен. Он склонен не осуждать, а понимать и сострадать, поддерживать, где возможно, предостеречь, где нужно.

    7. Скромность, самоирония, принятие жизни как она есть
    Автор не выставляет себя “знающим истину”: в его речах много самоиронии, простой искренности, открытости к диалогу, готовности выслушать, учиться у других. Он с благодарностью воспринимает жизнь, склонен радоваться малому, ценит дружбу, шутку, теплоту общения.

    8. Почитание духовного над материальным — но без отрыва от реальности
    Часто возвращается к религиозно-философским вопросам, но не уходит в абстракции; связывает духовный рост и быт, высокие смыслы и повседневную заботу. Не подменяет духовность ритуалом — суть важнее формы.

    Суммируя:
    У этого участника выражены добротолюбие, искреннее милосердие, внимание к душе ближнего; сочетание мудрости жизни с приземлённой честностью; глубокая терпимость и открытость, уважение к индивидуальности и человеческой боли; цельность, внутренняя свобода от догм и способность видеть свет даже в несовершенстве мира. Это созерцатель, который ищет истину в заботе о людях, в прощении и понимании, а не в “правоте” или борьбе. Его качество — несуетное, смиренное служение людям и жизни.

    Участник — Игорь

  • 30796 25464

    Здесь трудно не угадать:

    В человеке выражены следующие благие духовные качества:

    1. Стремление к истине.
    Он постоянно ищет ответы на сложные вопросы бытия, материален ли мир, какова роль духа, в чём предназначение человека. Ему свойственна тяга к расширению сознания, присутствует привычка сопоставлять различные точки зрения и восходить к истокам. Он готов признавать сложность, многослойность мира, не довольствуется поверхностными суждениями.

    2. Уважение к труду и созиданию.
    Для него труд — священное проявление человеческой сути. Он подчёркивает ценность честного труда, важность производительных усилий, видит в этом очищение и воспитание души. Противоположностью он считает паразитизм на чужой работе, эксплуатацию, потребительство и спекуляцию.

    3. Честность и справедливость.
    Главным критерием человека он видит честность, внутреннюю чистоту намерений. Он считает, что только честного можно научить и поднять, а бесчестного — никогда. Честность для него — не формальный принцип, а проявление внутреннего света. Справедливость для него не отвлечённое понятие, а мера конкретных общественных институтов и действий.

    4. Сердечность, сочувствие, уважение.
    Он различает доброту и мягкотелость, считает доброту не слабостью, а фундаментом силы, без которой невозможно ничто великое. С готовностью признаёт право каждого на ошибку, на другое мнение; с пониманием относится к людям иной культуры или мировоззрения. Сочувствует обездоленным, пережитым страданиям, способен видеть светлое и в противнике.

    5. Глубокая духовная ответственность и внутренний рост.
    В своих рассуждениях он подчёркивает необходимость самосовершенствования и работы над собой, учит не переносить всю вину на общество или внешний мир, а “начинать с себя”. Он действительно осознаёт важность преодоления эгоизма, неверия, разрушительных мыслей. Для него духовная эволюция — не отвлечённая идея, а личная ежедневная задача.

    6. Склонность к диалогу, широкая эрудированность.
    Он стремится к обмену знаниями. Ищет ценное в возражениях, в опыте оппонентов. Проявляет терпимость к иным взглядам, ценит честный спор, не замыкается на “своей правде”. Привычно апеллирует к разнообразным источникам — от философии до мистики, не презирая устные традиции и духовный опыт других культур.

    7. Чувство ответственности за общее благо.
    В своих взглядах он стоит за приоритет общественных интересов над сиюминутными личными выгодами. Сочетает уважение к частному труду и свободе с критическим отношением к потребительскому обществу, эгоизму капитала, разобщёности. Вдохновляет других мыслью о необходимости общего дела, общинности, совместного труда.

    8. Стремление к свету и непримиримость ко злу.
    Исповедует, что подлинная эволюция — движение к Свету, а зло — это разрушение, ложь, злоба, паразитизм, высокомерие. Призывает идти к свету даже в тьме, и сопротивляться тем силам, которые сеют разделение, нацизм, паразитизм, бездушие.

    9. Самостоятельность мышления при уважении традиции.
    Он не слеп к авторитетам, но ценит великие Учения и опирается на опыт предшественников — и в философии, и в религии, и в истории. Он умеет отличить подлинную духовность от формальных догм.

    10. Терпимость, снисходительность к ограничениям других.
    Он не унижает оппонента за невежество, указывает пути личного роста. Не склонен к фанатизму или осуждению, признаёт относительность многих человеческих понятий.

    В целом прослеживается внутреннее благородство, нравственный стержень, искреннее стремление к гармонии, духовной глубине и развитию — и для себя, и для других. Его позиция сочетает твёрдость убеждений с добротой, открытось знанию с верностью своему духовному пути, заботу о ближнем с трезвым видением общественных процессов.

    Участник — Иванович

  • 14250 11206

    Павел.
    Раньше при наведении мышки на плюсик проголосовавшего, можно было увидеть кто это сделал. И даже нажать можно было чтобы увидеть его профиль тут он или нет. А сейчас что то уплыло.

  • 7107 6219

    Возвысь глупца, а умного – осмей,
    Пускай толпа блуждает в мраке,
    Пусть кривды нашей скользкий Змей
    Их приведёт к смертельной драке.

    Пусть тьмой казаться станет свет,
    А свет – непроходимой тьмою.
    ИИ нам в помощь, интернет, –
    Всё то, что душит и неволит!

  • 7107 6219

    Каким бы ровным ни был слог,
    Каки бы ни был безупречным,
    Коль он не сопричастен с Вечным,
    Провал всегда его итог.

    Но, как коряв бы он ни был
    И не хромал на обе ноги,
    Коль чист и ясен стих в итоге,
    Стократ он сердцу будет мил.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru