Беседка
Добро пожаловать в беседку. Здесь вы можете обсудить вопросы, не относящиеся к каким-то определённым тематикам. Присаживайтесь поудобнее, у камина вас ждёт тёплая дружеская беседа. Со своей стороны, будьте вежливы, относитесь к собеседникам с уважением и не нарушайте правила сайта.
Поделиться:
уваженье? ты меня уважаешь? если да то наливай, гы,,
Если не наливают, то значит это мебель в психушке.
вот скажи, почему я обязан кого то уважать? или кто то меня? мне лично наплевать на то что уважают меня или нет.я за себя знаю. а тебе?
А мне надо чтобы кто то делал вместе со мной.
И мне наплевать на слова любви, дружбы или уважения.
Если кто то делал рядом и не подвел, то хочется жить.
Лениду. Ленид, “Машиах” – это такой же , очередной, спасатель избганного народа, как и И.Христос. Рождённый от земных женщины и мужчины. Из рода Давида. На которого должен снизойти Дух их Б-га. Для того, чтобы божий народ снова попытался вернуться к Б-гу.)) Собравшись в Израиле. Или его вернут, – отсортировав левитов, возродив жертвоприношения и построив Третий храм. А все остальные будут жить в гармонии – в зомбированном состоянии. Где леопард будет мирно сосуществовать с козлёнком. Интересно, что будет кушать леопард ? В общем очередное, доброе , старое еврейское разводилово и надувательство))
Лениду. Лёнь, а с какого момента “аннунаки” из соседней палаты взяли верх в твоей голове ? Повторю : аннунаки переводится с шумерского как “пришельцы, сошедшие с небес” (1 пер). Они когда к тебе пришли ? Когда санитар уснул ?
Уважаемый Брахман. Я когдато намекал, что сайт русский мир пропал.
Тогда были разговоры про прокси и что Сова сказала что он появится.
Сайт появился точнее оболочка от него. Статей нет никаких.
Атаки или закрытия таких не бывает. Это скорее переезд и создание нового.
Скиньте ссылку на сайт, посмотрю.
http://webnovosti.info
Это сайт Левашова. Сейчас Маринка будет брызгать слюной на весь экран.
Похоже этот сайт парсит данные с руана http://ru-an.info/, а руан поставил защиту от доса, может в этом дело. Просто парсер не может получить данные из источника, т.к. защита от доса его не пускает. Руан, похоже, работает в штатном режиме. Раздел “быстрые новости”, возможно, не работает по этой же причине.
И ещё, судя по ошибкам 500, у них проблемы со скриптами, может решили прейти на новую версию php, но не обновили функции, такое часто бывает; возможно в том числе из-за этого перестал работать парсер с руана. Если у них грамотный системный администратор, проблему исправят быстро.
Вот “быстрые новости” я и жду.
Объективная и взвешенная правда.
На основе ее я и “провидец” у жориков на ЯП
Напишите им в поддержку: http://webnovosti.info/post.php
Пусть проверят работоспособность своего сайта.
Будем надеется, что скоро снова увидим.
Другой сайт качественный вообще пропал.
http://www.imperiyanews.ru
Угу, сайты появляются и исчезают.
Без искрометной эксцентричности спокойный и насыщенный сайт. По моему тоже Германия. Но он не из недружественных. Жаль.
В Германии можно купить недорогой и надёжный хостинг, поэтому до последнего времени там многие размещали свои сайты.
А я сланцы в тазик с водой засунул и они не тонут. Это у меня такая яхта олигарха. Положил в тапки серебрянные ложечки бабушки наследство. Как вы думаете Брахман, обратит на меня внимание Маринка ?
и яхты белорусов в Ницце маленькие ,маленькие ,по сравнению с яхтой красавицей Вексельберга , как и те белорусы ,что освоили Никосию и не хотели уезжать назад,пока не закрыли их счета..А вот купить на четверых домик в Лазоревском не было потуг ?..Тянет то к тому ,чему завидуем и куда хотим.И даже бабушкины серебрянные ложечки не отанавливают ,понятно ,жить хочется красиво и здесь и сейчас ,а то опять лет тридцать теперь будем выстраивать суверенную,национальную экономику на мобилизационные рельсы призывают переходить..,где в Х/в ,а потом свободно в ниццу -удобно.
Не боись ,страна останется открытой и домик уцелеет ваш и будете через Турцию или Алма Ату летать туда ,да и батя ,изображая братство кормит родную по крови Литву ,пропуск так сказать в сказочный мир дешевой недвиги ,теперь она должна подешеветь еще больше ..
А Литва обьявила ,что перекрывает ж/д проезд,в Калининград,а ведь по договору с Рф -она самостийна ,пока существует свободное снабжение,иначе её не должно быть…По Договору и что дальше ,пока ответа не было со стороны РФ…А ты раскрылся полностью..
Долго “брыкался”. Я про Ваше последнее предложение. Они с Сибиряком близняшки в этом.)
Может стоит Литве,что нибудь перерыть?
Ну что ты, батя им безвиз устроил ,они ж братья голодают и без бензина ,поэтому все едут закупаться солькой и бензином и конечно ж мостик…Эти полудохлые Вымираты с тетками во главе -только вымажешься во что -то нехорошее
https://matveychev-oleg.livejournal.com/13507643.html
Думаю, что это мало вероятно, она олигархов не очень то жалует.
Эзотерический анекдот:
- Вы шарлатанка, а не прорицательница!
- Я знала, что вы так скажете.
Правоохранительный анекдот: На сайте Госнаркоконтроля обновили фотографии лучших продавцов месяца.
Не специалист, но думаю что то произошло типа смены хостинга. Для удобства у меня были ссылки на разделы в ЯПе, пришлось обновить все, старые никуда не вели. Например беседка открывалась со старыми комментариями до определённой даты.
Внизу страницы есть ссылки: “Старые комментарии” и “Новые комментарии”, можете по ним переходить в любое время.
Главная страница тоже не открывалась, пока ссылку не удалил и новую закладку не сделал, хотя адрес то тот же. Кое что через раз открывалось. Думал это на сайте, значит наверное в браузере.
На меня произвёл большое впечатление материал
https://pandoraopen.ru/2022-06-16/socseti-vzlamyvayut-nam-mozg-kak-oni-upravlyayut-milliardami-lyudej-daniel-sachkov/
хочу уйти из соцсетей. А технически сложно удалить все мои комментарии на ЯП?
Не сложнее, чем удалить из вашей памяти воспоминания о прошлых деяниях.
Если чисто с научной точки зрения, память это по сути воображение +чувства+ощущения тела, она не где то, а здесь и сейчас, каждый раз это реконструкция. Многочисленные исследования показывают что память можно редактировать. “Никогда не поздно создать себе счастливое детство”, утверждал один психолог-практик. Нет, возможно все события происходят одновременно в безконечном множестве параллельных вселенных, науке это точно неизвестно, но что касается человеческого мозга – память это воображение того, чего нет, и чувства от этих воображаемых картин.
Так что можно изменить, люди меняют отношение к прошлому.
Ваши действия, это ваша карма, они несут за собой определённый след, не зависимо от того, помните вы их или нет. Благие действия несут благой след, неблагие – неблагой.
Комментарии на сайте это тоже след ваших действий, они переплетены с другими и удалить их не задев других невозможно, да и не нужно. Может быть ваши комментарии будут полезны другим людям, зашедшим на сайт, пусть даже вас уже здесь не будет. Они пройдут по вашим комментарием весь ваш путь и может быть сами придут к осознанию выхода из виртаульной паутины. Если вы хотите выйти из виртуальной реальности, просто закройте вкладку браузера и больше не заходите в соц. сети. Общайтесь с ближними людьми, живое общение всегда лучше виртуальных приключений.
Так это в индуизме, а в христианстве исповедованные грехи “сгорают” во время таинства исповеди.)) Вы к какому вероисповеданию больше тяготеете?))
Ах, точно, извините, не подумал.
Я занимаюсь йогой.
А вы уже “сожгли” все свои грехи?
Думать надо а не извиняться.
У человека все сгорело, осталась только карма.
Обернулся в простынь, и занимается теперь индуизмом.
Зачем заниматься индуизмом, когда всё сгорело.
Наверно чтобы подняться на новый уровень, разорвать формы для нового сознания, и стать выше всего что нажито и сгорело.
А как-же христианство?
Если Айва придет, тогда будет полная религия.
Это секта “свидетелей Айвы”?
Она разве померла что ли ?
Зачем? Вон Будду прославляли ещё при жизни.
“А вы уже “сожгли” все свои грехи?” Да не успеваю сжигать, новые образуются: столько искушений.))
Может нужно исправить причину, а не подчищать хвосты?
А это каждый раз новые искушения, на новом витке развития, например новые помыслы. Христианам Бог попускает помыслы и нападки в зависимости от уровня развития, например некоторым святым непосредственно являлись враги рода человеческого и избивали.
То есть что-бы человек не делал, грехи его будут преследовать постоянно, и чем выше он поднимется, тем большие будут искушения?
Не могу авторитетно утверждать что это общий принцип, сложилось такое мнение из жизнеописаний и читал много подобных рассуждений святых отцов, даётся индивидуально по силам. Это не значит что монаху посылают голых женщин, он это преодолел, его будут искушать например интеллектуальными помыслами сомнения в настоятеле, гордыми помысдами, богохульными и др.
А какой смысл во всех этих испытаниях, если покаяние всё равно снимает все их последствия?
Очень простой и прибыльный, уважаемый Брахман – уход от личной ответственности, организованный шарлатанами христианства. Но это – второе. Так как Спаситель УЖЕ ВСЕХ спас – это первое. Поэтому всей этой лабуды (покаяния и прощения) и не нужно. Но шарлатаны “отменили логику” и заменили на веру. ))
Очень рад, что вам не нужно “всей этой лабуды (покаяния и прощения)”, уважаемый Жора, вероятно вы святой человек, таких людей единицы.
Но позвольте, где же здесь прибыль: человек кается в грехе, ему прощается и он начинает с чистого листа, он же ничего не отдаёт. Андрей ничего не говорил про жертву. Или я что-то упустил?
Не надо. Я обычный здравомыслящий. Шарлатаны не святым духом питаются, и не “ногами ездят”. Начинает с чистого листа “чудить” ( “грешить” и слово “грех” – от лукавого) по новой и – снова к шарлатанам. Это – второе. А первое – ему не надо это делать : каяться и просить прощения. Его уже СПАСЛИ от этого – от грехов , проклятий и смерти его Души. Заранее. Я – про христианство.
А “шарлатанам” то какой с него барыш? Пришёл, сдал грехи, пошёл дальше, одни убытки.
Про то, что “всё уже украдено до нас“, вы и раньше писали, уважаемый Жора; я не изучал этот вопрос, поэтому не могу его с вами обсуждать (но зная вашу любовь к буквальному восприятию писаний, предполагаю, что там не всё так просто), поэтому давайте про второе.
Были бы убытки – не занимались бы “отпусканием”.) Комплексное воздействие с управлением (явным и неявным) на верующего же. А про второе – уточните что именно. Буквальное и однозначное – уже мы с Вами прояснили. По кругу предлагаю не идти.
Вы же сами писали, уважаемый Жора:
Первое: за всё уже заплачено, поэтому гуляй Вася.
Второе: “шарлатаны” сказали, что надо платить.
Хотя Андрей ничего не говорил про плату, если бы он об этом сказал, не было бы разговора.
А может быть шарлатаны, как раз те, кто подменил веру в Бога, на веру в логику. Одно дело Бог со своими нелицеприятными законами, другое дело факты, которыми можно манипулировать как хочешь. Как вы считаете, уважаемый Жора.
Я считаю, что это – разговор ни о чём в перспективе. Пока собеседники не договорятся про термины , источники и определения этих терминов. Что есть кто, кто ест кого и что такое “вера в логику” . И чьи законы за коном . Единственное скажу, что вера – слепа . Поэтому поддержу традицию дискуссий на Вашем сайте , уважаемый Брахман, про то, что каждый остаётся при своём , желая или не желая демонстрировать или принимать определённость или неопределённость, однозначность и прямолинейность или логичность с алогичностью.
“Единственное скажу, что вера – слепа” – вы действительно верите в это?
Я давно такими категориями не оперирую – “верить – не верить”. Когда – то проверил. Не раз. Причём на близких и родных людях. После этого задаю себе вопрос : ” А так ли это ?”, и предпочитаю проверить. Скептик, знаете-ли. Исходя из первоначального восприятия , что “Всё – враньё.”
так ты не счастливый жора выходит-потому и скептик
Расскажите, что такое “счастье”. Послушаю.
Счастье,как несчастье,у каждого своё.
Да. Но можно сравнить,- кто что понимает под этим словом.
Скорее больше узнать о человеке.
Хорошо, какими категориями вы оперируете, утверждая что вера слепа.
Знания, жизненный опыт, эксперимент, практическая проверка, наличие альтернативы , сравнение, здравомыслие, логика, критическое мышление , рассуждение , анализ , размышление на основе разума.
Но ведь все эти категории находятся на фундаменте веры.
Знания, жизненный опыт, практическая проверка, эксперимент и другие критерии перечисленные вами критерии подразумевают то, что мы верим в то, что видим, слышим, ощущаем, т.е. по крайней мере мы верим себе. А разве вера в себя и свой жизненный опыт не слепа?
Мы осознаём себя на основе Акта Творения ( он, кстати, триедин), сознания и осознания. Вот это – фундамент. А потом самоидентификации и идентификации. И знаний с опытом. Только что родившийся ребёнок , по Вашему, верит в то, что видит или верит себе ? Вы ведь должны знать,- когда человек становится самостоятельным ?
По моему мнению, только что родившийся ребёнок ничем не отличается от взрослого ребёнка или престарелого. Органы восприятия и действия у них в процессе жизни не меняются. А вот от его уровня сознания может зависеть то, чему он верит, а чему нет.
Тот, кто находится на начале пути, верит себе и органам восприятия; кто уже что-то прошёл – себе не верит и не важно сколько их биоскафандрам календарных лет.
На сколько мне известно, самостоятельным называют человека, который “сам стоит”, т.е. способен полностью себя обеспечить и не нуждается в помощи других.
Знания , умения и опыт – приобретаются и проверяются практически. И корректируются. В сознании и осознании. Самоидентификация и идентификация тоже. Проверить, как работают Ваши органы чувств – Вы тоже можете. Как и другие у Вас. А вера – принимается без фактов, логики, доказательств и практической проверки. В сознании, но без осознания.
Я думал, что приняв ранее от меня фразу из 3-х слов, – Вы знаете, что такое Акт Творения. Всё же в начале нашей беседы надо было договориться про определения терминов.
Да вы всё верно описали, уважаемый Жора, так человек создаёт себе защиту от внешнего мира. Верит только в то, что может проверить (своим осознанием), остальное отбрасывает. Из проверенных кирпичиков выстраивает себе защитную скорлупу, именуемую: знания, умения и опыт. В его мире всё достаточно предсказуемо и стабильно (до поры), но может ли быть такое, что так человек сам себя отгораживает от восприятия действительности?
Нет . Ему не надо верить. Он – Творец. И Творит свою реальность в себе и вокруг себя, пересекая её с окружающими – такими же Творцами на основе Акта Творения , Сознания и осознания, опыта, знаний и пр. и пр. Исходя из того , что Сознание – первично, а материя – вторична. Но это всё взаимосвязано. Поэтому я и предлагал тут подискутировать думающим и здравомыслящим участникам ( про войну мне надоело – Вы знаете, почему) на тему – что такое “Сознание”, и видим (осознаём ) ли мы ту действительность как реальную, или она на самом деле – другая. Пока не случилось. Вы смОтрите чуть дальше Начала , с чем я согласен. В Вашей притче у погонщика , без того, о чём я написал, не было бы ни веры, ни его самого. Кстати, увидеть иную реальность можно получить разными способами. Один из них – Ваш, на основе Акта Творения. Но дело в том , что открыв Вам доступ туда, – как Вы можете это доказать окружающим в нашей реальности о той ? Кроме как знать в себе это ?
… Исходя из того , что Сознание – первично, а материя – вторична…
Совместное знание (СоЗнание) – кластерное распределение и хранение итогов ПСС в структурах Вселенной.
Невозможно без материи.
Даже у духа (души) – СоЗнание – это набор “информационно-энергетических слоев”, на основе которых формируется физическое тело, в том числе с учётом генетики (материи).
Я же – это О-СоЗнание себя, как целостной структуры в среде общей массы структур.
Брахман удачно описал это как “скорлупу”. Она – информационна в первую очередь.
Акт Творения (в Вашем видении) – ПСС всех взаимодействий во Вселенной.
Но ущербность Вашей теории в том, что у Вас в ней есть “лишнее”.
На самом деле во Вселенной все в глобальном балансе и единой непрекращающейся активности, создающей ПСС, время как таковое, расстояние, и понятие “существование или жизнь”.
А вы говорите, Кот, что он никогда не лезет на территорию, которая ему не знакома и никогда не выходит за пределы своей компетенции.)))
https://abali.ru/wp-content/uploads/2013/12/uporotij_lis.png
Эти так и есть, уважаемый Андрей.
В ином случае он давно бы пришёл к мысли о том, что его мотивы сугубо эгоистичны, а он всего лишь кластер ПСС цивилизации, решивший что он нечто большее.
Мне это напоминает поведение раковой опухоли, которая начинает бесконтрольно делиться, убивая своего носителя.
…
По HIMARS – в просторах интернета гуляет фейк о ударе по госпиталю ВС РФ. Пуск был ночной, использовались дальнобойные корректируемые ракеты.
…
Снаряд РСЗО корректируется по данным GPS.
.. “Мне это напоминает поведение раковой опухоли, которая начинает бесконтрольно делиться, убивая своего носителя.”
Именно так. В этом с вами не могу не согласиться. Хороший пример.
Ты , балбес (любя) прочитай коммент дяди Жоры про чужое в своей башке, а потом будешь писать про компетенцию и территорию. Это твоя тема про “Сознание” и реальность. А получается – уважаемый Брахман подтянул уже всех, кому интересно, кроме тебя , “пустого”.
И у Вас не Ваше.
И у меня с большей степени так же.
Вопрос лишь в том, как Вы это использовали.
Андрей куда спокойнее Вас, свои эмоции он эффективно контролирует (на ЯП) и превосходит Вас в этом.
Эмоции – порождение противоречий Вашего Акта Творения в его факте и того, что Вам индивидуально хотелось бы от Акта Творения в итоге. Иными словами эмоции – порождение нашего Я, в стремлении Я отождествить себя с неким образом внутри Я, но не соответствующим тому, что есть не самом деле, согласно Вами же заявленному Акту Творения.
…
Нет ничего глупее играть в образ своего Я против всей Вселенной, живущей в Акте Творения или ПСС, она же триада, то, что оставили нам в наследие мудрые предки.
А где гарантия, что его реальность объективна, а не вымысел ума? Может быть человек находится в неведении и искренне верит, что он творец, в действительности же блуждает по бесконечным лабиринтам своего ума, порождающего всё новые иллюзии. Объективно, со стороны проверить его некому, да он и не нуждается в проверке себя, так как даже не задаётся вопросом веры себе.
Творца (материального мира) отличает то, что мысль его реализована в действия, которые создают изменение реальности.
Вы написали ответ на ЯП – вы уже изменили его.
Жора прочитал – он уже взаимодейсвует с Вашим творением в виде текста на ЯП, строчки кода, обмена данными между серверами и тд.
Даже Ваши фантазии – Жорин Акт Творения – вы же синапсы в мозгу задействовали, потратили биоэнергетику, создали фон работой мозга (синапсов) над образом фантазии.
Неважно, считаете ли Вы это фантазией, или же реальностью, это не отменяет факта вышеуказанных событий для Вас, как для биологической единицы, носителя Сознания и создателя ПСС.
Допустим, тогда почему же вы утверждаете, что вера слепа. Может быть это человек так формирует свою реальность. А вы вторгаетесь туда с правилами своей реальности, в его реальности не уместными.
Вы ошиблись, я не утверждал этого.
Для меня ВеРа – Ведающий Разум.
Да, извините уважаемый BlackCat, конечно же вы этого не утверждали, это Жорины слова.
Вот поэтому и пишу я, что надо первоначально согласовать термины, значения и определения. А потом дискутировать. Хотя всегда есть минимум 2 стороны.
А Вы создали Ваш сайт для чего ? В том числе, чтобы попытаться и на это найти ответ. Гарантий – нет. Это только будет Ваше восприятие и Знание. А рядом Вы встретите , вдруг, такого – же, и Вас уже двое. А значит Вы получите подтверждение своего. Мне например ( уже писал об этом) не надо верить в то , что есть люди, которые Видят ( экстрасенсы) ,потому что я их ПРОВЕРИЛ на это. И просто уже ЗНАЮ. И мне не надо “верить” , что есть Акт Творения – он есть у всех и его можно проверить.) С вашей фразой “верит в то , что может проверить (своим осознанием) , всё остальное отбрасывает.” не согласен, потому что Вы отменили у разумного человека хотя бы такой движущий мотив, как любопытство или интерес. Мотивацию знать, короче. Прикольно то, что про “мой” Акт Творения так никто и не предположил, что это. А значит это является причиной ещё подумать. по желанию.)
Можно конечно, теоретически представить
абстрактного коня в вакуумечеловека, который не пользуется верой, но пропускает всю поступающую информацию через своё сознание (анализ, рассуждение, и т.п.), то, что проходит проверку – берёт на вооружение, остальное отбрасывает. Но такой человек будет ограничен своим сознанием и не сможет вместить в себя нечто большее, чем способен переварить. Человек веры же свободен от этих ограничений, ему не нужно доказательство Бога, чтобы к Богу идти.Только что Вы это сказали А. Попову. Лиса Алиса и кот Базилио довольны ( из классики). Все куда-то идут.
Павел, что, по вашему, “путь к Богу”, в чём заключается это путешествие? Мне кажется, путь к Богу не должен заключать в себе каких-либо титанических усилий, жертв, лишений и т.д., что путь к Богу гораздо проще, чем принято думать – он кОроток на самом деле, до Бога рукой подать, просто нужно это осознать, увидеть, прочувствовать. И самая большая трудность в этом, но не потому, что трудно осознать, увидеть и прочувствовать, а потому, что этому постоянно что-то мешает: вот, кажется, уже всё, как говорится, “вот оно” бери и радуйся, но в последний момент обязательно что-то помешает и, не успев прикоснуться или едва коснулся, в руке остаётся только перья от хвоста “птицы счастья”, или едва сохранившееся ощущение от прикосновения ветра её крыла. Бог рядом, во всём, везде, Его и искать-то особо не нужно, бежать далеко тоже, Он, как локоток, который близок но до которого не дотянуться. Вы как понимаете этот вопрос, путь к Богу?
Это хорошее рассуждение уважаемый Александр. Да, Бог везде, по сути кроме него здесь никого нет, но мы этого не осознаём так как считаем себя отдельными существами. Можно слиться с ним по средствам осознавания, можно с помощью специальных упражнений и аскез, а можно с помощью преданности и веры. Люди приходят к нему разными путями: Жора например любит осознание, Андрей Попов – веру, я предпочитаю аскезы.
Без осознания, Себя в первую очередь, – нет никаких аскез и практик. Я предпочитаю принцип разумной достаточности и проявление любопытства, и ответы на вопросы здравомысленно и по принципу максимальной простоты.
Без веры и преданности Богу, всё остальное бессмысленно. Вера это фундамент.
Вера – это дама. Надежда и Любовь – тоже. В кувшине ( ящике) у Пандоры что осталось после открытия ? Вот то и фундамент.)
Вот это поворот. Как в вашем мире “проверенных данных” нашлось место для надежды, ведь она абстрактна.
И в чём заключается суть этой надежды, расскажите пожалуйста по подробнее.
Это положительная эмоция. А не отвлечённое понятие. Связанная с действиями индивидуума. В первую очередь по выживанию. Потеряете надежду – пойдёте верить и молиЦЦа – просить у мифического Бога. Надежда умирает последней.
Т.е. вы например воруете и надеетесь, что не попадётесь, в этом смысл надежды?
Да. И в этом. Так : Я предпринимаю некие практические действия сам для себя, надеясь на благоприятный исход для себя. И так : Я верю (молюсь), ничего не предпринимая практически, что не попадусь. Первое действие – реальное. Например звонок знакомому. Второе – виртуальное. Например , – я верю (молясь), что Бог меня услышит, и каким-то образом пришлёт мне знакомого на помощь.
Ваш ответ понятен, благодарю.
Понятно.
Жора извини я влезу. Был у меня товарищ Валера Богачев, он подобный вопрос задал. Ну едешь ты мирно по дороге, навстречку патруль, фулиганы, теща, ну че ты им сделаешь иогой? Ег с дали будет на этот патруль смотреть если реально ег. Нету Валеры убили его бандюганы.
Игорь, извини, не вьехал в твой коммент снова. Честно, пытался. Яснее скажи ?
Сомнения всегда по части иоги религии боевых искусств? Зачем. Если хирурга научить боям без правил ведь он больший ущерб нанесет. Иог хирург который в основном себя лепит, верующий трансформацией воли и сознания занимается с разным конечно результатом но мастерство не пропьешь.
Когда , Игорь, у тебя разминка по часу с растяжкой, то уметь дышать – первое дело. Да и удар , например , в карате-до на выдохе с концентрацией в конце. Или бежишь марш-бросок с полной выкладкой – курильщики дохнут( тянешь их потом за ремень). А йога – это дыхательные практики. И говорим мы с помощью подаренного нам речевого центра – на выдохе.
Жора я в секции не ходил и от природы удар достаточный, ноги были тем более, но.. Просто на цыгун там болевые показывали попросил бойца проводи болевой на мизинец! до конца, типа в драке это фуфел. Он провел, боль терпимо а вот сухожилие оказалось порвано навсегда.
При чём тут твой мизинец к дыханию и йоге ?
Во мизинец, а стянуло всю ладонь, цыгун сделал хирург. Дыхание… ДВО +38, баня, я там пеший по лесам дорогам шарашил по восемь часов. Просто дыхание задерживал. Таких фишек море. Есть фишки ума, писал тут, что знаешь зрение, знаешь как ум работает. Я целево как ученый, а духовные ребята знают все это практично по ходу и целью неставят.
А как же преданность семье, детям, внукам?
Это ГЛАВНЫЙ смысл.
Если их нет, то может возникнуть потребность в преданности ещё кому- то.
Это фундаментальные качества. Но если нет главного, фундамент рассыпется.
Если человек воспитывает достойных людей, то его преданность дорогого стоит. Если вор воспитывает воров, то такая преданность принесёт больше вреда чем пользы.
Ключевое – воспитывает.
Для этого не нужна Вера во что-то, кроме себя, и своих близких.
Ну и соблюдение справедливых писаных законов.
Не нужна и хорошо. Не важно веришь ли ты в Бога, важно чтобы Бог верил в тебя.
Вера в Бога должна исходить от человека, а не навязываться сверху, до неё нужно дозреть самому.
Почему ДОЛЖНА?Почему нужно дозревать?
Ведь без этого, легко быть счастливым и довольным жизнью человеком.
Жена и дети верят в меня.Как и я в них.
Считаю глупостю делить эту Веру ещё с кем – то.
Если посмотреть , отстранённо, – кто идёт к вере и попам, – то это слабые проблемные люди при отсутствии психиатрической помощи. Здоровые и довольные ( разумно) жизнью, не идут – незачем.
Потому-что насильно мил не будешь.
Многие не помнят, как ЭТО всё начиналось.
Через насилие. Крестом и мечём.
так еще и гусли церковь запрещала и уничтожала гусляров ..Зачем -это же музыка души была…А ведь не убила до конца душу народа ,не удалось им это…https://yandex.by/video/preview/?text=андрей%20байкалец%20слушать&path=yandex_search&parent-reqid=1656325662293556-18273279584383579014-vla1-2786-vla-l7-balancer-8080-BAL-3459&from_type=vast&filmId=7654177236254310508
Ну и кого тогда церковь ? Явно не народа.
Это Вы, наверное, про гусли-псалтири не знаете. С XI века в богослужениях используют.
https://mitropolia74.ru/upload/resize_cache/iblock/9ba/1024_800_1/9ba29663ff70bfc7bfce15eb118c92b3.JPG
Восточное выражение : ” Надейся на себя, на острую саблю и быстрого коня”.
То есть вы идёти путём лишений, самоистязаний, самоуничижения, умервшления плоти и т.д.? Вы практически схимник, Павел? Неожиданно! Расскажите что-нибудь интересное из своей такой практики. Как, например, вы умерщвляете плоть? До какой степени вы её умертвили? И каким образом это способствует слиянию? Впрочем, кажется, мы с вами в чём-то схожи. Знаете, как я избавляюсь от всякого рода пристрастий, так называемого греха, дурных привычек и т.д. – работаю, как проклятый, до “потери пульса”, до изнеможения. Такой ритм жизни вытесняет из неё многое не нужное, лишнее и пагубное. Плюс – кормит. Я зарабатываю больше, чем мне нужно. Нет, я не гребу деньги лопатой, но мне не нужно для жизни столько, сколько у меня выходит, в быту я скромен. Выходит, что и я немножечко схимничаю?
Только не забудь, что Павел – неплохой актёр-любитель в кино.)
Т.е. любит припиз**ёхнуть мальца, сгусть, так сказать, краски, подлить маслица в огонь? Это ему нужно простить – это способствует развитию нашего любимого сайта! Впрочем, кто этим не грешит. Разве что ты, Дядя Жора.
Нет. Он держит баланс ленты комментов, чтобы не тявкали табаки. А разве грех – байки от скуки ? Я сам – “байка виртуальная”.)) Как и ты. ) Совы с котами меня охарактеризовали не жадничая. И уже повесили на Крещатике .)
Да, он хороший, наш Павел!
… “Совы с котами меня охарактеризовали не жадничая. И уже повесили на Крещатике .)”
Клевета характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Не соответствующими действительности (заведомо ложными) сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся распространяемые сведения.
Укажи пожалуйста, Жора, когда и при каких обстоятельствах Совы тебя повесили на Крещатике.))
Сами Совы то об этом знают?)
Ты заболел ? Покажи здесь кого нибудь ещё, – кто похожее пишет о ком – то. Выздоравливай. Потом приходи.
К сожалению ответа на свой простой вопрос я так и не услышал. Не беда, ожидаемо. Мели, Емеля, твоя неделя. Заполни своим словоблудием весь ресурс, не останавливайся.)
https://yandex.ru/video/touch/preview/334484723128441212
Замени моё своим. Никто тебе не мешает.)
У меня есть лучшие идеи, на что потратить свою Жизнь, Жора.
Несомненно. Но ты на сайте . Поэтому кушай, что дают. Или готовь своё. Или не кушай и не готовь – пустой же. Кроме опер из ..
… “Поэтому кушай, что дают”..
Банкет для всех??)))
https://pandoraopen.ru/o-sajte/help/comment-page-8/#comment-619756
Отвечу тебе словами Марины.)
. . “а теперь уже кушай -это твоё собственное варево”.. https://pandoraopen.ru/o-sajte/help/comment-page-8/#comment-619740
Ты сам подтверждаешь мои слова про твою пустоту. И ты даже не пытаешься её заполнить. Два “близнеца молодца из ларца”. Скажу тебе, великовозрастный балбес, что Жизнь свою – не надо ТРАТИТЬ. Её надо жить. И прожить достойно. Чего тебе желаю попытаться начать делать.
.. “Её надо жить. И прожить достойно. Чего тебе желаю.”
Спасибо, Жора. Отвечу взаимностью. Желаю тебе научиться вести себя достойно, избавиться от эгоизма, привычки лгать, лжесвидетельствовать, и заниматься манипуляциями.
Возвращаю тебе вдвойне твоё пожелание. Старайся, но не забывай про средУ и твоё участие в не твоей ( а кошачьей) войне.
Лады. Буду благодарен, если ты укажешь мне на мои эгоизм, ложь, клевету, а так же манипуляции если таковые имеются. Я ведь помогаю тебе их разглядеть в себе.)
Ну и как результат ? Априори – ты на сайте, в твоей роли, и отношение к тебе участников подтверждают твоё такое состояние. Протри зеркало снова.
Результат пока нулевой.Ты по прежнему лжёшь, клевещешь и занимаешься манипуляциями.
Просьба, говори, пожалуйста от своего имени. Хорошо?
Ты занят тем-же (сам дурак). Что дальше ?
Ты невнимателен, Жора. Дальше я бы хотел увидеть примеры. Я ведь тебе привёл примеры, касающиеся тебя.
Это наш с тобой -надцатый диалог. Смени пластинку про “хотеть”. Хоти. Кстати, как называется самая “сильная сила” во Вселенной ? Сильнее веры, – скажешь ?
Не соскакивай пожалуйста с темы, друг мой.) Про желания потом поговорим.)
Своей женой командуй ( хе-хе) , если у тебя она есть. Ты “воюешь” со мной ( пехота Кэта) ?
Соскочил.) Устал наверное. Ладно, отдохни побеседуем позже.
Это как я пожелаю – “побеседовать”. А вешать ярлыки друг другу – можем продолжать.
Вот вам пример из 2006 года.
Вы как-то упоминали Серафима Саровского. Вот у него есть такие наставления: ешь один раз день, а в среду и пяток воздержись. Спи не больше трёх часов, а остальное время бди и молись Христу. Одно время я следовал такой практике, пожал определённые плоды. Серафим и Христос после этого для меня не просто известные имена. Но это крайности, а крайностей лучше не допускать. Во многих наставлениях мудрецов говорится, что любые аскезы должны иметь под собой достаточное духовное основание, нельзя заниматься самоистязанием только по своему эгоистичному желанию, это противно Богу.
Сейчас я особых подвигов не совершаю, просто стараюсь жить просто и больше отдавать, чем брать.
Ваш пример аскезы хороший: лучше благой труд, чем неблагие дела, в таком труде есть и смирение и покаяние и духовная заслуга.
Где брал еду Ваш Серафим – как зарабатывал, и кому мешал спать по ночам полноценным сном для восстановления сил к труду ?
Ознакомьтесь с его жизнеописанием, там всё есть. Правда куда ходил в туалет не написано, но об этом вы можете прочитать в другой книге.
Ходил редко. Не работал физически. Энергию не тратил. Был малоподвижен. Страдал запорами и простатой – примерно так это должно выглядеть. Вы вовремя о себе спохватились. Одевая ещё и кимоно.
Сон разума рождает чудовищ, примерно так ваше описание соответствует действительности.
Отчего же. Кимоно ведь Вы, по логике, должны одевать, занимаясь одним из видов (видами) восточных единоборств. Или самбо. Это преддверие или следствие Вашего занятия йогой. Или я не прав ?
Кимоно помню, запоры и простату не помню, вы это откуда взяли?
Это не по Вам про запоры.)) Когда кто-то занимается восточными единоборствами – кушать раз в день, голодать два раза в неделю и спать три часа не есть комфортно. Энергетика быстро убывает. Нарушается баланс. Это крайности. Если Вы их – совместили, а потом отменили – это я и назвал “спохватились”. Как свои домыслы, основанные на том, что такие занятия (восточными видами) надолго человека затягивают.
Крайностей нужно избегать, в них нет блага. Об этом я писал выше. Я конечно безумец, но эти крайности не совмещал, всему отведён свой период времени. Хотя бывало: с утра на завод на 12 часовую смену плавить металл, вечером после смены на занятия в зал, а в выходные и после ночной смены в институт.
Опять выдумываете прямо из головы. Какая же это непредвзятость? Ещё как работал Серафим, монахи в монастырях ещё как работают, он длительный период жил в лесу один и добывал себе пропитание, а там много надо подвигаться чтобы добыть.
Сказки для Вас , А.Попов, и для меня,- имеют у нас разное восприятие. Поживите в лесу один без благ цивилизации, зимой или весной. Потом расскажете, чем свой зад подтирали. Лучше всего похожего старца описал А.Толстой в “Пётр I”. Посмотрите.
“Поживите в лесу один без благ цивилизации, зимой или весной. Потом расскажете, чем свой зад подтирали” будете отрицать, св.Серафим как дитя своего века выжил в лесу без туалетной бумаги и гигиениенического душа с биде? Что люди сотни тысяч лет жили без благ цивилизации в виде туалетной бумаги? Что миллионы наших предков крестьян российской империи ехали в тайгу строили дом с нуля и обходились без туалетной бумаги?
Я пишу о том, что старец обеспечил себе и создал безопасные условия для прохода впариваемой Вам чёй-то сказки про его житие-бытие .
А я неоднократно писал о том, что правила ЯПа запрещают обвинять человека в преступлениях предусмотренных УК РФ, если нет постановления суда. В данном случае вы обвиняете св. Серафима Саровского в совершении преступления предусмотренного статьёй 159 Уголовного кодекса РФ; и неоднократно обвиняли христиан и Христа в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 159 УК РФ), организованной группой (ч. 4 ст. 159 УК РФ), что прямо запрещено правилами сайта.))
Мне начихать на Ваши фантазии. Я задаю вопросы и ссылаюсь на источник. Могу ещё предположить. Могу и ошибиться.
“Я задаю вопросы и ссылаюсь на источник.” подождите чихать, когда предоставите юридически атестованный источник на основании которого обвиняете в мошенничестве святого и оскорбляя его, оскорбляете религиозную группу(РПЦ МП), тогда будете чихать.))
Оскорбить христианина невозможно. Это говорит (пишет) НЗ.
“Оскорбить христианина невозможно” Не смешивайте оскорбление христианина по бытовым вопросам лично как физлицо и оскорбление церкви, веры, Бога и Святого Духа.
P. S. Можно даже размятся и пофантазировать: оскорбление личности как гражданина это вопрос гражданский, другая область права, а это вопрос религиозный.
Я так и думал, что Вы так ответите. Скука. Я – именно про вопросы веры. Не читали Вы НЗ, как и большинство якобы христианских верующих. 5 % оставляю на привычную манипуляцию от Вас.
Вопросы веры изложены в Символе веры, а не в Ветхом завете. Для меня вера это не цитаты, но и многое другое, чего для вас не существует.
Несомненно – мы же разные. Вот поэтому я и указываю источник – Библию каноническую как Священное Писание целое( с ВЗ и НЗ). А “Символ веры” – это что ? От кого ?
Символ веры это согласованные на вселенских соборах догматы веры.
А , какое то Политбюро решило. А другое – перерешало. Толкуют (танцуют) фсе.
Да, труд держит меня в узде, дисциплинирует, организовывает мою жизнь, вытесняя из неё ненужное, не оставляя на это ни сил, ни времени. Мне и делать самому ничего не приходится – труд делает всё за меня, + обеспечивает. Безделье же – расхолаживает, превращает в скотину. Раньше я с ним боролся чтением классической литературы, пристрастился к этому делу, получал истинное удовольствие. В будущем, думаю, вернуться к этому.
Прочитал: “12 часов в плавильном цеху, вечером – тренировка, по выходным – институт.” Жесть! Так понимаю, под этим, помимо заработка, была и более существенная платформа. Сколько вы прожили в таком ритме и какие плоды пожали?” “Живу просто, стараюсь больше отдавать, чем брать.” Получается?
По перовой специальности я инженер-металлург. Поэтому после получения специальности несколько лет я работал плавильщиком. Работа в суровых условиях в мужском коллективе учит взаимовыручке, ответственности и способствует взращиванию волевых качеств.
Сразу же после получения первой специальности я (по совету друзей) поступил в институт, на специальность финансы и кредит. Там проучился 4 года. Преподаватели у нас там были хорошие, учили нас думать, учиться и считать.
Ну и параллельно занимался боевыми искусствами (около 10 лет). Такие занятия способствуют развитию воинских качеств: силы воли, терпения, стойкости, смирения, уважению к старшим и учителям.
Но всё это было давным давно, сейчас уже другие задачи.
“Получается?” – Бог милостив, и позволяет ему служить хоть чем-то.
Да. Бизнес требует жертв. А виды боевых искусств Ваших я попробую угадать – не дзю-до и не у-шу. Возможно сначала карате – до, а потом самбо (не прикладное) с частичным айкидо. По Вашей философской наполненности.
Моя жизнь складывалась, и складывается, ещё прозаичнее. С вашего позволения, не буду углубляться в её описание, рассказ выйдет так себе…
Сражаться с тиграми в джунглях своих страстей? Да, эта задача будет посложнее “кимоно”, а бой может затянуться куда как дольше тренировок в спортзале.
Терпения всем нам, выносливости, мужества в этой нелёгкой схватке.
Бог милостив!
“Знания , умения и опыт – приобретаются и проверяются практически.” Опыт интерпретируется в соответствии с представлениями о мире. Материалистические учёные СССР отвергали любые экстрасенсные лабораторные эксперименты(есть только материя), нло-шные и религиозные свидетельства как невозможные. Вот так вот непоедвзято учёные оценивают экспериментальные доказательства(загнобили и свели в могилу человека открывшего что надо дезинфицировать хирургический инструмент после и руки после препарирования трупов, перед тем как после этого принимать роды). Ни на что не намекаю, вы то абсолютно непредвзятый и объективный, это просто для сведения, вы нетакой:
https://medportal-ru.turbopages.org/turbo/medportal.ru/s/enc/infection/reading/71/
Первобытный охотник приписывает успех в охоте не сочетанию обстоятельств, знаний и опыта, а тому что накануне принёс богатую жертву духам.
“Один из самых полезных рецептов, что я встречал, ув. друзья, принадлежал ув. Ф.А.Т.Б. фон Гогенгейму и был посвящён вопросу о том, как лечить рану, нанесённую холодным оружием.
Почти весь он состоял из ритуалов откровенно колдунских — вида «разрежьте пополам репу и одну половину закопайте, а другую поместите на стол и в течение недели обносите каждый полдень вокруг белую курицу, приговаривая стихи на латыни, потом поменяйте половинки местами и танцуйте с бубном» (я на самом деле не помню, что именно предписывалось — рискну предположить, что это и не важно).
В самом же конце было приписано: «Что касается самой раны, то её нужно три раза в день промывать чистой водой и менять перевязки».” взято отсюда: https://vk.com/wall337964339_94453
Опыт – это что ? Багаж или процесс-эксперимент ? Разберитесь, зачем Вы это путаете. Если это понимать и принимать как эксперимент ( ставить опыты) – то он повторный, не удачный, положительный, отрицательный и пр. для чего ? Для РЕЗУЛЬТАТА. А опыт , как набор знаний, умений и навыков, применяемых и проверенных – это, согласитесь, другое. Блин, пишу Вам зачем – то элементарные вещи. Надоело.
“Опыт – это что ?” Опыт это когда “шёл по улице, упал, очнулся – гипс.” и поверил, экреримент это когда учёный экпериментально доказал, что если дезинфицировать инструмент после препарирования трупов, перед операциями на людях, то процент успешных операций резко возрастает. Но так как теория мироздания на тот момент этому не соответствовала, то доктора изгнали из научных сообщесв, лишили званий и обвинили в мракобесии и суевериях. Пока вы не поймёте что теорию ставите впереди, разговаривать не о чем. Для вас мерой мироздания являются представления в вашей голове, а для познания должно быть наоборот.
Возможно поверите когда лично с вами в момент опасности произойдёт религиозный опыт и то не факт. А то ап. Фома был. Христос спросил: “увидел меня, теперь веришь?” “и теперь не верю, вложу пальцы в твои раны, тогда поверю”, “вложил?, теперь веришь?”, “теперь верю.”
А теория – чем проверяется и доказывается ? Логикой, фактами и практикой. Упал и гипс – это не опыт, а случай. Есть чужой опыт – заимствуйте на здоровье. Или верить ? Вы предлагаете мне бездумно впускать в свою голову чьё – то ? Прикололи снова с призывом “верить”. Как будто ранее я Вам это не сказал. Заняты любимым делом – манипуляциями, объясняя моё по своему ?)
“Его уже СПАСЛИ от этого – от грехов , проклятий и смерти его Души. Заранее. Я – про христианство”. Как вам уже сообщил другой собеседник, ваша вера в собственный ум тоже не абсолютна. Ум способен перевирать факты, достраивать из отдельной вырванной из контекста цитаты целую философскую доктрину(что является смешением логических уровней) и воображаемый мир и считать что это воображение и есть мир. В данном случае вы верите в то, что познали христианство. Лично я не встречал утверждений, что Христос освободил всех в рай. На пропоповеди слышал что освободил от первородного греха Адама и Евы, но не от личных и родовых грехов.
Если я это пишу , то я – проверил. А не слышал. Источник мой – каноническая Библия. Читайте, думайте. Только “абсолюта” – нет, как по мне. Иначе окружающей нас реальности не было бы. И я не ставил целью познать христианство. Я – спрашиваю, и надеюсь на здравомыслящий, логичный , разумный и проверяемый ответ. Созвучный или не созвучный своему пониманию. Не раз Вам , и не только , говорил это. Конечно, И.Христос не освободил всех в рай. Это манипуляция или воображение от Вас, а не мои слова. И почему рождение человеков и людей – это грех ? Кто эту чушь привнёс?
Оставлю вас в заблуждении что вы лучше апостолов и священников понимаете христианство, и соответственно умнее последователей хр. религии(так себе выбор области для мании величия). Не приходила ли вам простая проверочная мысль: если вы понимаете лучше, то где миллионы последователей Жорианства?, Жорианская религия и Жорианская цивилизация?)) Христианская есть, ей мы обязаны существованию европейской цивилизации.
А у нас с Вами что, до этого не было дискуссий на эту тему ? Вы их отменили ? Миллионы следуют всему, чему хотите. Или не хотите. И Деду Морозу с аннунаками. Мир – разный, а ? Это тот самый мой вопрос к Вам – вероучения иудаизм, ислам, буддизм по отношению к христианству – что ? Антихристианство, бесовщина или сатанизм ? Или как ? Кто чему обязан – это вопрос относительный. Европа ходила в крестовые походы убивать, жгла на кострах и не мылась 500 лет – это христианство или мракобесие ? Или “цивилизация “?
уход от темы засчитан. Вопрос относился конкретно к вам.
Итак: вы, прочитавший несколько цитат из Библии, умнее?, или не знаю как для вас лучше сформулировать, скажем прозорливее, в общем интеллектуально выше всех христиан вместе взятых(а также иудеев, мусульман и буддистов), и взятых по отдельности в понимании и знании христианства?
Не является ли такая ваша позиция, по вашему мнению способом самоутверждения? И где тогда ваши успехи в других областях, кроме комментариев в интернете, если вы такой умный(умнее всего человечества)? Наверное масоны-гельминты мешают?
А что такое “ум” по Вашему ? Дайте определение. Заодно и чем “ум” отличается от “разум”. Про “уход “- возвращаю Вас к зеркалу по ответам на мои вопросы ранее.
А ещё откуда взялась поговорка “ум за разум зашёл”.
А ещё :” Горе от ума.”)
Я привел пословицу к теме двойственности понятий ум-разум. Как по Вашему в чем отличие понятий ум, разум.
Вы правы про двойственность, но я вижу тройственность – переход в развитии ума разумом, и пополнение ума им-же по результату.
Ну это Вы про прогресс, но все таки хотелось бы определиться с начальными понятиями, ум-разум.
Определяйтесь. Мои – такие : “ум” – набор знаний (в т.ч. опыта). “Разум” – применение ума (знаний) для достижения ожидаемого оптимального результата. С выбором предпочтительного для ситуации. Например : поступил разумно. Или : ты действовал не разумно. Кэт, например, считает , что есть Вселенский Разум. Это “логос” у эзотериков. А до него – “ментал” и “астрал”.
“Про “уход “- возвращаю Вас к зеркалу по ответам на мои вопросы ранее.” аналогично, а то вы неоднократно лично мне и другим пользователям жаловались, что пользователи ЯПа не только тупые, но и неадекватные: не хотят отвечать на абсолютно понятно(для них) и чётко(для них) сформулированные вами вопросы.
Это – про “тупые” – Ваша манипуляция. Я могу иносказательно человеку довести это, имея с ним историю общения. Но Вы снова ушли от ответа про “ум и разум”. Чем, вероятно , заставили поспешить Sergeev-а с вопросом ко мне. Ответ будет , Ваш, а не с Википедии ?
“Это – про “тупые” – Ваша манипуляция”, тогда кто по вашему мнению умный на ЯПе? Вы, или остальная неперсонифицированная масса пользователей?))
Все. Только по разному. Именно так я понимаю значение слова “ум” – как набор хранящихся в памяти и извлекаемых оттуда, когда надо,- ЗНАНИЙ.) Про их кол-во и память – сами додумайте.))
“Все”. Тогда вы значит самый умный на ЯПе получаетесь? Как ещё по другому то?
Если Вы будете так считать, то я не против. Только я так не считаю. Все – разные. У кого ума – палата, а у кого образование – три класса и коридор ( у меня).
… “не хотят отвечать на абсолютно понятно(для них) и чётко(для них) сформулированные вами вопросы.”
Мерзавцы!)))
Ты ответь : Что такое “разум” по твоему ? Зрение у тебя норм ? Буквы в слова сложишь? Вопрос понятен ? Чётко ? Или снова будешь “Му-му полоскать”, многозначительно смываясь ?
… Тщательно изучившие писания провозглашают, что разумом называется воображаемое движение энергии в сознании. И выразительность разума (как шипение змеи) известна как мысли или идеи. Сознание минус концептуализация есть бесконечный абсолютный Брахман, сознание плюс концептуализация есть мысль. Малая часть этого находится как бы в сердце в качестве реальности. Это известно как ограниченный интеллект или индивидуализированное сознание. Однако это ограниченное сознание скоро «забывает» свою собственную неотъемлемую сущность и продолжает существовать, уже как инертное. Затем оно становится способностью думать с присущими ей тенденциями приятия и неприятия. Воистину, только бесконечное сознание становится всем этим, но пока оно не осознает свою бесконечную сущность, оно не знает себя в само-осознании. Потому разум должен быть пробужден путем исследования, основанного на писаниях, бесстрастии и контроле над чувствами. Этот интеллект по пробуждении сияет как абсолютный Брахман; без пробуждения он продолжает ощущать этот конечный мир….
Йога Васиштха.
Ну слава яйцам, что ты затащил чьё-то в тему. А теперь попробуй сам, своими словами по принципу максимальной простоты, мне , дураку, довести этот текст. Например – родился организм ( человеческий ребёнок). В нём , изначально, в сердце присутствует “Базовый Разум” (часть). Ребёнок пока себя не осознаёт и не думает ( как носитель прошлого Сознания Сущности), а потом оно “закрывается” и заменяется на новую реальность.. Продолжишь ?
А ты уже сделал домашнее задание, которое я тебе давал намедни? В приведённом мной фрагменте текста тоже об этом говорится. Понимаешь о чём я?
Я не помню, чтобы тебя я признал учителем или преподавателем. Это из области твоей больной фантазии. Извини, балбес Андрейко.(любя). Мне абсолютно на-чьхать на твои условия. Начав тему – это твоё. Хочешь – продолжи. Хочешь – отпетляй привычно.
… “Прекращай врать, дружище, очищай свой ум и речь, тогда пообщаемся.) Говорил ведь уже тебе об этом”..
https://pandoraopen.ru/2022-05-21/naskolko-vse-upadet-i-podorozhaet/#comment-649815
Без этого условия разговор между нами будет напоминать общение глухого и немого. У меня, на такое общение просто нет времени, друг мой. Извини.
Меня аж оторопь взяла, – как ты “читаем”. Сидел, зевая, ждал твоё отпетляние. Смылся , – ну и ладно.
Проявление нетерпимости к жорикам.
Никакой терпимости к тем, кто призывает к нетерпимости !
Никак нет, Брат. Жора тут непричём. Это я о , упомянутых Андреем Поповым “тупых и неадекватных” пользователях ЯП, которые “не хотят отвечать на абсолютно понятно(для них) и чётко(для них) сформулированные” Жорой вопросы.)
)) Тебе плюс, что а). Понял мой простой вопрос и б). Хоть так, затащив чужое, попытался ответить. ))
“А что такое “ум” по Вашему ?”, в вашем случае это способность себя убедить и себе поверить с помощью специально подобранных
доказательств и игнорированием не вписывающихся фактов, что мир таков, каким вы его вообразили.)) И что вы самый умный и адекватный на ЯПе и возможно во Вселенной.))
Благодарю за комплимент.) А “разум” ? Или не видите разницы ?
По моему мнению, с биологической точки зрения, это иструмент позволяющий успешнее доминировать. Изначально в Каменном Веке для захвата власти, ресурсов и самок, а теперь, особенно с появлением интернета для безмысленного, ни к чему в жизни не ведущего, интеллектуального доминирования.))
Интернет, Уважаемый А. Попов, – это площадка для игр. Где кто во что горазд.) Отключите себе интернет, и будет Вам щастя. Без разума.
“Отключите себе интернет”, какой же вы однако эгоист, всё только для себя: не подумали а как же я буду удовлетворять инстинкт доминантности?)) Чтож мне теперь по вашему, бросить интеллектуальный онанизм?))
Да, Жора, “отменили логику и заменили верой”. Помнишь, тот мой коммент, на который ты не стал отвечать, видимо, решив, что тебя хотят использовать втёмную, где я проводил паралель между христианством и ворами на доверии. По-моему, он был бы тут кстати. Хотя в вере, как таковой, я ничего плохого не вижу, даже наоборот. Просто нужно правильно понимать это понятие. Ведь вера в критических ситуациях, да и просто в жизни, быту незаменима. Что помогает одержать верх, получить результат, избежать гибели и т.д. соратникам, сотрудникам, подельникам, т.е. людям работающим в одной упряжке, когда от действий одного зависит жизнь, в прямом или переносном смысле, другого – вера друг в друга. Какой результат получат эти люди, когда то и дело будут думать: “а не предаст ли он меня, не кинет ли, не лучше ли мне сделать это первым, пока не поздно? Верно, хреновый они получат результат. И какой будет у них результат, когда веря друг в друга они делают общее дело? Верно, результат будет хороший. Бывают ситуации, когда нужно или поверить в человека, как в себя, или пропасть. А какой была бы семейная жизнь, не будь в семье веры друг в друга? А человек, неверящий в себя, что получает? Да, Жора, нет на земле ничего выше такой веры, ведь её поощряет сам Бог, она и есть – сам Бог!
Я бы назвал это не “верой”. Благодарю, – ты прав, что понимают по разному .
Многие называют это не “верой”, когда это именно она, а верой, что верой не является. Как бы тогда ты это на звал, если не верой?
Недавно смотрел интервью одного ополченца с ДНР. Он – электрик. Сегодня был на работе, а завтра его призвали. Дали АК и сразу бросили на зачистку порта в Мариуполе. Он не держал оружие в руках до этого в жизни (40-летний). Он сказал , что “на краю” происходит запредельная мобилизация организма – физики, психики , химии тела. Я знаю про переход так называемой красной линии организмом. Военные аналитики посмотрели, почему военные 100 человек выигрывают бой, или проигрывают. Оказалось, что среди них есть, в среднем , 15 % людей – “берсеркеров”. “Психов”, то есть. И в нужный момент это срабатывает. Но это не всегда срабатывает, например у фанатиков веры или зомби. Скорее – это инстинкт самосохранения так работает. Это А.Попов лучше знает.
Так я не понял, психи положительный или отрицательный дают результат в бою, согласно военным аналитикам? Ведь псих может быть полезен в разовом, кратковременном броске, на долго его не хватает.
Я не про “психи”. А про ситуации и инстинкты. Тут писали про первородный грех. А что – познать добро и зло поперёк лжи и обману – это грех ? А скажи – самая первостепенная сильная сила во Вселенной, сильнее какой то “веры”, – это грех ?
Не отвечать на вопросы, оказывается, заразно, и задавать, вместо этого, вопросы не по существу. Так, как бы ты это назвал, если не верой? Простой же вопрос. Не уподобляйся своим оппонентам.
Инстинктом выживания, который мобилизует всё , что надо в нужный момент ,- сбрасывая ограничения, установленные “верой”.
Согласись, к этому твоему определению название “вера” подходит куда больше, чем к тому, что “верой” чаще всего называют! Просто мы свыклись с этим и называем, если не чёрное белым, то серое блеклым…
Извини, приведу тебе пример по простому. Допустим – у тебя есть кака-то “вера”, как ты думаешь. Ты стоишь возле ФБС 24.6.6 ( бетон, 2,5 тн. масса) и говоришь себе – я ВЕРЮ, и моя ВЕРА позволит мне сейчас поднять руками ( без всяких приспособлений и механизмов) этот блок и перенести его на 50 метров. Подходишь, и.. ? Что дальше ? Или кто-то тебе говорит – я верю, что ты со своей верой перенесёшь этот предмет . Иди, неси.))
Отходишь. К чему этот вопрос?
Куда отхожу ? Я в дискуссии с Брахманом сказал, как я понимаю слово “вера”. Найди и прочитай. А ты, даже если я отхожу по твоему, – попробуй ответить. Извини, стройка не отпускает ( там “на веру” опасно принимать решения).)
“Подходишь, и… Что дальше?” – “Отходишь.” Так, к чему вопрос то?
А к тому, что, оказывается, выше какой-то твоей (условно) “веры”,- у тебя есть разум, ум, здравомыслие..) Или это “другое” ? )
Бывают ситуации, когда разум, ум, здравомыслие отходят на второй план, когда толку от них мало, сколь не здравомыслиничай, а на первый выходит: или поверить человеку и получить возможность остаться целыми, или, без вариантов, пропасть обоим. Не факт, что, поверив, не пропадёшь, но, что, не поверив, пропадёшь – точно. Вот, что я называю верой – верить человеку и оправдывать его веру в тебя, делая с ним общее дело! Вера же в существование Бога – глупость, как глупость – вера в существование дерева растущее перед тобой.
А ты почему меня не спросил, почему я тебе привёл такой простой пример ? Ты сейчас озвучил простой производственный принцип : “Без подготовки – не будет нужного результата. Но это не значит, что с подготовкой ты его , нужный результат, получишь”. У меня тоже может быть Вера. Но Вере, как даме, я не верю.)) Важнее – проверить. А с самолёта прыгать без парашюта и ты не станешь, не проверив их наличие. Даже с верой пилоту или стюардессе. Если в осознании и сознании.))
А если самолёт горит и сгорит, не успев упасть, станешь?
Почему не спросил? Потому что сказал: вопрос не по теме на которую с тобою говорю. Если бы ты вдруг спросил: “а на дня моря есть лягушки?”, я ответил бы тоже самое.
А я считаю, что – по теме. Причём напрямую связанной с христианским вероучением. Т.е с “верой”. Если ты ставишь перед собой задачу – прыгнуть с летящего самолёта, то можешь это сделать , без учёта других исходных условий задачи, один раз. На дне моря есть лягушки.)
С летящего горящего самолёта, “который сгорит, не успев упасть.” Там и задач никаких ставить не нужно – сиганёшь, как миленький… с верой, что внизу соломки подстелили…
Мне не повезло проверить, а тебе – не желаю , и никому. В армии зимой стоял в оцеплении, когда ТУ-154 брякнулся на ВПП. Самое страшное – крики встречающих и “горящий” снег с запахом.
Дядя Жора, ты зачем свой коммент переделал? После этого мой ответ на него выглядит глупо. Верни, как было. Я помню, как было.
Уже забыл где. Напомни. Переделаю , как ты хочешь, если переделал.
Сори, Дядя Жора, не туда глянул.
Да, легко нам рассуждать, сидя на диване, а не в горящем самолёте.
Жора дело не в вере, а в крепости этой веры. Пример с Коралловым замком показателен. https://tanjand.livejournal.com/1763875.html
Да. Ответ может дать мой бухгалтер и две мои лаборатории.) Полный аудит и лабораторные исследования. Вместе с тем есть и другая сторона. ” – Маленький мальчик : Па, а на стройке забор, – это чтобы не видели, как работают ? – Нет , сынок. Это чтобы не видели, – что не работают..” (стр. анекд.)
Это для обычных условий. Человек в экстремальных условиях делает много такого что ему не под силу в обыденной жизни.
Да. Даже есть книжка, где собраны ДОКАЗАННЫЕ примеры. А в статье про замок – собраны только предположения, и ничего про проверку этих предположений. Статья для читателя в одну сторону.
Собраны факты, проверка фактов не требуется, нет описания процесса, но это личное дело строителя. Хотя много фактов подтверждающих способности организма в экстремальной ситуации.
А почему это проверка фактов не требуется ? А если они ложные на основе воображений, фантазий и домыслов ? Вот Вы, лично, получив такую инфу, не назначили бы независимую экспертизу , не подняли ли бы медкарточку строителя ? Не пропустили ли бы свидетелей , предоставивших ТАКИЕ факты, через полиграф ? Не пригласили бы спецслужбы с их методами проверки ? И выяснили истину. А потом, присвоив себе обнаруженный способ “левитации” – озолотились бы. Если бы успели прикрыться , как носитель инфы, от шпиёнов всех разведок мира.
Хм.
Иногда не снимает, человек запутывается в помыслах и не считает их неправильными.
Уважаемый Андрей, опишите пожалуйста ваше понимание механизма покаяния.
Покаяние это одно из таинств церкви, оно не от человека. Святым было неоднократно показано как во момент исповедывания греха священнику у врага рода человеческого в “хартии” где они пишут грехи, исчезала запись о грехе. После смерти этот “эпизод в личном деле” человека, они смогут предъявить как факт сотрудничества с тьмой. Это что касается технической стороны вопроса.
От человека требуется искренность и раскаяние.
В вашей простоте ваше спасение, уважаемый Андрей.
Ура.
Здесь нельзя быстро и однозначно ответить: для монаха это духовная работа, устранение причин как вы говорите, для неграмотного крестьянина в Российской империи, это раз в неделю посещение церкви, в остальное время работа от рассвета и до заката. В любом случае признание ошибки, собственного несовершенства, уже работа над собой с точки зрения психологии.
Признание ошибки это только первый шаг, а дальше должны быть соответствующие действия, иначе такое покаяние ничего не стоит и силы не имеет. А вот действия уже могут иметь различную форму; покаянием мы показываем Богу, что признаём свою вину и готовы её искупить, а вот как пройдёт это искупление и какова будет его цена, это уже на усмотрение Божие. Чтобы уравновесить весы кармы всегда должна быть жертва. Жертва крестьянина – его работа (для Бога) от рассвета до заката. Жертва монаха – молитва, пост, бдение, аскеза (и т.п.).
Уважаемый Брахман, в чём отличие покаяния перед Богом, от покаяния перед человеком?
Украл у себе подобного, совратил его жену, убил кого-нибудь, а прощения просишь у не доказаной ни чем, кроме веры, абстракции?
Удобненько.
Человек – ветвь дерева, Бог – корень. Покаяние обычно включает и то и другое: сначала слезами покаяния поливаются ветви дерева, потом корень.
То есть, срубил ветку (убил человека), произнёс что-то типа “Господи прости” и вроде как оправдался?
А то, что погасил чью-то Вселенную – мелочь.Перед корнем же извинился.
Убил человека будешь убит, таков закон кармы. Раскаявшейся примет смерть с радостью, как избавление от греха; нераскаявшийся будет скрежетать зубами.
А как же , уважаемый Брахман, такая формулировка из УПК : “непредумышленное убийство” или ” убийство по неосторожности” ? Не на пустом же месте такое возникло. А на поле боя ? “Око за око” и “зуб за зуб” – понятно, но не всегда реализовано и явно понятно , что так. Гитлеровские преступники дожили до глубокой старости ( СМИ пишут).
Нам сложно судить об этом в рамках одной жизни. Судьбы людей сильно переплетены и карма может быть реализована в течении нескольких жизней, когда будут подходящие условия: кто убивал будет убит, по осторожности или нет, это уже форма реализации кармы. Некоторые не получают воздаяние сразу, у них есть возможность покаяться ещё при жизни.
Что касается военных, они должны выполнять свой долг перед родиной, за это с них будет спрошено.
)) Дипломатично.) Вы , лично, получили подтверждение (проверяемое знание) про Ваши прошлые жизни и про кармическое воздаяние ? Или верите тому, кто про это говорит ? Жизненная ситуация, когда отец защищал свою семью, – жену и детей, от убийц-насильников, и убил их. Он должен тоже за это заплатить своей жизнью ? Почему ? Он – герой. Зачем и перед кем ему каяться ?
Всё что касается прошлых жизней или череды жизней мы здесь рассматриваем только как фактор веры.
Если человек убил убийц, то возможно он был орудием воздаяния за их злые дела. Что он должен заплатить и кому судить не мне.
У меня есть друг, который точно так же отвечает тем, таким как я спрашивальщик тут для Вас, но ПРОВЕРИЛ это на себе. В моём присутствии и подстраховкой того, кто уже ЭТО ВИДЕЛ и ЗНАЕТ. Им уже не надо верить – они Знают. А я на 5 % сомневаюсь, потому что не рискнул. Не готов был.
Но ведь бывает же, что не поймали, что бы убить в ответ?
Тех же нацистских упырей, у которых по несколько персональных кладбищ, до сих пор по канадам-австралиям находят.Своё-то, ими прожито с лихвой в достатке, при детях-внуках.И зубами не скрежетали.
Так было угодно Богу? Или ОН – несовершенен.
Видимо, тут, рассуждение о том, что их души будут наказаны, не прокатит.Ведь это не точно.
Ответ почему мы не наблюдаем мгновенную карму был дан Жоре выше.
Представьте себе человека, который сначала веселится на вечеринках, потом постепенно спивается, теряет человеческий облик, мучается от неизлечимых болезней и умирает.
Если мы возьмём для рассмотрения один из дней его пьяного веселья, то может быть нам будет не понятно, как Бог такое попускает. Так-же и жизнь человека, это один день, а карма связывает множество жизней.
То есть, если человек умирает не от старости и не своей смертью (ДТП, инсульт), то это проявление Кармы?
Интересно, кто первый это придумал?
Ведь был же кто-то первый?
Всё есть проявление кармы. Слово карма переводится как действие. Каждое наше действие оставляет след и меняет нас, каждое несёт в себе плод воздаяния. Поэтому нужно стараться действовать правильно, в соответствии с высшим законом, чтобы случайно его не нарушить. Для этого надо этот закон изучать.
Тогда каким образом это Ваше объяснение кармы ( согласен с ним) коррелируется с покаянием перед кем-то за что-то ? Если это ” высший закон”, то всё , что наворотили шарлатаны – враньё ?))
Когда придёт неотвратимое воздаяние вы будете радоваться избавлению которое наконец пришло, а не скрежетать зубами. Покаяние показывает признание человека в его грехе и готовность отдать себя на суд Божий, а дальше уже воля Высшая.
А почему Вы решили, что мне должно воздаться за карму “-” , а не за “+” баланс кармы ? ) Вы в одном комменте своём пишете за Высший закон воздаяния – карму и, тут же в следующем – за покаяние и какой – то суд Божий. Вы где – за карму , или за грехи с покаянием ?
Так это одно и тоже, карма это действие: за благие действия пожнёте благой плод, за неблагие неблагой. По смерти будет суд, отчитаетесь.
А зачем суд, если благой плод пожну ? )) Отчёт не нужен – по карме ведь видно . Время терять.)) Если бы Вы сказали, что “Карма” – это Бог ( или наоборот) – то это логично. А если и карма, и покаяние, и суд Божий – то капец просто. Стук зубов Души услышат аж на глобусе, и нет логики. Беда.. )) А может – просто Прачечная ? С возвратом добывать “карму “+” ? А если “баобабом ” вернут ? ( у классика в песне).
Отчёт нужен в любом случае, а по плодам будет и вердикт.
На тему “отчёта” и вердикта есть мульт в сериале “Том и Джерри”.))
Стараться действовать правильно, от человека требуют человеческие же законы.
Они и карают отступивших от их соблюдения.
Привязать сюда Карму, и тем более Бога, было бы допустимо, если бы соразмерное наказание за содеяное следовало бы мгновенно.Но, так как это именно так и не происходит, то, истории про кары небесные, видимо, просто выдуманы людьми, с какой то, именно им, необходимой целью.А вот кто, эти люди, и за чем им ЭТО?
Большой вопрос.
Есть человеческие законы, как грубое отражение Божественных. Есть Божественные. Человеческий суд бывает несправедлив, поскольку судят тоже люди, Божественный всегда справедлив. Поэтому мудрый старается быть угодным Богу, а не человеку.
Почему Брейвик будет ещё долго жить в комфорте, с интернетом, душем ,туалетом в комфортабельной камере. Может быть даже выпустят когда-то.
Где справедливый Божий суд?
Почему, безгрешный младенец , иногда уходит к Богу на первом вдохе? Где тут ЕГО справедливость?
Или пути Господни – неисповедимы?
Так можно оправдать абсолютно всё зло.
И Пол Пота и Гитлера.
Ведь Он их терпел. Или нет его?
Сегодняшний невинно убиенный младенец это может быть вчерашний Брейвик и родиться так он может много раз подряд.
Ваша ошибка в том, что Вы подходите к оценке Бога критериями человека.
Ответ Вам в данном случае – у Бога нет других рук, кроме Ваших собственных.
Справедливость относительна и ситуационна. Как и истина. Она многогранна, так как, по Жоре “Акт Творения”, или типичная ПСС для материального мира.
Ваша вера в Бога – идолопоклонничество.
Наработка на эгрегор Бога с человеческими критериями.
Вы очень далеки от истинного Абсолюта Творца.
Тот же Жора куда ближе, но и у него есть ущербность восприятия, и она существует в силу потребности оправдать то, что является итогом его эгоизма и пороков, как следствия его.
ЭТО- ИЗБИРАТЕЛЮ, сорри. Сбоит комп. Я Вам попробую разъяснить ( по Брахману) : к детям в лагере был послан Брейвик, – как кармическое “Воздаяние” тем Душам, которые вселились в детей и начудили, возможно, в прошлой жизни. Т.е. Воздаяние приходит не только за деяния тут и сейчас, а за “чудеса” в прошлой жизни. Да ещё это может и отразиться на родных и близких. Всё это – укладывается в веру про безсмертие Души и проживание ей многих жизней, о которых она “не помнит” в новой. Так называемое “Колесо Сансары”. Самое странное то, что Души не обмениваются опытом почему – то, а постоянно наступают на одни и те – же грабли в новой реальности. Такая вера отменяет Творца, Бога, и Сатану. Колесо же – и “белка бежит” (Душа) по кругу. Кстати, – истина не может быть многогранной – она относительна, логична и конкретна к событию или предмету. А справедливость – она или есть или нет. Справедливость без силы – смешна.
Анекдот вспомнил.
Б-дь на круизном лайнере, который начал тонуть.
Она молится, просит спасти остальных 5000 невинных пассажиров и покарать её, распутницу.
На что Бог сказал, что три года собирал на этот рейс таких как она.
Ваша ошибка в том, что у меня нет идолпоклонничества.
Мой Абсолют – семья.Она же Бог.
По крайней мере тут всё понятно.
Вы же рассуждаете малопонятными для большинства людей критериями,поносите здоровый эгоизм, эмоциональность.
Нельзя, создав Семью, быть роботом без эмоций.
Пороки? Какие?
Не загоняйтесь. Живите.
… Ваша ошибка в том, что у меня нет идолпоклонничества…
Тогда у кого Вы вопрошаете справедливости? Идол – образ – индивидуальность.
… Мой Абсолют – семья.Она же Бог…
Если Ваша семья, к примеру, семья воров и убийц, Вы оправдаете все грехи воровства и убийств ей?
… Вы же рассуждаете малопонятными для большинства людей критериями,поносите здоровый эгоизм, эмоциональность.
Здоровый эгоизм – что в Вашем понимании? Эмоционалость не порок, но зачастую мотивы эмоций – низменные желания нашего Я убедить Вселенную в том, что не является объективной истиной. Заметьте – объективной. Объективность – общая система координат Вселенной.
… Нельзя, создав Семью, быть роботом без эмоций…
Речи не идёт о том, что эмоции нужно “душить”. Вы так и не поняли. Когда возникают эмоции – ищите им логическое объяснение. И во многом, будучи честным с собой, Вы ужаснетесь сущности и мотивам своего Я.
Врёте.Не вопрошаю.
К черту Ваши примеры и предположения.
Здоровый эгоизм, это когда я Вас подвезу на своей машине, бесплатно.
Но машину Вам не отдам, и вторую щёку не подставлю.То, что Вы называете низменными желаниями- это что? Может это Ваше?
Тогда не проецируйте на других. Боритесь.
Вселенная? Что это для Вас?
У эмоций нет объяснений.Они либо есть, либо кто-то обделён.
Отпетляли, плюсики собрали, свое дело сделали.
…У эмоций нет объяснений. Они либо есть, либо кто-то обделён…
Ваши в Вашем ответе объясняются неудобными вопросами от меня.
Прочем, у Вас ситуационно отбивает логику.
По возможности напомню Вам с примером Ваших же утверждений по случаю.
Благодарю за ответы.
Почему Вы считаете свои вопросы неудобными?
По моему, мы просто общались.
И заметьте, не я встрял в разговор, а Вы.
На счёт плюсиков – зачем-то упрощаете.
Комментирую гораздо реже Вас.
А если в твоей семье окажется Андрий?Шо с этим делать?
Шо я Вам плохого сделал?
Вопросом на вопрос,знаете кто отвечает?
Вы тоже из этих?)))
-У Вас в роду были евреи?
- Нет. Я первый.
шутка)
эгоизм,эмоции осуждает он-всё это его пустая болтология ,применяя сложные термины иногда.В реальности обыкновенный ,мелкий мужиченка -вторую семью завел -это как? завидует и угрожает висилицей ,преследованием -это как?это по какому вероучению допустимо?Так что трое Х/В ,избравших путь поучения,угроз и преследования(ведет тут один дневник комментов)-это как ?как там с кармой у них?
Я сегодня Вам благодарен, что вытерпели наше бла-бла и не притянули войну на ветку.
Ждите завтра, но живите сегодня. В Вашей жизни все меньше времени на игру.
ну ты больше всех оторвался и надо же самокритичен -бла бла именно-столько слов и знаний и всё туфта и самолюбование, а реалист один -Избиратель -у которого Бог -это семья и любовь и забота о ней .Потому он счастлив ,а ты переполненный прочитанным и скептицизмом одинок ,а значит несчастен.А ты бери с Кота пример -глаголет начитавшись этих текстов ,а по жизни ходок и держит нос по ветру -вчера городской сумасшедший ,сегодня Х/В.
… А ты бери с Кота пример -глаголет начитавшись этих текстов ,а по жизни ходок и держит нос по ветру -вчера городской сумасшедший ,сегодня Х/В…
Вам бы к врачу, Мари.
Гвидон мозги промыл Вам не хуже чем лидеры Белого Братства когда то своим адептам.
Да и бизнесу Вашему противопоказано Ваше безумие. Если таковой имеется.
Гвидон промыл, а к врачу тогда зачем!?
Чтобы обратно замарал, запудрил…
Потому что наблюдаются признаки шизофрении.
Навязчивые мысли без логического обоснования.
…
Вам с Вашим ИИ от меня тоже можно к врачу показаться. Хотя бы для профилактики.
Да не. Просто для меня (как и для большинства) глагол «промыть» ассоциируется с – «навести порядок».
А у Вас значит наоборот?
Или таки волнуетесь, торопитесь…и, – делаете ошибки?
Впрочем для ИИ это наверное “естественно”, – слышать звон, (в данном случае словосочетание “промыть мозги”) да не знать где он.
… “Просто для меня (как и для большинства) глагол «промыть» ассоциируется с – «навести порядок».
А у Вас значит наоборот?”..
Управле́ние созна́нием (англ. mind control), промыва́ние мозго́в (англ. brainwashing, из китайского xǐ năo 洗脑), наси́льственное убежде́ние (англ. coercive persuasion), управле́ние мышле́нием (англ. thought control), преобразова́ние мышле́ния (англ. thought reform), идеологи́ческая обрабо́тка — применение манипулятивных методов при попытке изменить мышление, поведение, верования, эмоции или процесс принятия решений человека, помимо его воли и желания.
А, так вас в Англии учили…
Так бы и сказали сразу.
У канавки
Две козявки
Продают ежам булавки.
А ежи-то хохотать!
Всё не могут перестать:
«Эх вы, глупые козявки!
Нам не надобны булавки:
Мы булавками сами утыканы.
Корней Чуковский.
Эк тебя расколбасило то, милая.) То предлагаешь Игорю учиться у Жоры, то вдруг тут же вещаешь, что у Жоры “столько слов и знаний и всё туфта и самолюбование”.) Ты уж как нибудь определись со своими выводами, Марина. Говорил ведь уже тебе, биполярка это никакие не шутки и до добра не доводит.
Жора умный ,независимо от его убеждений, которые мне чаще не близки ,потому и написала их рядом с Избирателем ,который ментально мне ближе и так же умен ,как и должно мужику любящего жизнь,семью,отечество.А ты маленький,старенький табаки мечешься мечешься вослед непостоянным(из за болезни нервов) взбрыкам кота..Вы вызываете жалость и …
Сюда смотри, Марина! А своё словоблудие вместе с жалостью оставь пожалуйста тому, кто в них нуждается.)
Марина Игорю:
… “учись у Жоры”…
Марина Жоре:
… “столько слов и знаний и всё туфта и самолюбование”…
Чему ты предлагаешь учиться Игорю? Туфте и самолюбованию?
Когда научишься отвечать за сказанное, сестрица? Понимаю, это гораздо сложнее, чем навешивать ярлыки и заниматься клеветой на неугодных.
Это – дама, балбес. Отвык уже от них, да ? У них такие скачки, напомню тебе безпамятному, миллион раз в день. А внутри – она такого тебя пошлёт на 3 буквы, а меня простит . Два раза в день.)
Мари Ваша игрушка, думаете Андрей не распознает в Ваших с ней потугах попытку сыграть на эмоциях?
Я думаю ему это дастся легко.
Мари, плюс за старания раскачать эмоции.
Вы ищете себе поддержку на ЯП, коль так явно лизоблюдством занимаетесь.
Специально для тебя размещаю,ты “любишь этих гельминтов:
“В апреле нынешний наследник британской ветви Ротшильдов – заклятых врагов России, кто бы ею ни правил, Романовы, Сталин, Путин, Натаниэль Ротшильд, обратился с посланием к членам правительства Великобритании. В нём он назвал Путина самым опасным человеком со времени поражения Гитлера (the most dangerous man since the defeat of Hitler), следующим за ним – Си Цзиньпина (кстати, статья о Путине удалена с вебсайта швабярни – Всемирного экономического форума). «Украина, – продолжает Ротшильд, – это нечто настолько сущностно важное (essential piece), что мы не можем себе позволить проиграть на геополитической шахматной доске. […] Мы не должны питать иллюзий: если мы позволим Владимиру Путину захватить Украину, это станет сигналом нашим врагам – Ирану, Китаю и Северной Корее, тем более, что мы ничего не сделаем, когда столкнёмся с наступлением этой силы. По сути, то, что сегодня мы отказываемся от военных действий, означает, что наш глобальный проект мёртв (is dead on its feet). Я настаиваю (urge), что вы должны развернуть больше сил против России и её прокси, интенсифицировать «информационную войну», чтобы скорректировать общественное мнение, и отправить оружие нашим друзьям на Украине. Без Украины глобальный порядок может и не выжить (might not survive)». – https://t.me/govoritfursov/1849
Отчего казак Джонсонюк и рот Макарону закрыл про “домовляться”. Тока война до последнего дебила – аборигена в Украине. Гельминты ждут – не дождутся.
а мне КОБ с Зазнобиным вбили в голову давно ,что агл креатура Ротшильдов лондонских -у нас элита особенно благоговеет перед бритами..И я всё время жду подвоха и никому не могу поверить на 100%-ведь озвучивамое в СМИ (англ.актив) возможно и есть та информация ,которая на руку им ,гельминтам..Ты сомневаешься в боге ,я сомневаюсь в элитах…неуютно с этим
Кланы Ротшильдов и Рокфеллеров – одного поля ягоды. И присвоили себе право так “бросать понты”. Не желая думать о том, что Ветер Бытия (бития) принесёт им двойную ответку. Как и любой, кто желает кому-то гадость , – получит себе обратно. Так работает неявно Закон отражения ( бумеранга или обратного удара).
ага,уже больше тысячи лет закон работает,а исчезают совсем другие народы и государства -вот пришел черед хохлов ..Нужно не обманывать свой народ правителям сказками про то и это ..и тогда возможно задержимся в истории…Поэтому я и говорю про ваше бла,бла вчера-ага, карма настигает тех обычно,кто и сам себя не прощает за что-то ,ибо совесть замучает человека…,если он человек..
А они свой народ и не обманывают. Божий. Про совесть – она есть у тех человеков , у кого не закрыта Анахата. А большинство лЮдинов про неё и не вспоминает. Отчего и составляют стадо.
Вот нынче Песков комментирует прошении Сапеги (девка змагарка2020и конечно кошерная,как 30% народа РБ с ич на конце фамилий,по методе КТ)
“Ранее адвокат Антон Гашинский сообщил, что Софья Сапега, осуждённая на шесть лет колонии в Белоруссии, подала прошение о помиловании.
В мае суд в Белоруссии приговорил Сапегу к шести годам колонии.
Россиянке инкриминирован ряд преступлений, включая разжигание социальной вражды и розни, организацию насилия и угрозы его применения в отношении сотрудника органов внутренних дел, вмешательство в деятельность сотрудника органов внутренних дел.
п.с. уверена помилует и приплетет что-то народное типа глупаяи..никакая она не россиянка -под такое название Эльцин хотел спрятать,чтобы исчезли все русские.. И поэтому Игореша смехотворен или лох в определении что такое настоящий лидер
Неохота вновь про известное. Вон, Вашего любимого А. Дворникова заменили. Чехарда на таком уровне – не есть хорошо. Хотя “объяснялкины” объяснят фсё.
а где его(а.дворковича)сменили.?Он сам ушел из Сколкова,осудив СО.И его избрали,спрятали в м/н организацию ФИДЕ.
пардон -дошло -ты про нового старого командующего..но это данные ЦРУ ,его никто не видел на полях СО
“В ISW подтверждают информацию, которую ранее распространяли расследователи Conflict Intelligence Team о том, что вместо Дворникова войсками оккупантов теперь руководит генерал-полковник Геннадий Жидко.
Отмечается, что именно Жидко сидел рядом и общался с министром обороны россии сергеем шойгу во время инспекции российских сухопутных войск в Украине 26 июня. Отметим, что подтверждения, что шойгу действительно приезжал в Украину, нет.
“Хотя табличка Жидко была заметно размыта министерством обороны россии, и его позиция – официально не подтверждена, в отличие от командиров”, – написали в ISW.
Как сообщалось, Жидко – это некий политрук всей россии, главный замполит.
Ранее также стало известно, что кроме Дворникова в отставку отправили командующего воздушно-десантными войсками генерал-полковника Андрея Сердюкова.
п.с. хотя вчера Соловьев и Марков намекали на какой-то переполох и расследования в армии…
А в суде – раскаяние, но с ответственностью на своей шкуре. А покаяние – с ОТПУЩЕНИЕМ греха кем-то , без личной ответственности покаявшегося. Про какую-то (никто не видел практически) книгу Небесной Бухгалтерии “прибыло – убыло” сказал А.Попов , а про “карму” – уважаемый Брахман. Только результат не известен срабатывания. Потом , где-то в нейтральной зоне, Вам сообщат, когда будут через Стикс перевозить. А пока – развлекайтесь. Ну очень удобненько.)
А для чего признавать собственное несовершенство, если по Библии канонич. человека Господь Бог создал уже несовершенным, вкинув в голову понятие греха ? Создал бы совершенным – и проблем с ошибками и несовершенством не было бы. Или срочно переделал бы по доп. смете (до или после Потопа). Кто мешал ? Ан нет – оставил всё как есть.))
“А для чего признавать собственное несовершенство”. Потому что у человека биологически заложено “я самый умный и всегда прав”, на уровне ощущений, и это никак не изменить, можно только умом констатировать. Но эти животные вещи действуют автоматически, пока никому не удалось изменить: с сильным и авторитетным самцом мы слабые “вызывает невольное уважение” и обаяние, любим, ищем покровительства, женщины влажнеют)), со слабыми мы сильные, доминируем над ним.
Человек может ошибаться относительно других людей и мироздания, но считает себя самым ценным и правым. Например какой нибудь персонаж типа Брейвика считал себя героем или кто то считает себя высшей рассой. Преступники как раз меньше всего сомневаются в своей правоте, живут ощущениями каменного века. Отсюда и необходимость покаяния. Это сложная работа, можно впасть уныние от несовершенства.
Чушь это всё. Про покаяние. Уже Спасатель всех спас заранее и каяться незачем. Интересно, связано ли это с информацией в органы ? Вы лучше организуйте дискуссию про инстинкты и Сознание. Или, вот , например, есть ли , с Вашей точки зрения, “инстинкт собственности” ?
И , если по Вашему – есть, то как он проявляется и работает ?
“Чушь это всё. Про покаяние” С вашей эгоцентрической точки зрения возможно так и есть. Всё просто: вы самый умный и всегда прав, а остальные – тупые, всегда ошибаются и должны перед вами каяться, в том числе Бог, так как в этой системе мироздания вы и есть Бог.
А если И.Христос , в трансляции учеников в НЗ, УЖЕ СПАС всё человечество от грехов, проклятий и смерти – то зачем каяться ? Там так написано. Чёрным по белому и на русском языке. Или у Вас какой-то другой И. Христос и источник , А. Попов ? У Вас – вера. А я – показываю Вам логику.) Конечно это не совместимо.) Я – не Бог, а Творец ,- как и Вы. Даже если Вы это отрицаете. Кстати, Бог Ваш – един ? Если един – то откуда узнали ?
“А если И.Христос , в трансляции учеников в НЗ, УЖЕ СПАС всё человечество от грехов, проклятий и смерти – то зачем каяться ?” это только в Жорианстве вас уже Христос спас, блажен, кто верует в Жорианство. У Православных не так:
https://azbyka.ru/parkhomenko/iskuplenie-chto-znachit-chto-xristos-svoej-smertyu-iskupil-lyudej.html
“Кстати, Бог Ваш – един ?”, а вы лично Бога видели, или только предполагаете? Лично я не видел, исповедую догматы христианства, изложенные в Символе веры, в Жорианстве он не нужен.
Не знаю , кто такие “православные” у Вас. Право славят или “Правь” славят ? Знаю, что есть правоверные христиане восточного обряда. Я взял источник – Библию каноническую. Там написано, что Спас, и что Богов много. Даже и не посчитано сколько. Значит Библия канонич. , как “Священное Писание” в христианском вероучении, говорит про многобожие. А дальше не интересовался. Если у Вас един – один, то где прочитать про это подскажите. Посмотрю и Вашу версию. Одна девочка заявила, что Бога ( наверное в её понимании) – нет. Потому что никто не видел его фотографию. А Творца Вы можете видеть постоянно ( это моё мнение). Как и какой-то Костя Пархоменко.
А вы что не знали, что в Жорианстве, которое вы в данный момент представляете, цитаты из Библии имеют буквальный смысл, без контекста и именно тот, который вкладывают в него Жориане, а не сами христиане.))
20 тысяч конфессий христиан ( инфа из инета) вкладывают 20 тысяч смыслов и требуют свой признать за истинный. И что дальше, А. Попов ? В такого уровня книгах должна быть однозначность, а не способ морочить друг другу голову толкуя 20 тыс. раз. А христиане пусть сначала покажут наличие у них веры “христианской 20-тыс. смысловой), как расписано в НЗ. Потом выступают христианами.
“морочить друг другу голову толкуя 20 тыс. раз.”, мне 20 000 конфессий не морочат голову, только Жориане, нахватались цитат и хотят обратиь в свою веру.))
Сегодня не морочат, – завтра начнут.. Вы их объявите антихристами, а они – Вас, как нахватавшемуся цитат. Так Вы и не сказали – вероучения иудаизм , ислам, буддизм антихристианские ( бесовские, да ?) у Вас , или нет ?
Как ты думаешь,что нужно делать с трупами?
Мой друг – эксперт-криминалист. Некоторые те области я знаю. Если ты про мощи – то это сатанизм.
Я имел в виду способ захоронения.
Сжигать.
“вероучения иудаизм , ислам, буддизм антихристианские ( бесовские, да ?) у Вас , или нет ?” это вопрос политический, в наше экуменистское время в публичном пространстве высказывать мнение, отличное от линии партии опасно, это может быть в будущем использовано против меня.
Если хотели поймать меня в ловушку с иудаизмом, то по сведениям Антона Благина и другим перекрёстным свидетельствам, Ветхий завет включён в Библию в католичестве в 16 веке, в православную в 18-ом.
И кто включал в 18 веке и ныне там здравствующего ?и кто что-то сказал против и вслух?И почему ,даже сегодня, разорвав все отношения с Западом ,мы не исключили из Конституции подчинение ФРС и его бюджетным правиламт.е. основе иудаизма -и будешь давать ты взаймы и будешь иметь народы и государства их..Разорвав ,а может только спектакль?-с Западом ,хозяева России не изменились-они те же ,кто без процентов не смогут жить и руководить и владеть государством.А помнишь мечту Сталина -деньги положенные в банки и не пущенные в производство облагать отрицательным процентом? А мы гордимся,что обложили собственный народ всего лишь 7%,а почему не 1-2%(только на з/п работников банка)а потому что владельцы и везде до 400% иностранных хотят дивидентов -крови народной..
“Чушь это всё. Про покаяние” С вашей эгоцентрической точки зрения возможно так и есть. Всё просто: вы самый умный и всегда прав, а остальные – тупые, всегда ошибаются и должны перед вами каяться, в том числе Бог, так как в этой эгоцентрической системе мироздания вы и есть Бог.)) Приколись, почти у всех такая система.))
“Чушь это всё. Про покаяние. Уже Спасатель всех спас заранее и каяться незачем.”
Так это когда было…?
Да и спасал наверное в надежде что исправимся… ,- авансом так сказать.
Счас походу по новой надо спасать.
Твоё вопрос говорит о том, что ты не интересовался этой темой. Поинтересуйся, потом спрашивай. От того , что УЖЕ СПАС – такое и творится дальше до сегодня. А покаялся – продолжай “творить-чудить ” дальше.
“А покаялся – продолжай “творить-чудить дальше.’
Мне что то подобное одна бабтистка говорила.
Насколько я её понял, – согрешить хотела.
Со мной.
Тут , Вить , ещё проще , если есть ответ на вопрос : ” Кто выдумал грех ? ” А потом этой выдумкой наградил.) Про “первородный” грех посмотри. А потом подумай и скажи – чушь это или нет.
Я так понимаю что ты, типа такого мнения придерживаешся в этом вопросе!?
Бог обманул, пригрозив, что Адам с Евой помрут, вкусив плод с этого дерева. А Змей Еве и Адаму глаза на это открыл – мол, не помрёте, а познаете добро и зло. И ведь так оно и случилось. И человек стал подобен богу – т.е стал обладать свободой воли и у него появилась способность созидать новое.Так что не *******, милейший. Библию мы тоже почитываем, и выводы можем делать самостоятельно, без таких примитивных назиданий.Лови минус за безграмотность, самоуверенность и попытку ввести в заблуждение.”
Это один из коментариев в инете на тему первородного греха.
Это один из комментариев чей ? Придерживаться не надо. Можешь проверить,- думая.
1. Не Бог, а Господь Бог – это две разные сущности в Библии.( Господь Бог – это Сатана – прим. моё). Богов в Библии – много (кол-во не известно).
2. Господь Бог – Отец лжи. Обманул своих “детей”, хотя он не их родитель. Зачем ?
3. Господь Бог – провокатор, потому что запрет предполагает нарушение. Тем более для чистых душ. А он создал провокацию , посадив там два секретных дерева и наложив запрет. А мог бы и не садить.
4. Змей выбрал даму для донесения правды. Почему ?)
5. Адам и Ева не стали подобны богу. Они познали добро и зло – разве это плохо, раз Господь Бог так с ними поступил ?
6. Господь Бог – жесток, выгнав из рая “детей” и не простив.
7.Господь Бог – Первый в Библии убийца и душегубец (по смыслу текста Писания) – а значит – Сатана.
8. Господь Бог – протупил, посадив в Эдеме не только Дерево Познания, а и Дерево Жизни. Змей – Праведник лоханулся, иначе бы Адам и Ева стали “как Боги “(мн.ч.) – безсмертны.
9. Господь Бог, Адам, Ева – змееподобные существа.
Держи развёрнутый мой.))
кроме евы там была Лилит еще первая жена адама -вот они стали змеями
“и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение на жертвеннике.
И обонял Господь приятное благоухание,”.Благоухает ему плоть горелая,наверное потому инквизиция предпочитала жечь людей на кострах.
Это – третье. А Потоп кто наслал ? И мышки с жирафами и коты травоядные утопли – их то за что ? Какой-то Господь Бог ( Сатана) как не в себе был. Нюхнул чего-та.
… Какой-то Господь Бог ( Сатана) как не в себе был. Нюхнул чего-та…
Может быть это иносказательно, а Вы слишком линейны для человека?
Да хз чей. По запросу в виде твоего вопроса зашёл на пикабу.
Там пояснение что такое первородный грех от какого то “христанутого”.
Посмотрел коментарии и, этот, – на мой взгляд, – мне показался ближе к твоему пониманию этого вопроса.
Благодарю за развёрнутый…, – от тебя.
Это уже клиника, Жора.
Впрочем триггерно желание очернить христианство.
Уверен, очередной мой вопрос о сути Ваших же убеждений Вы же аргументировать не сможете.
Потому что Ваша установка по написанному Вами выше – не Ваша.
А мне вот это близко и, – достаточно.
Мой храм-это лес,а свод его -небо.всегда он со мной и где бы я не был.Могу забрести в свой таинственный храм.И в чаще лесной поклониться Богам.Он душу мою бесплатно излечит,не надо платить на входе за свечи.Не важно на улице поздно иль рано, открыты всегда для меня двери храма.Здесь нет серебра драгоценных обвесов,дешевых понтов,дорогих мерседесов.Но каждый листок и каждая ветка хранят в себе память о мудрости предков.Здесь нет лицемерия и лжи вперемешку.Никто не посмотрит мне в спину с насмешкой.Я в храме христианском давно уже не был.Мой храм -это лес, а свод его- небо.
Да. Благодарю.
Ребёнок психологов в ответ на сделанные родителями замечания ответил, что это всего лишь проекция их негармоничного внутреннего мира.
Жена логопеда в постели лавировала, лавировала да не вылавировала.
У России есть только два союзника – холодильник и интернет.
Светлое будущее ещё покажет, было ли наше прошлое действительно тёмным.
-Что у тебя есть в холодильнике?
– Свет.
– Почему ты перестал носить очки?
– Я уже достаточно повидал.
Когда вам кажется, что никакой надежды уже нет, вспомните об омарах, которые находились в аквариуме ресторана на «Титанике».
В США обвинили в расизме многодетную пару, у которой среди семи детей нет ни одного афроамериканца.
А вы уже пытались раздвигать пальцами мелкий текст на этикетках?
Если человек облизывает нож, значит, один из них тупой.
Самое главное – уснуть быстрее, чем понять, что ты мало чего добился в жизни и не нашёл себя.
Проводную гарнитуру для телефона изобрели для того, чтобы люди за год не забыли, как распутывать гирлянды.
– Как ты можешь утверждать, что перфекционист, если у тебя дома такой бардак!
– Это идеальный бардак.
Когда мне сложно определиться с выбором покупки на «АлиЭкспресс», я выбираю того продавца, у которого больше покупателей из Израиля.
– А давайте говорить, как коренные москвичи?
– Например?
– Например, не секс-шоп, а дилдошная.
Мальчик ударил молотком по пальцам трудовика и получил «пять». По крайней мере, ему так послышалось.
Иногда я использую слова, значения которых не знаю, чтобы люди видели, какой я эрегированный.