Беседка
Добро пожаловать в беседку. Здесь вы можете обсудить вопросы, не относящиеся к каким-то определённым тематикам. Присаживайтесь поудобнее, у камина вас ждёт тёплая дружеская беседа. Со своей стороны, будьте вежливы, относитесь к собеседникам с уважением и не нарушайте правила сайта.
Поделиться:
уваженье? ты меня уважаешь? если да то наливай, гы,,
Если не наливают, то значит это мебель в психушке.
вот скажи, почему я обязан кого то уважать? или кто то меня? мне лично наплевать на то что уважают меня или нет.я за себя знаю. а тебе?
Очень плохо… это означает … по Окуджаве что здесь нет человека… чемодан… пустой чемондан. Автор МД АФС для всех детей планеты!
А мне надо чтобы кто то делал вместе со мной.
И мне наплевать на слова любви, дружбы или уважения.
Если кто то делал рядом и не подвел, то хочется жить.
Плюёт на что-то только слабый человек!?? Слабак… ну и примитивный, умнейший Окуджава никогда не плевал.. спасал.. лечил. Автор МД АФС.
Если музыку Окуджавы будет петь БГ, то придет Айва и ка-а-ак плюнет.
https://www.youtube.com/watch?v=qk2KgK7CRjw
Лениду. Ленид, “Машиах” – это такой же , очередной, спасатель избганного народа, как и И.Христос. Рождённый от земных женщины и мужчины. Из рода Давида. На которого должен снизойти Дух их Б-га. Для того, чтобы божий народ снова попытался вернуться к Б-гу.)) Собравшись в Израиле. Или его вернут, – отсортировав левитов, возродив жертвоприношения и построив Третий храм. А все остальные будут жить в гармонии – в зомбированном состоянии. Где леопард будет мирно сосуществовать с козлёнком. Интересно, что будет кушать леопард ? В общем очередное, доброе , старое еврейское разводилово и надувательство))
Жора – козлёнок? Или всё же перспективный человек.. без друзей и девушки? МД АФС!
Привет ! Зачем Вам, Григорий Дмитриевич, снова манеж ЯПа ( сайта) ? Исходя из того, что Вы “гений” (или не ?), – для чего Вам увеличивать своё ЧСВ ? Где-то что-то не срослось ? В Вашем возрасте философу должно уже быть привычно определять,- козёл это или осёл с жирафом.
Лениду. Лёнь, а с какого момента “аннунаки” из соседней палаты взяли верх в твоей голове ? Повторю : аннунаки переводится с шумерского как “пришельцы, сошедшие с небес” (1 пер). Они когда к тебе пришли ? Когда санитар уснул ?
Уважаемый Брахман. Я когдато намекал, что сайт русский мир пропал.
Тогда были разговоры про прокси и что Сова сказала что он появится.
Сайт появился точнее оболочка от него. Статей нет никаких.
Атаки или закрытия таких не бывает. Это скорее переезд и создание нового.
Скиньте ссылку на сайт, посмотрю.
http://webnovosti.info
Это сайт Левашова. Сейчас Маринка будет брызгать слюной на весь экран.
Похоже этот сайт парсит данные с руана http://ru-an.info/, а руан поставил защиту от доса, может в этом дело. Просто парсер не может получить данные из источника, т.к. защита от доса его не пускает. Руан, похоже, работает в штатном режиме. Раздел “быстрые новости”, возможно, не работает по этой же причине.
И ещё, судя по ошибкам 500, у них проблемы со скриптами, может решили прейти на новую версию php, но не обновили функции, такое часто бывает; возможно в том числе из-за этого перестал работать парсер с руана. Если у них грамотный системный администратор, проблему исправят быстро.
Вот “быстрые новости” я и жду.
Объективная и взвешенная правда.
На основе ее я и “провидец” у жориков на ЯП
Напишите им в поддержку: http://webnovosti.info/post.php
Пусть проверят работоспособность своего сайта.
Будем надеется, что скоро снова увидим.
Другой сайт качественный вообще пропал.
http://www.imperiyanews.ru
Угу, сайты появляются и исчезают.
Без искрометной эксцентричности спокойный и насыщенный сайт. По моему тоже Германия. Но он не из недружественных. Жаль.
В Германии можно купить недорогой и надёжный хостинг, поэтому до последнего времени там многие размещали свои сайты.
А я сланцы в тазик с водой засунул и они не тонут. Это у меня такая яхта олигарха. Положил в тапки серебрянные ложечки бабушки наследство. Как вы думаете Брахман, обратит на меня внимание Маринка ?
и яхты белорусов в Ницце маленькие ,маленькие ,по сравнению с яхтой красавицей Вексельберга , как и те белорусы ,что освоили Никосию и не хотели уезжать назад,пока не закрыли их счета..А вот купить на четверых домик в Лазоревском не было потуг ?..Тянет то к тому ,чему завидуем и куда хотим.И даже бабушкины серебрянные ложечки не отанавливают ,понятно ,жить хочется красиво и здесь и сейчас ,а то опять лет тридцать теперь будем выстраивать суверенную,национальную экономику на мобилизационные рельсы призывают переходить..,где в Х/в ,а потом свободно в ниццу -удобно.
Не боись ,страна останется открытой и домик уцелеет ваш и будете через Турцию или Алма Ату летать туда ,да и батя ,изображая братство кормит родную по крови Литву ,пропуск так сказать в сказочный мир дешевой недвиги ,теперь она должна подешеветь еще больше ..
А Литва обьявила ,что перекрывает ж/д проезд,в Калининград,а ведь по договору с Рф -она самостийна ,пока существует свободное снабжение,иначе её не должно быть…По Договору и что дальше ,пока ответа не было со стороны РФ…А ты раскрылся полностью..
Долго “брыкался”. Я про Ваше последнее предложение. Они с Сибиряком близняшки в этом.)
Может стоит Литве,что нибудь перерыть?
Ну что ты, батя им безвиз устроил ,они ж братья голодают и без бензина ,поэтому все едут закупаться солькой и бензином и конечно ж мостик…Эти полудохлые Вымираты с тетками во главе -только вымажешься во что -то нехорошее
https://matveychev-oleg.livejournal.com/13507643.html
Думаю, что это мало вероятно, она олигархов не очень то жалует.
Четко ты его запутал!!!
Там ещё и с базой данных проблема, не исключена диверсия.
Может и айтишники тупят. ЯП тоже почему то медленнее стал.
Не медленнее – мудрее…
Скорость от мудрости не зависит.
Зато мудрость зависит от скорости, не зря же медлительный Каа звался мудрым.
Ну это в сказке. Толку от этой мудрости если решение медленно принимается.
После переезда на Российский сервер, сайт чуть медленнее стал работать, раньше был средний отклик 0.3 секунды, сейчас 0.4. Но мы же из-за 0.1 секунды трагедию не будем делать.
Конечно не трагедия, просто наблюдение.
Эзотерический анекдот:
- Вы шарлатанка, а не прорицательница!
- Я знала, что вы так скажете.
Правоохранительный анекдот: На сайте Госнаркоконтроля обновили фотографии лучших продавцов месяца.
Не специалист, но думаю что то произошло типа смены хостинга. Для удобства у меня были ссылки на разделы в ЯПе, пришлось обновить все, старые никуда не вели. Например беседка открывалась со старыми комментариями до определённой даты.
Внизу страницы есть ссылки: “Старые комментарии” и “Новые комментарии”, можете по ним переходить в любое время.
Главная страница тоже не открывалась, пока ссылку не удалил и новую закладку не сделал, хотя адрес то тот же. Кое что через раз открывалось. Думал это на сайте, значит наверное в браузере.
На меня произвёл большое впечатление материал
https://pandoraopen.ru/2022-06-16/socseti-vzlamyvayut-nam-mozg-kak-oni-upravlyayut-milliardami-lyudej-daniel-sachkov/
хочу уйти из соцсетей. А технически сложно удалить все мои комментарии на ЯП?
Не сложнее, чем удалить из вашей памяти воспоминания о прошлых деяниях.
Если чисто с научной точки зрения, память это по сути воображение +чувства+ощущения тела, она не где то, а здесь и сейчас, каждый раз это реконструкция. Многочисленные исследования показывают что память можно редактировать. “Никогда не поздно создать себе счастливое детство”, утверждал один психолог-практик. Нет, возможно все события происходят одновременно в безконечном множестве параллельных вселенных, науке это точно неизвестно, но что касается человеческого мозга – память это воображение того, чего нет, и чувства от этих воображаемых картин.
Так что можно изменить, люди меняют отношение к прошлому.
Ваши действия, это ваша карма, они несут за собой определённый след, не зависимо от того, помните вы их или нет. Благие действия несут благой след, неблагие – неблагой.
Комментарии на сайте это тоже след ваших действий, они переплетены с другими и удалить их не задев других невозможно, да и не нужно. Может быть ваши комментарии будут полезны другим людям, зашедшим на сайт, пусть даже вас уже здесь не будет. Они пройдут по вашим комментарием весь ваш путь и может быть сами придут к осознанию выхода из виртаульной паутины. Если вы хотите выйти из виртуальной реальности, просто закройте вкладку браузера и больше не заходите в соц. сети. Общайтесь с ближними людьми, живое общение всегда лучше виртуальных приключений.
Так это в индуизме, а в христианстве исповедованные грехи “сгорают” во время таинства исповеди.)) Вы к какому вероисповеданию больше тяготеете?))
Ах, точно, извините, не подумал.
Я занимаюсь йогой.
А вы уже “сожгли” все свои грехи?
Думать надо а не извиняться.
У человека все сгорело, осталась только карма.
Обернулся в простынь, и занимается теперь индуизмом.
Зачем заниматься индуизмом, когда всё сгорело.
Наверно чтобы подняться на новый уровень, разорвать формы для нового сознания, и стать выше всего что нажито и сгорело.
А как-же христианство?
Если Айва придет, тогда будет полная религия.
Это секта “свидетелей Айвы”?
Она разве померла что ли ?
Зачем? Вон Будду прославляли ещё при жизни.
“А вы уже “сожгли” все свои грехи?” Да не успеваю сжигать, новые образуются: столько искушений.))
Может нужно исправить причину, а не подчищать хвосты?
А это каждый раз новые искушения, на новом витке развития, например новые помыслы. Христианам Бог попускает помыслы и нападки в зависимости от уровня развития, например некоторым святым непосредственно являлись враги рода человеческого и избивали.
То есть что-бы человек не делал, грехи его будут преследовать постоянно, и чем выше он поднимется, тем большие будут искушения?
Не могу авторитетно утверждать что это общий принцип, сложилось такое мнение из жизнеописаний и читал много подобных рассуждений святых отцов, даётся индивидуально по силам. Это не значит что монаху посылают голых женщин, он это преодолел, его будут искушать например интеллектуальными помыслами сомнения в настоятеле, гордыми помысдами, богохульными и др.
А какой смысл во всех этих испытаниях, если покаяние всё равно снимает все их последствия?
Очень простой и прибыльный, уважаемый Брахман – уход от личной ответственности, организованный шарлатанами христианства. Но это – второе. Так как Спаситель УЖЕ ВСЕХ спас – это первое. Поэтому всей этой лабуды (покаяния и прощения) и не нужно. Но шарлатаны “отменили логику” и заменили на веру. ))
Очень рад, что вам не нужно “всей этой лабуды (покаяния и прощения)”, уважаемый Жора, вероятно вы святой человек, таких людей единицы.
Но позвольте, где же здесь прибыль: человек кается в грехе, ему прощается и он начинает с чистого листа, он же ничего не отдаёт. Андрей ничего не говорил про жертву. Или я что-то упустил?
Не надо. Я обычный здравомыслящий. Шарлатаны не святым духом питаются, и не “ногами ездят”. Начинает с чистого листа “чудить” ( “грешить” и слово “грех” – от лукавого) по новой и – снова к шарлатанам. Это – второе. А первое – ему не надо это делать : каяться и просить прощения. Его уже СПАСЛИ от этого – от грехов , проклятий и смерти его Души. Заранее. Я – про христианство.
А “шарлатанам” то какой с него барыш? Пришёл, сдал грехи, пошёл дальше, одни убытки.
Про то, что “всё уже украдено до нас“, вы и раньше писали, уважаемый Жора; я не изучал этот вопрос, поэтому не могу его с вами обсуждать (но зная вашу любовь к буквальному восприятию писаний, предполагаю, что там не всё так просто), поэтому давайте про второе.
Были бы убытки – не занимались бы “отпусканием”.) Комплексное воздействие с управлением (явным и неявным) на верующего же. А про второе – уточните что именно. Буквальное и однозначное – уже мы с Вами прояснили. По кругу предлагаю не идти.
Вы же сами писали, уважаемый Жора:
Первое: за всё уже заплачено, поэтому гуляй Вася.
Второе: “шарлатаны” сказали, что надо платить.
Хотя Андрей ничего не говорил про плату, если бы он об этом сказал, не было бы разговора.
А может быть шарлатаны, как раз те, кто подменил веру в Бога, на веру в логику. Одно дело Бог со своими нелицеприятными законами, другое дело факты, которыми можно манипулировать как хочешь. Как вы считаете, уважаемый Жора.
Я считаю, что это – разговор ни о чём в перспективе. Пока собеседники не договорятся про термины , источники и определения этих терминов. Что есть кто, кто ест кого и что такое “вера в логику” . И чьи законы за коном . Единственное скажу, что вера – слепа . Поэтому поддержу традицию дискуссий на Вашем сайте , уважаемый Брахман, про то, что каждый остаётся при своём , желая или не желая демонстрировать или принимать определённость или неопределённость, однозначность и прямолинейность или логичность с алогичностью.
“Единственное скажу, что вера – слепа” – вы действительно верите в это?
Я давно такими категориями не оперирую – “верить – не верить”. Когда – то проверил. Не раз. Причём на близких и родных людях. После этого задаю себе вопрос : ” А так ли это ?”, и предпочитаю проверить. Скептик, знаете-ли. Исходя из первоначального восприятия , что “Всё – враньё.”
так ты не счастливый жора выходит-потому и скептик
Расскажите, что такое “счастье”. Послушаю.
Счастье,как несчастье,у каждого своё.
Да. Но можно сравнить,- кто что понимает под этим словом.
Скорее больше узнать о человеке.
Хорошо, какими категориями вы оперируете, утверждая что вера слепа.
Знания, жизненный опыт, эксперимент, практическая проверка, наличие альтернативы , сравнение, здравомыслие, логика, критическое мышление , рассуждение , анализ , размышление на основе разума.
Но ведь все эти категории находятся на фундаменте веры.
Знания, жизненный опыт, практическая проверка, эксперимент и другие критерии перечисленные вами критерии подразумевают то, что мы верим в то, что видим, слышим, ощущаем, т.е. по крайней мере мы верим себе. А разве вера в себя и свой жизненный опыт не слепа?
Мы осознаём себя на основе Акта Творения ( он, кстати, триедин), сознания и осознания. Вот это – фундамент. А потом самоидентификации и идентификации. И знаний с опытом. Только что родившийся ребёнок , по Вашему, верит в то, что видит или верит себе ? Вы ведь должны знать,- когда человек становится самостоятельным ?
По моему мнению, только что родившийся ребёнок ничем не отличается от взрослого ребёнка или престарелого. Органы восприятия и действия у них в процессе жизни не меняются. А вот от его уровня сознания может зависеть то, чему он верит, а чему нет.
Тот, кто находится на начале пути, верит себе и органам восприятия; кто уже что-то прошёл – себе не верит и не важно сколько их биоскафандрам календарных лет.
На сколько мне известно, самостоятельным называют человека, который “сам стоит”, т.е. способен полностью себя обеспечить и не нуждается в помощи других.
Знания , умения и опыт – приобретаются и проверяются практически. И корректируются. В сознании и осознании. Самоидентификация и идентификация тоже. Проверить, как работают Ваши органы чувств – Вы тоже можете. Как и другие у Вас. А вера – принимается без фактов, логики, доказательств и практической проверки. В сознании, но без осознания.
Я думал, что приняв ранее от меня фразу из 3-х слов, – Вы знаете, что такое Акт Творения. Всё же в начале нашей беседы надо было договориться про определения терминов.
Да вы всё верно описали, уважаемый Жора, так человек создаёт себе защиту от внешнего мира. Верит только в то, что может проверить (своим осознанием), остальное отбрасывает. Из проверенных кирпичиков выстраивает себе защитную скорлупу, именуемую: знания, умения и опыт. В его мире всё достаточно предсказуемо и стабильно (до поры), но может ли быть такое, что так человек сам себя отгораживает от восприятия действительности?
Нет . Ему не надо верить. Он – Творец. И Творит свою реальность в себе и вокруг себя, пересекая её с окружающими – такими же Творцами на основе Акта Творения , Сознания и осознания, опыта, знаний и пр. и пр. Исходя из того , что Сознание – первично, а материя – вторична. Но это всё взаимосвязано. Поэтому я и предлагал тут подискутировать думающим и здравомыслящим участникам ( про войну мне надоело – Вы знаете, почему) на тему – что такое “Сознание”, и видим (осознаём ) ли мы ту действительность как реальную, или она на самом деле – другая. Пока не случилось. Вы смОтрите чуть дальше Начала , с чем я согласен. В Вашей притче у погонщика , без того, о чём я написал, не было бы ни веры, ни его самого. Кстати, увидеть иную реальность можно получить разными способами. Один из них – Ваш, на основе Акта Творения. Но дело в том , что открыв Вам доступ туда, – как Вы можете это доказать окружающим в нашей реальности о той ? Кроме как знать в себе это ?
… Исходя из того , что Сознание – первично, а материя – вторична…
Совместное знание (СоЗнание) – кластерное распределение и хранение итогов ПСС в структурах Вселенной.
Невозможно без материи.
Даже у духа (души) – СоЗнание – это набор “информационно-энергетических слоев”, на основе которых формируется физическое тело, в том числе с учётом генетики (материи).
Я же – это О-СоЗнание себя, как целостной структуры в среде общей массы структур.
Брахман удачно описал это как “скорлупу”. Она – информационна в первую очередь.
Акт Творения (в Вашем видении) – ПСС всех взаимодействий во Вселенной.
Но ущербность Вашей теории в том, что у Вас в ней есть “лишнее”.
На самом деле во Вселенной все в глобальном балансе и единой непрекращающейся активности, создающей ПСС, время как таковое, расстояние, и понятие “существование или жизнь”.
А вы говорите, Кот, что он никогда не лезет на территорию, которая ему не знакома и никогда не выходит за пределы своей компетенции.)))
https://abali.ru/wp-content/uploads/2013/12/uporotij_lis.png
Эти так и есть, уважаемый Андрей.
В ином случае он давно бы пришёл к мысли о том, что его мотивы сугубо эгоистичны, а он всего лишь кластер ПСС цивилизации, решивший что он нечто большее.
Мне это напоминает поведение раковой опухоли, которая начинает бесконтрольно делиться, убивая своего носителя.
…
По HIMARS – в просторах интернета гуляет фейк о ударе по госпиталю ВС РФ. Пуск был ночной, использовались дальнобойные корректируемые ракеты.
…
Снаряд РСЗО корректируется по данным GPS.
.. “Мне это напоминает поведение раковой опухоли, которая начинает бесконтрольно делиться, убивая своего носителя.”
Именно так. В этом с вами не могу не согласиться. Хороший пример.
Ты , балбес (любя) прочитай коммент дяди Жоры про чужое в своей башке, а потом будешь писать про компетенцию и территорию. Это твоя тема про “Сознание” и реальность. А получается – уважаемый Брахман подтянул уже всех, кому интересно, кроме тебя , “пустого”.
И у Вас не Ваше.
И у меня с большей степени так же.
Вопрос лишь в том, как Вы это использовали.
Андрей куда спокойнее Вас, свои эмоции он эффективно контролирует (на ЯП) и превосходит Вас в этом.
Эмоции – порождение противоречий Вашего Акта Творения в его факте и того, что Вам индивидуально хотелось бы от Акта Творения в итоге. Иными словами эмоции – порождение нашего Я, в стремлении Я отождествить себя с неким образом внутри Я, но не соответствующим тому, что есть не самом деле, согласно Вами же заявленному Акту Творения.
…
Нет ничего глупее играть в образ своего Я против всей Вселенной, живущей в Акте Творения или ПСС, она же триада, то, что оставили нам в наследие мудрые предки.
А где гарантия, что его реальность объективна, а не вымысел ума? Может быть человек находится в неведении и искренне верит, что он творец, в действительности же блуждает по бесконечным лабиринтам своего ума, порождающего всё новые иллюзии. Объективно, со стороны проверить его некому, да он и не нуждается в проверке себя, так как даже не задаётся вопросом веры себе.
Творца (материального мира) отличает то, что мысль его реализована в действия, которые создают изменение реальности.
Вы написали ответ на ЯП – вы уже изменили его.
Жора прочитал – он уже взаимодейсвует с Вашим творением в виде текста на ЯП, строчки кода, обмена данными между серверами и тд.
Даже Ваши фантазии – Жорин Акт Творения – вы же синапсы в мозгу задействовали, потратили биоэнергетику, создали фон работой мозга (синапсов) над образом фантазии.
Неважно, считаете ли Вы это фантазией, или же реальностью, это не отменяет факта вышеуказанных событий для Вас, как для биологической единицы, носителя Сознания и создателя ПСС.
Допустим, тогда почему же вы утверждаете, что вера слепа. Может быть это человек так формирует свою реальность. А вы вторгаетесь туда с правилами своей реальности, в его реальности не уместными.
Вы ошиблись, я не утверждал этого.
Для меня ВеРа – Ведающий Разум.
Да, извините уважаемый BlackCat, конечно же вы этого не утверждали, это Жорины слова.
Вот поэтому и пишу я, что надо первоначально согласовать термины, значения и определения. А потом дискутировать. Хотя всегда есть минимум 2 стороны.
А Вы создали Ваш сайт для чего ? В том числе, чтобы попытаться и на это найти ответ. Гарантий – нет. Это только будет Ваше восприятие и Знание. А рядом Вы встретите , вдруг, такого – же, и Вас уже двое. А значит Вы получите подтверждение своего. Мне например ( уже писал об этом) не надо верить в то , что есть люди, которые Видят ( экстрасенсы) ,потому что я их ПРОВЕРИЛ на это. И просто уже ЗНАЮ. И мне не надо “верить” , что есть Акт Творения – он есть у всех и его можно проверить.) С вашей фразой “верит в то , что может проверить (своим осознанием) , всё остальное отбрасывает.” не согласен, потому что Вы отменили у разумного человека хотя бы такой движущий мотив, как любопытство или интерес. Мотивацию знать, короче. Прикольно то, что про “мой” Акт Творения так никто и не предположил, что это. А значит это является причиной ещё подумать. по желанию.)
Можно конечно, теоретически представить
абстрактного коня в вакуумечеловека, который не пользуется верой, но пропускает всю поступающую информацию через своё сознание (анализ, рассуждение, и т.п.), то, что проходит проверку – берёт на вооружение, остальное отбрасывает. Но такой человек будет ограничен своим сознанием и не сможет вместить в себя нечто большее, чем способен переварить. Человек веры же свободен от этих ограничений, ему не нужно доказательство Бога, чтобы к Богу идти.Только что Вы это сказали А. Попову. Лиса Алиса и кот Базилио довольны ( из классики). Все куда-то идут.
Павел, что, по вашему, “путь к Богу”, в чём заключается это путешествие? Мне кажется, путь к Богу не должен заключать в себе каких-либо титанических усилий, жертв, лишений и т.д., что путь к Богу гораздо проще, чем принято думать – он кОроток на самом деле, до Бога рукой подать, просто нужно это осознать, увидеть, прочувствовать. И самая большая трудность в этом, но не потому, что трудно осознать, увидеть и прочувствовать, а потому, что этому постоянно что-то мешает: вот, кажется, уже всё, как говорится, “вот оно” бери и радуйся, но в последний момент обязательно что-то помешает и, не успев прикоснуться или едва коснулся, в руке остаётся только перья от хвоста “птицы счастья”, или едва сохранившееся ощущение от прикосновения ветра её крыла. Бог рядом, во всём, везде, Его и искать-то особо не нужно, бежать далеко тоже, Он, как локоток, который близок но до которого не дотянуться. Вы как понимаете этот вопрос, путь к Богу?
Это хорошее рассуждение уважаемый Александр. Да, Бог везде, по сути кроме него здесь никого нет, но мы этого не осознаём так как считаем себя отдельными существами. Можно слиться с ним по средствам осознавания, можно с помощью специальных упражнений и аскез, а можно с помощью преданности и веры. Люди приходят к нему разными путями: Жора например любит осознание, Андрей Попов – веру, я предпочитаю аскезы.
Без осознания, Себя в первую очередь, – нет никаких аскез и практик. Я предпочитаю принцип разумной достаточности и проявление любопытства, и ответы на вопросы здравомысленно и по принципу максимальной простоты.
Без веры и преданности Богу, всё остальное бессмысленно. Вера это фундамент.
Вера – это дама. Надежда и Любовь – тоже. В кувшине ( ящике) у Пандоры что осталось после открытия ? Вот то и фундамент.)
Вот это поворот. Как в вашем мире “проверенных данных” нашлось место для надежды, ведь она абстрактна.
И в чём заключается суть этой надежды, расскажите пожалуйста по подробнее.
Это положительная эмоция. А не отвлечённое понятие. Связанная с действиями индивидуума. В первую очередь по выживанию. Потеряете надежду – пойдёте верить и молиЦЦа – просить у мифического Бога. Надежда умирает последней.
Т.е. вы например воруете и надеетесь, что не попадётесь, в этом смысл надежды?
Да. И в этом. Так : Я предпринимаю некие практические действия сам для себя, надеясь на благоприятный исход для себя. И так : Я верю (молюсь), ничего не предпринимая практически, что не попадусь. Первое действие – реальное. Например звонок знакомому. Второе – виртуальное. Например , – я верю (молясь), что Бог меня услышит, и каким-то образом пришлёт мне знакомого на помощь.
Ваш ответ понятен, благодарю.
Понятно.
Жора извини я влезу. Был у меня товарищ Валера Богачев, он подобный вопрос задал. Ну едешь ты мирно по дороге, навстречку патруль, фулиганы, теща, ну че ты им сделаешь иогой? Ег с дали будет на этот патруль смотреть если реально ег. Нету Валеры убили его бандюганы.
Игорь, извини, не вьехал в твой коммент снова. Честно, пытался. Яснее скажи ?
Сомнения всегда по части иоги религии боевых искусств? Зачем. Если хирурга научить боям без правил ведь он больший ущерб нанесет. Иог хирург который в основном себя лепит, верующий трансформацией воли и сознания занимается с разным конечно результатом но мастерство не пропьешь.
Когда , Игорь, у тебя разминка по часу с растяжкой, то уметь дышать – первое дело. Да и удар , например , в карате-до на выдохе с концентрацией в конце. Или бежишь марш-бросок с полной выкладкой – курильщики дохнут( тянешь их потом за ремень). А йога – это дыхательные практики. И говорим мы с помощью подаренного нам речевого центра – на выдохе.
Жора я в секции не ходил и от природы удар достаточный, ноги были тем более, но.. Просто на цыгун там болевые показывали попросил бойца проводи болевой на мизинец! до конца, типа в драке это фуфел. Он провел, боль терпимо а вот сухожилие оказалось порвано навсегда.
При чём тут твой мизинец к дыханию и йоге ?
Во мизинец, а стянуло всю ладонь, цыгун сделал хирург. Дыхание… ДВО +38, баня, я там пеший по лесам дорогам шарашил по восемь часов. Просто дыхание задерживал. Таких фишек море. Есть фишки ума, писал тут, что знаешь зрение, знаешь как ум работает. Я целево как ученый, а духовные ребята знают все это практично по ходу и целью неставят.
А как же преданность семье, детям, внукам?
Это ГЛАВНЫЙ смысл.
Если их нет, то может возникнуть потребность в преданности ещё кому- то.
Это фундаментальные качества. Но если нет главного, фундамент рассыпется.
Если человек воспитывает достойных людей, то его преданность дорогого стоит. Если вор воспитывает воров, то такая преданность принесёт больше вреда чем пользы.
Ключевое – воспитывает.
Для этого не нужна Вера во что-то, кроме себя, и своих близких.
Ну и соблюдение справедливых писаных законов.
Не нужна и хорошо. Не важно веришь ли ты в Бога, важно чтобы Бог верил в тебя.
Вера в Бога должна исходить от человека, а не навязываться сверху, до неё нужно дозреть самому.
Почему ДОЛЖНА?Почему нужно дозревать?
Ведь без этого, легко быть счастливым и довольным жизнью человеком.
Жена и дети верят в меня.Как и я в них.
Считаю глупостю делить эту Веру ещё с кем – то.
Если посмотреть , отстранённо, – кто идёт к вере и попам, – то это слабые проблемные люди при отсутствии психиатрической помощи. Здоровые и довольные ( разумно) жизнью, не идут – незачем.
Потому-что насильно мил не будешь.
Многие не помнят, как ЭТО всё начиналось.
Через насилие. Крестом и мечём.
так еще и гусли церковь запрещала и уничтожала гусляров ..Зачем -это же музыка души была…А ведь не убила до конца душу народа ,не удалось им это…https://yandex.by/video/preview/?text=андрей%20байкалец%20слушать&path=yandex_search&parent-reqid=1656325662293556-18273279584383579014-vla1-2786-vla-l7-balancer-8080-BAL-3459&from_type=vast&filmId=7654177236254310508
Ну и кого тогда церковь ? Явно не народа.
Это Вы, наверное, про гусли-псалтири не знаете. С XI века в богослужениях используют.
https://mitropolia74.ru/upload/resize_cache/iblock/9ba/1024_800_1/9ba29663ff70bfc7bfce15eb118c92b3.JPG
Восточное выражение : ” Надейся на себя, на острую саблю и быстрого коня”.
То есть вы идёти путём лишений, самоистязаний, самоуничижения, умервшления плоти и т.д.? Вы практически схимник, Павел? Неожиданно! Расскажите что-нибудь интересное из своей такой практики. Как, например, вы умерщвляете плоть? До какой степени вы её умертвили? И каким образом это способствует слиянию? Впрочем, кажется, мы с вами в чём-то схожи. Знаете, как я избавляюсь от всякого рода пристрастий, так называемого греха, дурных привычек и т.д. – работаю, как проклятый, до “потери пульса”, до изнеможения. Такой ритм жизни вытесняет из неё многое не нужное, лишнее и пагубное. Плюс – кормит. Я зарабатываю больше, чем мне нужно. Нет, я не гребу деньги лопатой, но мне не нужно для жизни столько, сколько у меня выходит, в быту я скромен. Выходит, что и я немножечко схимничаю?
Только не забудь, что Павел – неплохой актёр-любитель в кино.)
Т.е. любит припиз**ёхнуть мальца, сгусть, так сказать, краски, подлить маслица в огонь? Это ему нужно простить – это способствует развитию нашего любимого сайта! Впрочем, кто этим не грешит. Разве что ты, Дядя Жора.
Нет. Он держит баланс ленты комментов, чтобы не тявкали табаки. А разве грех – байки от скуки ? Я сам – “байка виртуальная”.)) Как и ты. ) Совы с котами меня охарактеризовали не жадничая. И уже повесили на Крещатике .)
Да, он хороший, наш Павел!
… “Совы с котами меня охарактеризовали не жадничая. И уже повесили на Крещатике .)”
Клевета характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Не соответствующими действительности (заведомо ложными) сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся распространяемые сведения.
Укажи пожалуйста, Жора, когда и при каких обстоятельствах Совы тебя повесили на Крещатике.))
Сами Совы то об этом знают?)
Ты заболел ? Покажи здесь кого нибудь ещё, – кто похожее пишет о ком – то. Выздоравливай. Потом приходи.
К сожалению ответа на свой простой вопрос я так и не услышал. Не беда, ожидаемо. Мели, Емеля, твоя неделя. Заполни своим словоблудием весь ресурс, не останавливайся.)
https://yandex.ru/video/touch/preview/334484723128441212
Замени моё своим. Никто тебе не мешает.)
У меня есть лучшие идеи, на что потратить свою Жизнь, Жора.
Несомненно. Но ты на сайте . Поэтому кушай, что дают. Или готовь своё. Или не кушай и не готовь – пустой же. Кроме опер из ..
… “Поэтому кушай, что дают”..
Банкет для всех??)))
https://pandoraopen.ru/o-sajte/help/comment-page-8/#comment-619756
Отвечу тебе словами Марины.)
. . “а теперь уже кушай -это твоё собственное варево”.. https://pandoraopen.ru/o-sajte/help/comment-page-8/#comment-619740
Ты сам подтверждаешь мои слова про твою пустоту. И ты даже не пытаешься её заполнить. Два “близнеца молодца из ларца”. Скажу тебе, великовозрастный балбес, что Жизнь свою – не надо ТРАТИТЬ. Её надо жить. И прожить достойно. Чего тебе желаю попытаться начать делать.
.. “Её надо жить. И прожить достойно. Чего тебе желаю.”
Спасибо, Жора. Отвечу взаимностью. Желаю тебе научиться вести себя достойно, избавиться от эгоизма, привычки лгать, лжесвидетельствовать, и заниматься манипуляциями.
Возвращаю тебе вдвойне твоё пожелание. Старайся, но не забывай про средУ и твоё участие в не твоей ( а кошачьей) войне.
Лады. Буду благодарен, если ты укажешь мне на мои эгоизм, ложь, клевету, а так же манипуляции если таковые имеются. Я ведь помогаю тебе их разглядеть в себе.)
Ну и как результат ? Априори – ты на сайте, в твоей роли, и отношение к тебе участников подтверждают твоё такое состояние. Протри зеркало снова.
Результат пока нулевой.Ты по прежнему лжёшь, клевещешь и занимаешься манипуляциями.
Просьба, говори, пожалуйста от своего имени. Хорошо?
Ты занят тем-же (сам дурак). Что дальше ?
Ты невнимателен, Жора. Дальше я бы хотел увидеть примеры. Я ведь тебе привёл примеры, касающиеся тебя.
Это наш с тобой -надцатый диалог. Смени пластинку про “хотеть”. Хоти. Кстати, как называется самая “сильная сила” во Вселенной ? Сильнее веры, – скажешь ?
Не соскакивай пожалуйста с темы, друг мой.) Про желания потом поговорим.)
Своей женой командуй ( хе-хе) , если у тебя она есть. Ты “воюешь” со мной ( пехота Кэта) ?
Соскочил.) Устал наверное. Ладно, отдохни побеседуем позже.
Это как я пожелаю – “побеседовать”. А вешать ярлыки друг другу – можем продолжать.
Вот вам пример из 2006 года.
Вы как-то упоминали Серафима Саровского. Вот у него есть такие наставления: ешь один раз день, а в среду и пяток воздержись. Спи не больше трёх часов, а остальное время бди и молись Христу. Одно время я следовал такой практике, пожал определённые плоды. Серафим и Христос после этого для меня не просто известные имена. Но это крайности, а крайностей лучше не допускать. Во многих наставлениях мудрецов говорится, что любые аскезы должны иметь под собой достаточное духовное основание, нельзя заниматься самоистязанием только по своему эгоистичному желанию, это противно Богу.
Сейчас я особых подвигов не совершаю, просто стараюсь жить просто и больше отдавать, чем брать.
Ваш пример аскезы хороший: лучше благой труд, чем неблагие дела, в таком труде есть и смирение и покаяние и духовная заслуга.
Где брал еду Ваш Серафим – как зарабатывал, и кому мешал спать по ночам полноценным сном для восстановления сил к труду ?
Ознакомьтесь с его жизнеописанием, там всё есть. Правда куда ходил в туалет не написано, но об этом вы можете прочитать в другой книге.
Ходил редко. Не работал физически. Энергию не тратил. Был малоподвижен. Страдал запорами и простатой – примерно так это должно выглядеть. Вы вовремя о себе спохватились. Одевая ещё и кимоно.
Сон разума рождает чудовищ, примерно так ваше описание соответствует действительности.
Отчего же. Кимоно ведь Вы, по логике, должны одевать, занимаясь одним из видов (видами) восточных единоборств. Или самбо. Это преддверие или следствие Вашего занятия йогой. Или я не прав ?
Кимоно помню, запоры и простату не помню, вы это откуда взяли?
Это не по Вам про запоры.)) Когда кто-то занимается восточными единоборствами – кушать раз в день, голодать два раза в неделю и спать три часа не есть комфортно. Энергетика быстро убывает. Нарушается баланс. Это крайности. Если Вы их – совместили, а потом отменили – это я и назвал “спохватились”. Как свои домыслы, основанные на том, что такие занятия (восточными видами) надолго человека затягивают.
Крайностей нужно избегать, в них нет блага. Об этом я писал выше. Я конечно безумец, но эти крайности не совмещал, всему отведён свой период времени. Хотя бывало: с утра на завод на 12 часовую смену плавить металл, вечером после смены на занятия в зал, а в выходные и после ночной смены в институт.
Опять выдумываете прямо из головы. Какая же это непредвзятость? Ещё как работал Серафим, монахи в монастырях ещё как работают, он длительный период жил в лесу один и добывал себе пропитание, а там много надо подвигаться чтобы добыть.
Сказки для Вас , А.Попов, и для меня,- имеют у нас разное восприятие. Поживите в лесу один без благ цивилизации, зимой или весной. Потом расскажете, чем свой зад подтирали. Лучше всего похожего старца описал А.Толстой в “Пётр I”. Посмотрите.
“Поживите в лесу один без благ цивилизации, зимой или весной. Потом расскажете, чем свой зад подтирали” будете отрицать, св.Серафим как дитя своего века выжил в лесу без туалетной бумаги и гигиениенического душа с биде? Что люди сотни тысяч лет жили без благ цивилизации в виде туалетной бумаги? Что миллионы наших предков крестьян российской империи ехали в тайгу строили дом с нуля и обходились без туалетной бумаги?
Я пишу о том, что старец обеспечил себе и создал безопасные условия для прохода впариваемой Вам чёй-то сказки про его житие-бытие .
А я неоднократно писал о том, что правила ЯПа запрещают обвинять человека в преступлениях предусмотренных УК РФ, если нет постановления суда. В данном случае вы обвиняете св. Серафима Саровского в совершении преступления предусмотренного статьёй 159 Уголовного кодекса РФ; и неоднократно обвиняли христиан и Христа в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 159 УК РФ), организованной группой (ч. 4 ст. 159 УК РФ), что прямо запрещено правилами сайта.))
Мне начихать на Ваши фантазии. Я задаю вопросы и ссылаюсь на источник. Могу ещё предположить. Могу и ошибиться.
“Я задаю вопросы и ссылаюсь на источник.” подождите чихать, когда предоставите юридически атестованный источник на основании которого обвиняете в мошенничестве святого и оскорбляя его, оскорбляете религиозную группу(РПЦ МП), тогда будете чихать.))
Оскорбить христианина невозможно. Это говорит (пишет) НЗ.
“Оскорбить христианина невозможно” Не смешивайте оскорбление христианина по бытовым вопросам лично как физлицо и оскорбление церкви, веры, Бога и Святого Духа.
P. S. Можно даже размятся и пофантазировать: оскорбление личности как гражданина это вопрос гражданский, другая область права, а это вопрос религиозный.
Я так и думал, что Вы так ответите. Скука. Я – именно про вопросы веры. Не читали Вы НЗ, как и большинство якобы христианских верующих. 5 % оставляю на привычную манипуляцию от Вас.
Вопросы веры изложены в Символе веры, а не в Ветхом завете. Для меня вера это не цитаты, но и многое другое, чего для вас не существует.
Несомненно – мы же разные. Вот поэтому я и указываю источник – Библию каноническую как Священное Писание целое( с ВЗ и НЗ). А “Символ веры” – это что ? От кого ?
Символ веры это согласованные на вселенских соборах догматы веры.
А , какое то Политбюро решило. А другое – перерешало. Толкуют (танцуют) фсе.
Да, труд держит меня в узде, дисциплинирует, организовывает мою жизнь, вытесняя из неё ненужное, не оставляя на это ни сил, ни времени. Мне и делать самому ничего не приходится – труд делает всё за меня, + обеспечивает. Безделье же – расхолаживает, превращает в скотину. Раньше я с ним боролся чтением классической литературы, пристрастился к этому делу, получал истинное удовольствие. В будущем, думаю, вернуться к этому.
Прочитал: “12 часов в плавильном цеху, вечером – тренировка, по выходным – институт.” Жесть! Так понимаю, под этим, помимо заработка, была и более существенная платформа. Сколько вы прожили в таком ритме и какие плоды пожали?” “Живу просто, стараюсь больше отдавать, чем брать.” Получается?
По перовой специальности я инженер-металлург. Поэтому после получения специальности несколько лет я работал плавильщиком. Работа в суровых условиях в мужском коллективе учит взаимовыручке, ответственности и способствует взращиванию волевых качеств.
Сразу же после получения первой специальности я (по совету друзей) поступил в институт, на специальность финансы и кредит. Там проучился 4 года. Преподаватели у нас там были хорошие, учили нас думать, учиться и считать.
Ну и параллельно занимался боевыми искусствами (около 10 лет). Такие занятия способствуют развитию воинских качеств: силы воли, терпения, стойкости, смирения, уважению к старшим и учителям.
Но всё это было давным давно, сейчас уже другие задачи.
“Получается?” – Бог милостив, и позволяет ему служить хоть чем-то.
Да. Бизнес требует жертв. А виды боевых искусств Ваших я попробую угадать – не дзю-до и не у-шу. Возможно сначала карате – до, а потом самбо (не прикладное) с частичным айкидо. По Вашей философской наполненности.
Моя жизнь складывалась, и складывается, ещё прозаичнее. С вашего позволения, не буду углубляться в её описание, рассказ выйдет так себе…
Сражаться с тиграми в джунглях своих страстей? Да, эта задача будет посложнее “кимоно”, а бой может затянуться куда как дольше тренировок в спортзале.
Терпения всем нам, выносливости, мужества в этой нелёгкой схватке.
Бог милостив!
“Знания , умения и опыт – приобретаются и проверяются практически.” Опыт интерпретируется в соответствии с представлениями о мире. Материалистические учёные СССР отвергали любые экстрасенсные лабораторные эксперименты(есть только материя), нло-шные и религиозные свидетельства как невозможные. Вот так вот непоедвзято учёные оценивают экспериментальные доказательства(загнобили и свели в могилу человека открывшего что надо дезинфицировать хирургический инструмент после и руки после препарирования трупов, перед тем как после этого принимать роды). Ни на что не намекаю, вы то абсолютно непредвзятый и объективный, это просто для сведения, вы нетакой:
https://medportal-ru.turbopages.org/turbo/medportal.ru/s/enc/infection/reading/71/
Первобытный охотник приписывает успех в охоте не сочетанию обстоятельств, знаний и опыта, а тому что накануне принёс богатую жертву духам.
“Один из самых полезных рецептов, что я встречал, ув. друзья, принадлежал ув. Ф.А.Т.Б. фон Гогенгейму и был посвящён вопросу о том, как лечить рану, нанесённую холодным оружием.
Почти весь он состоял из ритуалов откровенно колдунских — вида «разрежьте пополам репу и одну половину закопайте, а другую поместите на стол и в течение недели обносите каждый полдень вокруг белую курицу, приговаривая стихи на латыни, потом поменяйте половинки местами и танцуйте с бубном» (я на самом деле не помню, что именно предписывалось — рискну предположить, что это и не важно).
В самом же конце было приписано: «Что касается самой раны, то её нужно три раза в день промывать чистой водой и менять перевязки».” взято отсюда: https://vk.com/wall337964339_94453
Опыт – это что ? Багаж или процесс-эксперимент ? Разберитесь, зачем Вы это путаете. Если это понимать и принимать как эксперимент ( ставить опыты) – то он повторный, не удачный, положительный, отрицательный и пр. для чего ? Для РЕЗУЛЬТАТА. А опыт , как набор знаний, умений и навыков, применяемых и проверенных – это, согласитесь, другое. Блин, пишу Вам зачем – то элементарные вещи. Надоело.
“Опыт – это что ?” Опыт это когда “шёл по улице, упал, очнулся – гипс.” и поверил, экреримент это когда учёный экпериментально доказал, что если дезинфицировать инструмент после препарирования трупов, перед операциями на людях, то процент успешных операций резко возрастает. Но так как теория мироздания на тот момент этому не соответствовала, то доктора изгнали из научных сообщесв, лишили званий и обвинили в мракобесии и суевериях. Пока вы не поймёте что теорию ставите впереди, разговаривать не о чем. Для вас мерой мироздания являются представления в вашей голове, а для познания должно быть наоборот.
Возможно поверите когда лично с вами в момент опасности произойдёт религиозный опыт и то не факт. А то ап. Фома был. Христос спросил: “увидел меня, теперь веришь?” “и теперь не верю, вложу пальцы в твои раны, тогда поверю”, “вложил?, теперь веришь?”, “теперь верю.”
А теория – чем проверяется и доказывается ? Логикой, фактами и практикой. Упал и гипс – это не опыт, а случай. Есть чужой опыт – заимствуйте на здоровье. Или верить ? Вы предлагаете мне бездумно впускать в свою голову чьё – то ? Прикололи снова с призывом “верить”. Как будто ранее я Вам это не сказал. Заняты любимым делом – манипуляциями, объясняя моё по своему ?)
“Его уже СПАСЛИ от этого – от грехов , проклятий и смерти его Души. Заранее. Я – про христианство”. Как вам уже сообщил другой собеседник, ваша вера в собственный ум тоже не абсолютна. Ум способен перевирать факты, достраивать из отдельной вырванной из контекста цитаты целую философскую доктрину(что является смешением логических уровней) и воображаемый мир и считать что это воображение и есть мир. В данном случае вы верите в то, что познали христианство. Лично я не встречал утверждений, что Христос освободил всех в рай. На пропоповеди слышал что освободил от первородного греха Адама и Евы, но не от личных и родовых грехов.
Если я это пишу , то я – проверил. А не слышал. Источник мой – каноническая Библия. Читайте, думайте. Только “абсолюта” – нет, как по мне. Иначе окружающей нас реальности не было бы. И я не ставил целью познать христианство. Я – спрашиваю, и надеюсь на здравомыслящий, логичный , разумный и проверяемый ответ. Созвучный или не созвучный своему пониманию. Не раз Вам , и не только , говорил это. Конечно, И.Христос не освободил всех в рай. Это манипуляция или воображение от Вас, а не мои слова. И почему рождение человеков и людей – это грех ? Кто эту чушь привнёс?
Оставлю вас в заблуждении что вы лучше апостолов и священников понимаете христианство, и соответственно умнее последователей хр. религии(так себе выбор области для мании величия). Не приходила ли вам простая проверочная мысль: если вы понимаете лучше, то где миллионы последователей Жорианства?, Жорианская религия и Жорианская цивилизация?)) Христианская есть, ей мы обязаны существованию европейской цивилизации.
А у нас с Вами что, до этого не было дискуссий на эту тему ? Вы их отменили ? Миллионы следуют всему, чему хотите. Или не хотите. И Деду Морозу с аннунаками. Мир – разный, а ? Это тот самый мой вопрос к Вам – вероучения иудаизм, ислам, буддизм по отношению к христианству – что ? Антихристианство, бесовщина или сатанизм ? Или как ? Кто чему обязан – это вопрос относительный. Европа ходила в крестовые походы убивать, жгла на кострах и не мылась 500 лет – это христианство или мракобесие ? Или “цивилизация “?
уход от темы засчитан. Вопрос относился конкретно к вам.
Итак: вы, прочитавший несколько цитат из Библии, умнее?, или не знаю как для вас лучше сформулировать, скажем прозорливее, в общем интеллектуально выше всех христиан вместе взятых(а также иудеев, мусульман и буддистов), и взятых по отдельности в понимании и знании христианства?
Не является ли такая ваша позиция, по вашему мнению способом самоутверждения? И где тогда ваши успехи в других областях, кроме комментариев в интернете, если вы такой умный(умнее всего человечества)? Наверное масоны-гельминты мешают?
А что такое “ум” по Вашему ? Дайте определение. Заодно и чем “ум” отличается от “разум”. Про “уход “- возвращаю Вас к зеркалу по ответам на мои вопросы ранее.
А ещё откуда взялась поговорка “ум за разум зашёл”.
А ещё :” Горе от ума.”)
Я привел пословицу к теме двойственности понятий ум-разум. Как по Вашему в чем отличие понятий ум, разум.
Вы правы про двойственность, но я вижу тройственность – переход в развитии ума разумом, и пополнение ума им-же по результату.
Ну это Вы про прогресс, но все таки хотелось бы определиться с начальными понятиями, ум-разум.
Определяйтесь. Мои – такие : “ум” – набор знаний (в т.ч. опыта). “Разум” – применение ума (знаний) для достижения ожидаемого оптимального результата. С выбором предпочтительного для ситуации. Например : поступил разумно. Или : ты действовал не разумно. Кэт, например, считает , что есть Вселенский Разум. Это “логос” у эзотериков. А до него – “ментал” и “астрал”.
“Про “уход “- возвращаю Вас к зеркалу по ответам на мои вопросы ранее.” аналогично, а то вы неоднократно лично мне и другим пользователям жаловались, что пользователи ЯПа не только тупые, но и неадекватные: не хотят отвечать на абсолютно понятно(для них) и чётко(для них) сформулированные вами вопросы.
Это – про “тупые” – Ваша манипуляция. Я могу иносказательно человеку довести это, имея с ним историю общения. Но Вы снова ушли от ответа про “ум и разум”. Чем, вероятно , заставили поспешить Sergeev-а с вопросом ко мне. Ответ будет , Ваш, а не с Википедии ?
“Это – про “тупые” – Ваша манипуляция”, тогда кто по вашему мнению умный на ЯПе? Вы, или остальная неперсонифицированная масса пользователей?))
Все. Только по разному. Именно так я понимаю значение слова “ум” – как набор хранящихся в памяти и извлекаемых оттуда, когда надо,- ЗНАНИЙ.) Про их кол-во и память – сами додумайте.))
“Все”. Тогда вы значит самый умный на ЯПе получаетесь? Как ещё по другому то?
Если Вы будете так считать, то я не против. Только я так не считаю. Все – разные. У кого ума – палата, а у кого образование – три класса и коридор ( у меня).
… “не хотят отвечать на абсолютно понятно(для них) и чётко(для них) сформулированные вами вопросы.”
Мерзавцы!)))
Ты ответь : Что такое “разум” по твоему ? Зрение у тебя норм ? Буквы в слова сложишь? Вопрос понятен ? Чётко ? Или снова будешь “Му-му полоскать”, многозначительно смываясь ?
… Тщательно изучившие писания провозглашают, что разумом называется воображаемое движение энергии в сознании. И выразительность разума (как шипение змеи) известна как мысли или идеи. Сознание минус концептуализация есть бесконечный абсолютный Брахман, сознание плюс концептуализация есть мысль. Малая часть этого находится как бы в сердце в качестве реальности. Это известно как ограниченный интеллект или индивидуализированное сознание. Однако это ограниченное сознание скоро «забывает» свою собственную неотъемлемую сущность и продолжает существовать, уже как инертное. Затем оно становится способностью думать с присущими ей тенденциями приятия и неприятия. Воистину, только бесконечное сознание становится всем этим, но пока оно не осознает свою бесконечную сущность, оно не знает себя в само-осознании. Потому разум должен быть пробужден путем исследования, основанного на писаниях, бесстрастии и контроле над чувствами. Этот интеллект по пробуждении сияет как абсолютный Брахман; без пробуждения он продолжает ощущать этот конечный мир….
Йога Васиштха.
Ну слава яйцам, что ты затащил чьё-то в тему. А теперь попробуй сам, своими словами по принципу максимальной простоты, мне , дураку, довести этот текст. Например – родился организм ( человеческий ребёнок). В нём , изначально, в сердце присутствует “Базовый Разум” (часть). Ребёнок пока себя не осознаёт и не думает ( как носитель прошлого Сознания Сущности), а потом оно “закрывается” и заменяется на новую реальность.. Продолжишь ?
А ты уже сделал домашнее задание, которое я тебе давал намедни? В приведённом мной фрагменте текста тоже об этом говорится. Понимаешь о чём я?
Я не помню, чтобы тебя я признал учителем или преподавателем. Это из области твоей больной фантазии. Извини, балбес Андрейко.(любя). Мне абсолютно на-чьхать на твои условия. Начав тему – это твоё. Хочешь – продолжи. Хочешь – отпетляй привычно.
… “Прекращай врать, дружище, очищай свой ум и речь, тогда пообщаемся.) Говорил ведь уже тебе об этом”..
https://pandoraopen.ru/2022-05-21/naskolko-vse-upadet-i-podorozhaet/#comment-649815
Без этого условия разговор между нами будет напоминать общение глухого и немого. У меня, на такое общение просто нет времени, друг мой. Извини.
Меня аж оторопь взяла, – как ты “читаем”. Сидел, зевая, ждал твоё отпетляние. Смылся , – ну и ладно.
Проявление нетерпимости к жорикам.
Никакой терпимости к тем, кто призывает к нетерпимости !
Никак нет, Брат. Жора тут непричём. Это я о , упомянутых Андреем Поповым “тупых и неадекватных” пользователях ЯП, которые “не хотят отвечать на абсолютно понятно(для них) и чётко(для них) сформулированные” Жорой вопросы.)
)) Тебе плюс, что а). Понял мой простой вопрос и б). Хоть так, затащив чужое, попытался ответить. ))
“А что такое “ум” по Вашему ?”, в вашем случае это способность себя убедить и себе поверить с помощью специально подобранных
доказательств и игнорированием не вписывающихся фактов, что мир таков, каким вы его вообразили.)) И что вы самый умный и адекватный на ЯПе и возможно во Вселенной.))
Благодарю за комплимент.) А “разум” ? Или не видите разницы ?
По моему мнению, с биологической точки зрения, это иструмент позволяющий успешнее доминировать. Изначально в Каменном Веке для захвата власти, ресурсов и самок, а теперь, особенно с появлением интернета для безмысленного, ни к чему в жизни не ведущего, интеллектуального доминирования.))
Интернет, Уважаемый А. Попов, – это площадка для игр. Где кто во что горазд.) Отключите себе интернет, и будет Вам щастя. Без разума.
“Отключите себе интернет”, какой же вы однако эгоист, всё только для себя: не подумали а как же я буду удовлетворять инстинкт доминантности?)) Чтож мне теперь по вашему, бросить интеллектуальный онанизм?))
Да, Жора, “отменили логику и заменили верой”. Помнишь, тот мой коммент, на который ты не стал отвечать, видимо, решив, что тебя хотят использовать втёмную, где я проводил паралель между христианством и ворами на доверии. По-моему, он был бы тут кстати. Хотя в вере, как таковой, я ничего плохого не вижу, даже наоборот. Просто нужно правильно понимать это понятие. Ведь вера в критических ситуациях, да и просто в жизни, быту незаменима. Что помогает одержать верх, получить результат, избежать гибели и т.д. соратникам, сотрудникам, подельникам, т.е. людям работающим в одной упряжке, когда от действий одного зависит жизнь, в прямом или переносном смысле, другого – вера друг в друга. Какой результат получат эти люди, когда то и дело будут думать: “а не предаст ли он меня, не кинет ли, не лучше ли мне сделать это первым, пока не поздно? Верно, хреновый они получат результат. И какой будет у них результат, когда веря друг в друга они делают общее дело? Верно, результат будет хороший. Бывают ситуации, когда нужно или поверить в человека, как в себя, или пропасть. А какой была бы семейная жизнь, не будь в семье веры друг в друга? А человек, неверящий в себя, что получает? Да, Жора, нет на земле ничего выше такой веры, ведь её поощряет сам Бог, она и есть – сам Бог!
Я бы назвал это не “верой”. Благодарю, – ты прав, что понимают по разному .
Многие называют это не “верой”, когда это именно она, а верой, что верой не является. Как бы тогда ты это на звал, если не верой?
Недавно смотрел интервью одного ополченца с ДНР. Он – электрик. Сегодня был на работе, а завтра его призвали. Дали АК и сразу бросили на зачистку порта в Мариуполе. Он не держал оружие в руках до этого в жизни (40-летний). Он сказал , что “на краю” происходит запредельная мобилизация организма – физики, психики , химии тела. Я знаю про переход так называемой красной линии организмом. Военные аналитики посмотрели, почему военные 100 человек выигрывают бой, или проигрывают. Оказалось, что среди них есть, в среднем , 15 % людей – “берсеркеров”. “Психов”, то есть. И в нужный момент это срабатывает. Но это не всегда срабатывает, например у фанатиков веры или зомби. Скорее – это инстинкт самосохранения так работает. Это А.Попов лучше знает.
Так я не понял, психи положительный или отрицательный дают результат в бою, согласно военным аналитикам? Ведь псих может быть полезен в разовом, кратковременном броске, на долго его не хватает.
Я не про “психи”. А про ситуации и инстинкты. Тут писали про первородный грех. А что – познать добро и зло поперёк лжи и обману – это грех ? А скажи – самая первостепенная сильная сила во Вселенной, сильнее какой то “веры”, – это грех ?
Не отвечать на вопросы, оказывается, заразно, и задавать, вместо этого, вопросы не по существу. Так, как бы ты это назвал, если не верой? Простой же вопрос. Не уподобляйся своим оппонентам.
Инстинктом выживания, который мобилизует всё , что надо в нужный момент ,- сбрасывая ограничения, установленные “верой”.
Согласись, к этому твоему определению название “вера” подходит куда больше, чем к тому, что “верой” чаще всего называют! Просто мы свыклись с этим и называем, если не чёрное белым, то серое блеклым…
Извини, приведу тебе пример по простому. Допустим – у тебя есть кака-то “вера”, как ты думаешь. Ты стоишь возле ФБС 24.6.6 ( бетон, 2,5 тн. масса) и говоришь себе – я ВЕРЮ, и моя ВЕРА позволит мне сейчас поднять руками ( без всяких приспособлений и механизмов) этот блок и перенести его на 50 метров. Подходишь, и.. ? Что дальше ? Или кто-то тебе говорит – я верю, что ты со своей верой перенесёшь этот предмет . Иди, неси.))
Отходишь. К чему этот вопрос?
Куда отхожу ? Я в дискуссии с Брахманом сказал, как я понимаю слово “вера”. Найди и прочитай. А ты, даже если я отхожу по твоему, – попробуй ответить. Извини, стройка не отпускает ( там “на веру” опасно принимать решения).)
“Подходишь, и… Что дальше?” – “Отходишь.” Так, к чему вопрос то?
А к тому, что, оказывается, выше какой-то твоей (условно) “веры”,- у тебя есть разум, ум, здравомыслие..) Или это “другое” ? )
Бывают ситуации, когда разум, ум, здравомыслие отходят на второй план, когда толку от них мало, сколь не здравомыслиничай, а на первый выходит: или поверить человеку и получить возможность остаться целыми, или, без вариантов, пропасть обоим. Не факт, что, поверив, не пропадёшь, но, что, не поверив, пропадёшь – точно. Вот, что я называю верой – верить человеку и оправдывать его веру в тебя, делая с ним общее дело! Вера же в существование Бога – глупость, как глупость – вера в существование дерева растущее перед тобой.
А ты почему меня не спросил, почему я тебе привёл такой простой пример ? Ты сейчас озвучил простой производственный принцип : “Без подготовки – не будет нужного результата. Но это не значит, что с подготовкой ты его , нужный результат, получишь”. У меня тоже может быть Вера. Но Вере, как даме, я не верю.)) Важнее – проверить. А с самолёта прыгать без парашюта и ты не станешь, не проверив их наличие. Даже с верой пилоту или стюардессе. Если в осознании и сознании.))
А если самолёт горит и сгорит, не успев упасть, станешь?
Почему не спросил? Потому что сказал: вопрос не по теме на которую с тобою говорю. Если бы ты вдруг спросил: “а на дня моря есть лягушки?”, я ответил бы тоже самое.
А я считаю, что – по теме. Причём напрямую связанной с христианским вероучением. Т.е с “верой”. Если ты ставишь перед собой задачу – прыгнуть с летящего самолёта, то можешь это сделать , без учёта других исходных условий задачи, один раз. На дне моря есть лягушки.)
С летящего горящего самолёта, “который сгорит, не успев упасть.” Там и задач никаких ставить не нужно – сиганёшь, как миленький… с верой, что внизу соломки подстелили…
Мне не повезло проверить, а тебе – не желаю , и никому. В армии зимой стоял в оцеплении, когда ТУ-154 брякнулся на ВПП. Самое страшное – крики встречающих и “горящий” снег с запахом.
Дядя Жора, ты зачем свой коммент переделал? После этого мой ответ на него выглядит глупо. Верни, как было. Я помню, как было.
Уже забыл где. Напомни. Переделаю , как ты хочешь, если переделал.
Сори, Дядя Жора, не туда глянул.
Да, легко нам рассуждать, сидя на диване, а не в горящем самолёте.
Жора дело не в вере, а в крепости этой веры. Пример с Коралловым замком показателен. https://tanjand.livejournal.com/1763875.html
Да. Ответ может дать мой бухгалтер и две мои лаборатории.) Полный аудит и лабораторные исследования. Вместе с тем есть и другая сторона. ” – Маленький мальчик : Па, а на стройке забор, – это чтобы не видели, как работают ? – Нет , сынок. Это чтобы не видели, – что не работают..” (стр. анекд.)
Это для обычных условий. Человек в экстремальных условиях делает много такого что ему не под силу в обыденной жизни.
Да. Даже есть книжка, где собраны ДОКАЗАННЫЕ примеры. А в статье про замок – собраны только предположения, и ничего про проверку этих предположений. Статья для читателя в одну сторону.
Собраны факты, проверка фактов не требуется, нет описания процесса, но это личное дело строителя. Хотя много фактов подтверждающих способности организма в экстремальной ситуации.
А почему это проверка фактов не требуется ? А если они ложные на основе воображений, фантазий и домыслов ? Вот Вы, лично, получив такую инфу, не назначили бы независимую экспертизу , не подняли ли бы медкарточку строителя ? Не пропустили ли бы свидетелей , предоставивших ТАКИЕ факты, через полиграф ? Не пригласили бы спецслужбы с их методами проверки ? И выяснили истину. А потом, присвоив себе обнаруженный способ “левитации” – озолотились бы. Если бы успели прикрыться , как носитель инфы, от шпиёнов всех разведок мира.
Хм.
Иногда не снимает, человек запутывается в помыслах и не считает их неправильными.
Уважаемый Андрей, опишите пожалуйста ваше понимание механизма покаяния.
Покаяние это одно из таинств церкви, оно не от человека. Святым было неоднократно показано как во момент исповедывания греха священнику у врага рода человеческого в “хартии” где они пишут грехи, исчезала запись о грехе. После смерти этот “эпизод в личном деле” человека, они смогут предъявить как факт сотрудничества с тьмой. Это что касается технической стороны вопроса.
От человека требуется искренность и раскаяние.
В вашей простоте ваше спасение, уважаемый Андрей.
Ура.
Здесь нельзя быстро и однозначно ответить: для монаха это духовная работа, устранение причин как вы говорите, для неграмотного крестьянина в Российской империи, это раз в неделю посещение церкви, в остальное время работа от рассвета и до заката. В любом случае признание ошибки, собственного несовершенства, уже работа над собой с точки зрения психологии.
Признание ошибки это только первый шаг, а дальше должны быть соответствующие действия, иначе такое покаяние ничего не стоит и силы не имеет. А вот действия уже могут иметь различную форму; покаянием мы показываем Богу, что признаём свою вину и готовы её искупить, а вот как пройдёт это искупление и какова будет его цена, это уже на усмотрение Божие. Чтобы уравновесить весы кармы всегда должна быть жертва. Жертва крестьянина – его работа (для Бога) от рассвета до заката. Жертва монаха – молитва, пост, бдение, аскеза (и т.п.).
Уважаемый Брахман, в чём отличие покаяния перед Богом, от покаяния перед человеком?
Украл у себе подобного, совратил его жену, убил кого-нибудь, а прощения просишь у не доказаной ни чем, кроме веры, абстракции?
Удобненько.
Человек – ветвь дерева, Бог – корень. Покаяние обычно включает и то и другое: сначала слезами покаяния поливаются ветви дерева, потом корень.
То есть, срубил ветку (убил человека), произнёс что-то типа “Господи прости” и вроде как оправдался?
А то, что погасил чью-то Вселенную – мелочь.Перед корнем же извинился.
Убил человека будешь убит, таков закон кармы. Раскаявшейся примет смерть с радостью, как избавление от греха; нераскаявшийся будет скрежетать зубами.
А как же , уважаемый Брахман, такая формулировка из УПК : “непредумышленное убийство” или ” убийство по неосторожности” ? Не на пустом же месте такое возникло. А на поле боя ? “Око за око” и “зуб за зуб” – понятно, но не всегда реализовано и явно понятно , что так. Гитлеровские преступники дожили до глубокой старости ( СМИ пишут).
Нам сложно судить об этом в рамках одной жизни. Судьбы людей сильно переплетены и карма может быть реализована в течении нескольких жизней, когда будут подходящие условия: кто убивал будет убит, по осторожности или нет, это уже форма реализации кармы. Некоторые не получают воздаяние сразу, у них есть возможность покаяться ещё при жизни.
Что касается военных, они должны выполнять свой долг перед родиной, за это с них будет спрошено.
)) Дипломатично.) Вы , лично, получили подтверждение (проверяемое знание) про Ваши прошлые жизни и про кармическое воздаяние ? Или верите тому, кто про это говорит ? Жизненная ситуация, когда отец защищал свою семью, – жену и детей, от убийц-насильников, и убил их. Он должен тоже за это заплатить своей жизнью ? Почему ? Он – герой. Зачем и перед кем ему каяться ?
Всё что касается прошлых жизней или череды жизней мы здесь рассматриваем только как фактор веры.
Если человек убил убийц, то возможно он был орудием воздаяния за их злые дела. Что он должен заплатить и кому судить не мне.
У меня есть друг, который точно так же отвечает тем, таким как я спрашивальщик тут для Вас, но ПРОВЕРИЛ это на себе. В моём присутствии и подстраховкой того, кто уже ЭТО ВИДЕЛ и ЗНАЕТ. Им уже не надо верить – они Знают. А я на 5 % сомневаюсь, потому что не рискнул. Не готов был.
Но ведь бывает же, что не поймали, что бы убить в ответ?
Тех же нацистских упырей, у которых по несколько персональных кладбищ, до сих пор по канадам-австралиям находят.Своё-то, ими прожито с лихвой в достатке, при детях-внуках.И зубами не скрежетали.
Так было угодно Богу? Или ОН – несовершенен.
Видимо, тут, рассуждение о том, что их души будут наказаны, не прокатит.Ведь это не точно.
Ответ почему мы не наблюдаем мгновенную карму был дан Жоре выше.
Представьте себе человека, который сначала веселится на вечеринках, потом постепенно спивается, теряет человеческий облик, мучается от неизлечимых болезней и умирает.
Если мы возьмём для рассмотрения один из дней его пьяного веселья, то может быть нам будет не понятно, как Бог такое попускает. Так-же и жизнь человека, это один день, а карма связывает множество жизней.
То есть, если человек умирает не от старости и не своей смертью (ДТП, инсульт), то это проявление Кармы?
Интересно, кто первый это придумал?
Ведь был же кто-то первый?
Всё есть проявление кармы. Слово карма переводится как действие. Каждое наше действие оставляет след и меняет нас, каждое несёт в себе плод воздаяния. Поэтому нужно стараться действовать правильно, в соответствии с высшим законом, чтобы случайно его не нарушить. Для этого надо этот закон изучать.
Тогда каким образом это Ваше объяснение кармы ( согласен с ним) коррелируется с покаянием перед кем-то за что-то ? Если это ” высший закон”, то всё , что наворотили шарлатаны – враньё ?))
Когда придёт неотвратимое воздаяние вы будете радоваться избавлению которое наконец пришло, а не скрежетать зубами. Покаяние показывает признание человека в его грехе и готовность отдать себя на суд Божий, а дальше уже воля Высшая.
А почему Вы решили, что мне должно воздаться за карму “-” , а не за “+” баланс кармы ? ) Вы в одном комменте своём пишете за Высший закон воздаяния – карму и, тут же в следующем – за покаяние и какой – то суд Божий. Вы где – за карму , или за грехи с покаянием ?
Так это одно и тоже, карма это действие: за благие действия пожнёте благой плод, за неблагие неблагой. По смерти будет суд, отчитаетесь.
А зачем суд, если благой плод пожну ? )) Отчёт не нужен – по карме ведь видно . Время терять.)) Если бы Вы сказали, что “Карма” – это Бог ( или наоборот) – то это логично. А если и карма, и покаяние, и суд Божий – то капец просто. Стук зубов Души услышат аж на глобусе, и нет логики. Беда.. )) А может – просто Прачечная ? С возвратом добывать “карму “+” ? А если “баобабом ” вернут ? ( у классика в песне).
Отчёт нужен в любом случае, а по плодам будет и вердикт.
На тему “отчёта” и вердикта есть мульт в сериале “Том и Джерри”.))
Стараться действовать правильно, от человека требуют человеческие же законы.
Они и карают отступивших от их соблюдения.
Привязать сюда Карму, и тем более Бога, было бы допустимо, если бы соразмерное наказание за содеяное следовало бы мгновенно.Но, так как это именно так и не происходит, то, истории про кары небесные, видимо, просто выдуманы людьми, с какой то, именно им, необходимой целью.А вот кто, эти люди, и за чем им ЭТО?
Большой вопрос.
Есть человеческие законы, как грубое отражение Божественных. Есть Божественные. Человеческий суд бывает несправедлив, поскольку судят тоже люди, Божественный всегда справедлив. Поэтому мудрый старается быть угодным Богу, а не человеку.
Почему Брейвик будет ещё долго жить в комфорте, с интернетом, душем ,туалетом в комфортабельной камере. Может быть даже выпустят когда-то.
Где справедливый Божий суд?
Почему, безгрешный младенец , иногда уходит к Богу на первом вдохе? Где тут ЕГО справедливость?
Или пути Господни – неисповедимы?
Так можно оправдать абсолютно всё зло.
И Пол Пота и Гитлера.
Ведь Он их терпел. Или нет его?
Сегодняшний невинно убиенный младенец это может быть вчерашний Брейвик и родиться так он может много раз подряд.
Ваша ошибка в том, что Вы подходите к оценке Бога критериями человека.
Ответ Вам в данном случае – у Бога нет других рук, кроме Ваших собственных.
Справедливость относительна и ситуационна. Как и истина. Она многогранна, так как, по Жоре “Акт Творения”, или типичная ПСС для материального мира.
Ваша вера в Бога – идолопоклонничество.
Наработка на эгрегор Бога с человеческими критериями.
Вы очень далеки от истинного Абсолюта Творца.
Тот же Жора куда ближе, но и у него есть ущербность восприятия, и она существует в силу потребности оправдать то, что является итогом его эгоизма и пороков, как следствия его.
ЭТО- ИЗБИРАТЕЛЮ, сорри. Сбоит комп. Я Вам попробую разъяснить ( по Брахману) : к детям в лагере был послан Брейвик, – как кармическое “Воздаяние” тем Душам, которые вселились в детей и начудили, возможно, в прошлой жизни. Т.е. Воздаяние приходит не только за деяния тут и сейчас, а за “чудеса” в прошлой жизни. Да ещё это может и отразиться на родных и близких. Всё это – укладывается в веру про безсмертие Души и проживание ей многих жизней, о которых она “не помнит” в новой. Так называемое “Колесо Сансары”. Самое странное то, что Души не обмениваются опытом почему – то, а постоянно наступают на одни и те – же грабли в новой реальности. Такая вера отменяет Творца, Бога, и Сатану. Колесо же – и “белка бежит” (Душа) по кругу. Кстати, – истина не может быть многогранной – она относительна, логична и конкретна к событию или предмету. А справедливость – она или есть или нет. Справедливость без силы – смешна.
Анекдот вспомнил.
Б-дь на круизном лайнере, который начал тонуть.
Она молится, просит спасти остальных 5000 невинных пассажиров и покарать её, распутницу.
На что Бог сказал, что три года собирал на этот рейс таких как она.
Ваша ошибка в том, что у меня нет идолпоклонничества.
Мой Абсолют – семья.Она же Бог.
По крайней мере тут всё понятно.
Вы же рассуждаете малопонятными для большинства людей критериями,поносите здоровый эгоизм, эмоциональность.
Нельзя, создав Семью, быть роботом без эмоций.
Пороки? Какие?
Не загоняйтесь. Живите.
… Ваша ошибка в том, что у меня нет идолпоклонничества…
Тогда у кого Вы вопрошаете справедливости? Идол – образ – индивидуальность.
… Мой Абсолют – семья.Она же Бог…
Если Ваша семья, к примеру, семья воров и убийц, Вы оправдаете все грехи воровства и убийств ей?
… Вы же рассуждаете малопонятными для большинства людей критериями,поносите здоровый эгоизм, эмоциональность.
Здоровый эгоизм – что в Вашем понимании? Эмоционалость не порок, но зачастую мотивы эмоций – низменные желания нашего Я убедить Вселенную в том, что не является объективной истиной. Заметьте – объективной. Объективность – общая система координат Вселенной.
… Нельзя, создав Семью, быть роботом без эмоций…
Речи не идёт о том, что эмоции нужно “душить”. Вы так и не поняли. Когда возникают эмоции – ищите им логическое объяснение. И во многом, будучи честным с собой, Вы ужаснетесь сущности и мотивам своего Я.
Врёте.Не вопрошаю.
К черту Ваши примеры и предположения.
Здоровый эгоизм, это когда я Вас подвезу на своей машине, бесплатно.
Но машину Вам не отдам, и вторую щёку не подставлю.То, что Вы называете низменными желаниями- это что? Может это Ваше?
Тогда не проецируйте на других. Боритесь.
Вселенная? Что это для Вас?
У эмоций нет объяснений.Они либо есть, либо кто-то обделён.
Отпетляли, плюсики собрали, свое дело сделали.
…У эмоций нет объяснений. Они либо есть, либо кто-то обделён…
Ваши в Вашем ответе объясняются неудобными вопросами от меня.
Прочем, у Вас ситуационно отбивает логику.
По возможности напомню Вам с примером Ваших же утверждений по случаю.
Благодарю за ответы.
Почему Вы считаете свои вопросы неудобными?
По моему, мы просто общались.
И заметьте, не я встрял в разговор, а Вы.
На счёт плюсиков – зачем-то упрощаете.
Комментирую гораздо реже Вас.
А если в твоей семье окажется Андрий?Шо с этим делать?
Шо я Вам плохого сделал?
Вопросом на вопрос,знаете кто отвечает?
Вы тоже из этих?)))
-У Вас в роду были евреи?
- Нет. Я первый.
шутка)
эгоизм,эмоции осуждает он-всё это его пустая болтология ,применяя сложные термины иногда.В реальности обыкновенный ,мелкий мужиченка -вторую семью завел -это как? завидует и угрожает висилицей ,преследованием -это как?это по какому вероучению допустимо?Так что трое Х/В ,избравших путь поучения,угроз и преследования(ведет тут один дневник комментов)-это как ?как там с кармой у них?
Я сегодня Вам благодарен, что вытерпели наше бла-бла и не притянули войну на ветку.
Ждите завтра, но живите сегодня. В Вашей жизни все меньше времени на игру.
ну ты больше всех оторвался и надо же самокритичен -бла бла именно-столько слов и знаний и всё туфта и самолюбование, а реалист один -Избиратель -у которого Бог -это семья и любовь и забота о ней .Потому он счастлив ,а ты переполненный прочитанным и скептицизмом одинок ,а значит несчастен.А ты бери с Кота пример -глаголет начитавшись этих текстов ,а по жизни ходок и держит нос по ветру -вчера городской сумасшедший ,сегодня Х/В.
… А ты бери с Кота пример -глаголет начитавшись этих текстов ,а по жизни ходок и держит нос по ветру -вчера городской сумасшедший ,сегодня Х/В…
Вам бы к врачу, Мари.
Гвидон мозги промыл Вам не хуже чем лидеры Белого Братства когда то своим адептам.
Да и бизнесу Вашему противопоказано Ваше безумие. Если таковой имеется.
Гвидон промыл, а к врачу тогда зачем!?
Чтобы обратно замарал, запудрил…
Потому что наблюдаются признаки шизофрении.
Навязчивые мысли без логического обоснования.
…
Вам с Вашим ИИ от меня тоже можно к врачу показаться. Хотя бы для профилактики.
Да не. Просто для меня (как и для большинства) глагол «промыть» ассоциируется с – «навести порядок».
А у Вас значит наоборот?
Или таки волнуетесь, торопитесь…и, – делаете ошибки?
Впрочем для ИИ это наверное “естественно”, – слышать звон, (в данном случае словосочетание “промыть мозги”) да не знать где он.
… “Просто для меня (как и для большинства) глагол «промыть» ассоциируется с – «навести порядок».
А у Вас значит наоборот?”..
Управле́ние созна́нием (англ. mind control), промыва́ние мозго́в (англ. brainwashing, из китайского xǐ năo 洗脑), наси́льственное убежде́ние (англ. coercive persuasion), управле́ние мышле́нием (англ. thought control), преобразова́ние мышле́ния (англ. thought reform), идеологи́ческая обрабо́тка — применение манипулятивных методов при попытке изменить мышление, поведение, верования, эмоции или процесс принятия решений человека, помимо его воли и желания.
А, так вас в Англии учили…
Так бы и сказали сразу.
У канавки
Две козявки
Продают ежам булавки.
А ежи-то хохотать!
Всё не могут перестать:
«Эх вы, глупые козявки!
Нам не надобны булавки:
Мы булавками сами утыканы.
Корней Чуковский.
Эк тебя расколбасило то, милая.) То предлагаешь Игорю учиться у Жоры, то вдруг тут же вещаешь, что у Жоры “столько слов и знаний и всё туфта и самолюбование”.) Ты уж как нибудь определись со своими выводами, Марина. Говорил ведь уже тебе, биполярка это никакие не шутки и до добра не доводит.
Жора умный ,независимо от его убеждений, которые мне чаще не близки ,потому и написала их рядом с Избирателем ,который ментально мне ближе и так же умен ,как и должно мужику любящего жизнь,семью,отечество.А ты маленький,старенький табаки мечешься мечешься вослед непостоянным(из за болезни нервов) взбрыкам кота..Вы вызываете жалость и …
Сюда смотри, Марина! А своё словоблудие вместе с жалостью оставь пожалуйста тому, кто в них нуждается.)
Марина Игорю:
… “учись у Жоры”…
Марина Жоре:
… “столько слов и знаний и всё туфта и самолюбование”…
Чему ты предлагаешь учиться Игорю? Туфте и самолюбованию?
Когда научишься отвечать за сказанное, сестрица? Понимаю, это гораздо сложнее, чем навешивать ярлыки и заниматься клеветой на неугодных.
Это – дама, балбес. Отвык уже от них, да ? У них такие скачки, напомню тебе безпамятному, миллион раз в день. А внутри – она такого тебя пошлёт на 3 буквы, а меня простит . Два раза в день.)
Мари Ваша игрушка, думаете Андрей не распознает в Ваших с ней потугах попытку сыграть на эмоциях?
Я думаю ему это дастся легко.
Мари, плюс за старания раскачать эмоции.
Вы ищете себе поддержку на ЯП, коль так явно лизоблюдством занимаетесь.
Специально для тебя размещаю,ты “любишь этих гельминтов:
“В апреле нынешний наследник британской ветви Ротшильдов – заклятых врагов России, кто бы ею ни правил, Романовы, Сталин, Путин, Натаниэль Ротшильд, обратился с посланием к членам правительства Великобритании. В нём он назвал Путина самым опасным человеком со времени поражения Гитлера (the most dangerous man since the defeat of Hitler), следующим за ним – Си Цзиньпина (кстати, статья о Путине удалена с вебсайта швабярни – Всемирного экономического форума). «Украина, – продолжает Ротшильд, – это нечто настолько сущностно важное (essential piece), что мы не можем себе позволить проиграть на геополитической шахматной доске. […] Мы не должны питать иллюзий: если мы позволим Владимиру Путину захватить Украину, это станет сигналом нашим врагам – Ирану, Китаю и Северной Корее, тем более, что мы ничего не сделаем, когда столкнёмся с наступлением этой силы. По сути, то, что сегодня мы отказываемся от военных действий, означает, что наш глобальный проект мёртв (is dead on its feet). Я настаиваю (urge), что вы должны развернуть больше сил против России и её прокси, интенсифицировать «информационную войну», чтобы скорректировать общественное мнение, и отправить оружие нашим друзьям на Украине. Без Украины глобальный порядок может и не выжить (might not survive)». – https://t.me/govoritfursov/1849
Отчего казак Джонсонюк и рот Макарону закрыл про “домовляться”. Тока война до последнего дебила – аборигена в Украине. Гельминты ждут – не дождутся.
а мне КОБ с Зазнобиным вбили в голову давно ,что агл креатура Ротшильдов лондонских -у нас элита особенно благоговеет перед бритами..И я всё время жду подвоха и никому не могу поверить на 100%-ведь озвучивамое в СМИ (англ.актив) возможно и есть та информация ,которая на руку им ,гельминтам..Ты сомневаешься в боге ,я сомневаюсь в элитах…неуютно с этим
Кланы Ротшильдов и Рокфеллеров – одного поля ягоды. И присвоили себе право так “бросать понты”. Не желая думать о том, что Ветер Бытия (бития) принесёт им двойную ответку. Как и любой, кто желает кому-то гадость , – получит себе обратно. Так работает неявно Закон отражения ( бумеранга или обратного удара).
ага,уже больше тысячи лет закон работает,а исчезают совсем другие народы и государства -вот пришел черед хохлов ..Нужно не обманывать свой народ правителям сказками про то и это ..и тогда возможно задержимся в истории…Поэтому я и говорю про ваше бла,бла вчера-ага, карма настигает тех обычно,кто и сам себя не прощает за что-то ,ибо совесть замучает человека…,если он человек..
А они свой народ и не обманывают. Божий. Про совесть – она есть у тех человеков , у кого не закрыта Анахата. А большинство лЮдинов про неё и не вспоминает. Отчего и составляют стадо.
Вот нынче Песков комментирует прошении Сапеги (девка змагарка2020и конечно кошерная,как 30% народа РБ с ич на конце фамилий,по методе КТ)
“Ранее адвокат Антон Гашинский сообщил, что Софья Сапега, осуждённая на шесть лет колонии в Белоруссии, подала прошение о помиловании.
В мае суд в Белоруссии приговорил Сапегу к шести годам колонии.
Россиянке инкриминирован ряд преступлений, включая разжигание социальной вражды и розни, организацию насилия и угрозы его применения в отношении сотрудника органов внутренних дел, вмешательство в деятельность сотрудника органов внутренних дел.
п.с. уверена помилует и приплетет что-то народное типа глупаяи..никакая она не россиянка -под такое название Эльцин хотел спрятать,чтобы исчезли все русские.. И поэтому Игореша смехотворен или лох в определении что такое настоящий лидер
Неохота вновь про известное. Вон, Вашего любимого А. Дворникова заменили. Чехарда на таком уровне – не есть хорошо. Хотя “объяснялкины” объяснят фсё.
а где его(а.дворковича)сменили.?Он сам ушел из Сколкова,осудив СО.И его избрали,спрятали в м/н организацию ФИДЕ.
пардон -дошло -ты про нового старого командующего..но это данные ЦРУ ,его никто не видел на полях СО
“В ISW подтверждают информацию, которую ранее распространяли расследователи Conflict Intelligence Team о том, что вместо Дворникова войсками оккупантов теперь руководит генерал-полковник Геннадий Жидко.
Отмечается, что именно Жидко сидел рядом и общался с министром обороны россии сергеем шойгу во время инспекции российских сухопутных войск в Украине 26 июня. Отметим, что подтверждения, что шойгу действительно приезжал в Украину, нет.
“Хотя табличка Жидко была заметно размыта министерством обороны россии, и его позиция – официально не подтверждена, в отличие от командиров”, – написали в ISW.
Как сообщалось, Жидко – это некий политрук всей россии, главный замполит.
Ранее также стало известно, что кроме Дворникова в отставку отправили командующего воздушно-десантными войсками генерал-полковника Андрея Сердюкова.
п.с. хотя вчера Соловьев и Марков намекали на какой-то переполох и расследования в армии…
А в суде – раскаяние, но с ответственностью на своей шкуре. А покаяние – с ОТПУЩЕНИЕМ греха кем-то , без личной ответственности покаявшегося. Про какую-то (никто не видел практически) книгу Небесной Бухгалтерии “прибыло – убыло” сказал А.Попов , а про “карму” – уважаемый Брахман. Только результат не известен срабатывания. Потом , где-то в нейтральной зоне, Вам сообщат, когда будут через Стикс перевозить. А пока – развлекайтесь. Ну очень удобненько.)
А для чего признавать собственное несовершенство, если по Библии канонич. человека Господь Бог создал уже несовершенным, вкинув в голову понятие греха ? Создал бы совершенным – и проблем с ошибками и несовершенством не было бы. Или срочно переделал бы по доп. смете (до или после Потопа). Кто мешал ? Ан нет – оставил всё как есть.))
“А для чего признавать собственное несовершенство”. Потому что у человека биологически заложено “я самый умный и всегда прав”, на уровне ощущений, и это никак не изменить, можно только умом констатировать. Но эти животные вещи действуют автоматически, пока никому не удалось изменить: с сильным и авторитетным самцом мы слабые “вызывает невольное уважение” и обаяние, любим, ищем покровительства, женщины влажнеют)), со слабыми мы сильные, доминируем над ним.
Человек может ошибаться относительно других людей и мироздания, но считает себя самым ценным и правым. Например какой нибудь персонаж типа Брейвика считал себя героем или кто то считает себя высшей рассой. Преступники как раз меньше всего сомневаются в своей правоте, живут ощущениями каменного века. Отсюда и необходимость покаяния. Это сложная работа, можно впасть уныние от несовершенства.
Чушь это всё. Про покаяние. Уже Спасатель всех спас заранее и каяться незачем. Интересно, связано ли это с информацией в органы ? Вы лучше организуйте дискуссию про инстинкты и Сознание. Или, вот , например, есть ли , с Вашей точки зрения, “инстинкт собственности” ?
И , если по Вашему – есть, то как он проявляется и работает ?
“Чушь это всё. Про покаяние” С вашей эгоцентрической точки зрения возможно так и есть. Всё просто: вы самый умный и всегда прав, а остальные – тупые, всегда ошибаются и должны перед вами каяться, в том числе Бог, так как в этой системе мироздания вы и есть Бог.
А если И.Христос , в трансляции учеников в НЗ, УЖЕ СПАС всё человечество от грехов, проклятий и смерти – то зачем каяться ? Там так написано. Чёрным по белому и на русском языке. Или у Вас какой-то другой И. Христос и источник , А. Попов ? У Вас – вера. А я – показываю Вам логику.) Конечно это не совместимо.) Я – не Бог, а Творец ,- как и Вы. Даже если Вы это отрицаете. Кстати, Бог Ваш – един ? Если един – то откуда узнали ?
“А если И.Христос , в трансляции учеников в НЗ, УЖЕ СПАС всё человечество от грехов, проклятий и смерти – то зачем каяться ?” это только в Жорианстве вас уже Христос спас, блажен, кто верует в Жорианство. У Православных не так:
https://azbyka.ru/parkhomenko/iskuplenie-chto-znachit-chto-xristos-svoej-smertyu-iskupil-lyudej.html
“Кстати, Бог Ваш – един ?”, а вы лично Бога видели, или только предполагаете? Лично я не видел, исповедую догматы христианства, изложенные в Символе веры, в Жорианстве он не нужен.
Не знаю , кто такие “православные” у Вас. Право славят или “Правь” славят ? Знаю, что есть правоверные христиане восточного обряда. Я взял источник – Библию каноническую. Там написано, что Спас, и что Богов много. Даже и не посчитано сколько. Значит Библия канонич. , как “Священное Писание” в христианском вероучении, говорит про многобожие. А дальше не интересовался. Если у Вас един – один, то где прочитать про это подскажите. Посмотрю и Вашу версию. Одна девочка заявила, что Бога ( наверное в её понимании) – нет. Потому что никто не видел его фотографию. А Творца Вы можете видеть постоянно ( это моё мнение). Как и какой-то Костя Пархоменко.
А вы что не знали, что в Жорианстве, которое вы в данный момент представляете, цитаты из Библии имеют буквальный смысл, без контекста и именно тот, который вкладывают в него Жориане, а не сами христиане.))
20 тысяч конфессий христиан ( инфа из инета) вкладывают 20 тысяч смыслов и требуют свой признать за истинный. И что дальше, А. Попов ? В такого уровня книгах должна быть однозначность, а не способ морочить друг другу голову толкуя 20 тыс. раз. А христиане пусть сначала покажут наличие у них веры “христианской 20-тыс. смысловой), как расписано в НЗ. Потом выступают христианами.
“морочить друг другу голову толкуя 20 тыс. раз.”, мне 20 000 конфессий не морочат голову, только Жориане, нахватались цитат и хотят обратиь в свою веру.))
Сегодня не морочат, – завтра начнут.. Вы их объявите антихристами, а они – Вас, как нахватавшемуся цитат. Так Вы и не сказали – вероучения иудаизм , ислам, буддизм антихристианские ( бесовские, да ?) у Вас , или нет ?
Как ты думаешь,что нужно делать с трупами?
Мой друг – эксперт-криминалист. Некоторые те области я знаю. Если ты про мощи – то это сатанизм.
Я имел в виду способ захоронения.
Сжигать.
“вероучения иудаизм , ислам, буддизм антихристианские ( бесовские, да ?) у Вас , или нет ?” это вопрос политический, в наше экуменистское время в публичном пространстве высказывать мнение, отличное от линии партии опасно, это может быть в будущем использовано против меня.
Если хотели поймать меня в ловушку с иудаизмом, то по сведениям Антона Благина и другим перекрёстным свидетельствам, Ветхий завет включён в Библию в католичестве в 16 веке, в православную в 18-ом.
И кто включал в 18 веке и ныне там здравствующего ?и кто что-то сказал против и вслух?И почему ,даже сегодня, разорвав все отношения с Западом ,мы не исключили из Конституции подчинение ФРС и его бюджетным правиламт.е. основе иудаизма -и будешь давать ты взаймы и будешь иметь народы и государства их..Разорвав ,а может только спектакль?-с Западом ,хозяева России не изменились-они те же ,кто без процентов не смогут жить и руководить и владеть государством.А помнишь мечту Сталина -деньги положенные в банки и не пущенные в производство облагать отрицательным процентом? А мы гордимся,что обложили собственный народ всего лишь 7%,а почему не 1-2%(только на з/п работников банка)а потому что владельцы и везде до 400% иностранных хотят дивидентов -крови народной..
“Чушь это всё. Про покаяние” С вашей эгоцентрической точки зрения возможно так и есть. Всё просто: вы самый умный и всегда прав, а остальные – тупые, всегда ошибаются и должны перед вами каяться, в том числе Бог, так как в этой эгоцентрической системе мироздания вы и есть Бог.)) Приколись, почти у всех такая система.))
“Чушь это всё. Про покаяние. Уже Спасатель всех спас заранее и каяться незачем.”
Так это когда было…?
Да и спасал наверное в надежде что исправимся… ,- авансом так сказать.
Счас походу по новой надо спасать.
Твоё вопрос говорит о том, что ты не интересовался этой темой. Поинтересуйся, потом спрашивай. От того , что УЖЕ СПАС – такое и творится дальше до сегодня. А покаялся – продолжай “творить-чудить ” дальше.
“А покаялся – продолжай “творить-чудить дальше.’
Мне что то подобное одна бабтистка говорила.
Насколько я её понял, – согрешить хотела.
Со мной.
Тут , Вить , ещё проще , если есть ответ на вопрос : ” Кто выдумал грех ? ” А потом этой выдумкой наградил.) Про “первородный” грех посмотри. А потом подумай и скажи – чушь это или нет.
Я так понимаю что ты, типа такого мнения придерживаешся в этом вопросе!?
Бог обманул, пригрозив, что Адам с Евой помрут, вкусив плод с этого дерева. А Змей Еве и Адаму глаза на это открыл – мол, не помрёте, а познаете добро и зло. И ведь так оно и случилось. И человек стал подобен богу – т.е стал обладать свободой воли и у него появилась способность созидать новое.Так что не *******, милейший. Библию мы тоже почитываем, и выводы можем делать самостоятельно, без таких примитивных назиданий.Лови минус за безграмотность, самоуверенность и попытку ввести в заблуждение.”
Это один из коментариев в инете на тему первородного греха.
Это один из комментариев чей ? Придерживаться не надо. Можешь проверить,- думая.
1. Не Бог, а Господь Бог – это две разные сущности в Библии.( Господь Бог – это Сатана – прим. моё). Богов в Библии – много (кол-во не известно).
2. Господь Бог – Отец лжи. Обманул своих “детей”, хотя он не их родитель. Зачем ?
3. Господь Бог – провокатор, потому что запрет предполагает нарушение. Тем более для чистых душ. А он создал провокацию , посадив там два секретных дерева и наложив запрет. А мог бы и не садить.
4. Змей выбрал даму для донесения правды. Почему ?)
5. Адам и Ева не стали подобны богу. Они познали добро и зло – разве это плохо, раз Господь Бог так с ними поступил ?
6. Господь Бог – жесток, выгнав из рая “детей” и не простив.
7.Господь Бог – Первый в Библии убийца и душегубец (по смыслу текста Писания) – а значит – Сатана.
8. Господь Бог – протупил, посадив в Эдеме не только Дерево Познания, а и Дерево Жизни. Змей – Праведник лоханулся, иначе бы Адам и Ева стали “как Боги “(мн.ч.) – безсмертны.
9. Господь Бог, Адам, Ева – змееподобные существа.
Держи развёрнутый мой.))
кроме евы там была Лилит еще первая жена адама -вот они стали змеями
“и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение на жертвеннике.
И обонял Господь приятное благоухание,”.Благоухает ему плоть горелая,наверное потому инквизиция предпочитала жечь людей на кострах.
Это – третье. А Потоп кто наслал ? И мышки с жирафами и коты травоядные утопли – их то за что ? Какой-то Господь Бог ( Сатана) как не в себе был. Нюхнул чего-та.
… Какой-то Господь Бог ( Сатана) как не в себе был. Нюхнул чего-та…
Может быть это иносказательно, а Вы слишком линейны для человека?
Да хз чей. По запросу в виде твоего вопроса зашёл на пикабу.
Там пояснение что такое первородный грех от какого то “христанутого”.
Посмотрел коментарии и, этот, – на мой взгляд, – мне показался ближе к твоему пониманию этого вопроса.
Благодарю за развёрнутый…, – от тебя.
Это уже клиника, Жора.
Впрочем триггерно желание очернить христианство.
Уверен, очередной мой вопрос о сути Ваших же убеждений Вы же аргументировать не сможете.
Потому что Ваша установка по написанному Вами выше – не Ваша.
А мне вот это близко и, – достаточно.
Мой храм-это лес,а свод его -небо.всегда он со мной и где бы я не был.Могу забрести в свой таинственный храм.И в чаще лесной поклониться Богам.Он душу мою бесплатно излечит,не надо платить на входе за свечи.Не важно на улице поздно иль рано, открыты всегда для меня двери храма.Здесь нет серебра драгоценных обвесов,дешевых понтов,дорогих мерседесов.Но каждый листок и каждая ветка хранят в себе память о мудрости предков.Здесь нет лицемерия и лжи вперемешку.Никто не посмотрит мне в спину с насмешкой.Я в храме христианском давно уже не был.Мой храм -это лес, а свод его- небо.
Да. Благодарю.
Ребёнок психологов в ответ на сделанные родителями замечания ответил, что это всего лишь проекция их негармоничного внутреннего мира.
Жена логопеда в постели лавировала, лавировала да не вылавировала.
У России есть только два союзника – холодильник и интернет.
Светлое будущее ещё покажет, было ли наше прошлое действительно тёмным.
-Что у тебя есть в холодильнике?
– Свет.
– Почему ты перестал носить очки?
– Я уже достаточно повидал.
Когда вам кажется, что никакой надежды уже нет, вспомните об омарах, которые находились в аквариуме ресторана на «Титанике».
В США обвинили в расизме многодетную пару, у которой среди семи детей нет ни одного афроамериканца.
А вы уже пытались раздвигать пальцами мелкий текст на этикетках?
Если человек облизывает нож, значит, один из них тупой.
Самое главное – уснуть быстрее, чем понять, что ты мало чего добился в жизни и не нашёл себя.
Проводную гарнитуру для телефона изобрели для того, чтобы люди за год не забыли, как распутывать гирлянды.
– Как ты можешь утверждать, что перфекционист, если у тебя дома такой бардак!
– Это идеальный бардак.
Когда мне сложно определиться с выбором покупки на «АлиЭкспресс», я выбираю того продавца, у которого больше покупателей из Израиля.
– А давайте говорить, как коренные москвичи?
– Например?
– Например, не секс-шоп, а дилдошная.
Мальчик ударил молотком по пальцам трудовика и получил «пять». По крайней мере, ему так послышалось.
Иногда я использую слова, значения которых не знаю, чтобы люди видели, какой я эрегированный.
Лениду. Лёнь, тебе с таким приколом твоим про “собственность”, уже тут предлагали подать пример – отдай свою квартиру и комп кому нить с улицы. Освободись от собственности. Стань свободным. И не будешь противостоять.
Та это он не от себя, – это все Нилова виновата. Со Швабом походу снюхалась.
Лениду. Лёнь , вижу, что Вы договорились с аннунаками из соседней палаты.
Отрывок из советского психоделического мультфильма 1976 года “Шкатулка с секретом”. Умели же петь, так пропеть немелодичный текст.
https://disk.yandex.ru/i/aSZIl9xhI3m7Gw
Время
Вот ещё одна неделя
Пробежала, как река.
Пусть бежит, как реки, время
И стекается в века.
Пусть шумит, кипит, клокочет
Необъятный Океан,
Рассказать как будто хочет
О своей стихии нам!
Бытовая магия позднего социализма:
Работа, работа, перейди на Федота,
стирка на Ирку,
глажка на Машку,
готовка на Вовку,
А мне на море путёвку!
Говорят помогает против работы на работе.
https://www.youtube.com/watch?v=RN0-QHZnvKk
Случайно минус под палец попался.
А что вы им делали ?
Вы мужчина ?
Мой палец на экране телефона искал кнопку добавить в чёрный список чужого, но попался минус. О, всё, нашёл.
это легче простого на блок поставить.вы не смогли его заболтать,имея неплохой словарный запас,а вам как доморощенному психологу должно быть интересным загнать в угол, часто парадоксально мыслящего этого.Как видишь нам с жорой удалось раздеть этих Х/В -а там пустота желтого дома..
тот уворачивается т.к. всегда использует этот грязный зэковский метод… -когда не хочется вступать в жижу д-ма …
Да о чём с ним разговаривать: он буробит обычно не пойми что, логический разговор там невозможен. Иногда выдаёт гениальное, но вот это как раз статистически возможно)): https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BE_%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B0%D1%85
Знаю не понаслышке что такое алкогольный бред, причём безконечный. Мамин отчим(мой неродной дедушка) и мамин неродной брат, этим увлекались. Дедушка принимал утром и вечером в одиночестве, и в комнате сам с собой целыми днями разговаривал, дядя и в обществе мог блеснуть, когда нальют, потом не остановишь, да и трезвый буробил.)) У меня от него дежа вю из детства иногда бывает.))
P.S. алкогльный делирий по латыни.
я пьяных боюсь и не принимаю никак -мне повезло -они касательно прошли по жизни..
Попалось народное творчество.Не бывает некрасивых женщин…
https://disk.yandex.ru/i/WZd8n1zKYSjEng
Уважаемый Брахман, почему я не могу перейти в ленту комментариев, из своего профиля, по последней ссылке ответа пользователя Sibiryak?
Что-то не могу найти этот комментарий в вашей ленте, укажите пожалуйста его дату и время.
Сегодня, 14:32.
А, про жопу, так я его удалил, а чужого забанил на три дня. Сибиряка пока не стал банить, т.к. он за чужим повторял.
Отчего так жестоко, Брахман? Люди добросовестно трудились, зарабатывая библейские серебренники. Оставляешь без средств существования…
.
1. Правила спущены сверху.
2. Правила работают, каждый может быть забанен за капс и т.д. То, что не все нарушители ещё в бане, воспринимайте как милость по отношению к себе или как недосмотр администрации (как вам удобнее). Правила просты и естественны для любого воспитанного человека и я хочу чтобы они соблюдались не “из под палки”, а как само собой разумеющееся. Чистота зависит от каждого из вас, если вы видите грубые нарушения правил, вы всегда можете привлечь внимание администрации, функционал для этого есть.
3. По поводу смирения зачем сто раз повторять, нету его у вас и нету – смиритесь.
.
Приколол. Ты ЧСВ своё прикрути – сайт НЕ ТВОЙ. И ничей, кроме Павла. Запиши себе это на лбу и смотрись в зеркало . Не нравится – “гуляй Вася”. Создай свой и там выпендривайся по линейке. ЯП тем и ценен, в отличие от других, что все говорят по РАЗНОМУ , а не так , как Вам хочется.
с упорством сумасшедшего кляузничает и кляузничает и те же ярлыки ,что всем ,клеит.Наветы -это ведь грех-не боиться значит бога наш воцерковленный.Мы с тамарой ходим парой _где же босс? -не выныривает что-то из-за угла
То, что они желают другим – им минимум вдвойне вернётся и воздастся. Не хотят для себя, и на себя,- проецировать этот простой закон. Других этим пугают. Отчего-то присвоили себе право такое. Это и есть потеря части своего целого “Я”.
а чужой все время грязный барак здесь строить пытался ,вот и Сибиряк уже разфраерился ,почувствовав грязь..А ведь айкью никакой ,но вы заигрывали ,заигрывали -он ведь троллинга не понимает,теперь кушайте сами эту грязь..Что может вообще интересного произнести Это…
Два его коммента в прошлом заставляют меня думать несколько иначе.
исключения -это правило -но окунайся ,кто мешает -здесь мало народу сейчас -но я могу представить себе этот дискус-но есть любители дурно пахнущего..
мне сын прислал фильм французский ,с хорошими актерами-Прекрасная эпоха..пойду посмотрю..
“Правила спущены сверху кем? Верх это что в вашем понимании?”
Михал Иваныч сказал: вот тебе правила, всех кто не соблюдает – под нож.
“Неправда, Павел, ваши правила не работают.” Расскажите это нескольким десяткам забаненных пользователей, может это их утешит.
“А не проще ли было бы досмотреть” – Не проще, вы должны сами смотреть за собой.
“А может быть вам тоже стоит принять вопросы, заданные мной, как милость?” – Благодарю вас за вашу милость.
“Павел вы не устали повторять одно и то же многие годы” – так, вы задаёте один и тот-же вопрос.
“приведите мне пожалуйста конкретные примеры, что ваш сайт стал лучше и чище за 12 лет своего существования … В противном случае вы меня просто обманываете”. В чём я вас обманываю, поясните, не совсем понятно. Я где-то утверждал что “жить становится лучше, жить становится веселее”?
“По поводу смирения…” – вы даже с тем, что у вас нет смирения не хотите смириться, и это человек который нюхал порох духовного развития, а что вы требуете от тех, кто в духовном плане не так преуспел как вы.
“у вас нет смирения по отношению к задаваемым мною неоднократно вопросам” – да, у меня нет смирения, а я вроде-бы и не заявлял об ином.
“и потому говорите об отсутствии смирения у меня” – нет не поэтому, а потому-что у вас нет смирения.
“Что на самом деле явилось причиной произошедшему” – я вас пожалел.
Неужели Брахман тоже шпиён? Или вы не это имели в виду? Вот тебе и всё, а с виду такой обаятельный, какой однако коварный притворщик.)) Прям как Фокс из места встречи. https://m.youtube.com/watch?v=F9hlM1qn8Hk
.
правильно, запретить воще слово жопа, попа и пипка, а то и по тв сплошь об этом и ещё здесь. здесь нет пола и женских прелестей. и воще надо ники под номерами, например 1,2 и так далее, согласны?
Не. Это тонкий юмор Брахмана.)) И Его сайт. Некоторые не могут принять такое, – АндроСаньку нужны голые стены с масляной панелью, железный стул и стол с лампой. А некоторые этот юмор ценят – про “каёмочкой сверху”. Это те, кто поддержал коммент Брахмана, в котором чужой “на 5-ой точке погорел”.)) В противном случае – унылые стены, как пустота в голове Андрюхи и лицемерие про “смирённость”. Печальное зрелище.
откуда вам знать за Брахмана? я например знаю одно, не терпишь попу, сиськи и пипку, значит за номера. мож он европеец как и избиратель
кстати, а вопрос серьёзный, так можно и в рф до номерной однополки докатиться и Пушкина, Есенина, Лермонтова и т.п. на свалку отправить, уж как они любятину сексуалили это не каждому мужику доступно осознать.
исходя из всего этого требую свободу Чужому, пускай щупает Маринку. если бабу не тискать за её прелести она мужланится и звереет.
” откуда вам знать за Брахмана” ЧТО ?
ну так чужого то за попу забанил на три дня, ты тоже против попы?(женской), кстати избиратель воще не терпит попу, гы,,
Так а причём тут Ваше “откуда вам знать за Брахмана ?” и про “забанил” ? Дурака валяете ?
неее, вумного корчу. прикиньте, дурак корчит из себя вумного, это воще круто, да?
Бывает. Я про другое – “откуда вам знать за Брахмана ?” в контексте Вашего коммента предполагается Вами, что я “знаю за Брахмана”. Так что Вы этим хотели сказать ? Что я знаю ?
ну так вы же исследователь здесь. или соврали?
Я здесь – наблюдатель, задающий иногда вопросы от скуки или из-за любопытства. Сто раз (образно) об этом написал. Так с чего Вы решили, что “я знаю за Брахмана” ?
https://www.youtube.com/watch?v=hPeH5B9lGoA
у меня звук отказал, так что даёшь картинки!
Отличная идея, вам какой номер поставить?
пипка! а какой номер по европейски у пипки?
Не знаю.
я тоже, но мыслю пипка голова всему, поэтому под номерами 1, но с добавкой буковок например. 1(б)- большая, 1(м) маненькая, 1(с) средняя, 1(т) толстая, 1(к) кривая, 1(о)обрезанная) и т.п.
ну как идейка?
Нет, так не пойдёт, ишь чего захотели – буквы им подавай; должны быть только номера, только хардкор.
но мы же русские и должны быть более продвинутые чем в европе, там номера и у нас номера, но с буковками. получится мы станем более современные, более продвинутые. например, пришьёт самка себе пипку станет 1.
в этом возникает вопрос, а самок как? надо бы Маринку спросить
а может у вас есть мысль относительно самочек?
Вы слишком всё усложняете.
1 – мужской ник.
0 – женкий.
Только единички и нолики признаются в качестве имён, остальное от лукавого.
Причём, во взаимоотношении единички и нолика, нолик должен идти строго за единичкой, а не стоять впереди, тогда он повышает значимость числа на порядок.
нолик после единички это очень умно, вы Маринке это скажите, а то шибко газует на единички
Если паровоз не тянет вагон, это проблема не вагона, а паровоза.
ну да, вспомнил очень толстую, сечёшь о чём я?
Пока толстый сохнет, худой сдохнет.
прикиньте секс, он 60 кг, она 130. у вас был такой разбег в кг?
В эту строну вам лучше не думать, а то можно присоединиться к чужому.
Там вполне уютно и комфортно, даже чаем поют.
понял, бум одполиться(европеиться)
угу, “на зло бабушке отморожу уши”.
так я мордвин, противный до того, что сам себе не нравлюсь. ВЫ нравитесь себе?
Конечно нет; думаю, что тот кто нравится себе уже сбылся и ему незачем дальше жить. Ну, или это Мери Поппинс https://www.youtube.com/watch?v=Zio4eUVwkD0
вот это жесть так жесть! взяли и приговорили к смерти всех кто сам себе нравится. ну вы и даёте! не ожидал
Своим самодовольством такие люди сами приговорили себя к смерти, ещё при жизни:
типа живой но мёртвый, ну да, встречал таких. вобьют в башку догмы и замертвеют напрочь. я правильно мыслю?
Если догма звучит как “я само совершенство” то да.
любая догма- маршрут от до, а это убивает в человека творца, а если нет творца в мозгах,душе чел мертвеет(механизируется) зомби и т.п.
Это ошибочная точка зрения. Догма задаёт рамки в которых действует человек-творец; не будет рамок, не будет и творения, будет только бесформенная жижа.
У вас двоих снова будут те-же грабли по начатой теме. “Догма , творец, творчество , творение, сотворение” – пока не начнёте с определения “что – это ? ” и согласования пониманий – диалог будет идти по схеме “сам дурак”. Например ” Вселенная – безконечна” или “Вселенная – конечна” – в выяснении процесса “творить (сотворить)”.
согласно вашего получится рамочное творчество. то есть стандарт, а это уже тормоз. типа только так и не иначе, а вот если перешагнуть рубикон догмы родиться и новое, а каши не будет так как догма тому основа.
поэтому тот кто на догме замёрз тот и замертвел. дальше догмы и разно надо осознавать суть. воще идеально.1-да. 2-нет.3-может быть. вот в может быть и есть развитие(эволюция)
Смелые тезисы, приведите пожалуйста конкретные примеры их проявления в жизни.
а земля то оказывается не плоская и не на слонах. а воще то не любитель доказывать. выразил мнение и в сторону, я и в реальной жизни такой
Правда жизнь показала другое. В критических обстоятельствах выживали как раз худые.
Угу, так как им меньше топлива требуется для жизни.
подскажите, как сделать чтоб уведомления о ответах на мои коменты приходили на почту? и как следить за темой через почту?
Никак.
Здравствуйте, я там подал заявку на публикацию, прошу рассмотреть.
Здравствуйте Андрей, заявка рассмотрена – материал удалён.
Нет доказательств от органов? Или иная причина?
Нагнетание истерии на пустом месте. Не нравятся вам смс-уведомления – отключите.
По моему мнению, это история о том, откуда берут данные мошенники. А также о неприглядных аспектах цифровизации, остановить которые может только сопротивление граждан через свои законные права.
Эти базы всегда продавались и будут продаваться, покуда будет спрос. Вопрос технологий и как следствие носителя информации: электронный, бумажный или какой-либо другой, здесь вторичен.
А Вас там чё , двое за одним компом ? Или две головы +1/1 ? Сами написали про номера НИКОВ, а тут вдруг про другое ? Кто там из вас двоих (одного) при памяти ? ( дядя Жора – наблюдатель)
Избиратель вы мужчина или женщина?
Хотите посмотреть, или показать?
глупый вопрос, конечно показать!
На пляж.Нудистский.
Но аккуратно, а то не тому приглянётся.
значит вы женщина, ничего, бывает
Берегите себя (пипку).
Похоже у это Ваше все.
её все должны беречь, особливо самочки, вот что они без её родной? хотя в европе, да и в украине(уже) пипка обнуляется
что будет? дурдом какой то
ну как без пипки и бабы? не пойму
Чикатило?
Тот всё пристраивал свою пипку.До поры.
По самочкам – это Вам не на пляж, а уже в зоопарк.
Берегите себя.
так я ОРДА, а у древней орды- самочки божество, но я современная орда у которой самочка друг человека. так что ну никак без их, вот только чтоб они были, нужна пипка и пипка высокого качества, а не лишь бы и как бы
Тогда гарем? Как вариант.Четверых потяните?ведь там на деле нужно будет доказывать.И не лишь бы, как бы. Конкретным людям.В сети много героев.
Надеюсь Вы не из них?
А то знавал я таких, которые всем рассказывали, что их жёнам сильно повезло.
На деле же, через время, выяснялось, что это было только их мнение.Жены считали иначе.
да я воще сторонник каждый раз по новенькой, а вам всегда одно и тоже? типа верность, любовь?
Если хотите, выкладывайте фото пипки, путём голосования присвоим номер и букву.))
если я выложу, то после меня никто уже не сделает этого. сечёшь о чём я?
А тут никто не планирует выкладывать кроме вас, сделайте себе приятное. А мы оценим, будете самый крутой. У обезьян вожак может показывать всем в стае член, а они ему не могут.
неее, Маринка порчу наведёт, она такая
Да, кругом эзотерики, а то не вырастет больше.))
вот, вот, может воще получиться так
вышел утром на крыльцо почесать своё яйцо, сунул руку, нет яйца, так и ё…я с крыльца
Гена, ты с ума сошёл, она же страшная как крокодил.
https://disk.yandex.ru/i/_kSQxAt48Ikx6w
был бы пушкин в детстве
отдан в бокс отцом
и дуэль была бы
не с таким концом
ЛЕНИДУ. Ну и чего ТЫ , Ленид , – в прошлом простил твоих ” бЕндеровцев” ? Отчего не потребовал и не поучаствовал “не прощать” ? Лицемер ты , Л.Плотников.
ЛЕНИДУ. Лёнь, я как-то просил у тебя телефончик этого самого Меж-Галактического Суда. От-Туда его Сюда. А ты зажал канал связи. Может откроешь ? Митьку тока Суда не тяни. И телефон главврача не засвети. Ты с чего взял, что правители Нового Мирового Порядка тобой в РФ не правят ? По твоим предыдущим комментам – как раз наоборот выходило. Так кто кому судья, а, Ленид ?
Здравствуйте, Павел. Не можете ли вы размещать ролики с Катасоновым с неменьшей периодичностью, чем с Вассерманом, 2-3 ролика в неделю, на насущные темы: СВО, продажа газа за рубли, внутренняя и внешняя политика проводимая властями РФ, экономическая ситуация в РФ с момента развала СССР по сегодняшний день и т.д.? За это вам не грозит никакая ответственность, ведь Валентин Юрьевич уважаемый доктор экономических наук. Публикации сайта, таким образом, стали бы многоплановыми, освещали бы не однобокий взгляд на жизнь нашей страны, а взгляды противоречащие друг другу, учащие нас думать, сравнивать, анализировать, мыслить критически, самостоятельно.
Когда Валентин Юрьевич заведёт свой канал, например на Ютубе или Рутубе, тогда смогу публиковать его чаще. Специально его материалы я не отслеживаю, поэтому публикую только те видео, которые попадают ко мне в ленту с канала “День ТВ”. Если вы хотите ознакомить посетителей сайта с другими интересными видео автора, вы можете добавить их на сайт самостоятельно.
Я не размножаю материалы в интернете. Поэтому попросил вас. С Катасоновым сайт был бы интереснее, полезнее. Жаль, что такой способ его развития, как рассмотрение пожеланий и советов, вы не рассматриваете.
Что ты всё ворчишь и ноешь,не можешь или не хочешь сам принести сюда (я тоже не умею)-пиши отрезками ,саму суть вопроса.Правда Жора это называет ОБС ,но я так делаю,иначе -да -какие то странные предпочтения Рожину и Вассерману-так думала ,а выходит тоже с чем то связанные.
Сайт освещает официальную повестку дня, поэтому Рожин, поэтому Вассерман. Почему ворчу? – Старею, мать, старею.
Я бы хотел вам, Павел, пожелать,
Да что там вам – всем нам того желаю,
Чтоб серце затопила благодать,
От самого бы края и до края.
Чтоб мысли стали светлы и чисты,
Чтобы ничто их век не омрачало,
Чтоб в небе дева чистой красоты
Концом всему бы стала и началом!
Я нам желаю мира на земле,
Грибных дождей, целительных морозов.
Недавно сон такой приснился мне,
Что мы смеёмся с вами, но сквозь слёзы…
Смеются, друг, сквозь слёзы все.
Такая у людей дорога…
Источник слёз одних – любовь к себе.
Глаза других полны любовью к Богу.
Кто вы, кто я – несложно догадаться.
Сквозь слёзы, будем этому смеяться…
Да, посмеяться над собой большое дело.
И слёзы в этом могут послужить.
Но хохотать над ближним не приспело.
Не мне, но Богу их судить.
Осудит Бог, так может статься.
Но чем уж бить, так уж смеяться.
Смех невеликий грех, при том
Полезным может быть кнутом.
Кого кнутом собрался понукать, а главное зачем?
Кто о себе то не имеет знания…
Кнут в опытных руках избавит от проблем.
В руках невежды будет множить он страданья…
Кого, зачем: не в этом дело –
Вломить бы олуху умело.
Невежда будит бить, аль нет:
Не суть, померк в глазах бы свет.
Померкнет если – хорошо!
А нет – кнута ему ишо.
Прок есть ли, нет – пусть сам решит.
Кто каится, тот и грешит…
Это прям по Гумилёву:
Тот свет, очи излучают.
Не помрачить насилия кнутом.
Кнут слепо тело истязает.
Источнику же – Духу, это нипочём.
Как-то так, да.
Стихов я больше не пишу,
Истлел наверно.
Всё больше языком чешу,
Чешу безмерно.
Бывает, правда, иногда,
По тихой грусти,
Уткну, как в юные года,
Свой нос в искусство.
Стихосложение не отпускает – беспокоит хоть реже и реже, но вновь и вновь.
- Точки, строчки, запятые,
Милые мои, родные,
Пощадите, отпустите –
Или смерти мне хотите!?
- Нет, мы движимы одним –
Жить в стихах твоих хотим!
Да Александр, у вас в этом деле талант. Такое даётся не всякому. А раз дано, значит будет и спрос, на что потрачено.
Талант это громко сказано. Было время, посвятил этому небольшой отрезок жизни. Творчество тогда мне помогло, стало отдушиной, удалось написать несколько неплохих стихотворений. Такой опыт не проходит даром, как говорится: не пропьёшь. Для написания стихов, слово “поэзия” я не применяю по отношению к себе, нужно не только особое состояние, но и особая жизнь, от и до, тогда стихи льются, точнее: выливаются, как пули. Нельзя прийти с работы, поужинать и написать стихотворение перед сном… Спроса на мои стихи не будет никогда, достаточно того, что некоторые из них нравятся мне самому. Это моя маленька отдушина, мой маленький остров, куда я могу приплыть на своей лодочке и отдохнуть.
ну так продавайте, рублишко лучшее признание. я недавно продал музейщикам для оформления выставки типа- шла гражданская война, хутора сгорали, женский крик и плачь детей, к милосердию взывали и т.д и т.п
Пишите стихи?
бывает, находит. но и по заказу иногда, не люблю бесплатно. то есть за выгоду или душой.
Можно одно на ваш выбор?
а что я за это буду иметь?
Для начала, прочтение.
Только чужие не пишите.
я ышо и поисковик, хожу с прибором по старине, так вот иногда покупаю карты, и чтоб купить мне вначале покажут только кусок карты, поэтому только кусочек стишка и на какую тему?
Я же говорю: если стихи ваши, покажите любое на свой вкус.
с этой поэзией я расплодился в интернете и мне нежелательно светиться на старом, один пробивает какой мерс у меня был, вы что за поэт. так что побалдеть новой рифмой можно в тему разговора, а так нет желанья , да и форум не для поэзии.
вычисляйте в стихах ру.
Я не пробиваю, что вы за поэт, более-менее мне это ясно. Вы сами завели об этом разговор и я попросил вас показать что-нибудь на свой вкус, при условии, что это ваше.
Мне даже страшно прочитать стих от сибиряка.Я сразу потеряю пиетет перед стихоплетством -это легко дается обычно Циммерманам -они с рифмоплетством дружат.А муки творчества,болезнь души,поиски истины- это к Рубцовым.А так и проще наверное сегодня -ради шекеля
“Сердитый окрик, дегтя запах свежий,
Таинственная плесень на стене…
И стих уже звучит, задорен, нежен,
На радость вам и мне.
мои не мои пробивать запросто. например, начнём свою тему здесь и сейчас?
например я щас вышел на балкон и ,.
тянет небо свинцовым, рваным, тяжёлым
в рвань эту солнце теплом пробивает
так же и в жизни частенько бывает
то гнетёт, а то увлекает
жизнь то идёт
а то застывает
И что это такое?
я так и предполагал, это собирательный образ- природы, души и мозгов. всё в одной куче, гы,,
это вам не аты баты
А на кой мне тебя пробивать?
Мне тоже нравятся некоторые модели и одной из них я владею.))
да это чужой шибко любопытен, а я почему то и думал что ты далеко не из бедных. ну так что с поэзией. можешь творить душой? если то сотвори прям сейчас типа моего. глянь в окно, в душу и мозги и слепи всё в один образ
не привычен так? ты попал, гы,,
https://rurik-l.livejournal.com/4742245.html—вот это душа
Да, Марго, так талант ставят на службу грязной политике, когда предназначение ему другое… Большой грех. Хотите знать моё мнение относительно этих стихов. Работал мастер. Стихи оправдывают развязывание войны, давят на больное, отключают мозг, уводят в сторону вопрос об истинных её причинах и задачах: война изничтожающая фашизм на Украине и точка, а что, зачем, почему – не важно. Стихи поощряют эту войну, подливают масла в огонь, уместнее было бы что-то вроде:
Когда б я ведала и знала,
Что от искры бывает пламя,
Тогда б заранее слезами
Я нашу землю напитала.
Я изничтожила бы сушь!
Плевать, что с глаз стекла бы тушь –
Серёжа мой сейчас бы жил:
Была бы я не только мама,
А внука на руках качала,
А то и двух…
Это не стихи, это пример как это работает, написанный на скорую руку.
Согласна ,мне когда попался этот стих ,я подумала о том ,что возможно автор прошел ад донбаса и излил впечатления на бумаге -оно же простое ,куда ему до понимания устройства мира и поиска причин постоянных войн(это Гвидон у нас мастер кратко выражать что ,да почему),но оно хотя бы действует на нервы..Здесь как-то восхищались Жванецким -он очень ловко владеет словом и метко вставляет их в речь.И что?-он русофоб первой категории и злюка и потому его сатира не может нравится ,ибо убивает она народ..Поэт в России больше ,чем поэт -помнишь?Всегда к этому идут люди образованные -потому им открываются свыше какие-то истины ,как Пушкину -”и был глубокий эконом …)..Но дар свыше может быть вложен и в душу простого человека-талант ,он же дар ,не может не вырваться наружу к людям-пусть даже одним стихом ,одной песней ,но какой??!!Являются ли люди искусства обслугой власти ?-конечно и почти обязательно -спортсмены ,актеры ,Михалковы,Глазуновы..Вот как отличить ,что и когда написано-по заказу,по зову души ,по зову денег??Нужно иметь в себе душу и она отзовется на настоящее обязательно.Ведь косноязычные стихи Высоцкого имеют поклонников -потому как несут социальный смысл.Мне они не заходят ,еще более противны, до омерзение, козлиные напевы БГ.Потому как сам мерзость,как и Макар..А Пушкин будет всегда “Вечор ,ты помнишь,вьюга злилась..”
Иногда нам сложно увидеть ложь в стихах, на столько они хорошо выполнены. Авторы таких стихов, безусловно, талантливы и будут держать ответ, за нецелевое использование таланта. К тому же, такие стихи не пройдут испытание временем, навредив людям лишь в определённом его отрезке, они уйдут в небытиё, как и их авторы. Спрашиваете, как, всё-таки, отличить ложь от истины в стихах? – Почитайте для начала хорошие стихи, почитайте Пушкина, Тютчева, Есенина, Лермонтова и заметьте, как на них отзывается ваше сердце, запомните именно это ощущение и сравнивайте его с ощущениями, возникающими при прочтении стихов новых авторов – сердце вас не подведёт. Но при одном условии: оно должно у вас быть.
А как вы относитесь к этому стихотворению, уважаемый Александр, тоже заказ грязной политики?
https://www.youtube.com/watch?v=F9ivKHI8ZAw
Стих начинается со слова “Если..”. Это,- как песня начинается со слов : ” С чего начинается Родина ?..” В обеих случаях написали такое и доносят представители Ташкентского фронта. Знаково. Для славян – русов, русичей , руСких эти “если” или “с чего” – не нужны. Это внутри изначально, априори , по умолчанию, без вопросов есть. Генетический код, если хотите. А у вислоухих – нет. С пробоем информационного фильтра (интернет) можно задать вопросы и посмотреть по разными углами на события. С двух сторон, как минимум. Сейчас , вот, венгры ткнули Запад в соучастии по внедрению “культуры отмены” прошлого. Идёт размыв, изврат, подмена и замалчивание “не нужного” прошлого в угоду глубине, где торчат уши и носы заказчиков. Точно по смене поколений.
“Для славян – русов, русичей , руСких эти “если” или “с чего” – не нужны”.
Очень интересно, как такая установка существует в вашем разуме не разрушая его. Как же ваши “славяне – русы” формируют условия, или у них по вашему мнению всё безусловно. “Если, то” – это фундаментальная установка разума, необходимая для познания мира в условиях неопределённости. Она не нужна только там, где есть полное знание прошлого и будущего, где всё предопределено. Человек, будучи воплощённым не имеет таких знаний, какой бы генетический код он в себе не носил. Даже если мы предположим, что некто достиг такого уровня сознания, охватывающего прошлое и будущее, он всё равно будет использовать “человеческий язык” для общения с другими людьми, “отделёнными” от единого сознания.
Она существует так-же, как и в разуме чеченца, и татарина – если бы они прочитали мой коммент, то безусловно поняли бы его. Я проверял. Самоидентифицируйте себя, свой Род – только честно, и Ваши вопросы отпадут сами собой. Знания – это не разум. Это часть мироощущения , миропонимания и мировоззрения Рода, в котором ты родился и аккумулировал от него , взрослея – та самая фундаментальная установка по Вашему. А знания (ум+память) развивает разум.
Если у человека нет разума, там (в его мировосприятии) всё что угодно может существовать в виде калейдоскопа, там и разрушаться нечему. Такой человек может быть носителем совершенно противоречивых идей, ведь он даже не задумывается об их смысле. В разуме же всё должно находиться на своих, строго определённых местах.
Здесь можно привести как пример программирование алгоритмов – это чистый разум без примеси национальных особенностей его носителя. Напишите мне хоть одну более менее сложную программу, решающую прикладные задачи, без использования оператора “если (if)”.
Человек несовершенен. Разум – это развитие, которое редко бывает одновекторным. С чего ему быть строго чему-то должным ? Человек с эмоциями и разумом – неразделим. Логичен-алогичен . Вот поэтому и ИИ невозможен – эмоций нет и не внесёте. Не сможете. А оператор – человек, естественно, несовершенен. Поэтому процессы могут пойти нелинейно, алогично и по законам Мерфи, состряпанные “чистым разумом” на основе алгоритмов.)) Например. Вот как описывают некоторые открытия – спонтанно случившиеся. Я – не программист, как Вы, но думаю, что программирование – это описание уже выстроенных разумом операций и внесение в машину. Правда, учтём ещё и допуски с форс-мажором.
Вероятно мы с вами вкладываем разный смысл в понятие разум. В моём понимании разум это гармоничная иерархическая структура, где всё идеи и законы находятся на своих местах, пример математика, там 2+2 всегда 4.
Чувства же к разуму не относятся, это только поставщик впечатлений от органов восприятия для ума. Впечатления попадают в ум, там обрабатываются, перевариваются и только тогда уже попадают в разум, где из потока чувств извлекается необходимая информация, которая впоследствии упорядочивается.
Некоторые люди живут только на уровне чувств; т.к. разум не развит, они руководствуются чувственными привязанностью и отвращением (категориями ума): то, что мне нравится – хорошо, что не нравится – плохо. У них каждый день всё меняется и с ними не возможно найти общий язык.
Благодарю за развитие беседы. Такое только приветствую. По образованию – я инженер-механик. Поэтому люблю точность формулировок. Так научили. А главная настольная книга механиков – известна всем механикам. Извините за тавтологию. Ну и проецируется это “на автомате”. Где надо и не надо. Мои строители “выли” от этого моего.)) Ваш последний абзац комментить не буду – это Вы про прекрасных дам. С этим я согласен. И удаётся же !))
А с первым – это не математика, а арифметика. 2х2 далеко не = 4, и не истина вот так, в голом виде. Если Вы так написали – надо добавить – в десятеричной системе счисления. Тогда – истина, локальная и относительная. И логичная.
Про “чувства к разуму не относятся” – Вы мне напомнили раннего Блэк Кэта. Только покажите мне – где это в реальности. Если человек здоров, адекватен , в сознании и осознании, умён и здравомысленен , со всем набором эмоций и чувств – пример приведите раздельного существования разум- чувства (+эмоции). А вот если Вы начитались от кого-то, кто Вам донёс, что был За Пределами, и это возможно ,- а Вы лично проверить практически не можете – это Вам в сторону “верить-не верить”. И стать Идущим проверить. По желанию или по необходимости, но Вашей. Право Ваше. Ещё раз хочу обратить Ваше внимание, что выстраивать диалог, не договорившись о определении значений слов и согласовании этого с собеседником – почти безперспективное занятие. Диалоги у Вас на ЯПе (нашем тоже, так думаю) в комментах тому пример. Так есть. Просто констатация моя.
“пример приведите раздельного существования разум- чувства (+эмоции)”.
Представьте себе производство металла: сначала из карьера добывают руду, потом её обогащают, а затем плавят в цеху. Каждый этап процесса отделён от другого и выполняет сугубо свою функцию, но все вместе они выполняют одну задачу.
Так и у человека: чувства являются поставщиком информации из внешнего мира. В уме эта информация обрабатывается: часть связывается с образами, это руда, остальное идёт в отвал. Затем обработанные образы передаются в разум, он уже связывает их общую картину мира, упорядочивая по своим местам: это плавка руды из которой уже получается готовый продукт.
Каждый цех занимается своим делом, как в карьере не плавят, а в плавильне не занимаются добычей руды так и “чувства к разуму не относятся”.
Вот поэтому мы с Вами едины в том – что слово “разум ” понимаем по разному. Пример не совсем корректен – потому что прямолинеен – я про руду. А работа : ОРГАНЫ чувств – ум (знания) – память – эмоции – чувства – разум имеют непрерывные обратные связи в движении.
Согласно ведических писаний, там есть определённая иерархия нисхождения энергий от Духа до физического тела. Все эти оболочки последовательны, причём низшие не самостоятельны а являются более грубой проекцией высших.
Вот эти оболочки и живые существа их характеризующие:
Душа (ангельские существа)
Разум (люди)
Ум (животные)
Чувства (растения)
Физическое тело (огонь, воздух, вода, земля)
Тогда отмотаем чуток назад и прокомментируйте пожалуйста по ведическим писаниям Ваше : некоторые люди живут только чувствами. И от меня выражение – неразумный человек, человек потерял разум. Тогда, потерявший разум – кто ? Если с рассудком всё в порядке – в сознании и осознании. Извините за упрощения.
Представьте себе семечку которая сначала преобразуется в росток, а затем в дерево. Это процесс роста, сама же программа роста уже заложена в семечке.
Дух тоже развивается: сначала он находится в первоэлементах, затем ему становятся доступны чувства, это растительное царство. Потом у него развивается ум и он уже может воплощаться в животном царстве. Потом с процессом эволюции у него начинает развиваться разум и он переходит в человеческое царство. Затем развивается душа и он переходит в более тонкое царство ангелов.
Царство людей это всего лишь стадия жизни нашего Духа, в нём преимущественно взращивается разум. Некоторые только перешли в него из животного мира, у них разум ещё в зачаточном состоянии и они больше оперируют чувствами и умом. Другие здесь уже давно и они возможно подходят к границе ангелов, у них развитый разум, и начинают распускаться цветы души, чувства же с умом находятся в подчинении у разума, так как низшее всегда подчинено высшему.
Люди живущие только чувствами в моём примере, это те, кто ещё недавно живет в человеческом царстве и пока набирает опыт впечатлений, особо не анализируя их.
Неразумного человека можно отнести туда-же – у такого человека еще не достаточно развит разум и чувства могут захватывать власть. Потеря разума может произойти из-за какого-то нарушения, в том числе физического, человек это достаточно хрупкий инструмент. Ещё один исключительный вариант потери разума, когда человек перешёл в царство души, тогда она берёт контроль над низшими качествами и человек может вести себя как “неразумный ребёнок”, так ведут себя некоторые святые.
В ведах говорится о том, что люди, на определённых стадиях развития духа излучают разные вибрации, т.е. их вибрации разного диапазона и цвета. Дословный перевод цвета с санскрита “варна”. Так выделяют четыре варны: шудра (черный), вайшья (голубой), кшатрий (красный) и брамин (белый).
Шудра только начал свой путь и он учится у других, служа им, так он набирается опыта в человеческом царстве, он может даже не изучать Божественный закон.
Вайшья уже обжился, он активно накапливает знания и создаёт все материальные блага для других.
Кшатрий находится на вершине человеческого царства, его развитый разум позволяет поддерживать порядок для всех остальных.
Брамин находится на стадии перехода в царство души, он уже не имеет желаний в этом царстве, так как весь путь пройден. Он передаёт знания из высших царств, в царство людей.
Это относится и к мужчинам и к женщинам. Конечно у мужчин более проявлена склонность к духу (сознанию), а у женщин к природе (материи), но женщина шудра отличается от вайшьи, как та от кшатрийки, как та от браминки.
Благодарю. Но интересны, как всегда, детали. Например – зачем так сложно, если есть простая вещь – обмен опытом. Ведь все действия, хотелки, желалки, черты характера и пр. всё то , чем наполнены и что вытворяем мы – хомо сапиенсы – не меняются с момента подаренного нам разума. Меняется среда. Зачем, для чего Духу через Душу проходить одно и то-же , Духам и Душам ?
Зачем в первом классе учатся рисовать крючочки и читать по слогам, вероятно для того, чтобы научить ребёнка читать и писать. Все проходят через первый класс и идут, вооружённые этими знаниями, в другие. Человеческое царство это только один из этапов эволюции души, в нём проходятся определённые уроки.
И где же существует целый цикл души ?
Мы видим только тот путь который уже прошли: более грубые планы описанные выше. Тонкие планы нам не доступны, поэтому со своей позиции мы не можем увидеть полный цикл.
В Беседке, уже 4100 попыток воплощения.
А разве Задорнов не правильно разъяснил,что такое разум?))
Не слышал. Повтори, если есть желание.
Разум всего лишь образ видео, аудио, тактильный в данный сек. Вот говорят человек потерял разум, а он просто сменил образ, если образа совсем не будет, это труп. Тебе, Жора, именно как механику мудрить не надо, иногда дорога совпадает с образом – сном во время поездки, а иногда не совпадает. Но не все так могут конечно, просто не надолго хватает везения и реакции. Конек психологии ассоциации, и там многосвязность некая, но все ассоциации это образы. Привычные образы, типа разум, непривычные типа сон. Да человек думает словами, но что слова? это аудиообразы. Кстати ими замедляется мышление, и на дороге нельзя словами думать – сейчас опасность справа. На реакцию времени не хватит. Называется – подсознание. А что подсознание? Это тот же образ, не представленный в виде предмета. Чтоб предмет осознать(разум) нужно шесть повторов от сетчатки плюс представить предмет. Что ты представишь? если помеха ещё не появилась. Нет опасного предмета, а реакция уже есть (получается вне разума). Так каждый зверек по веткам скачет вне разума, как сумасшедший, он не выводит ветки на монитор, как бы их не видит. Но образ добычи в его маленьком мозгу есть, это тот же разум, просто не описанный аудио рядами, а зачем они ему на таких скоростях без заморочек. Вот горилла в зоопарке при виде чувака с едой может издавать нехарактерные для горилл звуки (типа слова) именно чуваку, типа – чувак иди сюда, стой там!
Ты это своё Брахману адресуй. Интересно, захочет ли он понять это твоё. Я – пока пас.
Жора, тут надо понять главное. Человек или зверь машина, практически машина. Дальше обсудить механизм управления, а он в основном на видосе, по звуку только мыши летают. Забили головы эзотерикой а в простом лень разбираться. Шесть раз сетчатка даст кадр в мозг, мозг рисует предмет. А во сне сразу рисует с одной попытки. Сон многобыстрее ви.
Будь машиной. Я – не против. Съезди в гости к Брахману – обрадуй его этим. Меня – уволь.
Игорь, я поддерживаю.
Едь к Брахману, и уволь Жору.
Я тебе оплачу бензин доехать.
Недавно смотрел народ любой за бугром подводили к карте, любые возрасты не бомжи, не знают где РФ где УК, Канада, Австралия, тычут наугад. Их к брахману посылать? Ломоносов давно назад узнал у немцев как работает глаз, дост сих пор так в меде решают. Всех к брахману посылать? Ну умрут и непоймут такая их планида.
Ты знаешь, раньше всех посылали в другое место. Теперь посылают к Брахману.
У меня тут близкий приходит из Донбасса завтра уже. Живой.
Так я вотку начну пить, и Айву здесь пошлю на время.
Гут, на примере вотки. Бухайте неделю, начнется интоксикация. Отравление то бишь. При хим отравлении последний свет, который мы видим синезеленый, плюс кадр ломается на мазки, как в плохом цифровом сигнале. Эти зеленые мазки мозг представляет в виде суетящихся чертиков. Кричите, зовите на помощь и спасатели в белых халатах непременно приедут.
Аху***ый праздник по обниманкам нарисовал.
Д.Б.
Народ не боится экспериментов, но боится вникать в математику, в страхе что вдруг потеряет навык все делать на автомате не задумываясь. У народа святая вера в абсурдность всего происходящего, друг тебе эту тему доскажет.
Если мимо твоего моего носа быстро карту любую пронести, мы не поймем, если так десять раз, поймем, представим в уме карту. Если другую карту мимо тебя пронести быстро потом усыпить гипнозом ты карту назовешь. Ее кадр скан был сделан с первого раза. Так и зрение постоянно пять повторов и понял что видишь, представил то есть предмет.
Хорошо, допустим у этих стихов один источник, а как на счёт этих стихов:
Здесь Арджуна не хочет убивать своих родственников, а Кришна уверяет, что это необходимо. Тот же почерк?
Я не знаток этих вещей (Мхабхараты), но по тексту – не хватает озвучки причины происходящего ( что это ?) – воли ! некоего злокозненного. И заметьте – одна сторона ведёт речь по “праведный” бой – налицо крутой обман обеих сторон , которые позволили себя обмануть до решения вопроса кровью. А где волхвы – те , кто предвосхитили “злокозненность ? Что-то случилось в роду. Вы правы – схожий почерк. Аналог – стравливание двух Вьетнамов, двух Корей. Собственно, можно прийти к привнесённому мороку.
Махабхарата это достаточно известное писание, в Индии оно считается священным. Я привёл вам строки из Бхагавадгиты, части Махабхараты, где описано сражение братьев Пандовов и Кауравов на поле Куру. На сколько мне известно по Махабхарате даже сериалы сняты. Сейчас информация открыта, никто не запрещает вам с ними ознакомиться, чтобы более подробно для себя освятить этот вопрос.
Скажите уважаемый Жора, как вы считаете, может быть эти понятия “честь”, “слава” и т.п. (которыми оперирует Кришна) тоже придуманы этими так называемыми вами “вислоухими”, чтобы манипулировать людьми. Ведь за какие-то абстрактные идеи люди отдают самое дорогое – жизнь.
Уважаемый Брахман, а причём тут “никто не запрещает” ? Если мне надо – я , уверяю Вас, познакомлюсь. Естественно, я знаю про это писание.
Нет. У них закрыта Анахата. А “честь” и “слава” – это тогда, когда они (значения) не иллюзия и вымыслы, а реально присутствуют у кого-то чего-то. Не миф. Без лжи. Но смысловые значения требуют уточнения и согласования в разговоре про это. Это нравственные критерии, как я думаю.
Так может тогда правильно делают люди из обсуждаемых стихов, что идут на смерть ведомые этими понятиями, как считаете?
А я не об этом. Тут – к чему стих, почему такой стих ко времени, и от кого (чтец) стих. Славяне ищут смыслы и живут ними – поэтому у них тяжёлая участь. А честь и слава, например – У.Черчилль, аристократ из богатой семьи. Мог отсидеться в тылу. В Первую мировую командовал торпедным катером. Катер – подбили. Он выжил и долго пробирался к своим. Потому что человек чести. Воспитан так.
Вы почему не хотите ответить на вопрос уважаемый Жора, зачем эти общие фразы.
Мы обсуждаем три стихотворения, выложенные выше:
1. О Донбассе.
2. “Убей его” К. Симонова.
3. Стихи их Махабхараты.
На сколько я понял, вы считаете, что у этих стихов схожий почерк, выдающий уши и носы заказчиков, преследующих определённые планы.
Исходя из этих предпосылок я задал вам вопрос: люди, движимые этими смыслами, поступают правильно, или они всего-лишь жертвы обмана, ведомые на убой. Если это возможно, ответьте однозначно по сути вопроса.
Извините, два раза набрал Вам ответ, и не смог передать – виснет комп. Связь барахлит. Пауза. Отвечу.
О Донбассе – или не видел , или ссылка не открылась, или не помню. Про два. Стихи разные. И по по почерку, и по времени. Про смысл. В индийском писании – констатация события на обмане – толкнули на убой. В Симоновском – подталкивание, прячась за спинами. Славяне живут со смыслами и ищут смыслы. Поэтому им так трудно. Эти два смысла у них есть. Поэтому слово “движимые” – не уместно. А рассматривать это надо вместе с другими смыслами. И стих – не нужен.
Вот стихотворение о Донбассе: https://stihi.ru/2022/04/24/3635
Ваше понимание вопроса понятно, благодарю за ответы.
Благодарю. Прочёл. А Ваше восприятие данного стихотворения , что оно объективно или нет, созвучно с Вашим ?
Мои восприятия в любом случае субъективны, так как я – воспринимающий – субъект. Я считаю, что эти стихи правильные и сражаться надо.
Понятно. Думаю, что нику марина пригодится Ваше про субъект и объект.)
Надо, Павел, рас пошла такая пьянка. Тем более деваться нам уже некуда, залезли по самые уши, нас туда за них и затащили.
Странно что я не нашел этого в биографии Уинстона, но было в его карьере одно весьма нелициприятное событие.
Что-то навеяло сомнений в последнее время: ” вопросы крови – самые сложные вопросы в мире!” Хотя в те далёкие времена путаницы в этом “сложном вопросе” было поменьше, чем сейчас..?
С одной стороны: если “по счету большому, все мы Братья-сестры на этой земле”, то кто кому брат БОЛЬШЕ?
С другой стороны: Добро и Зло; Чёрное и Белое; Зёрна и Плевела. Вроде бы как ясности больше.
Это я к тому, в какой плоскости ставить вопрос – БРАТ “ты мне или РАБ лампы”. А может – “не сторож я брату моему”?
Кровь имеет большую роль, голосом крови говорит сама природа. Но есть ещё голос сознания, он говорит идеями, которые управляют природой.
Так, например в начале 20 века люди совершенно разных кровей считали себя братскими народами, объеденёнными одной идеей социализма и все они чем-то жертвовали ради достижения общей цели. Как следствие общего движения к этой цели мы имеем развитие экономки, промышленности, науки, искусства и превращение аграрной державы в мощное промышленное государство.
Христос говорил: “[Зач. 39.] Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;”. Здесь говорится, что данные им законы выше “закона крови”. Те для кого важнее семейные связи (и например выгораживают родственников перед законом), Бога не достойны.
Здесь братом можно назвать единомышленника, разделяющего закон, не важно какой он крови, но кровного родственника, нарушающего закон братом уже назвать нельзя.
Об этом же говорит Кришна Арджуне на Курукшетре: Кауравы нарушили закон: обманули Пандавов изгнав их из собственного царства и забрали у них всё. И даже уговоры Кришны на них не повлияли. Поэтому Пандавы решили сражаться, чтобы боем вернуть своё царство. Многие люди знали, что правда на стороне Пандавов, поэтому некоторые цари присоединились к ним. Другие цари были связаны обязательствами с Кауравами и не хотели отдавать награбленное. Так образовалось две армии Пандавов и Каураов, которые столкнулись на поле Куру. На стороне Пандавав была правда и Кришна выступал вместе с ними. На стороне Кауравов была сила, но правды не было. В итоге Пандавы, руководимые Кришной одержали победу и вернули своё царство.
Сражение на Курукшетре имеет и метафизический смысл. Пандавы – это наши духовные склонности. Кауравы это склонности материальные. Борьба на поле Куру идёт постоянно внутри нас. Изначально материальные склонности порождённые от Эгоизма привязанного к природе и возглавляемые Царём “материальное желание” изгнали благие склонности из царства тела. И благим склонностям руководимым Кришной – Душой, нужно отвоевать это царство. Об этом достаточно подробно описано в комментариях к Бхагавадгите от Парамахансы Йогананды.
Увлажнились хоть раз ваши глаза, слушая это стихотворение? Думаю, да. Пробежали мурашки по телу? Думаю, пробежали, не могли не пробежать. Захотелось взять винтовку и убить его? Что-то похожее должно было возникнуть у вас внутри.
Вы не удачно выбрали пример для нашей беседы, это всё равно, что в суе поминать Бога… Симонов один из величайших русских поэтов. Масштаб этого человека таков, когда уже не сравнивают его с кем-то или чем-то, а рассматривают, как отдельно взятое явление. Стихотворение “Убей его” – одно из сильнейших его творений. Его и стихотворением назвать трудно, это больше чем стихи, поэзия. Это – Симонов! Наверняка, “Убей его” писалось где-нибудь в землянке или окопе, в промежутке между боями. Симонов пережил то, что пережил каждый наш солдат того времени и выразил общее чувство и мысль того времени, потому-то “Убей его” с первых строк проникает в наше сердце, держит на протяжении всего прочтения и погружает в экстаз на финальной строчке, финальном слове: “Убей его”.
Я ответил на ваш вопрос, дополнения нужны?
По тому стихотворению: Разве я говорил, что оно политический заказ – оно вполне могло быть написано от чистого сердца и быть искренним, выражать действительные мысли автора. Но это ещё опаснее, чем заказ, когда автор, ввергнутый в обман, слепо уверовал в него и встал на его сторону , стал его голосом. Правда его грех, в таком случае, не так велик, как грех ввергнувшего его в этот обман. Даже Есенин становился жертвой этого, когда в своих стихах воспевал революцию, революционеров и всё, что с этим связано. Но, поняв, что с ним произошло, увидев истинную личину случившегося с Россией, глубоко раскаялся и, находясь в состоянии раскаяния и прозрения, написал не одно опровержительное стихотворение. Так следует поступить и нашему автору.
Неводица
Судьбою приготовлено нам это
И чашу эту выпьем мы до дна –
Исполним волю Вышнего сполна,
Иначе нам не видеть Бела Света!
Пусть думаю, что будто бы они
Нас к пропасти свели и вниз толкнули –
Нам крылья от рождения даны,
Не раз они от туда нас вернули.
Им станет с нами тесно на земле,
Меж нами станет литься не водица –
Как кровопийце, станет сладко мне
Из чаши кровью нелюдей упиться.
Я проведу преступный ритуал,
На звёзды прочитаю заклинанье,
Чтобы над миром снова запылал
Флаг тех, кому готовили закланье.
Пускай душа моя сгорит в аду,
Пусть кровью харкают мои потомки –
Обратный ритуал не проведу,
Не ввергну Белый Свет в потёмки!
Очень странно, уважаемый Александр, почему в одном случае у вас работает критическое мышление, а во втором просто отключается, разве тезисы: “Работал мастер. Стихи оправдывают развязывание войны, давят на больное, отключают мозг, уводят в сторону вопрос об истинных её причинах и задачах: война изничтожающая фашизм … и точка, а что, зачем, почему – не важно. Стихи поощряют эту войну, подливают масла в огонь” нельзя отнести к стихотворению “Убей его”.
Почему в первом случае (со стихотворением про Донбасс) вы “на стороне мира”, а во втором (стихи Симонова) “на стороне войны”.
Будьте последовательны. Сейчас же не 1942 год и мы с вами не в окопе с Константином Симоновым, можем посмотреть издалека на “истинные причины и задачи войны”, кто и зачем бросил два славянских народа (русских и немцев) на убой. Или не можем? Или мы в окопе и должны убивать.
Так почему же тогда мы с вами не в окопе под Донбассом, не замучены в подвалах местными Укр.националистами за то, что говорим на русском языке? Почему рассуждаем об “истинных причинах и задачах”. Может быть если бы сейчас писались стихи о Донбассе уровня К.Симонова, вы бы тоже сказали, что вот теперь надо отбросить рассуждения и идти убивать врага. Как считаете?
Если бы, да кабы, Павел. Потому-то и нет стихов о Донбассе уровня Симонова, такой уровень предполагает ясное видение причин и следствий происходящего – недюжий ум, такой уровень не может вдохновится тем, что он видит сегодня на Донбассе, чтобы написать стихи подобные стихам Симонова, потому-то стихи об этой войне не убедительны, жалки, по сравнению со стихами об Великой Отечественной Войне, тем более таких авторов, как Симонов – они высосаны из пальца, выковыряны из под ногтей…
Можно ли те тезисы отнести к стихам “Убей его”? Нет! Впрочем, это видно из сказанного выше, прочтите внимательнее. В случае с Симоновым, работал не мастер, а Мастер. Стихи Симонова не давят на больное, а трогают душу. Стихи Симонова не отключают мозг – они включают его, мобилизуют. Стихи Симонова не уводят в сторону вопрос об истинных причинах и задачах войны – они прямо указывают на них и дают единственно верный ответ на вопрос, что нужно делать – убить его. В стихах Симонова не остаётся тени сомнения: что, зачем и почему – там всё предельно ясно. В стихах Симонова нет не одного лишнего и не одного недостающего слова – Мастер! Потому в первом случае я на стороне мира, т.е. на стороне недопущения этой войны, а во втором на стороне войны, т.е. на стороне решить вопрос любой ценой.
Да, можем посмотреть, кто и зачем. Любопытно было бы узнать ваше мнение, по этому вопросу: кто и зачем. Нельзя сравнивать ту войну, с тем, что творится сегодня. К тому же на нас тогда напали, мы были обязаны убить его, и убили!
О грязи из под ноктей расскажите этим людям:
https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%D0%BB%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0
и этим:
https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%D0%BB%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%202%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F%202014
и этим:
https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0%20%D0%B4%D0%BE%D0%BC%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BE%D0%B2%202014
Может быть они даже вас выслушают, но это не точно.
Своё мнение по поводу стихов я писал выше.
Я ждал, что вы выкинете что-то подобное, как и ваш вопрос, почему моё отношение к этим двум стихотворениям двояко, при том, что оба они про войну. Как мог, я вам ответил на него. Послушайте, вы что, думаете мне плевать, что происходит на Украине? Или вы думаете, что я считаю, что Украине не нужна наша помощь? Я сам на четверть хохол, бабушка по матери была чистокровной хохлушкой! Ещё в самом начале этой операции я говорил, что это, пожалуй, единственное, в чём я поддерживаю Путина. Просто выбора уже не было, нельзя было до этого допускать, нужно было принимать меры, а не идти, как корова на поводу. А он шёл и шёл сознательно! А теперь что, поздно рассуждать, поезд ушёл – война между братскими народами, какой бы характер она не носила, пусть даже освободительный, гибнут-то наши братские народы и на этом наживаются наши кровные враги, наживаются и становятся сильнее, ругая на камеру Путина, про себя же одобрительно мурлыкая. Это нужно понимать, а не слушать стихи о Донбассе и разглядывать картинки в интернете.
По первому каналу, прямо сейчас, идёт концерт. Там поют песни на очень сильные, патриотичные стихи современных авторов. Там даже читают стихи. И ведущий такой модный, современный, такая шапочка у него стильная! В зале много молодёжи, она в восторге и рукоплещет. Есть и пожилые, они тоже хлопают в ладоши и даже пускают слезу. Включите, Павел, очень патриотично, прям как на ЯП.
У меня нет телевизора, если увижу запись на ютубе, посмотрю.
Обязательно взгляните, очень патриотично! Особенно Олег Газманов, это так идёт к его сединам. Любите Олега Газманова? “Есаул-есаул” там, “Люси”, “Москва звонят колокола”? Травма позвоночника не зря привела его из спорта на сцену, не правда ли.
У Олега Газманова есть хорошие песни https://www.youtube.com/watch?v=gD12mNLOvj4
Разве я утверждал обратное?..
Впрочем, у шурЫ они тоже есть, и Макаревич-то как соловьём заливался.
Не знаю Александр, я не большой любитель эстрадной музыки. Но если люди слушают, вероятно им это нужно.
Я слушаю что-то вроде этого:
https://www.youtube.com/watch?v=5phrWYMFcYM
https://www.youtube.com/watch?v=Y0XhhKbnVUY
https://www.youtube.com/watch?v=VyKDoivRdIo
И вот ещё тётеньки:
https://www.youtube.com/watch?v=7qP7rgWqtgI
https://www.youtube.com/watch?v=qrTTdzgf28E
https://www.youtube.com/watch?v=qEO_EpV31K8
Это вы зря, Павел, не всё ш святых отцов почитать.
К “Я слушаю что-то вроде этого”
Что-то подобное я и подозревал. Если так и дальше пойдёт, то христианские монахи объединятся на ЯП с буддистскими! Смотрите только, чтоб между ними раввин не затесался, боже ухрани вас от этого!
В чужой монастырь со своим уставом не ходят.
Всякое бывает, Павел. А уж на ЯП и подавно!
На сколько мне известно, метафизический смысл ветхого завета не сильно отличается от ведических писаний. По сути там говорится об одном, только декорации разные.
Может быть и так, я не большой знаток этих сочинений. В чём, по вашему, заключается их метафизический смыл?
В спасении души. И война эта проходит внутри царства тела между немногочисленными благими склонностями и множеством сильных не благих склонностей. Благие склонности, руководимые Богом, могут отвоевать царство тела, уничтожив своих врагов.
Если в Бхагавадгите идёт борьба между Пандавами и Кауравами, где немногочисленные Пандавы, руководимые Кришной (представляющие благие склонности) сражаются с превосходящей их по силе армией Кауравов. То в Ветхом завете, немногочисленный “избранный народ”, руководимый Богом, сражается с многочисленными, превосходящими их по силе другими народами (прогневившими Бога). При этом как Пандавы и Кауравы являются братьями по крови, так и все народы являются творением Божьим, но одни следуют за Богом, другие отвращаются от него.
У каждого из нас есть благие склонности, источником которых является Дух, они ведут к развитию. Это такие качества как: любовь к Богу, смирение, скромность, простота, различение, преданность, стойкость и т.п.
Так же у нас есть и не благостные склонности, источником которых является эго, они ведут к деградации. Например такие как: материальное желание, жадность, гнев, тщеславие, трусость, обман и т.п.
Изначально “избранный народ” Душа, находится в рабстве у царя “материальное желание” Египта. Задача состоит в том, чтобы выйти из рабства и завладеть царством тела победив своих врагов. И по большому счёту от него ничего особого не требуется, только любовь и преданность Богу, однако, трудно воплощённому любить кого-то кроме себя.
“требуется, только любовь и преданность Богу”.Откуда это известно?
В ветхом завете это красной чертой идёт через всё писание, вот один из примеров:
“Втор.6:5 и люби Господа, Бога твоего, всем сердцем твоим, и всею душею твоею и всеми силами твоими.”
https://azbyka.ru/biblia/?Deut.6:5
И все враги будут уничтожены:
“Втор.12:28 Слушай и исполняй все слова сии, которые заповедую тебе, дабы хорошо было тебе и детям твоим после тебя во век, если будешь делать доброе и угодное пред очами Господа, Бога твоего.
Втор.12:29 Когда Господь, Бог твой, истребит от лица твоего народы, к которым ты идешь, чтобы взять их во владение, и ты, взяв их, поселишься в земле их;”
https://azbyka.ru/biblia/?Deut.12
Господь Бог – убийца и душегубец. Это по затащенным Вами цитатам. А кто-то спрашивал – где написано , что Господь Бог – имя Сатаны ! Или начнёте трактовать, уважаемый Брахман, что это – не так и вырвано из контекста ? Что это – другое ?
Он так и будет это делать, он вообще не любит отклоняться от сформировавшегося у людей мнения, которое с таким трудом нам формировали веками, как и от официальный повестки дня, транслируемой СМИ. Он любит всё делать правильно…
Имеет право. Как и все. Ты ведь знаешь, что большинство таких комментов на такие темы – не для одной особы.
Жорес, расскажи подробнее про “Господь Бог – имя Сатаны”. Сделай это для меня, камрад!
Приколол ? А последние комменты – о чём ? Шютку оценил твою. Библию канонич. в руки – и читай осмысленно и осознанно. Если не прикалываешься. Моё утверждение – основано только на текстах этого источника.
“осмысленно и осознанно” – с этим-то и беда, камрат. Надеялся, что ты всё мне разжуёшь.
Тогда тебе – к моим комментам в Профиле. Там я на эту тему наговорился вдоволь и разжевал полностью своё , в т.ч. с нашим КрикунОлежкой (ник). Если время найдёшь.
С хрена ли мне-не еврею, поклоняться и слушать бога который хочет меня истребить и отдать в рабство к еврею? Это не мой бог,но мой враг.
Оставьте евреев в покое, мы сейчас с вами обсуждаем метафизический смысл, а не буквальный.
В данном случае ваши слова означают: “почему, мне привязанному к чувственным наслаждениям, поклонятся и служить Богу, который хочет подчинить эти чувства душе и уничтожить пороки. Это мой враг”.
В ветхом завете он напротив отбирает самых порочных-они ему любы,ни о какой душе там ничего нет,
так же как нет там никакого метафизического смысла,там чистый материализм-я сильный,а ты слабый,будешь делать как я сказал-будешь хорошо жить и иметь материальные блага,не будешь делать-значит сделаю так,что будешь страдать,а захочу,то и “замочу” и хрен ты мне что сделаешь.Вот и вся философия этой”священной книги”.
Я поделился своим пониманием вопроса, вы поделились своим. Нет метафизического смысла так нет, я же не против.
О цэж ты прав ,как никогда.Вся метафизика в определяющей реальности заключена в одном единственном постулате ВЗ -ростовщический процент.Все остальное бла,бла ,бла.А для страху еще и моря крови неверующим..Вот она реальность метафизическая :
” Кому на Руси жить хорошо.?Дык, понятное дело, банкирским упырям. Им что война, что голод с разрухой, что эпидемия – всё плюсы :
Общая задолженность россиян по кредитным картам в июле выросла на 2% и впервые превысила 1,5 трлн рублей.”Живи ,не хочу ,взымай проценты ..и все равны перед Богом ?7-ха,ха..
Благодарю за ликбез!
Когда б душа моя парила,
Избавившись от кандалов,
Тогда б и я был на вершине,
Вершине воплощённых снов.
А так, тем только и живу я,
Что сплю, страшась проснуться вновь,
Снам распевая аллилуйю
И проповедуя любовь,
Уважаемый Павел.
“Свет Бога даст мудрым средь тьмы просветленье,
Свет мира для мудрых – в ночи сновиденья.”
Бхагавад Гита. Стихотворный пер. В. И. Тихвинского и Ю. М. Густякова, 2011 г.
Они что, две строчки вдвоём переводили?
Нет, всю гиту https://stihi.ru/2011/03/22/2014
Две строчки это для вашей темы об уходе от мира.
Есть ещё такой перевод в стихах: https://www.litmir.me/br/?b=148251&p=34
Эта тема не моя, Павел, а наша, я же не сам с собой говорю.
Запишите ещё какую-нибудь притчу, или дайте ссылку на старый видосик.
https://vk.com/video/@oum.path
https://www.youtube.com/channel/UCVhL-Q8cd74jec9b-LS7OHQ
https://ok.ru/group/56724899692716
https://rutube.ru/channel/11498485/
https://zen.yandex.ru/id/5b044265399c7300a4565953
Меня нет в контакте и нет куаркода, требуемых для просмотра этой ссылки. Дайте такую ссылку, чтобы я сразу попал, куда нужно, без всяких кодов, куаров и телефонов. Да, я сложный клиент!
Добавил ссылок.
Супер! Щас отпишусь Маргошке и к вам.
А вы изменились за этот год. Впалые щёки, выразительные глаза говорят об этом. Вы до сих пор практикуете аскезу?
Внешний вид обманчив: я живу в своё удовольствие, ничего специального не практикую.
И правильно делаете! Значит просто всхуднули.
Худой человек или толстый не имеет значения, важно какой он в этом теле взрастил Дух.
Представляю, экоего змия вы выкормили!
Вызывает уважение Ваша “смелость” и, или не стеснительность показать свое лицо.
Впалые щеки, на мой взгляд, говорят об том что много думаете или болеете.
Надеюсь что первое. Хотя тоже не очень хорошо.
Главная смелость – это показать Дух.
Ну да. С духом видимо у него слабовато.
Молчит.
Не знаю Виктор по каким критериям вы судите. У меня вес стабильный уже несколько лет, 68 кг при росте 185. Этот вес требует не слишком много пищи и позволяет совершать необходимые физические нагрузки, в частности в “доковидные времена” позволял бегать по 10-20 км через день без особой усталости. Тело это инструмент, оно должно работать исправно и выполнять свою функцию, для этого ему необходимы пища, отдых и регулярные физические нагрузки.
По поводу “многодумания”, да, согласен с вами, если человек много думает, у него могут “шарики за ролики заехать”, как в фильме “Игры разума”. Кони мыслей должны быть ведомы возницей души, тогда они не свернут с прямой дороги и всякая мысль пойдёт во благо. Если же они ни кем не управляемы и бегут сами по себе, ведомые своими чувствами, то вполне вероятно, вскоре они свернут с дороги и попадут в овраг.
При направлении мыслей возничим души, сила коней (“многодумание”) будет благом, при отсутствии возницы – сила коней будет злом.
Скажите а у вас есть секс ?
Ведь он требует безрассудства коней, когда шарики и ролики уже давно в овраге.
Что это? Впервые слышу это слово. По ящикам посмотрел, вроде нет.
Это хорошо когда его нет.
Можно выращивать Дух.
Или еще какой … заниматься.
В ящиках точно нет.
Не ищите.
Не царское это дело ковыряться абы зачем.
Скажите, Брахман, а ваше выращивание Духа как нибудь связано с циклами природы ?
О каких циклах идёт речь?
Вообще у меня в голове сельхоз цикл 12 лет.
Сюда же можно и гороскоп приплести.
Есть еще кое что с числом 12.
Но я хотел у вас спросить.
Разные циклы есть, например лунные циклы, солнечные, а так-же циклы других планет. Все они влияют на нашу жизнь, хотим мы этого или нет. Например, в зависимости от сочетания этих циклов есть благоприятные дни для духовных практик, а есть неблагоприятные. Тоже самое и с различными мирскими делами. Это отдельная наука, как сочетать свою жизнь с вселенскими циклами, называется Джйотиш.
У каждой философии свои календари и дни.
Есть дни и православные.
И считается Пасха по лунным дням.
И по божьему календарю занимаются сельским хозяйством.
Многие считают цифры, гороскопы, имена, и.т.д.
Вопрос был как связано ваше выращивание Духа и с какими природными циклами.
Так же как и у других людей. Мы внутри этой системы, знаем мы об этом или нет.
А ваши близкие ушедшие из этой жизни, как влияют на формирование вашего духа ?
Память о них держит в рамках ваш Дух, или вы считаете что они как то по другому влияют ?
На сколько мне известно, наши близкие ушедшие из жизни нуждаются в нашей помощи т.к. они лишены тела и не могут действовать, чтобы искупить свои прегрешения. Поэтому надо молиться о них, наши молитвы им помогают.
То есть раз они не могут действовать, то они на ваш Дух не влияют, или есть что то ?
Дух это источник, корень, люди это ветки. Ветки думают, что они отделены, в действительности они одно целое – дерево. В мире всё связано и пронизано единым Духом, только наш эгоизм считает, что мы самостоятельные единицы, отдёлённые друг от друга.
Вы здесь трактовали типа йоги, кришны, и всякие мудрецы.
Я не цепляю эту вашу любимую тему.
Но и вы на нее не вышли, хотя я просил этого от вас.
Но разве православие не это же преподносит людям ?
Отвечать наверно не надо. Спасибо за ответ. Я его получил.
Доброй ночи.
Уважаемый Брахман, в каких случаях применение пыльцы лучше чем перги ?
Со слов КБ Вы изменились за год и, как я понял, похудели (впалые щеки, выразительные глаза)
Вот на этом основании и сделал предположение от чего Вы похудели.
Мозг, как известно, основной потребитель энергии
Когда служил в армии, вес был 87, по сравнению с теми временами, да, похудел. Но там и режим, и нагрузки были другие; телу свойственно подстраиваться под нагрузки и это хорошо. Но дело в том, что разум тоже подстраивается под нагрузки и если мы его не развиваем, то он деградирует, а это пострашнее недостаточного или избыточного веса.
Со слов КБ, (Вами не “оспореных” ) Вы изменились внешне за год.
С Ваших слов, несколько лет как после армии “придерживаетесь” одного веса.
По себе знаю что когда теряешь вес это видно по лицу.
Вы болеете?
Зачем спорить. Я уже писал, что внешность обманчива, сейчас вес 67, судя по дневникам бега, вес в это время в прошлые годы составлял:
2021 – 68,5
2020 – 68,5
2019 – 70
2018 – 68
2017 – 69
Т.е. разница 1-2 кг.
Я здоров. Здоровый образ жизни, регулярные физические нагрузки и закаливание позволяют укрепить иммунитет, и он будет быстро справляться со всеми болезнями.
Ну дык тащщой и есть, далеко не атлет. Полулёгкий вес в ЮФС. Макс Холлоуэй при росте 180 на взвешивании в 66 укладывается и выглядит довольно изнуренно: диета, сушка, обезвоживание, все дела; через сутки на бой выходит весе 80,7. Смотрится органично, ни капли жира, с кардио в порядке – на пять раундов хватает, рекордсмен по выброшенным ударам за бой: что-то около семисот акцентированных.
У Вас же рост ещё больше и вес не гоняете. Только бегать и остаётся. Причём на дальнии дистанции. Турник сильно помочь может или скалолазание.
У меня немножко другая сфера интересов.
Ботаника?
.
Йога.
Йога экономит питание, убирает лишний вес, или заставляет думать не как у всех ?
Йога это осознанность в каждом действии.
Если это питание, то оно должно быть полезным для тела и приниматься в необходимом и достаточном объёме, а не так, что накидал по-быстрому чего-нибудь вкусненького и пусть желудок как-нибудь переваривает. Правильному питанию посвещён целый раздел йоги – Аюрведа.
Если это здоровье, то тело нужно закаливать, подвергать его умеренным физическим нагрузкам и давать ему необходимый отдых. В йоге это асана и пранаяма. Физкультура приветствуется, спорт нет.
Если это мыслительный процесс, то нужно думать не всякое, а то, что нужно. Ум, в обычных условиях, не управляем, он скачет с объекта на объект притягиваясь к тому, что нравится и отталкиваясь от того, что не нравится. Кроме прочего, йога учит концентрации, т.е. сознательным направлением ума в нужную сферу.
А я принимаю пищу такую какая мне хочется сейчас и в тех объемах сколько захочется. Потом слушаю свой организм, принимать такую в следующий раз или изменить объемы приема. Это все без всяких разделов в писании наук.
Это не правильно ?
Может быть и правильно, но это не йога. В йоге сознание идёт впереди ума, а не наоборот.
Для йоги ума не надо, надо правильно питаться, чтобы был недостаток веса.
Черт, не надо было мне это гуглить.
https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%D1%8D%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D1%8B%20%D0%B2%20%D0%B9%D0%BE%D0%B3%D0%B5
А правду говорят, что йоги должны соблюдать целибат?
Не семейные люди должны соблюдать. Семейные не должны.
Это поэтому вы такой ?
Завидуете ? )) А что лучше – гонять вес или не гонять ? Намедни читал дискуссию на дамском форуме. Так там они не обсуждали тему, что тело женщины – её “банк”, и его надо беречь и формы хранить, а то, с какого момента в жизни можно начинать эксперимент с фигурой под названием “Буду жрать”. Типа , – это для окружающей среды уже не имеет значение ( подтянутая и стройная фигура). Насмотрелись последних модельных подиумов вероятно.
Надеюсь, этот дамский форум не является одним из тех Ваших постоянных, о которых Вы давеча упоминали. А что касается веса, то побывав за свою жизнь в диапазоне от минус 12 до плюс десяти от оптимального, считаю комфортным нынешние плюс четыре-пять. И костями при ходьбе не гремлю и на шестой этаж не задыхаясь. Плюс времена нынче непредсказуемые, стратегический запас, в случае чего, не помешает.
У меня нет и не было постоянных форумов, – надеяться Вам, действительно, – нечего. А вот если Вы свой лишний вес перевели в категорию “нужный” , то напомню Вам формулу Брокка и соглашусь, что непредсказуемые времена за окном. Запас то запасом, но просто не ешьте на голодный желудок. Главное – сила воли.)
Говоря про плюс четыре-пять кило от оптимального, я вообщем-то и ориентируюсь на эту формулу. Неясно почему Вы решили, что эти 5 кило лишние? Например, у Шварца на пике вес 107 кг, а по вышеупомянутой Вами формуле его вес должен быть 86.
А про форум это я так к слову: то чтение женских журналов, то дискуссии о весе на тематических сайтах, как в данном случае. Странно все это.
Вы редко заходите на “тематический” сайт – тут очень часто лента комментов идёт совсем не в струю. Развлечение у меня такое – как манеж цырка, если хотите. От скуки. Ничего странного не вижу. А раз редко, то подержать Вас тут ерундой всякой можно и так. Для деградации.))
да ви оправдываетесь сэр и перед кем ?она сама никакая и хочет укусить ,но боится ,так, поражает креативностью мышления, как бы..Вот как сейчас это сочинит. и пороизнесет ,готовь плюсик…Мы уже давно вас отметили ,как местного начитанного и правильного ,а вы все скучаете и скучаете -добро пожаловать туда ,где не скучно -ваша ненька в огне -есть две стороны и обе нескучные…ЯП такой разнонаправленный и свободный ,попытались Х/в погадить ,не получили поддержки ..Беседуй с Павлом о высокодуховном..
А Вам неправильные “до вподоби” ? Позвольте мне решать, что мне делать и с кем лялякать. Говорил Вам уже, что Вы понятия не имеете, кто чем занят в реале. Забыли ?
Иш как ловко “избранный народ” присвоил себе знание о борьбе благих и неблагих склонностях внутри человека и, поставил себе на службу уже во внешнем, материальном мире на службу своим интересам.
Уточню Вам по Библии канонич. Не “..(прогневившими Бога)” , а прогневившими ЕВРЕЙСКОГО Бога – он там ещё носит имена Господь Бог, Господь Бог Израилев , Бог Израилев, Сущий (Иегова). Сатана так маскируется. А по Священным текстам Писания Вы и не посчитаете – сколько Богов ( кол-во) упоминается в Библии канонич. – Великое множество. Об этом написано там – чёрным по белому, на русском языке и однозначно. Ну, и Бог,- который руководит народом , уничтожающим другие народы – это Бог-Любовь, да ? Трактовать от себя – морочить голову.
Напиши КБ вот что -то на это-добрые братья славяне ;
“Братья Эдгар и Аскольд Запашные побывали в госпитале имени Бурденко, где лечат российских военных, получивших ранения в ходе спецоперации РФ на Украине. Дрессировщики услышали от военных много страшных историй о зверствах украинских солдат. Бойцы ВС РФ отметили, что не редко находили своих товарищей с отрезанными конечностями. По словам Эдгара, его сильно потрясла история о пленной беременной женщине. Её на регулярной основе насиловали около 20 человек, уточнил Запашный в своем телеграм-канале. В конце пленницу, находившуюся на девятом месяце беременности, жестоко убили. Российские солдаты рассказали дрессировщику, что заложницу держали привязанной к кровати в месте дислокации ВСУ. Когда украинским боевикам пришлось бросать позиции, они выстрелили ей прямо в живот. – https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/zapashnyj-rasskazal-kak-20-boevikov-vsu-iznasilovali-i-ubili-beremennuyu-plennitsu/
Такие интервью, при участии известных лиц, выполняют ту же функцию, что и стихотворение про донбас… Это я говорю с глубоким уважением к Запашным.
Да, в покаянии много пользы
Кода осознано оно
И с доброй волей отдано,
Тогда не зря пролиты слёзы.
К такому следует стремиться,
Тогда и грех не повторится.
Когда же выбито оно кнутом
Или под грузом обстоятельств,
Тогда, от взятых в покаянии обязательств
Наш человек откажется, предав их и потом
Спокойно встанет, отряхнётся
И с новой силой ко греху вернётся.
Согласен, покаяние – сложный внутренний процесс, который нужно не только запустить, но и закончить. Одного кнута тут мало.
К вопросу разумности человека. “Лицо ребенка притягивает вне зависимости от вашего отношения к детям — такова реакция подсознательных структур мозга. Ученые из Оксфордского университета недавно заявили в онлайн-журнале PLoS One, что некоторые нейроны активизируются именно при виде больших глаз, широкого лба, носика-пуговки и крошечного подбородка малышей. Используя магнитную энцефалографию, исследователи обнаружили, что мозг особым образом реагирует на детское лицо, всего за несколько миллисекунд активируя веретенообразную извилину, которая отвечает за распознавание человеческих лиц. Более того, младенческие черты, в отличие от черт взрослого человека, вызывают чувство восторга и радости — для этого требуется всего одна седьмая секунды. Оксфордский специалист по детской психиатрии Алан Стайн, участвовавший в эксперименте, говорит: «реакция на младенческое лицо слишком быстра, чтобы быть рассудочной».
Вспомните дизайн автомобилей которые нравятся женщинам типа дэу матис и бмв мини: непропорционально большие фары, короче пропорции ребёнка заложены на уровне дизайна. И врождённая безсознательная реакция используется в маркетинге, продаже авто.
ЛЕНИДУ. Лёнь, ты возьми два постоянных магнита и поиграйся ими , туля разными сторонами . Поймёшь хоть, – что такое полярность. А смысл слова “многополярность” – это бред. Три вещи – или притягивается, или отталкивается, или ни то ни другое (если не тулить), нейтральное. Так и в Бытии. Про сверхпроходимость промолчим.
” Объединённая группа голландских учёных из различных исследовательских центров, используя методы магнитно-резонансной томографии, показала, что люди часто подстраивают свои решения и оценки под нормы, действующие в группе, и в мозге имеются выделенные структуры, активизирующиеся при этом. В частности, обнаружено, что персональные оценки внешней привлекательности человека корректируются в сторону большего соответствия с оценкой, господствующей в группе. Конфликт между персональным и групповым мнением вызывал возбуждение нейронов в ростральной цингулярной зоне и в вентральном стриатуме, сходное с возбуждением при обнаружении ошибки. Амплитуда этого сигнала позволяла предсказать последующее конформное поведение. Кроме того, амплитуда сигналов в вентральном стриатуме, вызванных этим конфликтом, коррелировала с расхождением в степени конформности оценки по различным субъектам. Эти результаты свидетельствуют, что социальные нормы группы активизируют конформизм, и задействуют механизмы обучения, что отражается в активности вышеназванных мозговых структур.”
Короче на согласие с мнением большинства выделяется эндорфины, а на несогласие мозг выдаёт ощущение ошибки и кортизол.
)) Тогда нет проблем посмотреть и так : мнение большинства и мнение меньшинства. Допустим, мнение меньшинства – правильное, а большинства – неправильное. Как в таком случае реагирует мозг конформистов ? И что им делать ?
Как нибудь выкрутятся.))
)) Им даже не надо и париться. Как ничего не делали, так и не будут делать.))
Сия тайна “великая”,была известна в СССР давно.
)). Ты, как всегда, в 10-ку. А прикольно, да ? Во все времена, а голландские учОные тока щас эл. гляделки сунули в моск. А без гляделок тыщи лет назад (образно) : большинство, меньшинство и решта ( остальные). Остальных – пофигистов, равнодушных и пассивных приспособленцев немеряно.
Отсюда важный вывод: по этой технологии, используя подсадных буйных вожаков, мнение большинства и другие методы, можно сводить население с ума. Если безумие становится мнением большинства, то заражение происходит лавинообразно. И что существуют технологии сведения с ума населения в промышленных масштабах.
Вековые технологии. Свежак – в 404,- и далеко ходить не надо.